La CIA y su estudio sobre climatología (1974) y cómo se siembran las nubes para provocar nevadas...

GatoAzul

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
13.386
Reputación
20.623
En 1974, la CIA llevó a cabo un estudio sobre climatología....

A Study of Climatological Research as it Pertains to Intelligence Problems ... - United States. Central Intelligence Agency - Google Libros

A study of climatological research as it pertains to intelligence problems. (1974 edition) | Open Library


"Durante 250 años, la mayor parte del mundo sufrió grandes disturbios económicos y políticos que podrían atribuirse directa o indirectamente al clima de la era neo-boreal. Otra Pequeña Edad de Hielo causaría cientos de millones de muertes en todo el mundo y causaría disturbios sociales masivos". INFORME DE LA CIA 1974

Que miedo... ¿verdad?. Depende de lo que uno crea... o le hagan creer.


CIA DIRECTOR JOHN BRENNAN ADMITS TO CHEMTRAILS (STRATOSPHERIC AEROSOL INJECTION) - YouTube




Por lo tanto, que se controle el clima no tiene por qué parecer algo de ciencia ficción. Y menos aún, el que se haga creer que el causante de ello sean "otros" factores, y que sean unos salvadores los que nos tengan que librar del problema que ellos mismos están creando.

Así es como funcionan los mecanismos de lucha para el control del mundo. A base de mentiras y todo tipo de engaños. Se crean problemas, se hacen responsables a otros, y luego llegan los salvadores.


¿Se puede hacer nevar?

"La forma más popular es por avión, usando bengalas. "Hay bengalas en el ala de los aviones con yoduro de plata dentro de carcasas de cartón y hay bengalas en el vientre del avión", señaló Gondzar.

1683814268426.png


"Es un pequeño cambio incremental durante un largo período de tiempo. Es por eso que la consistencia es importante", instó Gondzar.

Agregó que a $ 28- $ 34 por acre pie, la siembra de nubes es relativamente barata.

"Esos números nos dicen que esta es una forma económica de ayudar a agregar agua al sistema. Esencialmente, estamos creando un poco de nieve adicional, que se convierte en flujo de corriente adicional en la primavera y el verano".

Pero necesitas una nube, para nublar la semilla. No puedes simplemente salir al desierto de Mojave y hacer que llueva.

"Esto no es algo que podamos hacer de la nada", advirtió Gondzar. "El criterio es muy específico para que esto realmente funcione".

Solo se puede hacer dentro de nubes ya existentes que iban a producir nieve de todos modos y tiene que haber un cierto rango de temperatura.

"El yoduro de plata en la nube está iniciando esa nieve", dijo Gondzar. "Pero no puedes hacer nieve de la nada. Tienes que tener el agua líquida superenfriada en la nube".

Explicó que parte de lo que hizo difícil este año fue el clima mucho más seco durante el último mes. Hubo menos oportunidades de nublar la semilla.

"Mucha gente piensa que está manipulando el patrón climático", comentó Gondzar. "Básicamente, solo estamos jugando con la dinámica de las nubes y la física de las nubes, en una escala súper, súper pequeña".


Jugando a ser Dios

Si bien Gondzar confía en que la siembra de nubes no roba nieve de otra área, algunos científicos no están de acuerdo.

Daniel Swain es un científico del clima en UCLA y habló con mi colega y escritora climática Rachel Ramírez.

Él le dijo: "Es posible que en realidad estés robando agua de otra persona cuando haces esto, porque puede ser, al menos a nivel regional, un juego de suma cero donde si el agua cae de la nube en un lugar, es aún más seca cuando llega a sotavento a la siguiente cuenca".



Weather news: Scientists in the US are flying planes into clouds to make it snow more | CNN

Si se puede estar robando agua de otra persona (lugar, país, etc.) cuando se hace... tenemos un problema serio de verdad.




"Una flota de 100 aviones que realizan 4.000 misiones en todo el mundo por año podría ayudar a salvar al mundo del cambio climático. Además, puede ser relativamente barato. Esa es la conclusión de un nuevo estudio revisado por pares en Environmental Research Letters.

Es materia de ciencia ficción. Aviones rociando pequeñas partículas de sulfato en la estratosfera inferior, a unos 60,000 pies de altura. La idea es ayudar a proteger la Tierra de la luz solar suficiente para ayudar a mantener bajas las temperaturas.

Los investigadores examinaron cuán práctico y costoso sería un hipotético proyecto de geoingeniería solar que comenzaría dentro de 15 años. El objetivo sería reducir a la mitad el aumento de temperatura causado por los gases de efecto invernadero que atrapan el calor.

Este método imitaría lo que hacen los grandes volcanes. En 1991, el Monte Pinatubo entró en erupción en Filipinas. Fue la segunda erupción más grande del siglo 20, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS).



En total, la erupción inyectó 20 millones de toneladas de aerosoles de dióxido de azufre en la estratosfera. USGS dijo que la temperatura de la atmósfera inferior de la Tierra se redujo en aproximadamente 1 grado Fahrenheit. El efecto solo duró un par de años porque los sulfatos finalmente cayeron a la Tierra.


Aunque controvertido, algunos piensan que tratar de imitar los impactos de una erupción volcánica es una forma viable de controlar el calentamiento global. Este tipo propuesto de geoingeniería climática se llama inyección de aerosol estratosférico (SAI). Teóricamente, si se hace a escala, y se mantiene, el impacto puede ser grande. La caída de temperatura de 1 grado que acompañó a la erupción del Monte Pinatubo es igual a aproximadamente la mitad del calentamiento causado por el hombre que la Tierra ha experimentado desde que comenzó la Revolución Industrial.


El Dr. Gernot Wagner de la Universidad de Harvard es uno de los autores del artículo. Dijo que su estudio muestra este tipo de geoingeniería "... sería técnicamente posible estrictamente desde una perspectiva de ingeniería. También sería notablemente barato, a un promedio de alrededor de $ 2 a 2.5 mil millones por año durante los primeros 15 años ".

Pero para llegar a ese punto, el estudio dijo que se necesita desarrollar un avión completamente nuevo. En parte porque las misiones tendrían que llevarse a cabo a casi el doble de la altitud de crucero de los aviones comerciales. El coautor del estudio, Wake Smith, explicó: "Ningún avión existente tiene la combinación de altitud y capacidades de carga útil requeridas".

Entonces, el equipo investigó lo que costaría desarrollar un avión que denominaron SAI Lofter (SAIL). Dicen que su fuselaje tendría un diseño rechoncho y que el área del ala, así como el empuje, tendrían que ser dos veces más grandes. En total, el equipo estima que el costo de desarrollo del fuselaje es de $ 2 mil millones y $ 350 millones para modificar los motores existentes.


En su plan hipotético, la flota comenzaría con ocho aviones en el primer año y aumentaría a poco menos de 100 dentro de 15 años. En el primer año, habría 4.000 misiones, aumentando a poco más de 60.000 por año para el año 15. Como puede ver, esto tendría que ser un esfuerzo sostenido y creciente."


Polémico método de fumigación apunta a frenar el calentamiento global - CBS News



1683816261298.png


El informe de la CIA dice:

"Como ejemplo, Europa actualmente, con una temperatura media anual de 12 ° C (aproximadamente 53 ° F), admite tres personas por hectárea cultivable. Sin embargo, si la temperatura disminuye 1 ° C, solo se podría mantener a un poco más de dos personas por hectárea y más del 20 por ciento de la población no podría alimentarse de fuentes domésticas. China ahora apoya a más de siete personas por hectárea cultivable; un cambio de 1 ° C significaría que solo podría soportar a cuatro personas por hectárea, una caída de más del 43 por ciento".
Tendencias Globales 2017

Global Trends es la principal evaluación de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos de las fuerzas, y las opciones, que dan forma al mundo en las próximas dos décadas.

La última edición del informe del Consejo Nacional de Inteligencia, Global Trends "Paradox of Progress" se publicó el 9 de enero de 2017, explorando tendencias y escenarios en los próximos 20 años.

En el informe de 2017, el Consejo Nacional de Inteligencia predice que "el clima más extremo, el estrés hídrico y del suelo y la inseguridad alimentaria perturbarán las sociedades".

"El aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos, el derretimiento de los glaciares y la contaminación cambiarán los patrones de vida. Las tensiones sobre el cambio climático crecerán. El aumento de los viajes y la deficiente infraestructura de salud harán que las enfermedades infecciosas sean más difíciles de manejar".

A largo plazo, las tensiones climatológicas globales cambiarán cómo y dónde viven las personas, así como las enfermedades que enfrentan. Tales tensiones incluyen el aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos, el permafrost y el derretimiento de los glaciares, la degradación de la calidad del aire, los cambios en la cubierta de nubes y los cambios sostenidos en la temperatura y la precipitación.
Los modelos climáticos actuales proyectan aumentos a largo plazo en las temperaturas superficiales promedio globales, pero los científicos del clima advierten que podrían ser posibles cambios más repentinos y dramáticos, dada la complejidad del sistema y la historia del clima. Tales cambios en el clima o en los ecosistemas vinculados al clima podrían tener consecuencias económicas y ecológicas dramáticas."​



La Conferencia Nobel de Mainau 2015

Sesenta y cinco ganadores del Premio Nobel asistieron a la conferencia que produjo una famosa "Declaración sobre el Cambio Climático".

Los principales medios de comunicación nunca informaron que más de dos docenas de asistentes, casi la mitad de ellos, en realidad se negaron a firmar la declaración. Por lo tanto, probablemente nunca haya escuchado la opinión disidente.


Giaever dijo que su investigación climática fue reveladora:

"Me horrorizó lo que encontré. El calentamiento global realmente se ha convertido en una nueva religión. Porque no puedes discutirlo. No es apropiado. Es como la Iglesia Católica".
"Cuando tienes una teoría y la teoría no está de acuerdo con el experimento, entonces tienes que cortar la teoría. Estabas equivocado con la teoría", explicó Giaever.
Debido a la siguiente declaración de la Sociedad Americana de Física:

"La evidencia es incontrovertible: el calentamiento global está ocurriendo.
Si no se toman medidas de mitigación, es probable que se produzcan perturbaciones significativas en los sistemas físicos y ecológicos, los sistemas sociales, la seguridad y la salud humana de la Tierra. Debemos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a partir de ahora".

"Renuncié a la sociedad en 2011. Primero: nada en la ciencia es incontrovertible. Segundo: el aumento de temperatura promedio "medido" en 100 años más o menos, es de 0.8 Kelvin. Tercero: dado que la Sociedad Física afirma que se ha vuelto más cálido, ¿por qué todo está mejor que antes? Cuarto: la temperatura media máxima jamás medida fue en 1998, hace 17 años. ¿Cuándo dejaremos de gastar dinero en energía alternativa?"


CIA: "Investigación climatológica en lo que respecta a los problemas de inteligencia" | Intel en la actualidad (inteltoday.org)
 
Volver