La brecha intelectual con las mujeres se ha multiplicado por un millón desde que existe internet

[Vellón]

Si antes era como hablar con simias ahora ya no se puede ni describir la difeerencia cultural e intelectual.

Mientras los hombres nos hemos convertido en supermáquinas esponjas absorbedoras y distribuidoras de conocimiento con insaciable adicción al saber aprendiendo cada día toneladas de terabytes de nueva información, ellas han incluso retrocedido intelectualmente pues antes al menos tenían que interactuar con hombres y grupos, pero ahora pasan sus vidas pegadas a las redes sociales donde solo cotillean, ligan y se pajean como monas con tíos de todo pelaje.

Nunca ha sido fácil hablar con ellas porque son ignorantes, incultas y cortas con ningún interés cultural, al contrario, les da ardor de estomago la cultura y el conocimiento y los hombres cultos e inteligentes, pero ahora ya es como tratar con ovejas poco pensadas que solo piensan en el sesso.

Vaya, según lo describes soy un tio con cromosomas XX, que disgusto me acabas de dar

 

[Vorsicht]

Mis dies a su post!

 

[Ibis]

Venga, un aplausito, solo uno, y para tu casa

 

[Ibis]

Cuando se perfilaba nuestra especie, los hombres éramos cazadores y salíamos a por las piezas.

Las mujeres se quedaban en la retaguardia con las crías, eran recolectoras de frutas, bayas, etc.

Los hombres, si vamos a un "super", somos directos y no perdemos mucho tiempo, las mujeres siguen con su mentalidad de recolectoras, pueden estar horas, y horas de compras.

Aunque se enfaden esa es la razón por la que son más vulnerables a los "ataques" de la publicidad y el consumismo.

Con internet, esa obsesión recolectora primitiva se ha visto acentuada, se vuelven locas mirando "trapitos" y ofertas, a velocidad de vértigo.

Y como hoy también se "consumen" muchas más cosas, además de las materiales, enloquecen también por "recolectar", relaciones (personales, sensuales), "likes", seguimientos en RRSS, etc.

Es lo que hay, y hay que hacérselo entender "con diplomacia", la mujer inteligente se da cuenta de que realmente es así, y es capaz de apartar su "primitivismo" y se libera de esa explotación.

Mmm, y de ahi no sacas nada no? Tan hombre y tan poco pero tan poco reflexivo y observador, muy propio de hombres, al dato no al contexto. S,i se te pasa que recolectar es como bien dices observar, y relacionar a larga distancia, las estaciones, la lluvia, la tierra, ya sabes la agricultura.

Venga otro, aplausito y para casa, porque no se puede ser mas Manolo de la vida.

Por algo un equipo funciona mejor con hombres y mujeres, porque se complementan

 

[VOX o DERROICIÓN]

Si antes era como hablar con simias ahora ya no se puede ni describir la difeerencia cultural e intelectual.

Mientras los hombres nos hemos convertido en supermáquinas esponjas absorbedoras y distribuidoras de conocimiento con insaciable adicción al saber aprendiendo cada día toneladas de terabytes de nueva información, ellas han incluso retrocedido intelectualmente pues antes al menos tenían que interactuar con hombres y grupos, pero ahora pasan sus vidas pegadas a las redes sociales donde solo cotillean, ligan y se pajean como monas con tíos de todo pelaje.

Nunca ha sido fácil hablar con ellas porque son ignorantes, incultas y cortas con ningún interés cultural, al contrario, les da ardor de estomago la cultura y el conocimiento y los hombres cultos e inteligentes, pero ahora ya es como tratar con ovejas poco pensadas que solo piensan en el sesso.

¿Pero qué dices? Si los obesionadicos con el sesso somos los tíos.

Todos esos terabytes de los que hablas imagino que te refieres al prono en HD...

Si lo hubieses enfocado hacia el instagram, onlyfans y las ansias de conseguir seguidores a base de enseñar cacho, lo compraría.

Y mientras ellas aman, nosotros estamos llenandonos las cabezas de cosas inutiles......


Viva la ignorancia....

amar es cosa de 2 así que algo no cuadra en tu teoría...

 

[Ibis]

De hecho, la caza es una actividad que comporta un gasto calórico tan grande que seguramente no se puso de moda hasta que las tribus no tuvieron sus reservas de alimentos bien provistas...

Se recolectaba y la caza era en grupo.

La "recolección" incluía cosas como ostras y crustáceos, y la "caza" en realidad era más bien pesca.

La caza "mayor" era mas bien a bulto, es decir, despeñando animales o bien animales pequeños y cercanos a los refugios que les valían en los tránsitos detrás de las grandes manadas pero eso solo en los lugares de grandes manadas y mamíferos.


Aquí tendéis a verlo todo en.conjunto, y el habitad era en realidad lo mas importante, no es lo mismo un bosque que una selva o una sabana.

Se cree que el hombre era nómada en parte por un crecimiento de la población y porque se abrieron pasos a las manadas que se extendieron por diferentes hábitat y los hombres fueron detrás, pero mirar esto en.un conjunto o verlo como una linea temporal sin difurcaciones tb es un error.

Ya que los movimientos no fueron siempre asi, cambios climáticos, sequías, aumento de población y expulsiones etc.

En fin... sería un debate largo pero desde luego no tan simple como aqui se expone, no teneis en cuenta sobretodo la adaptabilidad al medio del ser y mano y como el medio tb condiciona los recursos y la alimentación, o pq la agricultura se intento y abandono.varias veces, y porque apareció en diferentes zonas del planeta en muchos años de diferencia

De hecho yo ya lo intuía pero os flipariais al saber el motivo real de la agricultura, pero dejo a los cazadores que cacen.

O mejor, que piensen con lógica como lo hice yo y luego se ha confirmado.

Premio al listo del foro pero sin mirar

 

[Sputnik]

Tienes razón,....yo una vez fui al parque Yellowstone y maté un bisonte de una sola patada.

Te das cuenta que estas dialogando, (intentandolo al menos), con un utentico cenutrio?

 

[eL PERRO]

Amen hermano. Tienen el conocimiento justico para aguantarse la hez dentro del trastero.

Mira, exactamente igual que los chupafarolas

 

[eL PERRO]

ñiñiñiñi

No te esfuerces en soltar tochos con sencilladas que no se va a leer nadie. Dale un laic y ya esta, que tiene razon

 

[apeche2000]

Pero te va a dar igual porque el conocimiento que tienen todos no vale gran cosa en el mercado laboral (a efectos de sueldo)

En el siglo XVII y hasta en la época de Franco tener el Bachiller era algo relevante, desde la democratización de la educación ya era imprescindible ser universitario, desde el 2000 no eres nadie sin tener un master...y así sucesivamente.

Cada vez mas formados, con mas acceso a conocimiento, con la informática (que en teoría iba a hacer que trabajásemos dos horas diarias jajaja...) y el mercado laboral cada vez mas dolido. Da igual lo bueno que seas y el conocimiento que tengas si no hay mercado. Y cuando hay trabajo, estresante y exigente.

Tus abuelos pillaron la época de reconstrucción despues de la segunda guerra mundial, con todo por hacer, con un montón de gente con poder adquisitivo creciente, sin globalización y con unos gobiernos que fomentaban la clase media para evitar el comunismo.

A ti te ha tocado el decrecimiento, la transición ecológica, el peak oil, el estallido poblacional mundial, la globalización y las grandes corporaciones comiendose todo tipo de trabajos (Uber, Amazon, Spotify.....).

Así que salvo para el deleite intelectual, para poco te va a valer ese conocimiento

 

[Guillem Ramon de Montcada]

Así que salvo para el deleite intelectual, para poco te va a valer ese conocimiento

El conocimiento te sirve para tener identidad como individuo decente, es decir, ciudadano (en el sentido original de la palabra).
El resto, es masa borreguil. Y por eso estamos como estamos.