LA banderilla OBLIGATORIA EN ESPAÑA SEGÚN CUATRO SERÁ A PARTIR DEL 3 DE NOVIEMBRE

[DarkNight]

Un enfermero que ha probado la banderilla contra el cobi19 avanza en 'Todo es mentira' la fecha de las primeras dosis


Hay que hacer caso a estos programas de telebasura, porque son los títeres del Gobierno, y van lanzando globos-sonda con información privilegiada.


A partir del 3 de noviembre empezarán a distribuir banderillas por España. A finales de este año quieren inyectar de forma obligatoria a ancianos, enfermos, sanitarios y Caballeros uniformados. Es obvio que si hubiera algo peligroso, lo que les van a inyectar a los ancianos no será la misma banderilla que a médicos y polis, en caso de ser un veneno.

Y si en la banderilla no hay NADA, y se trata de "marcar" como a las reses, habrá marca de identificación digital para todos.

Dice ese enfermero entrevistado en "Todo es mentira" (nunca mejor dicho), que a partir de 2021 querrán obligar al resto de la población.

La banderilla del cobi19: ¿será obligatoria o voluntaria en España?


Las webs subvencionadas por el Estado ya empiezan a entrevistar a "EXPERTOS" (ese comité que el gobierno siempre niega sus nombres) como Marcos Lopez Hoyos, a sueldo de la OMS y el gobierno, Presidente de IDIVAL, que experimenta con nano-partículas, y que fue uno de los que ordenó el confinamiento obligatorio para así MANIPULAR CON EL MIEDO a la población. Y dice, como no, que hay que vacunar por narices y a la fuerza.

Será un placer morir matando.

 

[hueVOXpelu2]

Si me pinchan voy a pinchar, y yo banderillas no tengo. Adelante me gusta la fruta, por las buenas no me la vais a poner.

 

[Cosme Oriol]

Yo no creo que lleve microchip pero una banderilla desarrollada en menos de un año desde el punto de vista médico no puede ser segura.

 

[Ming I]

Noticia de meneame;

Europa blinda financieramente a las farmacéuticas frente a posibles fallos de las banderillas - Noticiaspress.es

Comentarios de meneame ante la noticia;

-Ellos dice. Quien tiene prisa somos nosotros. Tanto los ciudadanos, como los gobiernos. Por eso tenemos que ceder eso.
-si los gobiernos de hez que sufrimos se lo hubiesen tomado en serio al principio ahora no tendríamos prisa
-Eso es otro tema totalmente diferente. Pero mas a mi favor, haber votado a esos gobiernos, es culpa nuestra, por lo que toca jorobarse y ceder.
-Estamos entre la espada y la pared... porque el el bichito es bastante dañino, y si la gente no colabora para detenerlo... pues eso, que al final lo menos malo va a ser una banderilla en fase experimental.

Ya sea porque son mercenarios cobrando o porque son iluso integrales, hay gente que se merece que le pongan esa banderilla, y luego que le metan un palo por el trastero, porque están avisando de que la banderilla es hez y les da igual.

 

[allseeyingeye]

LA banderilla OBLIGATORIA EN ESPAÑA SEGÚN CUATRO SERÁ A PARTIR DEL 3 DE NOVIEMBRE


ESTONCES ESTAN





pilinguiSIMO CAGADOS CON TRUMP

3 DE NOVIEMBRE



AHORA ME PROCUPA MAS


QUE TRUMP SALGA GENUINO Y NO MEDIO DECENETE NO COMO EL JESUITS PODEMOS FIASCO

RECORDEMOS QUE STEVE BANNON ESTA TO JESUITA EL POBRE TAMBIEN



ANYWAY
ES HORA DE PONERSE LAS PILAS






​

 

[hold fast]

En el estudio original de Wuhan, publicado en Nature en Febrero:

A new cobi19 associated with human respiratory disease in China


Describe explícitamente lo siguiente:

To investigate the possible aetiological agents associated with this disease, we collected bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and performed deep meta-transcriptomic sequencing. The clinical specimen was handled in a biosafety level 3 laboratory at Shanghai Public Health Clinical Center. Total RNA was extracted from 200 μl of BALF and a meta-transcriptomic library was constructed for pair-end (150-bp reads) sequencing using an Illumina MiniSeq as previously described4,6,7,8. In total, we generated 56,565,928 sequence reads that were de novo-assembled and screened for potential aetiological agents. Of the 384,096 contigs assembled by Megahit9, the longest (30,474 nucleotides (nt)) had a high abundance and was closely related to a bat SARS-like cobi19 (CoV) isolate—bat SL-CoVZC45 (GenBank accession number MG772933)—that had previously been sampled in China, with a nucleotide identity of 89.1% (Supplementary Tables 1, 2). The genome sequence of this bichito, as well as its termini, were determined and confirmed by reverse-transcription PCR (RT–PCR)10 and 5′/3′ rapid amplification of cDNA ends (RACE), respectively. This bichito strain was designated as WH-Human 1 cobi19 (WHCV) (and has also been referred to as ‘2019-nCoV’) and its whole genome sequence (29,903 nt) has been assigned GenBank accession number MN908947.

No aislaron nada, hicieron un estudio metagenómico, y de esa "sopa genética" empezaron a secuenciar a saco, y de los millones de secuencias que obtuvieron se quedaron una de 30,474 nucleótidos que se parecía a un cobi19 de murciélago.

Después dice que la secuencia final del bichito (29,903 nucleótidos) la obtuvieron por PCR a partir de eso, y la publicaron. NI SIQUIERA EXPLICAN LOS DETALLES DEL SECUENCIAMIENTO POR PCR (RT-PCR) DE LA "SECUENCIA FINAL" DE 29,903 NUCLEÓTIDOS. Se limita a referenciar un documento del 2015.


NO DICE NADA DE AISLAMIENTO PREVIO DEL bichito, nada de nada de nada...


En este estudio, el original, el primigenio, del que parten los demás, no se aisló ningún bichito antes de proceder a secuenciarlo.


************************************************************************************************************************************************************

Toma, dos imágenes, capturadas del documento, puedes leer el documento cuando te dé la gana, es el de tu enlace:

Ver archivo adjunto 395433

Ahí no explica cómo han aislado nada, simplemente dice que "han aislado un bichito de un paciente", pero nada más. Un brindis al sol. Nada de nada de nada...

Ver archivo adjunto 395434

Ahí no explica cómo han aislado ningún bichito. Nada de nada de nada... NADA.

Y ahora el procedimiento que se usa habitualmente desde hace varios años para definir a un bichito como aislado:


Science Magazine - 15 January 2016 - page24


Te lo lees, es sencillo, luego miras la página 226 con más atención y aprendes que AHORA lo que se hace es secuenciar el genoma junto con el cultivo a partir de inoculaciones preparadas.

FINALMENTE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, LO RECONOCE EL FORERO o FORERA: NO SE AISLÓ NINGUN bichito DEL CULTIVO, SE SECUENCIÓ TODO LO QUE HUBIERA EN EL CULTIVO.

Tenéis un concepto erróneo de lo que en el mundo científico se entiende comúnmente por "aislamiento"
(...)

Los científicos llaman comúnmente aislamiento de un bichito al cultivo de un bichito en un medio celular artificial para observar sus efectos citopáticos.
(...)
Por eso lo que ves en todos esos papers son fotos del cultivo celular. Ese es el aislamiento del bichito para observar efectos citopáticos.

OTRO QUE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, RECONOCE LA EVIDENCIA: QUE AHORA EN EL "MUNDO CIENTÍFICO" SE LE LLAMA "AISLAMIENTO" AL "NO-AISLAMIENTO" !!!

Vemos el procedimiento de los Koreanos cogen exudado de la faringe, lo.meten en medio de cultivo a temperatura. Lo inoculan en células Vero como medio de cultivo. Al cabo del tiempo a las células les pasan cosas, la cortan con un microtomo y la meten al microscopio electrónico. Ven unas bolitas extrañas con unas características. Como secuencian el ADN:


For whole genome sequencing of the bichito isolate (BetaCoV/Korea/SNU01/2020), culture supernatant of Vero cells infected was used for RNA extraction. RNA was extracted by using QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Valencia, CA, USA), according to the manufacturer's instructions. Ahí vemos el kit que usan.


Esta Magufa dice que hay que hacer centrifugación para homogenizar partículas por densidad (que es lo que se hace con eso).


El kit en cuestión en su web dice textualmente:
"Procedure

Optimized buffers and enzymes lyse samples, stabilize nucleic acids, and enhance selective DNA adsorption to the QIAamp membrane. Alcohol is added and lysates loaded onto the QIAamp spin column. Wash buffers are used to remove impurities and pure, ready-to-use DNA is then eluted in water or low-salt buffer.


No mechanical homogenization is necessary as the tissues are lysed enzymatically, and the convenient spin-column procedure means that hands-on preparation time is only 20 minutes (lysis times differ according to the sample source). Samples can be processed using either a microcentrifuge or, if blood or other body fluids are being processed, using the QIAvac 24 Plus or QIAvac 6S vacuum manifold. In addition, the rigorous lysis procedure employed makes the QIAamp DNA Mini Kit ideal for purification of genomic DNA from bacteria or parasites. To further reduce hands-on time, genomic DNA purification may be automated on the QIAcube.


Anda a mamarla soplapollas. Oda ya os ha puesto a caldo pero os hace falta más. Os creéis antes a esta que leer el artículo y entender lo que se ha hecho. Y el virólogo que se lo haga mirar que está algo desactualizado.

Otro forero o forera desencaminado, e insultando. Veamos la página web del fabricante del QIAamp Viral RNA Mini Kit:

QIAamp Viral RNA Mini Kit - QIAGEN Online Shop

Dice textualmente:
"For isolation of viral RNA from cell-free body fluids"

"The QIAamp Viral RNA Mini Kit simplifies purification of viral RNA from cell-free body fluids..."

El QIAamp Viral RNA Mini Kit no aisla RNA de ningún bichito separándolo de otros RNAs presentes en el cultivo. Lo que hace es purificar y separar el RNA de la muestra (todo el que haya) del resto de sustancias químicas (proteínas, lípidos...) presentes en el cultivo.

Y así pasa con las herramientas similares que son mencionadas en los papers que estamos viendo (Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, etc)

Si no te gusta, no es mi problema, pero deja de decir que el sars cov 2 no ha sido aislado, porque te estás poniendo en evidencia.

Evidentemente, en ese estudio, el primigenio, el original, no fué aislado NADA de NADA de NADA. Hasta tú mismo lo acabas de confirmar: se secuenció "lo que hubiera" en el cultivo, sin aislar NADA.

****************************************************************************************************

PERO VEAMOS OTROS ESTUDIOS "PRIMIGENIOS" QUE MENCIONAN LOS QUERIDOS CONFOREROS, Y OTROS QUE HE BUSCADO POR MI CUENTA. Voy a ir poniendo spoilers para mayor comodidad.



A pneumonia outbreak associated with a new cobi19 of probable bat origin

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

bichito isolation, cell infection, electron microscopy and neutralization assay

The amowing cell lines were used for bichito isolation in this study: Vero E6 and Huh7 cells...
Cultured cell monolayers were maintained in their respective medium...
Vero E6 cells were infected with the new bichito ...

BLA BLA BLA... NADA DE AISLAMIENTO.

RNA extraction and PCR

Whenever commercial kits were used, the manufacturer’s instructions were amowed without modification.
RNA was extracted from 200 μl of samples with the High Pure Viral RNA kit (Roche).
RNA was eluted in 50 μl of elution buffer and used as the template for RT–PCR.

NADA DE AISLAMIENTO. USARON EL CULTIVO TAL CUAL, PARA EXTRAER EL RNA

Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel cobi19: implications for bichito origins and receptor binding

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

First, viral RNAs were extracted directly from clinical samples with the QIAamp Viral RNA Mini Kit, and then used to synthesise...

NADA DE AISLAMIENTO. USARON EL CULTIVO TAL CUAL, PARA EXTRAER EL RNA

(PDF) Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

The bichito titers in culture supernatants of the five cases at 3 d p.i. were 4.6 × 106 to 6.8 × 107 median tissue culture infectious dose (TCID50) per mL (Table 1).
...
Next-generation sequencing (NGS) of case Wk-521 detected the nearly full-length genome sequence from SARS-CoV-2 with >99.9% homology (1, 2) (GISAID database ID EPI_ISL_408667).
Unexpectedly, the NGS data showed contaminated mycoplasma sequences (Mycoplasma hyorhinis and Mycoplasma arginini) from VeroE6/TMPRSS2 cells.

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL ("culture supernatants"). PARA MÁS INRI, EL CULTIVO PRESENTABA CONTAMINACIÓN DE MYCOPLASMAS.
AISLAMIENTO CERO PATATERO.

(PDF) Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US el bichito-19 patient

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

Cell culture, limiting dilution, and isolation:

Vero CCL-81 cells were used for isolation and initial passage. Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0,
293T, A549, and EFKB3 cells were cultured in Dulbecco’s minimal essential medium (DMEM)
supplemented with heat inactivated fetal bovine serum (5 or 10%) and anti/anti antibiotic
(GIBCO). Both NP an OP swabs were used for bichito isolation. For the isolation, limiting
dilution, and passage 1 of the bichito, 50 µl serum free DMEM was pipetted into columns 2-12 of
a 96-well tissue culture plate. One-hundred µl clinical specimens were pipetted into column 1,
and then serially diluted 2-fold across the plate. Vero cells were trypsinized and resuspended in
DMEM + 10% FBS + 2X Penicillin-Streptomycin + 2X antibiotic – antimycotic + 2 X
amphotericin B at 2.5 x 105 cells / ml. One hundred µl of cell suspension were added directly to
the clinical specimen dilutions and mixed gently by pipetting. The inoculated cultures were
grown in a humidified 37°C incubator with 5% CO2 and observed for cytopathic effect (CPE)
daily. Standard plaque assays were used for SARS-CoV-2 based on both SARS-CoV and
MERS-CoV protocols (16, 17).

When CPE were observed, the cell monolayers were scraped with the back of a pipette tip. Fifty
µl of the viral lysate were used for total nucleic acid extraction for confirmatory testing and
sequencing. Fifty µl of bichito lysate was used to inoculate a well of a 90% confluent 24-well
plate.

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (el lisado de todo lo que hubiera allí).

bichito Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

For whole genome sequencing of the bichito isolate (BetaCoV/Korea/SNU01/2020), culture supernatant of Vero cells infected was used for RNA extraction.
RNA was extracted by using QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Valencia, CA, USA), according to the manufacturer's instructions.

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (culture supernatant). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)

Identification of cobi19 Isolated from a Patient in Korea with el bichito-19

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

RNA was extracted from clinical samples with a QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Hilden, Germany) amowing the manufacturer’s instructions
Using reverse transcriptase, cDNA was synthesized from RNA extracted from the cultured cell medium in which the bichito was replicated.

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cultured cell medium). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)

First isolation of SARS-CoV-2 from clinical samples in India

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

From each well of cell culture plate, on the third post-infection day (PID-3) of passage-1 (P-1), 50 μl of supernatant was taken and tested for SARS-CoV-2 using real-time RT-PCR for E and RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) (2) genes
...
Similar testing was repeated on the cell supernatant of passage-2(P-2) at PID-4 for observing viral copy number.
...
Next-generation sequencing was performed on SARS-CoV-2 positive clinical samples (100 μl) included in the study and the tissue culture fluid (50 μl) of bichito isolates at PID-3

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cell supernatant, culture fluid...)

Full-genome sequences of the first two SARS-CoV-2 viruses from India

Spoiler: NADA DE AISLAMIENTO

Detection of SARS-CoV-2 in suspected samples:
The viral RNA was extracted from the TS sample using the Magmax RNA extraction kit (Applied Biosystems, USA) as per the manufacturer's instructions.
The extracted RNA was immediately used for testing the presence of SARS-CoV-2 using the real-time RT-PCR protocol published by the WHO
NGS of SARS-CoV-2 from India - Phylogenetic analysis and molecular characterization:
The total RNA of three positive TS specimens from Kerala, was extracted from 250-300 μl of the SARS-CoV-2 real-time RT-PCR positive samples.
QIAamp Viral RNA extraction kit (QIAGEN, Hilden, Germany) was used according to the manufacturer's instructions.
The extracted RNA was further quantified using a Qubit RNA High-Sensitivity kit (Invitrogen, USA).
RNA libraries were prepared as per the earlier-defined protocol and quantified using

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL. Aparece de nuevo nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit.
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)

Y así, todos, uno tras otro... Podría seguir y seguir y seguir... son todos calcados unos a otros.

Lo que estamos viendo es que se ha hecho un uso masivo de la metogenómica y la NGS (Next Generation Sequencing). Pero la NGS tiene sus características propias, y sus limitaciones.
Los virólogos (o viromantes en muchos casos) no sólo no han hecho caso de las indicaciones de los fabricantes (como en el caso del QIAamp Viral RNA Mini Kit y del Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, no han aislado nada, han usado todo el cultivo)
sino que han introducido sesgos por todos lados en sus experimentos (como decía el forero @Ignusuario Norar) e incluso no han seguido las recomendaciones que mencionan otros compañeros suyos
seguidores de la NGS:

Metagenomics and future perspectives in bichito discovery

Sample preparation.
Theoretically, any type of sample can be analyzed using the metagenomic approach, including seawater [65], blood [66], horse feces [67], stool [20•, 68, 69, 70, 71], marine sediments [18], coral tissues [72, 73], and hot springs [74]. Because viral genomes are relatively short, bacterial or eukaryotic nucleic acids can severely interfere with the isolation and detection of viral DNA or RNA that typically represents only a small fraction. Thus, removal of non-viral nucleic acid is necessary [64••, 75].

La conclusión principal es que el bichito no ha sido aislado, incumpliendo no sólo esta parte de los postulados de Koch (el aislamiento) sino incumpliendo las recomendaciones acerca de la propia NGS.
Se han hecho auténticas magufadas en los laboratorios.

 

[allseeyingeye]

bueno


no os distragais mucho con estas tonterias mediaticas

@propileos,




GTA
TALIDOMIDA GATES EDITIN

QUE PRONTO VAN A SER VUESTROS SESOS LOS QUE SE VAN A QUEDAR LICUADOS
CON LA banderilla EL 5G LOS CHEMTRAILS O EL COCKTEL DE TOD

Entrevista de Fernando Bravo a la Dra. Roxana Bruno: “Las consecuencias de esta banderilla nos pueden producir cáncer, o activar enfermedades autoinmunes” - El Intransigente


Coronabicho: - ¿NO PODRIAMOS ORGANIZARNOS EN BURBUJA PARA DISTRIBUIRNOS DE CARA A RECURSOS / QUERELLAS ANTI GOLPE el bichito 19 ? SI PARAN banderillas Y CONFINAMIENTOS



banderillas ASTRA ZENECA / PARA el bichito 19 cobi19. fruta BASURA DE hez DE P
puedo ver si este ácido nucleico que estoy inyectando nos puede modificar genéticamente y nos puede producir cáncer, nos puede activar enfermedades autoinmunes, se puede trasmitir a la descendencia y ser
heredado a la descendencia, no sabemos qué efectos puede producir en los fetos”


SI ESTAS EN BURBUJA.INFO

ESTAS OBSESIONADO CON LOS personas de color

LA DELICUENCIA CIUDADANA AUNQUE NO SALGAS DE TU CUARTO

TE ESTA ASTRAZENCA DEBLOQUARAS NUEVOS NIVELES DE

DISCAPACIDA QUE JAMAS LLEGASTE A PENSAR POR QUE ERAS BASTANTE DEFICICENTE


[URL='https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/las-banderillas-contra-el-sars-cov-2-pueden-provocar-cancer-o-activar-enfermedades-antiinmunes.1412854/#']las banderillas contra el sars cov 2 pueden provocar cancer o activar enfermedades antiinmunes






Las farmacéuticas no saltarán al vacío de la banderilla sin una red de seguridad que les proteja ante eventuales demandas de pacientes. Las compañías, que trabajan día y noche en la fabricación de un remedio, no están dispuestas a asumir en solitario el elevado coste financiero de producir en tiempo récord el inyectable que detenga al bichito sin obtener a cambio garantías en caso de oleadas de reclamaciones. Y los países europeos han aceptado pagar la eventual factura para incentivarlas a seguir adelante.

Mientras se espera el comienzo de la producción de la banderilla contra el cobi19, la Doctora Roxana Bruno advirtió sobre posibles efectos secundarios a causa de la falta de instancias de pruebas recomendables en estos casos.





“Las consecuencias de esta banderilla nos pueden producir cáncer o activar enfermedades autoinmunes”, sostuvo. “Es decir, si usted me pregunta si yo me pondría esa banderilla, yo le contesto lo mismo que contesto el científico ruso que contesto sobre la banderilla rusa que ya está lista, contesto que no, que no se la aplicaría y que esperaría por lo menos dos años para ver que reacciones tiene esa banderilla”, señaló en el aire de Radio Continental.

La especialista, doctorada en la Universidad Autónoma de Barcelona, reconoció que la preocupación recae en que “no hay pruebas en animales y se está saltando directamente a probarlo en seres humanos”.

“Entones las consecuencias de esta banderilla no se van a ver a corto plazo, en un mes, dos meses, seis meses de prueba no puedo ver si este ácido nucleico que estoy inyectando nos puede modificar genéticamente y nos puede producir cáncer, nos puede activar enfermedades autoinmunes, se puede trasmitir a la descendencia y ser heredado a la descendencia, no sabemos qué efectos puede producir en los fetos”, se manifestó.








-
​

 

[allseeyingeye]

Se están petando a tu madre en estos instantes contra su voluntaz

Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

a ver si se pasa por aqu
y nos da su version

la ultima chica no parece contenta

​

 

[allseeyingeye]

PERO NO DICEN NADA NUEVO

SABEMOS MAS NOSOTROS QUE EL TARADO DE LA FAKENEWS


en resumen

ni puñetero caso

es lo ya sabido

eleccciones

a

BILL GATES Y EL PRINCIPE DE ARABIA SAUDI ( JAZARO EN REALIDAD POR ESO ES BLANQUITO)

Prince Alwaleed

QUIEREN HACER UNAS MEJORAS INTERESANTISIMAS EN TU ADN DE BLANQUITO CON UNA banderilla MUY BUENA Y MODERNA QUE TIENEN PREPARADA



MIRA TAMBIEN HA METIDO PASTA EN GAVI COMO HA HECHO PEDRO SANCHEZ CON NUESTRO DINERO


AHORA CON MAS PREMIO PRINCIPE DE ASTURIAS INSIDE


Alwaleed Philanthropies Invests $5 Million With Gavi's INFUSE Initiative to Support the Global Fight for Vaccines








CON LA GARANTIA DE VOX Y DEL PENTAGONO DE LO USA QUE ES MUY AMIGO NUESTRO
Y SIEMPRE HAN QUERIDO LO MEJOR PARA ESPAÑA
AUN SACRIFICANDOSE ELLOS E ISRAEL

Alwaleed Foundation backs vaccine summit
Riyadh, April 28, 2013

Alwaleed Foundation backs vaccine summit


Alwaleed Bin Talal Foundation-Global, chaired by Saudi Prince Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud, has signed an agreement with the Bill & Melinda Gates Foundation co-chaired by Bill Gates to bolster the Global Polio Eradication Initiative.

The Lebanon-registered Alwaleed Bin Talal Foundation has pledged $30 million for the initiative.

The organisation had earlier supported the first Global Vaccine Summit in Abu Dhabi, which was held in partnership with General Sheikh Mohamed Bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, and in partnership with UN Secretary-General Ban Ki-moon and Bill Gates.

The summit was attended by Prince Alwaleed along with global leaders, health and development experts, philanthropists, and business leaders.

Prince Alwaleed acknowledged the unique partnership between the Alwaleed Foundation and the Bill & Melinda Gates Foundation with the aim of ending polio through the Global Polio Eradication Initiative.










Thu 21 Nov 2019 02:12 PM

Saudi billionaire's charity adds second donation to help global polio fight
Alwaleed Philanthropies donates $2m to the Global Polio Eradication Initiative, led by the Bill & Melinda Gates Foundation

Prince Alwaleed Bin Talal Al Saud, chairman of Alwaleed Philanthropies.


Prince Alwaleed Bin Talal Al Saud, chairman of Alwaleed Philanthropies, has joined Bill Gates and leading figures from the international community to announce the first round of funding to a major global initiative to end polio.
The commitment was made at Reaching the Last Mile forum in Abu Dhabi, hosted by Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi.
Alwaleed Philanthropies’ donation of $2 million to the Global Polio Eradication Initiative (GPEI) will support the creation of action plans to expand access to polio vaccination and help reach children everywhere.




SI NO DUELE INFIEL

315 × 190​

 

[allseeyingeye]

DARPA - ASTRAZENECA - OXFORD -

ADN 3 NOVEMBER EDITION


banderillas ASTRA ZENECA / PARA el bichito 19 cobi19. fruta BASURA DE hez DE PUBLICIDAD ENCUBERTA A BASE DE GENERAR PANICO Y MIEDO CON CMS ..como..

las banderillas contra el sars cov 2 pueden provocar cancer o activar enfermedades antiinmunes



LA banderilla OBLIGATORIA EN ESPAÑA SEGÚN CUATRO SERÁ A PARTIR DEL 3 DE NOVIEMBRE


EL Pais


noticia de @doctora_aroway

Tal Zaks: “Si se necesitan dos dosis para deshacerse de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, encontraremos una manera de ponerlas”









___________________________________________________________

BILL GATES DICE QUE PRIMERO DEBERIAN TENER EL PRIVILEGIO LOS AFRO AMERICANOS Y AFRO DESCENDIENTES

EL SEÑOR MELINDA GATES, ANUNCIA QUE DISTRIBUIRA PRIMERO SU banderilla DE CONTROL DE LA POBLACION A UNA RAZA CONCRETA

La banderilla de Moderna LESIONA gravemente al 20% de voluntarios

___________________________________________________________


___________________________________________________________


PAPA FRANCISCO. PRIMERO LOS ANCIANOS Y TERCERA EDAD

MELINDA GATES "Y LOS jovenlandeses, TIENEN DERECHO"

__________________________________________________________





__________________________________________________

El director científico de Moderna: “Algunas personas enfermarán a pesar de nuestra banderilla”
Tal Zaks: “Si se necesitan dos dosis para deshacerse de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, encontraremos una manera de ponerlas”

__________________________________________________

EL SEÑOR MELINDA GATES, ANUNCIA QUE DISTRIBUIRA PRIMERO SU banderilla DE CONTROL DE LA POBLACION A UNA RAZA CONCRETA

__________________________________________________




__________________________________________________

el bichito: Farmacéuticas con dinero público para la banderilla que abandonan a los muertos en sus ensayos

__________________________________________________​

_

El director científico de la empresa Moderna responde sobre su banderilla experimental contra la el bichito, que acaba de mostrar resultados prometedores en personas mayores






MANUEL ANSEDE
27 AGO 2020 - 08:32 CEST

El médico israelí Tal Zaks, en una imagen suministrada por su empresa. MODERNA





Se suele decir que la peste del cobi19 pilló a la humanidad desprevenida, pero es mentira. Los primeros casos de extrañas neumonías en China se conocieron a finales de diciembre. El 11 de enero, los científicos chinos publicaron el genoma del culpable: un cobi19 desconocido hasta entonces. Solo dos días después, el 13 de enero, la empresa estadounidense Moderna y los Institutos Nacionales de Salud de EE UU terminaron el diseño de una banderilla experimental y comenzaron a fabricarla. El 16 de marzo, en un tiempo récord de 63 días, pincharon la primera banderilla a un voluntario. El médico israelí Tal Zaks, nacido en Haifa en 1965, es uno de los responsables de este récord sin precedentes. Su banderilla experimental contra la el bichito es una de las más adelantadas y ya se prueba en un ensayo internacional con 30.000 personas. Los primeros datos en adultos de más de 55 años, incluso en septuagenarios, son prometedores. “Estoy muy contento de los resultados que hemos tenido en las personas mayores, porque hace un mes me convertí en una de ellas”, bromea Zaks, director científico de Moderna, en una videoconferencia desde la ciudad estadounidense de Cambridge.

Pregunta. Su banderilla requeriría dos dosis.


Respuesta. Sí, creemos que una segunda dosis claramente estimula la respuesta inmune. Si puedes, quieres dar un empujón. ¿Es posible que una dosis sea suficiente? Puede. Decidimos probar con dos dosis porque, dada la gravedad de esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, no queremos asumir riesgos. No quiero hacer algo que solo sea la mitad de bueno. Quiero ofrecer la mayor protección posible. Y esto se consigue con una segunda dosis.
P. ¿Qué implicaciones tiene necesitar dos dosis? Si con una dosis ya es un gran desafío vacunar a casi toda la población mundial, dos dosis es algo sin precedentes.
R. Es cierto que, desde el punto de vista operativo, es más complicado. Y es cierto que requerirá más recursos. Pero ¿queremos una banderilla que sea muy efectiva o una banderilla que sea efectiva? Yo quiero ofrecer la mejor banderilla posible. Y creo que la situación con la el bichito justifica el desafío logístico de dar a la gente dos dosis. Si se necesitan dos inyecciones para deshacerse de esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, encontraremos una manera de poner dos inyecciones.
P. ¿Qué puede salir mal durante el actual ensayo en fase 3 [la prueba final, con 30.000 personas]?
R. Lo que más me preocupa es que no haya suficientes personas que se infecten y tengan la enfermedad durante el ensayo. Es estupendo para la sociedad que la situación [epidemiológica] esté bajo control y el bichito desaparezca, pero la capacidad de la fase 3 para demostrar la eficacia de la banderilla depende de tener más casos en el grupo de control, cuyos miembros reciben un placebo, que en el grupo de personas vacunadas. Si no hay casos, no sabremos si la banderilla es eficaz.


____________________________________________________________________________________________________________________


P. ¿Cuáles son los riesgos de empezar a vacunar a la gente demasiado pronto? Parece que Donald Trump querría comenzar a vacunar antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

_________________________________________________________________________________


R. No voy a hablar de política [risas]. Creo que es importante, para nosotros y para la sociedad, entender bien el perfil de seguridad y los eventos adversos antes de empezar a vacunar. Estamos haciendo un gran ensayo clínico, con un grupo de control que recibe un placebo. Si vemos eventos relacionados con la seguridad, sabremos si ocurren con la misma frecuencia en el grupo del placebo y en el grupo de los banderilleados. Si empezamos a poner la banderilla a la gente, hay que saber que ninguna banderilla es efectiva al 100%. Algunas personas enfermarán a pesar de mi banderilla. ¿Cómo sé que estas personas no han empeorado a causa de mi banderilla? La gente puede empezar a decir: “Ay, Dios mío, me han puesto tu banderilla y estoy enfermo. Tu banderilla me ha hecho enfermar”. Esto no es científico, pero necesitamos datos para poder explicarlo. Como promotores del ensayo, queremos asegurarnos de que tenemos datos que confirmen la eficacia y la seguridad de esta banderilla antes de empezar la campaña de vacunación.
P. Hay prisas lógicas para disponer de banderillas.
R. Creo que hay un debate público legítimo sobre cuándo tienes suficiente información para justificar el riesgo. Incluso si esperamos hasta el final del año o hasta el comienzo de 2021 para tener más información sobre los ensayos, seguiremos teniendo datos limitados y seguiremos sin saber lo que no sabemos. Quizá haya eventos adversos a largo plazo. ¿A partir de qué punto se justifica el riesgo de que la gente siga muriendo pese a que se podrían vacunar? Es un debate muy difícil sobre el riesgo y el beneficio. Cuantos más datos tengamos, mejor: a nivel gubernamental, porque al final el Gobierno de cada país tendrá que decidir si compensa el riesgo/beneficio, pero no solo a nivel gubernamental. También es una elección individual. No creo que nadie vaya a imponer banderillas obligatorias. Cada persona, para querer vacunarse, tendrá que estar tranquila respecto a que la banderilla es suficientemente segura y probablemente eficaz. Así que es importante tener estos datos, para que las personas puedan tomar una decisión fundamentada por sí mismos. Y para que los Gobiernos puedan tomar decisiones fundamentadas para sus ciudadanos.

P. La farmacéutica británica AstraZeneca ha asegurado que producirá la banderilla de la Universidad de Oxford a precio de coste. ¿Por qué la banderilla de Moderna va a ser más cara que otras banderillas?
R. Creo que, para ser justos, el precio tiene que reflejar hasta cierto punto el valor de esta banderilla. Creo que el precio que pedimos, con el valor que tiene, es más que razonable respecto a la inversión que hemos hecho. El precio es menor que el de un test de diagnóstico. Y, cada vez que estás enfermo, necesitas hacerte un test de diagnóstico. Con una banderilla, deberías estar protegido durante mucho tiempo. Así que si pensamos en el valor para la sociedad... Quizá otras empresas pueden ofrecer sus banderillas gratis: es su elección y quizá pueden permitírselo. Pero no creo que haya que esperar de nosotros que podamos hacer esto. Y, sinceramente, no creo que sea justo, dada la inversión que ha hecho posible esta banderilla.
P. ¿Cuánto va a durar la inmunidad?
R. La gente me pregunta a menudo cuánto va a durar la protección. Y la respuesta es: no lo sé, pero, obviamente, cuanto mayor sea la cantidad de anticuerpos [generados por la banderilla] con la que se empieza, más probable es que funcione y más probable es que dure más tiempo. Hay que llegar al menos a niveles similares a los de personas que han superado la enfermedad, pero si podemos llegar a niveles superiores, esperamos que sea mejor. Nosotros elegimos dosis mayores de banderilla porque pensamos que nuestra plataforma nos permite hacerlo de manera segura y tolerable.
P. Usted y otros ejecutivos de Moderna han vendido acciones de su empresa por valor de millones de dólares en los últimos meses. ¿Por qué ha vendido acciones, si se supone que la banderilla funciona y ganaría más vendiendo más tarde?
R. Es muy sencillo. Respondo lo mismo que le contesté a mi esposa: no puedo vender acciones en función de si la banderilla funciona o no funciona. Eso es ilegal, es información privilegiada. Solo puedo vender acciones si preparo un plan predeterminado de venta antes de saber nada [se establecen condiciones para la venta automática si el precio de las acciones alcanza un determinado nivel]. Cuando preparé mi plan todavía no habíamos inyectado la banderilla a nadie. No sabía nada. Lo que sabía es que he estado trabajando con la empresa durante cinco años, tenía un poco de dinero [acumulado en acciones] y necesitaba diversificar lo que tenía. Mirando atrás, no sé si fui menso, pero no lo puedo cambiar.

NO BASTA CON EVITAR LA el bichito

Uno de los grandes enigmas es si las actuales banderillas experimentales serán capaces de parar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Una banderilla puede evitar la enfermedad, la el bichito, pero no impedir las infecciones asintomáticas. ¿Una persona inmunizada con la banderilla de Moderna podrá transmitir el bichito a otras personas si se infecta? “No lo sabemos. Y va a ser muy difícil saberlo”, reconoce el médico Tal Zaks. El director científico de Moderna recuerda que un equipo de investigadores de Hong Kong acaba de descubrir el presunto primer caso de reinfección por el cobi19: un paciente de 33 a Años que tuvo una primera infección con síntomas muy leves y una segunda asintomática cuatro meses después. Zaks cree que los métodos de detección del bichito son tan sensibles que es difícil interpretar estos casos. “Si ya soy inmune al bichito, pero alguien infectado me estornuda encima, el bichito va a estar en mi nariz. Si llegas cinco minutos después y me pones un bastoncillo en la nariz, verás el bichito. ¿Eso significa que estoy enfermo? No. ¿Significa que puedo transmitir en esos cinco minutos el bichito a otra persona? Puede, quién sabe”.
​