No sé, pregúntale a los rusos que tuvieron 6 veces más muertos en la mitad de tiempo, LOL.
Poco se puede defender de la Historia militar rusa en el aspecto en que no miran por la supervivencia de sus soldados. Pero el Afganistán de Rusia los muyahidines contaban con el asesoramiento y financiación americana, además de que suministraron a los afganos misiles antiaéreos Stinger con lo que los rusos después de haber tenido más perdidas de helicópteros y aviones de las necesarias se cortaron muchísimo con el empleo de estos aparatos.
Los americanos en cambio emplearon todo su poderío aéreo sin que los talibanes tuvieran medio antiaéreo alguno para enfrentarse a ellos. Error gravísimo el de Rusia por actuar con buena fe y no haberle devuelto la jugada a USA, como se ha visto que USA ha vuelto a hacer en Ucrania (solo que ahora van a saco y sin ocultarse).
También hay otro aspecto significativamente diferente, como que los rusos ocupaban todo el pais con medio millón de soldados y que se estima que se cargaron a más de un millón de muyahidines. Eran muchos más e iban más a saco que los americanos, con lo que también es comprensible que tuvieran más bajas.
Y como cultirilla añadir que una gran parte de los soldados rusos murieron por no tener una formación sanitaria adecuada, como era costumbre de esa época. Miles de los rusos muertos habrían podido sobrevivir de haber conocido el uso del torniquete o de haber practicado curas sanitarias para evitar la propagación de infecciones. En esto hay que reconocer que los americanos después de Vietnam se pusieron las pilas y gracias a la implantación masiva de la figura del paramédico y de las técnicas de soporte sanitario en combate han conseguido salvar a miles de sus hombres.
Los rusos en cambio parece que no han espabilado con el uso de los torniquetes hasta que han visto que los ukros lo usan hasta para cuando se les rompe una uña.
www.burbuja.info
