Juan Ramón Rallo y más insignes liberales a favor de la vacunación obligatoria y el pasaporte el bichito

[CesareLombroso]

Un manga/anime.
Ver archivo adjunto 790575

npi, ya no tengo edad para eso.

 

[Klisman]

Lo de Rallo no me lo esperaba lo tengo que reconocer, menuda decepción.

No sé si es por desconocimiento de los efectos de las banderillas, sobre todo en grupos de población no mayores, que cada vez se van conociendo más, por intereses ocultos o porque realmente piensan realmente que la banderilla es beneficiosa sin ninguna tipo de dudas y debe ser obligatoria para todos, y que la gente que tiene dudas poco menos que son analfabetos.

Dejar sin trabajo a la gente por no vacunarse, con un producto experimental, con unos intereses economicos brutalels detrás, es coacción.

jorobar, si tan buenas son las banderillas, ¿Por qué necesiitan que se vacune todo el mundo? ¿No están protegidos ya los banderilleados?

 

[fachacine]

Para que funciona un sistema de libertades tienen que existir los famosos "checks and balances", los contrapesos de los que hablaron los padres fundadores de la democracia americana. Sin esos contrapesos la sociedad se convierte en una selva y una tiranía de los más poderosos. Rallo es un jeta y un farsante, esa cosmovisión suya de que "la empresa es mía y me la amo como quiero" ni tan siquiera es defendida en EEUU donde para evitar que las empresas hagan "lo que quieran" se ha implementado toda una legislación antimonopolio y se ha establecido, por ejemplo, que en una entrevista de trabajo está terminantemente prohibido preguntarle a una candidata si tiene previsto quedarse embarazada. Eso no son imposiciones rojas o socialistas, no todo lo que limita la libertad de las empresas son "rojadas". El liberalismo sin límites es tan tiránico e inhumano como el comunismo.

 

[Funcional]

Resumiendo: Rallo propone que no sea el Estado el que te obligue a pincharte sino la masa borrega.
Involucionamos sin remedio.

 

[Yakuza]

A todo empresario que quiera obligar a sus empleados a vacunarse del coronacuento se le debería expropiar la empresa, porque si se ha tragado el cuento de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo su empresa quebrara en breve al estar al mando un mentecato.

 

[Aida C]

No sé si te acabo de entender muy bien, pero si es lo que pienso, por supuesto que sí.

En una comunidad se establecen las reglas que les salga de las narices para el que entre incluyendo obligatoriedad de costumbres o lo que quiera, Mientras se entre por libre adscripción, como si quieren poner condiciones disparatadas,

Si la comunidad tiene reglas funcionales prosperará y crecerá porque más gente querrá participar de ese estilo de vida exitoso, además.

Si no, pues igualmente podremos considerar que al que vive ahí le gustan en cualquier caso esas reglas, o si no le gustan, se las come él sólo y bajo su responsabilidad, así que ningún problema.

Me parece que no sabes lo que es una comunidad, la comunidad es un conjunto de personas libres que en todo caso se asocian sin dejar de lado los derechos individuales, si no es bueno para el individuo no lo será para la comunidad

 

[Rojo amanecer]

Me parece que no sabes lo que es una comunidad, la comunidad es un conjunto de personas libres que en todo caso se asocian sin dejar de lado los derechos individuales, si no es bueno para el individuo no lo será para la comunidad

Si se asocian en un terreno privado con unas reglas determinadas y el que se une lo hace por libre adscripción, libérrimo es.

En comunidad puede haber (y siempre hay, de hecho) reglas para la convivencia y la pertenencia a esa comunidad. Lo que se discute es el alcance de esas reglas.

Igual para ti un individuo es libre pagando un 50% de su producción y sometido a regulaciones en casi todos los ámbitos de su vida, pero dejándole cancha para drojarse por ejemplo, y en otra comunidad consideran que no debe haber ningún impuesto ni regulación más allá de la prohibición de la droja y la sodomía.

No te enteras de nada. O no lo has escuchado en la vida o no entiendes nada de lo que dice.

Primero que no critica que el gobierno tenga problemas para recaudar impuestos. Más bien todo lo contrario LOL lo que quiere es que deje de recaudarlos (recortando lógicamente el gasto público) si alguna vez critica que los números no dan, lo que desea es eso, no que se recaude más y más hasta saciar su apetito voraz.

Segundo, que ninguna de esas empresas tiene ninguna ventaja fiscal. En todo caso son otras las que tienen un agravio fiscal. Esas multinacionales no cometen ninguna irregularidad en su ejercicio en sus respectivas jurisdicciones y pagan en cada sitio lo que tienen que pagar (y si no lo hacen es una cuestión que corresponde a la justicia de cada estado donde ejercen, no a que se les haya dado beneficios fiscales).

Y en tercer lugar, que independientemente de lo que esas empresas paguen o dejen de pagar, lo que más recalca es que esa tasa los que la acaban pagando y a quienes acaba perjudicando es a quienes se les traslada el coste de la misma, que es a los minoristas que venden sus productos a través de Amazon o que se anuncian en Google.

Claro, igual la solución es aprovecho las estructuras de Amazon o Google, les pongo impuestazos, les regulo el precio de sus servicios a terceros y básicamente las expropio y espero que sigan funcionando.

"Se ve de qué pie cojea", "los liberales en realidad no defienden la libertad", "es que para la libertad efectiva hace falta que..."; detrás de cada frase del estilo siempre viene una demostración de totalitarismo socialista. No falla.

PD Ah, y si critica a empresas. Aquellas que viven no del valor que aportan sino del clienteralismo estatal. En España, medio IBEX por no decir el IBEX entero.

 

[charofilia]

Liberales sólo para las cosas de los gente de izquierdas.

 

[Fermi]

Siguiendo esa lógica de hez de "no tienes derecho a contagiar a nadie" como brama el hijo de mil pilinguis de Garicano, entonces, debería ser obligatorio hasta vacunarse de la fiebre amarilla. ¿no?

 

[Fermi]

Odian más los liberales a Trump, que los comunistas.

Creo que dan mucho más ardor de estomago todavía que los socialcomunistarras.

 

[CaCO3]

Ver archivo adjunto 789806

Me espero al próximo tweet de Rallo donde nos explique cómo el liberalismo defiende el derecho de pernada y, si no te gusta, te cambias de señor feudal.

 

[TheF00l]

Es bien conocido que la ideología liberal se "liberaliza" cuando hay untamiento. Todos sabemos que cuando los "empleadores" aflojan pasta, se llega a ésto:

 

[Rojo amanecer]

Qué tiene que ver lo que paguen o dejen de pagar en el país donde tributen siendo esas tasas de acuerdo a lo firmado con ese país?

Dumping fiscal! Y una referencia a Wikipedia por si acaso. Lo que se llama competencia y joroba tanto a los gente de izquierdas. Que en otros lados no te roben tanto como aquí.

Y por qué no intenta competir España a la baja contra el dumping fiscal?

Y de qué manera exactamente se revierten los impuestos que me roban, que ya estás admitiendo que efectivamente se me roban - bueno, a mí no porque ya me largué - en esas multinacionales? Y si es así más motivo para querer eliminarlos, no? Y cómo decide Apple en qué se gastan mis impuestos?

Narrativa roja sin lógica ninguna ni coherencia interna siquiera.

Y aunque tuviera sentido las tonterías que dices, sigue sin responder de qué manera gravar a Amazon o Google, que trasladan lógicamente el sobrecoste a sus clientes (pymes españolas) puede beneficiar a nadie.

Si es una cuestión de competencia fiscal lo único que tendría sentido es bajárselo a las empresas españolas. Apoyas eso al menos? O quieres IS alto en España y aún más si la empresa es muy grande? Criterio de arbitrariedad absoluto por cierto.