PEDRO EL SEPULTURERO
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2020
- Mensajes
- 6.722
- Reputación
- 15.351
Creo que este caso es digno de análisis. Según la noticia que enlazo, el día de antes de asesinar a su pareja en el piso en el que convivían, la pareja fue identificada por la policía en un parque cercano a la casa a las dos de la mañana:
"Fue sobre las dos de la madrugada del martes, cuando los detectaron al ir a cerrar un parque municipal que está junto a la casa en la que convivían. Les pareció sospechoso que la pareja estuviera a esas horas en el parque, pero dijeron que todo estaba bien.
Aun así, no se quedaron tranquilos. Dieron una vuelta a la manzana y volvieron a pasar por la zona, cuando se percataron de cómo ella le quitaba la mano a él de un manotazo cuando iba a agarrarla por la cintura. Se apearon del vehículo policial y se dirigieron a ellos por separado.
Mientras el hombre era identificado y solo le constaba una multa de aparcamiento como antecedente, otro agente se entrevistó con ella. Le insistió en que denunciara si algo iba mal y en que se le ofrecería protección. Incluso le pidieron que le mostrara si tenía alguna lesión. Pero la mujer dijo que todo era una discusión normal de pareja, por lo que los policía dejaron reflejada su actuación."
www.diariosur.es
O sea, tenemos una pareja adulta en un parque charlando y llega la policía a preguntarles si está todo bien, a lo que responden que sí. La policía, en lo que parece evidente que es una sobreactuación de control moral de la población, vuelve a parar a la pareja porque parecen sobreentender que un desplante de la mujer hacia su pareja (cosa "extrañísima" en las mujeres) es una señal de alarma para identificar policialmente los antecedentes del varón, y digna de animar a la mujer para que denuncie y que muestre si tiene lesiones.
Todo esto en mitad de la calle, tarde, sí, pero con posibles transeúntes que asistirían a un juicio público y sumarísimo de violencia de género, con el varón siendo señalado públicamente delante de todos sus vecinos, y acarreando de por vida el estigma policial y social de ser un maltratador de mujeres, cuando su único delito fue intentar ponerle la mano en la cintura a su pareja.
Pues bien, ¿qué lleva a un docente, catequista y sin antecedentes más que una multa de aparcamiento en 53 años, a dar de baja de la suscripción de la vida a su pareja de un día para otro, y a la que mandaba flores a diario? ¿No fue quizás esa sobreactuación policial ridícula, auspiciada por unos políticos y jueces subidos a una infame ola ideológica, la que hicieron saltar la chispa homicida de alguien que no había dado de baja de la suscripción de la vita una mosca en 53 años? ¿No fue quizás ese señalamiento público y policial el que detonó el gatillo de alguien que vio tirados por la borda 53 años de comportamiento cívico intachable, solo porque su pareja le retiró la mano de la cintura? ¿No bastó la palabra inicial de una mujer adulta en su sano juicio de que todo estaba bien, que tuvo la policía que volver a pararlos por un desplante femenino? ¿Qué tipo de intervención tan deleznable hizo la policía esa noche para que todo cambiara en menos de 24 horas en la cabeza de ese hombre? ¿Son la legislación draconiana y el control excesivo de la población los culpables subsidiarios de que suceda lo que en principio se pretende evitar? ¿Quizás después de esa intervención policial la mujer, alentada por la sobreprotección del sistema, amenazó a su marido con denunciarlo como método de presión/coacción o por simple berrinche? ¿Qué tipo de mujer es la que aparta ostentosamente la mano de su pareja en mitad la calle, de tal manera que llame la atención de una patrulla, y después diga que simplemente era una discusión de pareja?
Y LO MÁS IMPORTANTE, ¿HABÍA QUIZÁS UNA CHARO SOCIALISTA EN LA PATRULLA ESA NOCHE Y FUE QUIZÁS ELLA LA QUE MALENTENDIÓ LOS HECHOS, ENCENDIENDO CON SU IGNORANCIA Y SOBERBIA FEMINISTA LA MECHA DEL DELITO?
DEBATAMOS. Me interesa su opinión sobre este caso, @ATARAXIO.
"Fue sobre las dos de la madrugada del martes, cuando los detectaron al ir a cerrar un parque municipal que está junto a la casa en la que convivían. Les pareció sospechoso que la pareja estuviera a esas horas en el parque, pero dijeron que todo estaba bien.
Aun así, no se quedaron tranquilos. Dieron una vuelta a la manzana y volvieron a pasar por la zona, cuando se percataron de cómo ella le quitaba la mano a él de un manotazo cuando iba a agarrarla por la cintura. Se apearon del vehículo policial y se dirigieron a ellos por separado.
Mientras el hombre era identificado y solo le constaba una multa de aparcamiento como antecedente, otro agente se entrevistó con ella. Le insistió en que denunciara si algo iba mal y en que se le ofrecería protección. Incluso le pidieron que le mostrara si tenía alguna lesión. Pero la mujer dijo que todo era una discusión normal de pareja, por lo que los policía dejaron reflejada su actuación."
La Guardia Civil reconstruye la muerte de la mujer rusa a manos de su pareja en Rincón de la Victoria
Los investigadores pasan tres horas en la vivienda donde se produjeron los hechos con el hombre detenido, acusado de haberla dado de baja de la suscripción de la vita y quemado su cuerpo en una hoguera en
www.diariosur.es
O sea, tenemos una pareja adulta en un parque charlando y llega la policía a preguntarles si está todo bien, a lo que responden que sí. La policía, en lo que parece evidente que es una sobreactuación de control moral de la población, vuelve a parar a la pareja porque parecen sobreentender que un desplante de la mujer hacia su pareja (cosa "extrañísima" en las mujeres) es una señal de alarma para identificar policialmente los antecedentes del varón, y digna de animar a la mujer para que denuncie y que muestre si tiene lesiones.
Todo esto en mitad de la calle, tarde, sí, pero con posibles transeúntes que asistirían a un juicio público y sumarísimo de violencia de género, con el varón siendo señalado públicamente delante de todos sus vecinos, y acarreando de por vida el estigma policial y social de ser un maltratador de mujeres, cuando su único delito fue intentar ponerle la mano en la cintura a su pareja.
Pues bien, ¿qué lleva a un docente, catequista y sin antecedentes más que una multa de aparcamiento en 53 años, a dar de baja de la suscripción de la vida a su pareja de un día para otro, y a la que mandaba flores a diario? ¿No fue quizás esa sobreactuación policial ridícula, auspiciada por unos políticos y jueces subidos a una infame ola ideológica, la que hicieron saltar la chispa homicida de alguien que no había dado de baja de la suscripción de la vita una mosca en 53 años? ¿No fue quizás ese señalamiento público y policial el que detonó el gatillo de alguien que vio tirados por la borda 53 años de comportamiento cívico intachable, solo porque su pareja le retiró la mano de la cintura? ¿No bastó la palabra inicial de una mujer adulta en su sano juicio de que todo estaba bien, que tuvo la policía que volver a pararlos por un desplante femenino? ¿Qué tipo de intervención tan deleznable hizo la policía esa noche para que todo cambiara en menos de 24 horas en la cabeza de ese hombre? ¿Son la legislación draconiana y el control excesivo de la población los culpables subsidiarios de que suceda lo que en principio se pretende evitar? ¿Quizás después de esa intervención policial la mujer, alentada por la sobreprotección del sistema, amenazó a su marido con denunciarlo como método de presión/coacción o por simple berrinche? ¿Qué tipo de mujer es la que aparta ostentosamente la mano de su pareja en mitad la calle, de tal manera que llame la atención de una patrulla, y después diga que simplemente era una discusión de pareja?
Y LO MÁS IMPORTANTE, ¿HABÍA QUIZÁS UNA CHARO SOCIALISTA EN LA PATRULLA ESA NOCHE Y FUE QUIZÁS ELLA LA QUE MALENTENDIÓ LOS HECHOS, ENCENDIENDO CON SU IGNORANCIA Y SOBERBIA FEMINISTA LA MECHA DEL DELITO?
DEBATAMOS. Me interesa su opinión sobre este caso, @ATARAXIO.
Última edición:
