Jorge Fernández, presentador de la Ruleta de la Suerte, protagonista adulto de la pronografía infantil de Kote Cabezudo

Smiling Jack

Madmaxista
Desde
21 Ene 2011
Mensajes
16.369
Reputación
39.141
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


En este hilo hay muchos defensores de la PEDOFILIA - PEDERASTIA

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente del autor que tiene mucha imaginación.
Tiene gracia.

Le explicaría por qué se equivoca, pero me ha venido a la mente un monólogo humorístico sobre el tema.

Básicamente, el monologuista explica las diferencias técnicas entre pedofilia (atracción por prepúberes, es decir, niños y niñas que NO han entrado en la adolescencia... o sea, niños, sensu stricto), ninfofilia/efebofilia (atracción por chicas/chicos en la adolescencia temprana) y korefilia/kurofilia (atracción por chicas/chicos jóvenes)...

...para a continuación resaltar que no acostumbra a hacer estas explicaciones porque es muy difícil compartir esta información sin parecer un pederasta.

Es usted el ejemplo viviente de la razón que tenía el humorista.
 

otroyomismo

Madmaxista
Desde
15 Abr 2016
Mensajes
10.368
Reputación
19.862
con estas cosillas siempre me acuerdo de esta buena lectura

md30225510981.jpg
 

froiliano

Himbersor
Desde
5 Mar 2020
Mensajes
675
Reputación
1.568
No hay ninguna responsabilidad penal si un adulto de 40 anhos tiene relaciones con una persona de 17 si son consentidas y no hay relacion de superioridad (ser su profesor,por ejemplo);si tiene 15 si.

Y hasta hace poco si la persona menor tenia 14 tampoco era delito.
Estás mezclando churras con merinas, y lo estáis haciendo varias personas del foro. Y además lo estáis haciendo sin leer la pieza de información que origina la presente discusión, y en la que se puede apreciar perfectamente la imputación que se realiza.

Una cosa es la edad de consentimiento legal para mantener un encuentro sensual, y otra muy distinta es la producción de pronografía infantil para lo que se determinan los 18 años de edad.

En el momento actual la edad de consentimiento es de 16 años. Usted puede acostarse con una menor de 16 años y un día, y no cometería un ilícito penal (salvo que se den una serie determinadas circunstancias); pero usted no puede tomar fotografías de dicha menor desnuda y comercializarlas.

Si quiere saber lo que se considera pronografía infantil lo tiene definido en el artículo 189 del Código Penal:

A los efectos de este Título se considera pronografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:

a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.

b) Toda representación de los órganos sensuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sensuales.

c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sensuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sensuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.

d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sensuales de un menor, con fines principalmente sensuales.
Es decir, que si lo que indica dicho medio de información fuera cierto, la escena de un mayor de edad con el grumo en el calabacín junto a una menor, es pronografía infantil. Y es un delito (cuanto menos del productor, que sería el fotógrafo, y habría que discernir si el participante mayor de edad también sera imputable).
 

santander3

Cuñado nija
Desde
15 Dic 2023
Mensajes
110
Reputación
212
yo alucino. Que cosas más raras pasan en este mundo, de todas maneras una persona tan famosa iba a exponerse a que le hicieran fotografías tan explícitas?. Vamos, me parece un poco raro todo.
 

Gainsbourg

Madmaxista
Desde
23 Sep 2010
Mensajes
1.123
Reputación
3.509
¿Este no fue misterespaña?

El cabezudo, ademas de pederasta, ¿No tenia una agencia de modelos?
Cabezudo era el fotógrafo oficial de una agencia de modelos.

En realidad, cuando las modelos empezaban en la agencia, les hacía un book o unas fotos un fotógrafo joven, que trabajaba en la calle y en la propia agencia.

Algunas modelos, cuando iban a participar en algún evento, tipo Miss Gipuzkoa, tenían que pasar el por el aro de hacerse fotos con Cabezudo. Supuestamente, por prestigio y por profesionalidad.

Era vox populi que Cabezudo se tomaba muchas licencias y era sobón. En la agencia FM sabían de esa fama, porque las chicas lo comentaban, y a las nuevas, les ponían en aviso de cómo era Cabezudo, pero les hacían ir con él.
 

lacuentaatras

Madmaxista
Desde
27 Abr 2015
Mensajes
13.773
Reputación
18.191
Claro, te puedes creer lo que quieras y montarte tu propia película. Si eres feliz creyendo que eres mas listo que los demás, pues nada, sigue creyéndote eso.

Hagamos un código penal que se base en la fisionomía facial o en la mirada de las personas y de paso cambiemos el DSM-5-TR por completo, que es el manual que utilizan los psiquiatras.

En fin, lo que hay que leer, cuanto motivado...
Películas?

Tu película?
Mi peliculícula?

Lo que te queda por madurar.

Tienes que salir con la chorrada del código penal para...patatas.