Javier Nart, lo tiene claro, apuesta 10 contra 1 a que desactivan al juez Castro

caer la monarquía ?? .... no es posible, está en la Constitución y esta solo se puede cambiar con los dos tercios de la cámara e iniciando un proceso constitucional al mismo tiempo.

la opción de violencia mucho me temo que tampoco sirviera para nada, dudo mucho que la gente quisiera arriesgar sus vidas por quitar a un rey y colocar un presidente de república que vaya ustedes a saber quien puñetas sería el líder tras una revolución sangrienta.

estamos perdidos y lo sabemos, solo nos queda el derecho al pataleo.

ah, y el Rey abdicará cuando le salga de los narices si es que le sale.
 
tocatejistaextremo dijo:
Y porque no?
El poder de la avaricia y el cinismo es muy grande.
Pero no subestime tampoco el poder del orgullo herido y el "de perdidos al río".
Hacer clic para expandir...

perdidos al rio lo aplicaria yo al que se suicida porque se ha quedado sin techo y le han arruinado la vida, porque narices de perdidos al rio y no te llevas a 3-4 politocos/banquero por delante? si ellos no lo hacen, tu crees que un juez que tiene mucho que perder, tanto en lo profesional como en 'otros' aspectos, se va a jugar todo por el orgullo herido? no me lo creo, lo siento. Aquí hjay algo más, no puede ser que este tio pueda mover esto sin que antes no lo hayan desactivado....no hablamos del botas, estamos hablando de la primera familia del pais.
 
Yo creo que incluso el mismo juez Castro quiere que le desactiven porque cumplir con su deber le puede salir caro para su carrera y aunque sea firme partidario de ello, tampoco parece un guerrero de causas románticas perdidas.

Pensará, ¿por qué tengo yo que cargar con la responsabilidad de enderezar todo un régimen político corrupto?

---------- Post added 18-ene-2014 at 21:54 ----------
egarenc dijo:
no me creo que el juez Castro sea una especie de llanero solitario o Cooper en solo ante el peligro, alguien rellenito tiene que apoyarle en todo esto, no jodamos que se va a tirar asi al ruedo sin tener bien cubiertas las espaldas. Si no es así, yo no tendria bemoles de hacer lo que hace él, no ya por mi, sino por lo que le pudiera ocurrir a mi familia.
Hacer clic para expandir...

Y quién puede ser ese pez rellenito que le apoye?
Lo ha tenido que hacer por obligación y decencia profesional.
 
Al juez Castro le queda un año para su jubilación, solo digo eso.
 
Si no ha pasado nada con el esperpento de los DNI de la infame y las fincas que "desactiven" al juez Castro es totalmente plausible.

Ojito a la portada de la Razón y la línea editorial de ABC. Está claro cual va a ser el siguiente movimiento del R78...
 
España es lo que nunca dejó de ser, un país caciquil y corrupto a todos los niveles.

Tenemos al la institución monárquica , al gobierno, la fiscalia, hacienda etc, etc, enmerdados hasta el ojo ciego y la desverguenza y para que????

Para defender a una niñata vividora, trincona y mezquina.

Tócate los bemoles.
 
Hippiedeplaya dijo:
Yo creo que incluso el mismo juez Castro quiere que le desactiven porque cumplir con su deber le puede salir caro para su carrera y aunque sea firme partidario de ello, tampoco parece un guerrero de causas románticas perdidas.

Pensará, ¿por qué tengo yo que cargar con la responsabilidad de enderezar todo un régimen político corrupto?

---------- Post added 18-ene-2014 at 21:54 ----------



Y quién puede ser ese pez rellenito que le apoye?
Lo ha tenido que hacer por obligación y decencia profesional.
Hacer clic para expandir...

obligacion y decencia profesional, ya claro....en este caso, es no es sinónimo de guerrero de causas románticas perdidas=? :rolleye:
 
Cuidadin porque los inspectores de Hacienda que cambiaron de opinión con las facturas si van ante el Juez obviamente van a ser preguntados de porque donde dijeron digo luego resulta que era Diego.

Si el Juez va a por todas pueden terminar los inspectores imputados por prevaricación y se monta una buena.

Voy por palomitas.:D
 
Pues yo creo que la infanta imPUTAda y el duque EMPALMADO van a ser sacrificados por el bien de la monarquía. Sin duda en otro momento no sería así, pero estamos demasiado cerca de la sucesión de la corona en el principito y, además, en una crisis que tiene a la gente muy cabreada. En cualquier momento puede surgir una chispa que lo mande todo a tomar por el ojo ciego y la casta lo sabe. En mi opinión el empalmao va a ir a chirona y la infanta tendrá una pena menor que por supuesto no la llevará al talego. Antes de que esto ocurra, la infanta habrá renunciado a sus derechos dinásticos.
 
Lo que pasa es que a ver cómo lo "desactivan" porque ya serían 3 jueces:

- Garzón, que coló porque claro "era de isssssquierdas". (Este coló y bien colado)

- Silva, porque...ehmmmmm, bueno, "ejque era mu malo instruyendo". (Al palo)

- Castro...por...¿judeomasónico? (...)

Empiezan a ser ya varios jueces que se han "caído" del carro y cuando empiezas a acumular muchos cadáveres en el armario, lo mismo llega un día que huelen a podrido.

Y a ver lo que pasa con Ruz...
 
Última edición:
cuatro.g dijo:
Cuidadin porque los inspectores de Hacienda que cambiaron de opinión con las facturas si van ante el Juez obviamente van a ser preguntados de porque donde dijeron digo luego resulta que era Diego.

Si el Juez va a por todas pueden terminar los inspectores imputados por prevaricación y se monta una buena.

Voy por palomitas.:D
Hacer clic para expandir...

Pues que les meta presión cuando vayan a declarar y que empiecen los inspectores a apuntar a sus superiores y así hasta Montoro y entonces si que palomitas y champagne :tragatochos:
 
De momento es solo una imputación pero por lo que ha salido la Infanytonta va a ser procesada y sera jusgada


Cuando el simple de URDANGARIN se quede solo y vea que a él no le salvan, que va para el trullo y qu eno tiene nada con lo que hacer chantaje, se suicidará
 
KUTRONIO dijo:
De momento es solo una imputación pero por lo que ha salido la Infanytonta va a ser procesada y sera jusgada
Hacer clic para expandir...

No soy abogado, pero no se puede procesar a nadie sin ser acusado. Y gracias a la doctrina botin solo con la acusacion particular no basta para generar una acusacion.

Asi que mientras ni el fiscal procorrupcion, ni Hacienda ni el abogado del estado que representa a la generalitat valenciana acusen a la infanta, no va a ser procesada.
Hacer clic para expandir...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver