Israel se fundió 1.000 millones de dólares para parar los petardos enviados pr Irán. Expertos avisan que el gasto puede ser insostenible

[pepeleches]

Llevan años provocando a Israel para tener un casus belli que justifique un rearme mundial.

Son ellos los que están agitando el avispero

La gente se olvida de que hasta 3 veces han intentado los vecinos cercanos de Israel invadirlo por la fuerza...

 

[podemita medio]

Te equivocas, Israel es uno de los mayores productores y exportadores de armas del mundo. Esas armas al haber sido creadas en Israel suponen un motor económico en el país y un anuncio impagable para futuros compradores de sus sistemas de defensa.

Exacto, este ataque ha servido para que Israel pueda publicitar mejor sus sistema de defensa como probados en fuego real. Es darle más reputación y más ventas internacionales. Otros países querrán comprar el sistema, incluyendo países fiel a la religión del amores. Podemos decir que el ataque de Irán al final lo acabarán pagando otros países fiel a la religión del amores que compren en sistema de defensa.

 

[FULANITODETALYCUAL]

SEGUN EL demorado del OP....
ey EL PROYECTO MANHATTAM COSTO mas que reconstruir hiroshima y nagasaki,,,FUE UNA VICTORIA NIPONA

 

[FULANITODETALYCUAL]

Iran también se gastaría lo suyo en el ataque, pero ha conseguido que pagen con dinero. Les ha salido caro destruir la embajada.

oh mirar el ISIS gasto muy poco dinero conquistando media irak..entonces usa perdio porque se gasto mas en bombas ....xd

 

[MAESE PELMA]

ya si los iranies solo meten explosivo en el 10% de los misiles lo bordan...

brutal

 

[Cazadora]

Y otra diferencia fundamental es que Israel tiene y siempre tendrá mil millones para ridiculizar cualquier agresión de la morisma kremlinesca.
Mil millones que, además, con la ayuda de Dios, saben utilizar con eficiencia.
Pero...
Pero cuando Israel decida devolver esos 300 saludos,
1°- ¿Tendrá la morisma kremlinesca mil millones para intentar resguardarse de lo que se merecerá?
2°- Aunque los tuviera, ¿¿cómo los usaría para sacarles rendimiento defensivo?
¿Haciendo lo mismo que los orcos?
(O sea, interceptando drones con refinerías )

 

[Destro]

Foto de la principal víctima de todo este fregao

Ver archivo adjunto 1864256

+1. Es duro pero es así. Ucrania no es una prioridad para EEUU, sólo ha sido un medio para intantar dañar a Rusia, y no sé si siquiera han conseguido eso pues si bien han "gastado" mucho material militar, su economía es ahora más fuerte, pilinguin tiene más apollo popular aún, y la que se ha dolido es la de la Unión Europea que hace de fruta y además pone la cama. Desde que empezó -o más bien se reanudó- la guerra de Israel con sus vecinos islámicos, la prioridad de EEUU es esta y no Ucrania.

Por otra parte Rusia ha adquirido conocmientos y experiencia enfrentándose en una guerra "moderna" contra material y personal OTAN (la organización no sólo manda material, hay personal encubierto), y especialmente en la nueva guerra donde los drones sustituyen en valor, de forma relativa, a los tanques. Y espérate que manden a los F-16, inciialmente funcionen bien y después aprendan cuáles son sus puntos flojos o cómo contrarrestarlos o vencerlos.

Y por último están los propios ucranianos, las víctimas de quienes desde los han llevado a donde están. Yo podría crear que la mayoría no se diera cuenta de cómo han sido utilizados como carne de cañón en contra de sus intereses en una guerra inútil, inútil para ellos y donde pierden una parte de su país por el golpe de estado que dieron desde occidente, y la otra a manos de los intereses económicos y de grandes multinacionales occidentales: habrán muerto para no tener nada. Es muy triste, pero tal y como es no me extraña que casi todo el que pueda haya huído de Ucrania y no evite ser alistado.

Y luego los iluso pensando que en el mundo actual no hay guerras, o casi no, y que es un mundo de feliz.

 

[Adicto]

+1. Es duro pero es así. Ucrania no es una prioridad para EEUU, sólo ha sido un medio para intantar dañar a Rusia, y no sé si siquiera han conseguido eso pues si bien han "gastado" mucho material militar, su economía es ahora más fuerte, pilinguin tiene más apollo popular aún, y la que se ha dolido es la de la Unión Europea que hace de fruta y además pone la cama. Desde que empezó -o más bien se reanudó- la guerra de Israel con sus vecinos islámicos, la prioridad de EEUU es esta y no Ucrania.

Rusia ha gastado mucho material militar, han muerto decenas de miles de rusos, han huido del país cientos de miles de jóvenes y ha demostrado que gran parte de su armamento no vale una cosa y que está intentando conquistar Ucrania con tecnología del siglo XX.
Eso de que le economía es ahora más fuerte te equivocas, el ruso medio vive peor. Su actividad productiva la está utilizando para destruirla, producir un obus no supone que los rusos ahora sean más ricos... eso denota una ignorancia económica supina... Geostratéticamente ahora es una actor más débil que nunca supeditado a los Chinos, pilinguin ahora es una pilinguita china que no puede hacer nada sin que el rellenito se lo permita porque ya no puede comercial con occidente.
A los dictadores se la rezuma el apoyo popular.
Por contra Rusia ha conseguido ampliar la OTAN y que sus gobiernos inviertan más en armamento.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Exacto, este ataque ha servido para que Israel pueda publicitar mejor sus sistema de defensa como probados en fuego real. Es darle más reputación y más ventas internacionales. Otros países querrán comprar el sistema, incluyendo países fiel a la religión del amores. Podemos decir que el ataque de Irán al final lo acabarán pagando otros países fiel a la religión del amores que compren en sistema de defensa.

Si, teniendo en cuenta que la mayoría los pararon los aviones del núcleo duro de la OTAN y Jordania (estos derribaron un 20% de los drones).

Los 7 hipersónicos se los comieron con patatas, como en Ucrania.

 

[podemita medio]

Si, teniendo en cuenta que la mayoría los pararon los aviones del núcleo duro de la OTAN y Jordania (estos derribaron un 20% de los drones).

Los 7 hipersónicos se los comieron con patatas, como en Ucrania.

Bueno, si Irán quiere jugar con fuego igual sale chamuscado. ¿Te crees que Israel se va a quedar haciendo de diana para el tiro al pato?

 

[Destro]

¿Y a Irán le sale gratis? Menudos "anal-isis".

A ninguno le sale gratis pero hay que ver a quién le cuesta más, siempre en relación a sus ingresos, medios y capacidad de deuda, así como las consecuencias de esta a largo plazo.

Es como cunado en occidente se gasta un misil que cuesta cientos de miles o millones de dólares para derribar un globo aerostático o un drone. Es ridículo y sin es una sola vez o pocas no pasa nada, pero si tienes que gastar un montón de ellos, a parte del propio goste al final te quedas sin esa defensa.

Mira mismamente Ucrania, se le ha mandado un montón de material y lo ha agotado, y los rusos, pese a la propaganda de que tenían que usar chips de lavadoras ahí siguen produciendo material de guerra a más velocidad del que nosotros podemos reponerlo.

Y en el caso de Israel sin duda EEUU envirará lo que haga falta, pero al final, de un modo u otro, eso perjudica a las cuentas a largo plazo y tiene su consecuencias.

EEUU es líder mundial en armamento y tecnología (Rusia sólo lo supera en unas pocas areas como por ejm los misiles hipersónicos, y al menos lo iguala, si no supera, en armamento nuclear) pero todo ese armamento tiene unos costes brutales. Por ejm un simple lanzador Jvavelin, que es cojonudo en su función pero es sólo un sistema antitanque, o sea sólo vale para destruir un tanque, nos cuesta lo mismo que a Rusia un sistema de misiles tácticos con su vehículo lanzador y todo. Y en el caso de Irán lo que ha enviado le costará aún menos.

También es cierto que si EEUU quiere destruye Irán en un periquete, no sé si tan fácilmente como hizo con Iraq o no, pero lo pude destruir. Pero la cuestión final es qué beneficio obtendría. En el caso de Iraq, si bien obtuvieron los de siempre un beneficio económico, militarmente y en cuanto a "enemistad" dejaron esa zona mucho peor de lo que estaba antes de la guerra, y no digamos ya el extremismo que crearon, por no mentar las muertes de inocentes y demás, vamos que el resultado, salvo en el tema económico, fue tremendamente malo, ni se pacificó nada, ni sometió a largo plazo, ni se hicieron aliados, ni por supuesto se llevó ni libertad ni democracia (aunque esto sólo era propaganda), y ni que decir tiene que nunca se encontraron las supuestas armas de destrucción masiva, la excusa que usaron ante su propia población para la oleada turística.

 

[Adicto]

Por otra parte Rusia ha adquirido conocmientos y experiencia enfrentándose en una guerra "moderna" contra material y personal OTAN (la organización no sólo manda material, hay personal encubierto), y especialmente en la nueva guerra donde los drones sustituyen en valor, de forma relativa, a los tanques. Y espérate que manden a los F-16, inciialmente funcionen bien y después aprendan cuáles son sus puntos flojos o cómo contrarrestarlos o vencerlos.

Y por último están los propios ucranianos, las víctimas de quienes desde los han llevado a donde están. Yo podría crear que la mayoría no se diera cuenta de cómo han sido utilizados como carne de cañón en contra de sus intereses en una guerra inútil, inútil para ellos y donde pierden una parte de su país por el golpe de estado que dieron desde occidente, y la otra a manos de los intereses económicos y de grandes multinacionales occidentales: habrán muerto para no tener nada. Es muy triste, pero tal y como es no me extraña que casi todo el que pueda haya huído de Ucrania y no evite ser alistado.

Y luego los iluso pensando que en el mundo actual no hay guerras, o casi no, y que es un mundo de feliz.

Tu sabes que los F16 son aviones de hace casi medio siglo? Con respecto a los drones, ucrania ha lanzado un montón de start-up que los fabrican en suelo ucraniano y están aprendiendo un montón de know-know... probados en combate real contra toda la carne de cañón que está muriendo en un campo de batalla en el que los rusos no van a ganar nada.
Los ucranianos van a ganar su libertad y el derecho a no ser un títere de un Estado totalitario y tiránico.

En este mundo sin duda hay muchos iluso y se les conoce por la forma de argumentar que tienen.... ¿Por cierto cuántos rusos dices que hay huido de Rusia para eludir el reclutamiento?

 

[keylargof]

Se sabe de forma indubitable quien va ganando una guerra cuando una de las partes dice "si pero al enemigo le ha costado carísimo reventarme la jeta a palos"

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Bueno, si Irán quiere jugar con fuego igual sale chamuscado. ¿Te crees que Israel se va a quedar haciendo de diana para el tiro al pato?

Lo que está claro es que sin la OTAN son débiles….eso quedó claro la noche del ataque…

Y se tragan los hipersónicos como los ucranianos….es la parte débil de la OTAN…

 

[César Borgia]

Pero esas son las estadísticas de defensa de israel ahora faltan las de ataque:

Un misil un general.

A ver que acaban antes los millones a los judíos o los generales de la guardia republicana.