Si eso es verdad, ese arma está prohibida por el derecho de guerra. Haya blanco o haya oscuro una persona tiene que decidir si dispara o no, y esa persona es la responsable. No se puede disparar a un soldado que se está rindiendo, por ejemplo.
Hola, buenos dias.
Es posible que la cuestion trate de eso.
Duda de guerra. Indecision, miedo, estress..las mismas condiciones que se dan para el que tiene control sobre su arma, afectan para el que tiene el control del arma. Sutil diferencia....
En un escenario como p.e. el de Gaza, todo son clavos. No discierne enemigos de amigos?. Eso evita que el soldado dude si tirar o no. El sistema objetiviza el movimiento de una persona, el soldado lo cubre con su reticula por instinto, y este dispara. ¿ Desde cuando un disparador automatico discrimina si lleva bandera blanca, niño ..o compañero?. Es posible que "los compañeros" lleven emisor amigo-enemigo.
Recuerdo un comentario, cuando Israel tenia necesidad imperiosa de bombas guiadas por laser. Esto seria en la ultima de Israel-Libano.
Ministra de nuestro gobierno ( se el partido que gobernaba pero no viene al caso, por que son todos iguales). "Las bombas guiadas por laser como son muy precisas, solo matan a los malos". Tal cual. Eso significa que en el congreso de los diputados, discriminaria por porcentaje de corrupcion.
Los bedeles, librarian...( o no, depende)..
Entiendo que el sistema de disparo, viene dado para proteccion de muros, defensas automaticas, control de fronteras en pasos dificiles, etc etc.
O sea, le casca a todo lo que se mueve.
Creo que James Cameron ya lo saco en la segunda parte de Alien.." Entry gun"...
.
Dejar ese sistema de disparo a un soldado, es precisamente lo peor que se puede hacer desde un punto de vista meramente humano. Dejar que sea el arma el que decida por el soldado.
