ir-IX

[mcd]

blinchon lo suele llevar actualizado

BICHOS

y si no en el otro foro

 

[diegocg]

19-08-2014 / 12:08 droja GRATIS.-

El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. El Estado se va a reunir con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento.

El día que el nivel general de tipos de interés suba un poco, sólo un poco, se acabó el Cid Campeador.

Afortunadamente, España forma parte de la UE.

Cuando se oficialice el no va más de este delirio (= hacer pasar por "la" recuperación estructural lo que no es sino un mero vaivén coyuntural del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, financiado con ingente deuda pública), a los pisitófilos creditófagos se os ocurrirá la "brillante" idea de tirar de las pensiones, en vez de afrontar vuestro destino: VIVIENDA BÁSICA GRATUITA, como la sanidad y la educación.

Hay seis tipos de rentas:

- trabajo,

- empresa,

- inmuebles,

- pensiones,

- financieras fijas, y

- supersalarios

¿Dónde está escrito que el ajuste, por la mengua del PIB al parar la feria delirante inmobiliaria, debe ciscarse en las rentas productivas, preservándose las improductivas, especialmente, los alquileres y plusvalías inmobiliarias?

Hoy hemos escrito, además, aquí:

La banca compra 25.500 millones en deuda extranjera en sólo un año - elEconomista.es

Gracias por leernos.

El Tesoro coloca 4.500 millones a 6 y 12 meses con los tipos en mínimos históricos - elEconomista.es

19-08-2014 / 11:22 ES MUY FÁCIL (Y RENTABLE) REMANSAR EN EL EXTERIOR TU INVERSIÓN EN DEUDA INTERNA.-

E igualmente de fácil es hacerlo de modo que la contabilidad de tus entidades extranjeras tenedoras de los títulos no tenga que consolidarse con la tuya.

Acto seguido, es muy fácil hacer pasar por inversión crediticia en el exterior la financiación que otorgas a tus entidades "extranjeras" para que te compren, con ganancias contables, tu inversión en deuda interna.

Exactamente la misma operativa que la vista en el retroleasing "retroleasingueado" mediante el que, por ejemplo, Banco Santander dijo que había "vendido" su ciudad financiera de Boadilla, en la que proseguiría como mero inquilino (pagando tú, contribuyente, el 30% del alquiler, al ser deducible del Impuesto sobre Sociedades).

Con esto conecto con una super-idea de nuestros días: LOS LLAMADOS "INVERSORES INTERNACIONALES QUE APUESTAN POR ESPAÑA", sobre todo en materia inmobiliaria (los famosos "fondos buitre"), en realidad, SOMOS NOSOTROS MISMOS DOMICILIADOS EN EL EXTERIOR.

Cuando se dice que "está entrando dinero a espuertas", lo que se está diciendo es que ha salido y está saliendo dinero que vuelve "extranjerizado" a hacer lo mismo que estaba haciendo, pero ya no tributando tanto en el interior.

Hay tres tipos de mixtificación económica:

- piadosa,

- interesada, y

- filtro.

Desde mediados de los 1980s, cuando de la mano de la socialdemocracia/socioliberalismo firmasteis el Pacto Fáustico Popularcapitalista Inmobiliario, LA COMUNICACIÓN ECONÓMICA ES ESENCIALMENTE MENDAZ. Pero no hay mentira cuando los dos saben que no es verdad. Tenéis un problema muy serio de falta de valentía, pisitófilos creditófagos.

Ahora España afronta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Será el 31/12/2015, por poner una fecha verosímil por diversas causas que iremos desgranando. El Estado se está reuniendo en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento con familias y empresas. Tras la oficialización del no va más creditófago, no tendréis más remedio que doblar la cerviz pisitófila... salvo que optéis por financiar contra las pensiones la vergonzante "cidcampeadoración" del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.

La buena noticia es que el Estado español, sus 17 "nacionalidades" ("Kuturnationen" fascistoides) y 8000 localidades, forma parte de un sector público superior de 28 Estados, 262 regiones y 200000 localidades.

Gracias por leernos.

La banca compra 25.500 millones en deuda extranjera en sólo un año - elEconomista.es

---------- Post added 26-sep-2014 at 16:55 ----------

18-08-2014 / 08:53 LOS SUPERSALARIOS SON UNO DE LOS CUATRO RENTISMOS QUE ASFIXIAN LA ECONOMÍA ORDINARIA.-

La Renta es la segunda forma de llamar al PIB. La primera es Producción (Oferta); la tercera es Gasto (Demanda).

Los otros tres rentismos improductivos que ahogan las rentas del Trabajo & Empresa (Consumo & Inversión productiva) son:

- las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

- las pensiones y subsidios; y

- las rentas financieras fijas.

Las rentas improductivas tienen dos tramos: el justo conmutativamente; y el usurero. Sobra el tramo usurero. EL PROBLEMA DE NUESTRA ÉPOCA ES LA "PRIVATE TAXATION", que hace que los esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto. ¿Para qué consentir una rebaja de salarios o beneficios empresariales si, al final, se la van a llevar:

- caseros,

- pensionistas inmerecidos,

- plazofijistas sobreprimados, y

- superasalariados?

Adicionalmente, los trabajadores-directivos, con sus supersalarios, están destrozando la sociedad. ¿Quién quiere ya ser médico, juez o músico?: "Todos directivos".

Nunca se olvide que los supersalarios tienen naturaleza jurídica y económica salarial (aunque debieran ser considerados donativos o liberalidades, para que el 30% no lo pagues tú, contribuyente, al ser deducibles fiscalmente). No se trata de mordidas al neto patrimonial de las empresas. Dicho de otro modo: los supersalarios no van contra los accionistas sino contra el resto de trabajadores.

Gracias por leernos.

Las firmas del Ibex elevan un 22% el dinero que pagan a su alta dirección - elEconomista.es

17-08-2014 / 12:39 LA SOLUCIÓN A LAS PENSIONES ES INTEGRARLAS EN UN NUEVO IRPF CUYA CUOTA PUDIERA SER NEGATIVA.-

Ha llegado la hora del Impuesto Negativo sobre la Renta.

No nos distraigamos con La Paguita (Renta Básica Universal, etc.).

Complementar la pensión pública - elEconomista.es

20-08-2014 / 11:14 SÍ, PERO NO; LA SOLUCIÓN NO ESTÁ EN LA PRODUCCIÓN (OFERTA) NI EN EL GASTO (DEMANDA) SINO EN LA RENTA.-

SÍ: España sólo está viviendo la "cidcampeadoración" del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, financiada con deuda pública (traída de recaudación tributaria del futuro), lo que le aboca al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, según nuestras estimaciones, en cinco trimestres, dada la saturación crediticia de familias (su endeudamiento está ¡aumentando!) y empresas (están medio amortizando Capital adquiriendo sus propias acciones); y no se ve casi la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia el nuevo modelo Inversión Productiva & Exportaciones.

PERO NO: La solución no es reducir el Gasto Público en pensiones (la única rúbrica del mismo que ha quedado ya reducible) sino la IMPOSICIÓN PRIVADA (plusvalías inmobiliarias, alquileres -cuyo ajuste prácticamente sigue inédito, como se prueba con el que paga el Banco Santander por su sede en Boadilla-, rentismo financiero fijo privado -cfr. dividendos travestidos como gastos financieros- y supersalarios).

¿Por qué los vendedores de crecepelo de la Libertad ("Pabloescobariana") de Mercadillo -perdóneseme la expresión- silencian sistemáticamente que, entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto: Consumo e Inversión, privados y públicos, y Comercio Exterior), está la Renta?

El mundo occidental, desde mediados de los 1980s, de la mano de la socialdemocracia/socioliberalismo (Tatcher, Felipe, etc.), ha caído en el CAPITALISMO POPULAR: "Todos capitalistitas". Y su población se ha apuntado inmediatamente a llevarse RENTAS IMPRODUCTIVAS.

Ya va siendo hora de que hablemos de que LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA ES INEFICAZ. Demasiada Renta se descanaliza del mundo del Trabajo & Empresa. Y se hace casi coactivamente (cfr. el desahucio), lo que convierte la descanalización en una suerte de imposición privada ("Private Taxation"). Fíjense que no hablo de que la distribución de la Renta sea injusta. Eso ya tocará en su momento. Sólo hablo de su eficacia: ¿cuántos puestos de trabajo se crearían si, una vez monetizada la producción, toda la renta, por ejemplo, se entregara a los caseros?

Y, si los pabloescobares querulantes no quieren apuntarse al enfoque de la renta, al menos, que tengan pantalones para reconocer que lo que de verdad piden es que bajen las pensiones para preservar los alquileres.

El problema es la PRIVATE TAXATION que está asfixiando el TRABAJO & EMPRESA, porque lo único que crea riqueza es el trabajo organizado empresarialmente.

Finalmente, noten como el falsoliberalismo habla de liberalizar con la misma funcionalidad ideológica con la que el falsosocialismo habla de la lucha contra el fraude fiscal. En efecto, como pasa con la corrupción, y, en general, con la recogida de basuras, las enfermedades, la pereza, la avaricia, etc., se trata de cosas en las que tenemos que estar trabajando siempre, en cualquier coyuntura y situación estructural. Pero no son lo específico de nuestra época. A NOSOTROS NOS HA TOCADO UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA Y ES EN ELLO EN LO QUE DEBEMOS CENTRAR NUESTRO AFÁN.

La burbuja-pirámide generacional se materializa en las tres fases que tiene toda economía:

- en la PRODUCCIÓN (27 millones de casas para apenas 16 millones de hogares reales);

- en la RENTA (buena parte de lo que, en Contabilidad Nacional, se llama Excedente Bruto de Explotación, no son más que mordidas usureras -injusticia conmutativa- de caseros); y

- en el GASTO ("himbersión" privada en cuatro ladrillos mal puestos y "fasto" público en obra civil y rescates inmohipotecarios).

Para salir adelante sólo hay un camino: el de la virtud. Y la virtud es...

DESENLADRILLARSE.

Este Gobierno español del PP, liderado por un registrador inmobiliario flanqueado por unas pisitos funcionarias del Estado excedentes, ha representado el intento desesperado del maquis inmobiliario (capitulado en 2010) por resucitar el modelo muerto en una suerte de guerra de guerrillas (cfr. la interpretación torticera del Memorandum de Entendimiento, p.e., en materia de banco malo, constituyéndose en verdad un mero fondo congelador, o la no-agresión a La Caixa, o el desguace de Repsol, o la reintegración en Endesa de los activos que se habían cedido a E-On para fardar de competencia, etc.). Por su parte, el amo del artefacto económico popularcapitalista, el PSOE, como era de esperar, ha escogido un candidato propicio, un exprimeinquilinos de poca monta que asegura la defensa de la ecuación de intereses del ladrillariado y parte del lumpen-ladrillariado.

La bisoñez de los movimientos críticos apunta a que el puñetazo encima de la mesa vendrá de fuera: de esa UE de 28 fiscos estatales, 262 regionales y 200.000 locales, a la que afortunadamente pertenece España. Será el 31/12/2015.

Gracias por leernos.

Síntomas de un crecimiento desequilibrado - elEconomista.es

21-08-2014 / 12:35 A 65

(Bastiat)

Tu razonamiento queda cojo y, en mi modesta opinión, es un poco ingenuista hoy, tras una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que ha devastado el poder adquisitivo del mundo del Trabajo & Empresa, creando nuevas clases sociales: ladrillariado y lumpen-ladrillariado. Veamos:

- Los salarios tienen límites objetivos a la baja, sí (cfr. nivel de susbsistencia y reproducción de la mano de obra), pero el Capitalismo Popular ochentero ha hecho que los que tienen al alza sean ambiguos (cfr. los supersalarios de los trabajadores-directivos -¿por qué, si no, trabaja el Sr. Botín?-).

- El Capitalismo Popular ochentero ha desdibujado el beneficio empresarial como "el" canal por el que el empresario capitalista se resarce. Ahora se lleva cobrar los dividendos maquillados como gastos deducibles:

a) rentas inmobiliarias;

b) pensiones;

c) rentas financieras fijas; y

d) supersalarios.

- No consideras la preservación del rentismo improductivo (Private Taxation), en contra de las rentas salariales y empresariales. Desde los 1980s, EL 50% DEL PIB-PRODUCCIÓN SE DESVÍA A DESTINATARIOS IMPRODUCTIVOS (NI TRABAJADORES, NI EMPRESARIOS): caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados.

- La lucha contra el intervencionismo y en pro de la competencia no es específica de esta época. Es una constante, diría que desde el Neolítico, como lo es beber agua todos los días. Lo mismo podemos decir de la lucha contra el fraude fiscal. Una y otra son los subterfugios ideológicos que emplean, respectivamente, el falsoliberalismo y el falsosocialismo para desviar la atención del auténtico problema que nos ha tocado vivir: el colapso de las fantasías "popularcapitalistitas".

- Finalmente, en el "patrás" que propones ("se oferta lo que se demanda" y, su corolario, "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella"), te falta añadir que LA DEMANDA DEPENDE DE LA RENTA QUE SE TIENE O SE ESPERA TENER y que LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE.

Gracias por leernos.

Síntomas de un crecimiento desequilibrado - elEconomista.es

---------- Post added 26-sep-2014 at 17:08 ----------

23-08-2014 / 12:09 HAN BAJADO TODAS LAS RENTAS MENOS LOS ALQUILERES Y LOS SUPERSALARIOS, EN TÉRMINOS RELATIVOS.-

El Banco Santander sigue pagando lo mismo por el alquiler de su sede central en Boadilla.

NO TODOS LOS TIPOS DE RENTA HAN BAJADO POR IGUAL; Y DOS, LAS RENTAS FINANCIERAS FIJAS Y LOS SUPERSALARIOS, HAN SUBIDO EN TÉRMINOS ABSOLUTOS.

El PIB tiene tres fases:

1) Producción (Oferta)

2) Renta

3) Gasto (Demanda)

Ya va siendo hora de que los economistas que se lo montan "de derechas" (porque si no les echarían de sus puestos-bicoca de trabajo) se vengan con nosotros, los economistas liberal-auténticos, a criticar la ineficacia (la justicia aún no toca) de la distribución de la Renta que padecemos desde los 1980s, por causa del modelo popularcapitalista administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo, los felipes y las tatcheres

¿Dónde está escrito que, por encima de las rentas del Trabajo & Empresa, estén las rentas improductivas:

- inmobiliarias (plusvalías y alquileres),

- pensiones y subsidios,

- financieras fijas y

- supersalarios?

Entre los que SILENCIAN LA INEFICACIA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, se encuentran LOS ECONOMISTAS ROJETES VERGONZANTES cuyo cerebro primitivo, por cobardía (los garbanzos), les impulsa a disimular su apego aal rentismo improductivo, y su correlativo repruebo reprimido al mundo del Trabajo & Empresa.

NO HAY INNOVACIÓN, condenando la economía española a la cutrez camarero-albañilera, PORQUE LAS RENTAS EMPRESARIALES SON SISTEMÁTICAMENTE SANGUIJUELEADAS POR LOS DESTINOS IMPRODUCTIVOS DE RENTA.

El Estado no es destinatario de Renta. Es un mero intermediario. Echarle la culpa al Estado de tus cuitas de usurero de El Pisito & La Paguita es como echarle la culpa de tu impotencia sensual por obesidad mórbida a la comunidad de propietarios.

PARA SALIR DE LA POSTRACIÓN ESTRUCTURAL, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera, A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA LE BASTA CON QUE LA RENTA SE DISTRIBUYA DE MODO QUE SE MAXIMICE LA PORCIÓN QUE VA AL MUNDO DEL TRABAJO & EMPRESA.

¿Cómo va a salir adelante una economía cuyo 50% del PIB monetizado va a bolsillos improductivos: caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?

No decimos que no tenga que haber rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras y salarios importantes, sino que estos cuatro rentismos constituyen un SISTEMA IMPOSITIVO PRIVADO (Private Taxation) al que le sobra, precisamente, el tramo que tiene asfixiada la economía ordinaria.

¿PARA QUÉ TRABAJAR O EMPRENDER SI EL PLUS DE RENTA CREADO SE LO VAN A LLEVAR CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?

Gracias por leernos.

23-08-2014 / 12:51 LA MOVIDA "PODEMOS" ES LO QUE SERÍA EL PSOE DE NO EXISTIR LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.-

Podemos es una movida pequeñoburguesa.

No está inspirada en el leninismo (cfr. internacionalismo y ruptura de la Segunda Internacional) sino en el espíritu rebelde "bostoniano" de la colonia contra la metrópoli.

Por eso defiende fascistadas como:

- la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca),

- la RBU (Renta Básica Universal), y

- la soberanía nacional española frente al intervencionismo extranjero.

La fuerza de Podemos viene del resentimiento provocado por el hundimiento del artefacto popularcapitalista ochentero.

La socialdemocracia/socioliberalismo oficial, tras haber administrado el pacto fáustico inmobiliario desde los 1980s, ha quedado amortizada como amortiguador de la lucha de clases, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos. El PSOE, y su acólito el PP, sólo sobreviven defendiendo intereses (extracción de rentas improductivas: alquileres, pensiones injustas, intereses sobreprimados, etc.) que están en contradicción con la vida del sistema capitalista (Trabajo & Empresa); han perdido su funcionalidad histórica y el propio sistema los expulsa, como cuando vomitas tras comerte un fruto podrido.

El PP, en vez de trabajar por la Transición Estructural, sólo ha intentado resucitar el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza y que, tras la intervención de la UE, lo está cidcampeadoreando financiándolo con más endeudamiento. PODEMOS ES LA OPERACIÓN DESESPERADA POR QUE EL DESGASTE DEL PP NO LO CAPITALICE EL PSOE.

Gracias por leernos.

Opinión del director de elEconomista | Una economía mileurista para toda la vida - elEconomista.es

08/24/2014 en 01:01 p.m. (Qué gusto da leer artículos sobre Economía bien escritos y respetuosos con los lectores, se esté o no de acuerdo con algunos de los matices del espíritu constructivo, nada resentido, que los iluminan.)

EL ALZA EXPLOSIVA BURSÁTIL QUE NOS RESTA POR VIVIR NO VENDRÁ DEL CRECIMIENTO DE NINGÚN PIB.-

Vendrá de la mano de la revolución internacional, todavía larvada, en materia de PENSIONES e, indirectamente, de subsidios.

El mundo ha entrado en la ERA CERO, como lo prueban los tres grandes fenómenos macroeconómicos entrelazados de nuestra época:
1) el ICEBERG DEFLACIONARIO, con el telón de fondo de la potencia comercial hegemónica china;
2) los TIPOS DE INTERÉS CERCANOS A CERO, conjugados con una REPRESIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO que no es discrecional sino obligada por el sobreendeudamiento general a largo plazo y la necesidad de actuar sobre los costes financieros de una economía ordinaria en la que demasiada porción de Renta (50%, aproximadamente) se desvía de destinos productivos (Trabajo & Empresa) a improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios, rentas financieras fijas y supersalarios); y
3) TIPOS DE CAMBIO MUY ESTABLES, en concordancia con la división del mundo en un puñado de grandes áreas monetarias y con un horizonte de pérdida de fuerza del dólar americano.

Cuando digo que viviremos el MFBH-P (Mayor Festín Bursátil de la Historia, a cuenta de las Pensiones), no me refiero al triunfo de la ideología de la capitalización (cfr. falso debate reparto-capitalización, cuando las cotizaciones sociales, en puridad, tienen naturaleza jurídica y económica tributaria). Me refiero a la muerte de los sistemas de pensiones y subsidios. La porción del gasto público destinado a pensiones y subsidios se instrumentará a través del IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, con el consiguiente ahorro presupuestario (estamos gestionando con prodigalidad este renglón del gasto público premiando con pensiones hipertrofiadas, en relación con las aportaciones históricas -una suerte de Renta Básica Universal para mayores-, a perceptores que, además, se han beneficiado de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria o que gozan de rentas improductivas, como alquileres o blindajes laborales). El INR, en combinación con la conciencia de la ERA CERO (expectativas en materia de inflación, tipos de interés y de cambio), generará una nueva cultura de la inversión financiera que, necesariamente, desembocará una revolución bursátil.

Gracias por leernos.

EL FUTURO SERA MEJOR (QUIZÁS) - Blogs en CincoDías.com

25-08-2014 / 11:47 ¡CUIDADO CON ANALIZAR LA U.E. COMO SE ESTUDIAN LAS RELACIONES DEL ESTADO ESPAÑOL CON SUS 17 "KULTURNATIONEN"!.-

Una cosa es el sector privado y otra es el sector público administrativo europeo, conformado por:

- 200.000 administraciones públicas locales;

- 262 regiones;

- 28 Estados, sede de la soberanía fiscal originaria (con la excepción de cuatro entidades de la administración pública local: Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra); y

- la UE, sede de la soberanía monetaria.

LOS QUE ESTAMOS A FAVOR DE LA AUSTERIDAD SÓLO LA PREDICAMOS DE LA MATERIA FISCAL, EN SU SÓLO ASPECTO DE DÉFICIT Y DEUDA PÚBLICA; Y PUESTA AL SERVICIO DE LA SUPERACIÓN DEL MODELO POPULARCAPITALISTA INMOBILIARIO.

No caigamos en el error fascistoide de hablar de Alemania, Francia, Grecia, etc., como "unidades de destino en lo universal", cada una dotada de su Volksgeist "uno, grande y libre", y en contradicción entre sí, cuando en realidad sólo estamos hablando de las administraciones públicas alemanas, francesas, griegas, etc. y de su mezquina conducta financiera.

Es sanísimo que las administraciones públicas españolas (un Estado, 17 regiones y 8.000 localidades) dejen de endeudarse al ritmo infernal que lo están haciendo desde que se pinchó-derrumbó su hedionda burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; porque ES MENTIRA QUE LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA NO VAYA A PAGARSE HASTA EL ÚLTIMO CÉNTIMO: la economía del sector público español no es insolvente (su Activo es superior a su Pasivo), hay mucha recaudación tributaria futura que asegura el pago de la deuda pública y, en el límite, los acreedores tienen activos de sobra con los que resarcirse.

El ANTIAUSTERIDADISMO, que, repito, es exclusivamente FISCAL, tiene dos manifestaciones:

- la obscena (cfr. como lo utiliza electoralmente el falsosocialismo, que ha conseguido la dimisión del gobierno francés este fin de semana); y

- la hipócrita (cfr. "Inflación & Eurobonos").

Pero con la Austeridad Fiscal es reactiva: HAY AUSTERIDADISMO PORQUE LA PRAXIS FISCAL NUNCA HA SIDO TAN ANTIAUSTERIDADISTA COMO AHORA.

¿Acaso no es antiausteridadismo el inmenso déficit público español y la correlativa montaña de deuda pública que día a día está formándose mientras se cidcampeadorea vergonzantemente el modelo muerto CONSTRUCCIÓN & EFECTO RIQUEZA?

Gracias por leernos.

25-08-2014 / 15:24 29

¿Larra? Ja, ja, ja. ¡Que esto es una guerra civil económica!

Cada uno actúa en un frente diferente. A nosotros nos ha tocado en el de "Nosotros-Los-Economistas".

La crisis pasa del sur al norte - elEconomista.es

22-08-2014 / 11:21 (Un buen relato sintético en línea con lo que nosotros pensamos, aunque silenciando qué pasa con la Renta.)

ENGAÑAN DANDO POR "LA "RECUPERACIÓN (ESTRUCTURAL) LO QUE SÓLO ES UN VAIVÉN (COYUNTURAL) DEL CID CAMPEADOR.-

Repasemos:

1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo

1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico

1939-1959: AUTARQUÍA

1959: Plan de Estabilización

1959-1973: DESARROLLISMO

1973-1977: Muerte del Desarrollismo

1977-1985: Transición Estructural (Reconversión)

1986: Entrada en la Comunidad Europea

1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA

1989-1998: Mantenimiento del modelo con devaluaciones

1998-2006: 2ª alza explosiva

2006-2010: Prórroga de El Ladrillo (Plan E)

2011: Muerte de El Ladrillo (Capitulación, ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis e inmo-quinta columna); Intervención-UE

2012: Intento de resurrección del El Ladrillo; Rescate-UE

2013: Congelación

2014-2015: Cid-campeadoración filtro e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos

Les invito a dibujar con nosotros el futuro:

2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas españolas)

2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios)

?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia la exportación y la inversión en bienes de equipo

2025-?: Nuevo modelo

Gracias por leernos

No es oro todo lo que reluce - elEconomista.es

26-08-2014 / 07:42 TITULAR CORRECTO: "LA JEFATURA DE HACIENDA CORRIGE A SUS ACTUARIOS EN UN ASUNTO ESPECTACULAR".-

El Tribunal Económico Administrativo Central no pertenece al Poder Judicial sino al Ejecutivo.

El TEAC es el órgano de Hacienda especializado en resolver sus recursos de alzada administrativa. Las resoluciones del TEAC, esas sí, son revisadas por el Poder Judicial (Audiencia Nacional).

Probablemente, a los actuarios corregidos les importa un bledo el tirón de orejas de sus superiores. Me juego el cuello a que las liquidaciones tributarias anuladas por el mando superior, derivadas de actas de la Inspección de grandes empresas, se deben en gran medida al ansia por "cumplir objetivos".

Me dedico profesionalmente a relacionarme con funcionarios de Hacienda y sé de lo que hablo. Llevamos mucho tiempo denunciando en la red la inmensa necedad que es la Dirección por Objetivos (Drucker, Koontz. O'Donell, Dale, etc.) en la AEAT. Para abrir boca: el llamado Complemento de Productividad, atención, ¡se aplica en su mayor parte a los funcionarios-directivos!, que no se lo reparten de acuerdo con indicador alguno sino "a balcón", de modo que, cuanto más fracasen los destinatarios naturales del Compleneto, los actuarios, más bolsa de dinero queda libre para repartir entre los directivos, toda vez que dicho Complemento no es variable sino fijo, al ser un concepto del Presupuesto de Gastos del Estado que se aprueba todos los años en el Parlamento. Este sistema, que era funcional durante la burbuja, debe ser erradicado ahora que sí nos hace falta que Hacienda funcione bien.

G X L

Coca-Cola gana en los tribunales una batalla a Hacienda por 77 millones - elEconomista.es

08/27/2014 en 01:47 a.m. (A diferencia del artículo anterior, de este siento no poder decir que esté tan bien escrito. No obstante, agradecemos que se exponga el desconcierto que reina entre los economistas orgánicos quintacoluminzados ante las últimas derrotas del maquis popularcapitalista.)

DURANTE CASI TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD NO HA HABIDO INFLACIÓN.-

Las autoridades monetarias no tienen tanto Poder (con mayúsculas) como se piensa. Además, lo que no entendemos es por qué, si se odia tanto al bancocentralismo (y al Estado), no se mete uno en algún movimiento antisistema. Se olvida demasiado alegremente que las autoridades monetarias, a diferencia de los agentes privados, buscan el bien común y actúan como el médico ante la enfermedad.

Hoy no se puede comprender la intervención de las autoridades monetarias y del Estado al margen del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria.

La deflación occidental no sólo viene por razones monetarias (cfr. el proceso de desendeudamiento). Es mucho más profunda e histórica de lo que parece, como estuvimos analizando en los 1990s, cuando no había tanto resentimiento.

Tampoco los precios de los activos financieros dependen sólo de las condiciones monetarias generales, como es obvio en el caso de los títulos-valores de las empresas buenas de verdad cuyos beneficios futuros son descontables, sean los que sean los niveles de:
- inflación,
- tipos de interés y
- tipos de cambio.

¿Por qué no se habla de Economía y se nos coloca todo el día alfalfa ideológica impotente contra "Impresora & Impuestos"? Sólo se me ocurre una contestación: porque se quiere empatizar con los resentidos, además, evitando hablar de las cosas que comprometen.

SI LOS TIPOS DE INTERÉS SON NEGATIVOS ES PORQUE HAY DEFLACIÓN Y EXPECTATIVAS DE MÁS DEFLACIÓN AÚN.

Y LA DEFLACIÓN NO TIENE POR QUÉ SER MALA; ANTES AL CONTRARIO, ES MUY BUENA PARA LOS PERCEPTORES DE RENTAS FIJAS, entre los que se encuentran los asalariados. Lo que tenemos que hacer es impedir que se aprovechen los rentistas fijos que destruyen la economía con su usura (injusticia conmutativa).

Por ejemplo, cuanto más bajo es el nivel de tipos de interés, más rechinante resulta el exprimeinquilinato. En efecto, EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

Hablemos de la deformación de precios relativos inmobiliarios, que es, en nuestra modesta opinión, la losa que tiene asfixiada la economía, en vez de desviar tanto la atención hablando mal del BCE, del Estado, de España, de los chinos, etc.

Gracias por leernos.

¿TIPOS DE INTERES NEGATIVOS EN LAS LETRAS DE HOY? - Blogs en CincoDías.com

27-08-2014 / 07:18 LA BURBUJA INMOBILIARIA ES ANTERIOR A LA EXPANSIÓN HIPOTECARIA.-

La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se monta a mediados de los 1980s. En España, por poner una fecha, sería el 01/01/1986, que ha pasado a la historia por ser el día de ingreso en la Comunidad Europea.

Sin embargo el desmadre hipotecario empieza en 1998.

La burbuja-pirámide ha estado 20 años hinchándose y 4 pinchándose-derrumbándose. Y estará 15 transicionando.

¿QUÉ TESIS ES ESTA QUE LEEMOS HOY AQUÍ DE QUE EL HOMBRE ES BUENO PERO LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y FISCALES LO MALEAN DISTORSIONANDO SUS "SANTAS" DECISIONES MICROECONÓMICAS NATURALES?

¿Pensar semejante cosa no es caer en el optimismo antropológico rousseauniano, complementario del leibiniziano ("vivimos en el mejor de los mundos posibles"), predicado en España por el PSOE-ZP durante la prórroga del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza?

Esta tesis, además del infantilismo mental que denota (cfr. Pensamiento Alicia, etc.):

- tiene su campo abonado en el resentimiento popularcapitalista, por haber jugado a "capitalistitas" y haber perdido; y, además,

- es desestabilizadora del Estado y de la UE, cuyas autoridades sólo intentan curar al enfermo (en esta desestabilización coincide estratégicamente con separatistas fascistoides y yihadistas).

Por contra nosotros pensamos que EL HOMBRE ES LIBRE DE ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL, Y MUCHAS VECES ELIGE EL MAL, como hemos visto todos en la orgía de usura inmobiliaria perpetrada por los nacidos entre 1940 y 1955 contra los nacidos entre 1960 y 1980, no sólo en España.

Finalmente, la libertad que invocan los desestabilizadores resentidos, aunque no sea exactamente el caso de este atrículo, no es la de mercado sino la de mercadillo, o si se quiere, la "libertad" de la que hablaba Pablo Escobar Gaviria.

EL MAQUIS ANSÍA, VERGONZANTEMENTE, QUE RESUCITE LA BURBUJA, PERO EL SISTEMA, EN 2010, ORDENÓ SU CAPITULACIÓN.

G X L

Menos intervención, gastos e impuestos - elEconomista.es

29-08-2014 / 13:21 LA NO-INFLACIÓN QUE VIVIMOS ES MUCHO MÁS PROFUNDA Y DURADERA DE LO QUE OS PIDE VUESTRO CEREBRO PRIMITIVO, HIPOTECADOS.-

Al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.

Hoy, dado lo extendido que está el daño socioeconómico provocado por el delirio popularcapitalista, no hay comunicador orgánico de Economía que hable con franqueza. De ahí que gente como nosotros, los PPCC, tengamos tanto predicamento.

La regla general en la historia de la humanidad ha sido la no-inflación. Los episodios de inflación son excepcionales.

Pero lo más importante es que EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS NO DEPENDE TANTO COMO PENSÁIS DEL CAPRICHO DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS BANCOS CENTRALES Y GOBERNANTES DEL SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVO. Antes al contrario, hay tres tipos de dinero y el que controlan éstos es el más pequeño:

- dinero fiduciario,

- dinero bancario (el que crean los bancos prestando más de lo que ingresan en depósito), y

- dinero financiero (el que creas tú cada vez que tus derechos de crédito u obligaciones de pago se incorporan a un título-valor transmisible).

Además, la idea de que el hombre es bueno por naturaleza pero lo pervierte el Estado es una boutade naïf. EL HOMBRE ES LIBRE PARA ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL; Y MUCHAS VECES ELIGE EL MAL (cfr. Adán y Eva, Caín y Abel).

Finalmente, LAS BURBUJAS NO LAS CREAN HIPOTÉTICAS SEÑALES ERRÓNEAS QUE ENVÍA EL BANCOCENTRALISMO HACIENDO QUE LA GENTE SE ENDEUDE DE POR VIDA. Las burbujas y negocios piramidales los crean los hombres, haya o no crédito. A los sumo, la afluencia de crédito y su retirada, después, respectivamente, alimentan al alza y a la baja las orgías económicas, que siempre tienen víctimas y se sabe quiénes.

El culpable de que el violador viole es del violador y de su relación con su madre, según nos dicen los psiquiatras; y no del Estado. Hay que ser muy malo para elegir ir por ahí echándole la culpa de las violaciones al del carrito del helado; y malísimo para, encima, hacer de ello tu modus vivendi.

LA BANCA HA CUMPLIDO CON SU PAPEL EN EL CAPITALISMO (aunque os haya decepcionado tanto a los "capitalistitas" populares, que ahora estáis todos tan resentidos):

- DURANTE LA BURBUJA, PROPORCIONÓ A VUESTROS HIJOS TODA LA droja QUE LES OBLIGASTEIS A PEDIR;

- CORTÓ EL SUMINISTRO A TIEMPO (no va a haber ninguna revolución); Y

- VA A RECUPERAR LA TOTALIDAD DE LA INVERSIÓN CREDITICIA, aval del contribuyente mediante (cfr. préstamos de última instancia).

Los falsoliberales LO QUE TENÉIS QUE HACER ES REFLEXIONAR POR QUÉ NO SE MUEVE LA TASA DE INFLACIÓN A PESAR DEL TSUNAMI MONETARIO QUE VIVIMOS; y dejaos de tanto sadomonetarismo (y fiscomasoquismo).

Gracias por leernos.

El agujero oscuro de los bancos centrales - elEconomista.es

08/29/2014 en 12:41 p.m. ESTE ARTÍCULO INCURRE EN EL ERROR DE CREER QUE LOS CICLOS SE DECIDEN EN LOS LABORATORIOS BANCOCENTRALISTAS.-

Los ciclos los generamos todos.

A lo sumo se pude argumentar que los bancos centrales realimentan al alza o la baja los ciclos, pero los ciclos los generamos tú y yo.

NUNCA SE OLVIDE QUE ESTO SÓLO ES UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA QUE SE INCIÓ A MEDIADOS DE LOS 1980S, cuya primera alza explosiva (1986-1989) se financió con dinero oscuro (cfr. Ley de Activos Financieros, de 1985, y RD-L "Boyer" sobre "liberalización" del inquilinato); y cuya segunda alza explosiva (1998-2006) se ha financiado con El Hipotecón más grande de la historia.

Finalmente, este artículo está escrito desde la amargura de no saber qué hacer con el D.O.P. (Dinero de Otras Personas) para sacarle una rentabilidad suficiente donde poder meter mordidas con que financiar los supersalarios de los trabajadores-directivos del sector financiero.

PERO LOS QUE TENEMOS DINERO ESTAMOS ENCANTADÍSIMOS DE LA VIDA CON QUE ÉSTE NO PIERDA PODER ADQUISITIVO, porque tipos de interés cercanos a cero y la no-inflación son dos caras de la misma moneda; excuso decir si, encima, la moneda en que está materializado nuestro dinero, el euro, es una moneda fuerte en comparación con otras, lo que nos permite abaratar las facturas que, sí o sí, tenemos que pagar por aprovisionamientos en el exterior.

Gracias por leernos.

SIEMPRE POSITIVOS...NUNCA NEGATIVOS - Blogs en CincoDías.com

 

[Ambulante]

Dejemoslo asi con sus mayusculas y todo

aunque mi nivel de empatia me temo que no me permita identificarme con su "nosotros mismos"

LOS LLAMADOS "INVERSORES INTERNACIONALES QUE APUESTAN POR ESPAÑA", sobre todo en materia inmobiliaria (los famosos "fondos buitre"), en realidad, SOMOS NOSOTROS MISMOS DOMICILIADOS EN EL EXTERIOR

Y recomendar al respecto una lectura

la introduccion que Michael Hudson escribio para la segunda edicion de Hot Money and the Politics of Debt de R.T. Naylor que pueden leer aqui

Hot Money and the Politics of Debt - R.T. Naylor - Google Libros


Este es el primer parrafo de esa introduccion:

"En este libro Tom Naylor expone los secretos de un mundo financiero que prefiere vivir y trabajar en las sombras. Es la historia del dinero caliente, la corriente de ahorros anónimos y sin hogar, y de los refugios fiscales que lo ayudan a desaparecer de las economías más débiles del mundo como "errores u omisiones" (el eufemismo económico para hablar de la fuga de capitales), sólo para reaparecer como deudas debidas por las economías-victima a unos convenientemente anónimos " extranjeros" operando desde esos enclaves, los refugios fiscales"



La primera edicion de dicho libro si tuvo traduccion al español

- Dinero Caliente y Deuda Internacional: Dos Caras de una misma Moneda, R.T. Naylor, Ed Planeta 1988

 

[diegocg]

29-08-2014 / 11:42 SIN CESIÓN DE SOBERANÍA FISCAL-TRIBUTARIA, NO HABRÁ NUNCA ESTADOS UNIDOS DE EUROPA.-

La UE son:

- 200.000 personas jurídico públicas locales y provinciales;

- 262 regionales;

- 28 estatales; y

- la propia UE.

Cada una de estas 200.291 personas tiene su fisco, en su doble vertiente tributaria (ingresos públicos) y presupuestaria (gasto público).

España sólo es:

- 8.000 localidades, de las que 4 (Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra), anómalamente, ¡son sujetos activos de todas las relaciones jurídico tributarias que se dan en sus "santos" territorios! (lo que hace que, en la UE, no haya 28 soberanías fiscales sino 32);

- 17 regiones infestadas de pensamiento fascistoide étnico-cultural-territorial;

- una mierdecilla de Estado central, gobernado por el PPCU (Partido Pisitófilo Creditófago Único), que tiene dos facciones: la falsosocialista y la falsoliberal.

Dicho esto, sépase que la UE es ante todo una unión aduanera (Tarifa Exterior Común)... ¡pero, después de más de medio siglo, no sólo todavía no ha conseguido ni siquiera unificar su organización aduanera sino que algunas regiones aspiran a administrar el trocito de frontera comunitaria que pasa por sus territorios (cfr. Cataluña y País Vasco)!

Tiene muchísima razón el Sr. Anguita cuando proclama que la cesión que los Estados han hecho de soberanía monetaria y fiscal-presupuestaria, todavía, no ha dado sus frutos políticos.

No tiene razón, sin embargo, cuando se niega a comprender que el internacionalismo va en serio y se apega a la soberanía fiscal-tributaria de las administracioncitas públicas cercanas (dictaduras de proximidad) invocando una suerte de Volksgeist intemporal. Con otras palabras, el Sr. Anguita está contaminado por la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria y su versión política: El Pisito & El Terruñito.

El drama de España es que la aceleración del endeudamiento público aboca a su economía al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, cuando se oficializará que el Estado se ha encontrado con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento; pero entonces todavía faltarán muchos años para que la UE goce de soberanía fiscal-tributaria, de modo que la comunicación para arriba de la responsabilidad en materia de estabilización económica va a ser penosa (cfr. se pide austeridad a España porque está siendo superpródiga, pero ésta no está haciendo nada al respecto, dedicándose a cidcampeadorear el modelo muerto Contrucción & Consmo Efecto Riqueza).

Gracias por leernos.

29-08-2014 / 12:01 EN ESTOS BLOGS HAY DEMASIADOS PALADINES DE LA LIBERTAD DE MERCADILLO, CUANDO NO PABLOESCOBARES.-

¡Qué harto estoy del falsoliberalismo popularcapitalistita y de las rajadas contra el Estado, cuando éste no es más que un invento liberal para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el capitalismo de verdad!

LO QUE HOY ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR (pensamiento socialdemócrata; 2ª Internacional), NO EL ESTADO DEL BIENESTAR (pensamiento liberal; Von Bismarck).

G X L

La integración europea - elEconomista.es

08/30/2014 en 12:54 p.m. (La cuestión no es qué Europa queremos sino qué queremos los europeos que sean nuestros 200.291 fiscos:
- 1 europeo;
- 28 estatales;
- 262 regionales; y
- 200.000 locales.)

08/30/2014 en 12:54 p.m NO HAY CRECIMIENTO PORQUE EL PIB-RENTA SE DISTRIBUYE INEFICAZMENTE.-

Ni los cuarteles generales del capitalismo, especialmente en EEUU, ni el poder monetario y fiscal europeo están a favor de la receta "Inflación & Eurobonos" (y, por ende, devaluación cambiaria).

Antes al contrario, están por:

1) DEFLACIÓN, especialmente inmobiliaria
(- porque esto sólo es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;
- además, China, la energía y la explosión demográfica son el telón de fondo histórico, sí, pero pasa, mutatis mutandi, como con la corrupción, el fraude fiscal y los excesos intervencionistas: se trata de problemas estructurales más o menos intemporales no específicos de la crisis particular del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza 1986-2006-;
- cfr. Schäuble a Rajoy, en junio: "Menos hormigón";
- cfr. Draghi, en junio: "TLTRO... excluding loans to households for house purchase";
- cfr. FMI en julio sobre España: "The stock of vacant new houses is still high");

2) NO-EUROBONOS, mientras la U.E. carezca de soberanía fiscal-tributaria, máxime considerando que algunas de sus 262 administracioncitas públicas regionales, infestadas de pensamiento étnico-cultural-territorial, andan reivindicando para sí dichas potestades, envidiosas de las diputaciones provinciales vascas y navarra, que son anómalamente dueñas de todo el IRPF, IS, IVA, etc. que se devenga en "su" territorio, cosa que no sucede ni sucederá jamás respecto de Hamburgo, Lombardía, etc.;

3) EXTENSIÓN DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO AL RESTO DE RENTISMOS IMPRODUCTIVOS: COSTES INMOBILIARIOS, PENSIONES Y SUPERSALARIOS, es decir, establecimiento de una Política de Rentas Integral voluntaria e intencional que recanalice el PIB-Renta hacia los destinatarios con más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva.

(Este comentario es el encabezamiento de otro que seguiría con la denuncia de la mezquindad del ticket "Inflación & Eurobonos", y que se redondearía con la reexposición del Enfoque de la Renta, es decir, con cómo hoy el PIB-Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes: rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas, supersalarios, salarios y beneficios empresariales.)

(Da gusto postear como torero de plata en este blog de 5d, no sólo por la libertad que hay sino por lo que dice entre líneas inteligentemente su primer espada.)

08/30/2014 en 01:08 p.m. (Obviamente me refiero a la devaluación del euro, es decir a que baje el tipo de cambio EUR/USD, o lo que es lo mismo, que se revalúe el dólar americano, o sea, que suba el USD/EUR, que es lo que anda pidiendo el falsosocialismo europeo. Nótese que lo que se pretende pidiendo la devaluación del euro, en realidad, es que el BCE se hinche a adquisiciones a mercado abierto, e incluso que, por fin, emita los ansiados eurobonos. El argumento de que las devaluaciones estimulan la actividad exportadora -en este caso, al área dólar- sólo es la coartada para que la UE se meta en problemas financieros antes de gozar de un fisco propio. Pero LA U.E. NO TIENE NINGUNA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA PROPIA QUE TRAERSE DEL FUTURO... por ahora. Cedámosle el IRPF, el IS y el IVA, y, entonces, hablemos de Eurobonos. Gracias por leernos.)

¿QUE EUROPA QUEREMOS? - Blogs en CincoDías.com

30-08-2014 / 11:12 (cont.)

Hoy en día, la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes (por orden cronológico de extracción):

1) rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías);

2) pensiones y subsidios;

3) rentas financieras fijas;

4) supersalarios;

5) salarios; y

6) rentas empresariales.

¿PARA QUÉ TRABAJAR O EMPRENDER SI EL PLUS DE RENTA SE LO VA A LLEVAR LA "PRIVATE TAXATION", es decir, los perceptores de 1), 2), 3) y 4), que suponen la mitad del PIB?

Nótese que el Estado no sale en la ecuación de distribución de la Renta: es que el Estado no es destinatario de Renta, sólo la bombea (por eso el Estado no es sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades, por la misma razón que la comunidad de copropietarios en las casas de pisos no determina cuotas ni derramas para sí misma).

G X L


P.S. 1: El modelo de 6 vasos comunicantes es consistente con la Contabilidad Nacional (cfr. Cuenta de Explotación; vid. páginas web de "transicionestructural", "bichitos" y "ppcc-fr").

P.S. 2: Además del comentario sobre la decepción europea del Sr. Anguita, el otro día escribimos dos comentarios en dos artículos de "Los análisis de eE", sección que nos encanta. En ellos se resume buena parte de nuestros planteamientos. Los artículos eran: a) "El salvoconducto de la baja inflación", de Juan Ramón El Merchero* Rallo; y b) ¿Austeridad o responsabilidad financiera?, del profesor de ESADE, Eugenio M. Recio. Aunque, como siempre decimos, si hubiera que resumir nuestro pensamiento habría que decir que es el resultado de la conjugación del análisis estructural e histórico de la economía con el llamado Enfoque del PIB-Renta (vid. nuestro comentario en el artículo de eE "No es oro todo lo que reluce", del profesor keynesiano Fernando Méndez Ibisate; ya que sale este señor, permítasenos recordar su artículo "La deflación... ¡ese monstruo!", donde se leen cosas muy razonables, como que, "en términos seculares, lo que se ha producido es una deflación continua: una bajada de costes y precios de todo tipo o clase que nos permiten tener, descubrir, incorporar y disfrutar de bienes y servicios que otrora eran imposibles o carísimos"; pero donde también se incurre en el típico victimismo exculpatorio falsoliberal, leyéndose que la inflación se debe a "los manejos de las autoridades, para reducir sus deudas y obtener ingresos extraordinarios". No; el hombre no nace bueno y es pervertido por el Estado -optimismo rousseauniano complementario del leibniziano-. El hombre es libre para elegir entre el bien y el mal y muchas veces elige subir sus precios por avaricia, incluso en contra de sus propios hijos, como hemos visto en la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, aunque recaude más el Estado -que somos todos, pero ellos más-).

__

* Merchero, como merchante, es una palabra que proviene de mercado. En nuestra humilde opinión, la libertad que defiende el falsoliberalismo no es la de mercado, sino la de mercadillo o, en el peor de los casos, la "libertad" pabloescobargaviriana contra el Estado.

30-08-2014 / 11:48 (cont.)

Siempre se habla del PIB-GASTO o DEMANDA (Consumo, Inversión, Comercio Exterior).

Algunas veces (pocas) se habla del PIB-PRODUCCIÓN u OFERTA; no suele hacerse como debiera porque me temo que no se está muy preparado para el día que venga el cambio de modelo productivo.

¡Pero es que nunca se habla del PIB-RENTA!

(sigue)

30-08-2014 / 13:10 (Al final, tras numerosos intentos, opto por postear el encabezamiento de mi comentario en el blog de Campuzano. No sé si se trata de censura -no creo- o, simplemente, que hay algún signo o carácter que no acepta la máquina de eE.)

¡Más madera, señor Draghi! - elEconomista.es

28-08-2014 / 09:05 SE TE DICE QUE SEAS AUSTERO PORQUE ESTÁS SIENDO PRÓDIGO.-

Desde que tengo uso de razón, nunca ha habido menos austeridad fiscal: nunca antes el déficit público ha sido tan inmenso y persistente, tan devorador de deuda pública y tan estructural.

Tan es así que ES EVIDENTE QUE EL DISEÑO ACTUAL DEL FISCO ES INVIABLE; y, sin embargo, por razones mezquinas y muy a corto plazo (electoralismo, cidcampeadoración del modelo muerto, etc.) no se aborda su reforma profunda.

LO QUE ES ALUCINANTE ES QUE HAYA QUIEN LE ECHE LA CULPA A LA AUSTERIDAD DE LA NO-SALIDA DE LA CRISIS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA. Es como echar la culpa de la drojadicción a quienes le dicen al drojadicto que deje de ponerse droja.

EL DEBATE DE LA AUSTERIDAD FISCAL ES FALSO. El debate es entre quienes creen que el Estado puede y debe seguir endeudándose (o sea, trayéndose recaudación tributaria del futuro) y quienes, como nosotros, sabemos que el endeudamiento del Estado tiene límites objetivos, entre otras cosas, porque los Estados son personas jurídico públicas de importancia intermedia en la economía actual.

LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL HOY ES ENTRE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS RESENTIDOS Y ECHADOS AL MONTE (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados) Y EL RENTISMO PRODUCTIVO (Trabajo & Empresa).

Estos seis tipos de rentas conforman un sistema de vasos comunicantes.

La represión de las rentas salariales y empresariales también tiene un límite objetivo y lo hemos sobrepasado. Perseverar en ello ahondará la crisis. Ha llegado la hora de reprimir el rentismo improductivo. Nosotros proponemos que se empiece por los alquileres. Los usureros, por las pensiones. LA CONTRADICCIÓN SECUNDARIA HOY ES ENTRE ALQUILERES Y PENSIONES.

Gracias por leernos.

¿Austeridad o responsabilidad financiera? - elEconomista.es

08/30/2014 en 02:09 p.m.EN QUÉ MOMENTO DEL CICLO NOS ENCONTRAMOS?.-

Hay que saber de qué ciclo estamos hablando. Para simplificar:

- Ciclo estructural.- El modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza (1986-2006) capituló en 2010 y lleva 4 años transicionando, de los 15 de TRANSICIÓN ESTRUCTRURAL (una generación) que razonablemente va a haber.

- Ciclo coyuntural.- Aún estando el modelo caído, hay vaivenes. Se ha agotado el vaivén expansionista y entramos en el recesionista.

- Ciclo bursátil.- Desde el hundimiento pos-burbuja inmobiliaria, que abortó aquel ciclo bursátil, la Bolsa sigue en tendencia principal alcista -en términos de Dow-. Lo que pasa es que, dadas las características tan especiales de esta crisis estructural (hiperendeudamiento y sobrevaloración inmobiliaria), hay mucha distorsión del módulo 7-2 años. Ya hemos escrito aquí que esta Bolsa no tiene nada que esperar del crecimiento económico pero sí de cuestiones financieras como la generalización de las expectativas deflacionistas y consiguiente escenario ultraestable de tipos de interés cercanos a cero, y, sobre todo, la solución a los inviables sistemas de pensiones, que ya sabemos que no será vía "capitalización" (vs. reparto, porque con tipos cero salir a defender el timo de la capitalización "a la chilena" es imposible) sino vía Impuesto Negativo sobre la Renta.

ESTAMOS TODOS ESPERANDO UNA CORRECCIÓN PARA ENTRAR EN LA BOLSA. La corrección puede venir de la mano de la anticipación de la oficialización del no va más del endeudamiento del Estado español, dentro de 5 trimestres. O sea, de la mano de la difusión de la idea que ya sabemos los críticos no resentidos con el capitalismo popular: que la cacareada "recuperación" es un minibotellón politizadísimo con alcohol de ínfima calidad financiado con deuda pública insostenible y, recientemente, con ahorro y deuda de familias insensibles a todo tipo de riesgo.

Gracias por leernos.

SIEMPRE POSITIVOS...NUNCA NEGATIVOS - Blogs en CincoDías.com

---------- Post added 01-oct-2014 at 14:50 ----------

31-08-2014 / 12:50 LA SATÁNICA TRINIDAD: GALINDO, MAYAYO Y MARTÍ.-

Hace poco hablé con un promotor sesentón forrado que le echa la culpa al Estado y al bancocentralismo, y que, ahora, el pobre se queja de que no sabe dónde invertir el dineral que ha saqueado a la juventud (lo que me permite decirle que se lo meta por el trastero). Me dijo:

- "Hay que ver, Galindo, el tío, es el único que sigue al pie del cañón".

- "La última rata en abandonar el barco", contesté.

- "Es que no hizo tanto dinero durante la burbuja y, encima, está pillado".

EN UN PAÍS NORMAL, GALINDO ESTARÍA EMBADURNADO DE PLUMAS Y ALQUITRÁN.

España no es un país normal. Sus "himbersores" son muy duros. Les cortas un testículo y se lo pones de cena; y te piden el otro.

Toda la información sobre el mercado inmobiliario español se resume en un solo gráfico: la pirámide de población.

LA VIVIENDA BÁSICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN, SERÁN DE PROVISIÓN PÚBLICA MUCHO ANTES DE LO NOS IMAGINAMOS.

El desequilibrio que seguimos teniendo en materia de precios y rentas inmobiliarias es aún alucinante, como se ve en el siguiente razonamiento:

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

- Alquiler mensual = 1000 eur.

- Alquiler anual = 12 mil eur.

- Tipo de interés = 0,15%

- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

G X L

P.S.: Nos gusta leer eE, pero no escribir en él.

31-08-2014 / 13:41 (Para R.G.C.I.M.)

La crisis de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se hubiera producido también sin China-Energía-Demografía. Lo que ha puesto punto final al Capitalismo Popular Inmobiliario ha sido el propio Modo de Producción por razones de supervivencia ante la distorsión interna a que lo sometían las expectativas "popularcapitalistitas".

Precisamente por ello, nosotros estamos tan arriba ideológicamente (aunque, como en los pueblos del Goierri, tengamos que ocultar nuestra admiración por la Guarda Civil, je, je, dado lo infectados que tienen sus corazones los resentidos del inmo-maquis): nuestro anti-inmobiliarismo está en sintonía táctica con los cuarteles generales del capitalismo auténtico.

El Hipotecón no aguantaba un trimestre más, ni aquí ni en EEUU. Ya todo eran meras refinanciaciones.

El PSOE-Renovado, con el PSOE-Podemos, está probando la propia medicina que aplicó en su día al PSOE-Histórico. La burbuja-pirámide es la quintaesencia del Capitalismo Popular, es decir, del espíritu reformista socialdemócrata/socioliberal (cfr. Segunda Internacional); por eso, objetivamente, su pinchazo-derrumbe significa el desenmascaramiento final de la socialdemocracia/socioliberalismo. Ahora, a los vanguardistas, nos toca ayudar a elevar a subjetivo (conciencia) lo que ya es objetivo. El fracaso de los proyectos resurreccionista y cidcampeadorista es lo próximo que viene. No bajemos la guardia y sigamos adelante, haga los aspavientos que haga el enemigo.

EL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ SENTENCIADO DE MUERTE, ¡VIVA EL ESTADO DEL BIENESTAR!

Desafortunadamente, como España es pobre (y el pisito es el "ahorro" del pobre), tenemos mucho trabajo que hacer. Nunca debió colaborarse tanto con las operaciones de distracción de la clase obrera con mamonadas capitalistitas, por decirlo en términos marxistas que son los que todos entendemos. Pasa como cuando toco desnazificar a decenas de millones de alemanes tras la Segunda Guerra Mundial: poco a poco tenemos que ir retirándoles sus brazaletes de color ladrillo, apeándoles de los engreimientos tecnocráticos capitalistitas y devolviéndoles su ser natural de hijos de Dios (meto a Dios porque es domingo).

P.S.: Ayer me han vuelto a contar que, en la Sareb, ciertos personajes provenientes del sector financiero convencional se están poniendo las botas. LA SAREB NO ES UN BANCO MALO SINO UN FONDO CONGELADOR ADMINISTRADO POR EL INMO-MAQUIS EN CONTRA DE LA U.E.

Los promotores aseguran que es el "momento idóneo" para comprar un piso - elEconomista.es

---------- Post added 01-oct-2014 at 15:29 ----------

09/01/2014 en 02:09 p.m. (Muchas gracias por este artículo posvacacional para ponernos en marcha un curso más; curso que se nos antoja decisivo en el proceso histórico de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional en España, dada la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, del encuentro del Estado con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento.)

PEDIR INFLACIÓN TRAS UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL ES IRRESPONSABLE.-

Tras un proceso histórico de hipertrofia de un sector de la economía, en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto-, lo que toca es reequilibrar precios relativos, abaratar los costes hipertrofiados, reprimir el subtipo de rentismo improductivo burbujeado (alquileres y plusvalías), "desnazificar" (retirar a millones de atribulados "himbersores" sus brazaletes color ladrillo), liberar a las empresas de tener que cargar con los caseros de sus trabajadores, poner lo único que se tiene (el stock de pisitos invendible) al servicio de la economía ordinaria (no al revés), etc.

Una de las características de esta crisis estructural (que no es del Estado del Bienestar bismarkiano sino del Capitalismo Popular Inmobiliario socialdemócrata/socioliberal) es que muchos economistas orgánicos destinados en entidades no pertenecientes al cogollo del sistema, han quedado pillados y, quintacolumnizados, están aprovechando sus puestos de trabajo (son trabajadores, y no capitalistas, no lo olvidemos) para apoyar el boicot del inmo-maquis resentido echado al monte, prodigándose en ataques contra la Impresora & Impuestos y a favor del ticket Inflación & Eurobonos (lo que es extensible a la moda actual por las operaciones open market).

Hoy en día, con las rentas empresariales reprimidas (por la preservación irracional del rentismo improductivo: inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y superhonorarios), la inflación, única y exclusivamente, beneficia a los endeudados, cuyo núcleo duro es El Hipotecón, en perjuicio de quienes lo hemos hecho bien. Es más, poniendo en foco en la ecuación de intereses de ese sujeto amorfo, inventado por los felipes y las tatcheres en los 1980s, que es el obrero-propietario, la inflación sólo beneficia su parte temporal de "himbersor" hipotecado, a costa de su parte intemporal de perceptor de rentas fijas salariales.

LA INFLACIÓN, COMO LOS EUROBONOS, SÓLO SIRVE PARA GESTIÓN COYUNTURAL, NO PARA GESTIÓN ESTRUCTURAL, QUE ES LA QUE TOCA... salvo que la inflación fuera bidigital o superior, las emisiones de eurobonos fueran bélicas y las compras de activos financieros (e inmobiliarios) fueran realmente masivas, lo que sucedería, por ejemplo, en una situación prerrevolucionaria en la que se hubiera decidido expropiarle todo el poder adquisitivo al dinero "antiguo".

No obstante, la infiltración del enemigo es tan bestial (como lo prueba la abundantísima comunicación económica ininteligible y contradictoria; cfr. la complacencia del PP con el PSOE-Podemos, para que su desgaste no lo capitalice el PSOE-Renovado), que yo, si perteneciera a la autoridad monetaria, pondría cínicamente un "gran" Objetivo de Inflación, a pesar de que sé que lo que tengo que hacer es no interferir en el proceso natural de sanación vía desinflación e, incluso, deflación, y a sabiendas de que, como autoridad monetaria, en este contexto de superendeudamiento, son nulas mis posibilidades de actuación fina sobre el nivel general de precios.

Poco a poco hay que ir normalizando El Ladrillo y toda su parafernalia social y económica, Consumo-Efecto Riqueza incluido. Todo lo que no sea ayudar en ese proceso es traicionarnos a nosotros, los acreedores financieros; aparte de que Roma no paga traidores, es decir, que el sector nunca se echará la culpa a sí mismo. Perdónenme hablar de esta forma, pero es que ya está bien, porque llevamos 7 años desde el Turning Point (otoño 2006) y la Transición Estructural sigue en stand-by, esperando no sé qué resurrección (lo que estamos viviendo es una mera cidcampeadoración del modelo muerto, carísima en términos de deuda pública).

Ya hablaremos de inflación cuando la deuda privada esté pagada.

Finalmente, para rebajar la tensión, diré que la mixtificación económica de nuestra ápoca, además de por razones mezquinas e interesadas y por miedo a perder el puesto (cosa muy común entre periodistas, dada la penuria actual de los medios de comunicación), tiene que ver algo con la caridad. ¿Para qué echar leña al fuego del dolor de la gente tras la ruina provocada por las fantasías popularcapitalistas? En este sentido, ¡qué fácil es para nosotros, desde el anonimato relativo de Internet, presumir de franqueza!

Gracias por leernos.

UNA SEMANA ENFOCADA EN EL ECB - Blogs en CincoDías.com

09/02/2014 en 10:31 p.m. (El Estado español -Dirección General del Tesoro y Política Financiera-, no tiene tanto poder como parece para modificar el nivel general de tipos de interés. Los funcionarios que sirven en él deciden endeudarse a 50 años al 4% bruto anual -aprox. 2,5% neto, para el común de los mortales-, más porque se puede -abaratamiento de costes- que porque se quiere -política monetaria discrecional-. De hecho, están muy complacidos con la hazaña, como exhiben sin pudor estos días en los medios de comunicación. Lo que hay que preguntarse es qué significa que, en los estados contables de los inversores para los que están diseñadas este tipo de emisiones -sector asegurador, etc.-, entren este tipo de activos financieros, prefigurando un escenario general de tipos de interés aún más bajos que los actuales; por lo tanto, anticipando lo que llamamos LA ERA CERO o, lo que es lo mismo, el reconocimiento implícito de que la inflación va a brillar por su ausencia, durante casi todo el siglo XXI.)

NO DAR BENEFICIOS ES LO QUE HAY ANTES DE DAR PÉRDIDAS.-

Esta frase se la escuché en persona hace casi 40 años a Don José María Aguirre Gonzalo, que era de San Sebastián, donde yo he vivido y me lo he pasado muy bien. A sensu contrario, dejar de dar pérdidas es lo que hay antes de dar beneficios.

¿Subirán alguna vez los tipos de interés? Yo me moriré sin verlo. Y me alegro mucho por ello porque significa que no hay inflación -pérdida de poder adquisitivo del dinero-. ¿Es o no para estar contento que tu moneda, el euro, sea abundante y barata, y, encima, que su estabilidad y fortaleza no impida que la eurozona sea una potencia exportadora?

Si se fijan, los trabajadores gafes que salen por televisión despotricando contra el BCE y el euro, y que no son gente de izquierdas, son, de un modo u otro, perdedores de El Pisito, ya falsosocialistas de Sanchinarro, ya falsoliberales del Londres mediano, aunque se lo monten intelectuales financieros por el sólo hecho de tener o haber tenido un puestecito de trabajo en una entidad del sistema financiero, normalmente un chiringuito.

¿Tengo que apenarme porque trabajadores que viven de gestionar mi dinero no tengan margen donde meter su mordida para financiar sus salarios extravagantes? Evidentemente, no.

¿Tengo que apenarme porque los hijos de los obreros, hipotecadísimos, que jugaron a capitalistitas (cfr. el capitalismo popular ochentero, de los felipes y las tatcheres), tienen que devolver sus préstamos para bienes de consumo duradero con dinero cada vez más valioso? Tampoco. Porque, antes que "himbersores", son obreros y pesa más la defensa del poder adquisitivo de sus rentas salariales que la "cotización" de sus pisitos.

¿Tengo que apenarme porque la honra de la deuda de familias, empresas y Estado no sea una losa asfixiante (verdadera razón por la que el bancocentralismo presiona el nivel de tipos de interés a la baja)? No hace falta ni contestar.

¿Tengo que apenarme porque los trabajadores de la política económica se queden sin munición monetaria para hacer trampas en el ajuste de la economía, viéndose obligados a coger por los cuernos los toros de la Producción, de la Renta y del Gasto?

¿Tengo que apenarme porque, que el dinero no rente nada, ponga en evidencia la inmensa usura del exprimeinquilinato?*

Ahora bien, de lo que no cabe duda es de que el sistema financiero y, en particular, el bancario, tal y como lo hemos conocido es inviable en un mundo económico caracterizado por la estabilidad monetaria y cambiaria.

Demasiadas opiniones publicadas de la intelectualidad económica son para consumo interno. Se escriben más pensando en la pequeña historia del señor Feliciano, ese trabajador compañero que está en cubículo de al lado, que en la Economía.

En suma, EL NIVEL BAJO DE TIPOS DE INTERÉS NO ES TAN DISCRECIONAL COMO SE PIENSA, máxime en personas jurídico públicas de segunda división, como el Estado español; es hijo del desarrollo económico y ha venido para quedarse. No hay porqué preocuparse, salvo que te estés forrando con comisiones como intermediario del D.O.P. (Dinero de Otras Personas).

Dando la vuelta a la idea expresada al principio: la cesación de la pérdida del poder adquisitivo del dinero es lo que hay antes de la ganancia del mismo, o dicho de otra forma, LA DESINFLACIÓN ES LO QUE HAY ANTES DE LA DEFLACIÓN. ¡Demos gracias a Dios por habernos dado vida para vivir la debacle popularcapitalista en su vertiente inmobiliaria y para ver el advenimiento de la ERA CERO!

Gracias por leernos.


P.S.: Eventos como el que comentamos, emisiones a larguísimo plazo muy baratas en términos reales netos, confirman nuestro ticket: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015

__
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

09/02/2014 en 10:54 p.m. (Nunca hay que olvidar que el tipo de interés sólo es precio por ALQUILAR DINERO. Desafortunadamente, desde los 1980s, el capitalismo popular ha pretendido poner las rentas inmobiliarias y las financieras fijas por encima de las rentas empresariales. De hecho, hoy en día, el principal problema del Impuesto sobre Sociedades es el enmascaramiento de dividendos como alquileres o como gastos financieros. Llevarse el beneficio el día primero de cada mes como propietario de la nave está a la orden del día. Y llevárselo simulando que se es acreedor financiero ordinario, también, lo que ha creado un problema muy profundo: la subcapitalización, es decir, EL CAPITALISMO SIN CAPITAL. En España, es rara la sociedad que, dedicándose a lo que sea, tenga más de 3.000 euritos como cifra de capital social.)

¿SUBIRAN ALGUNA VEZ LOS TIPOS DE INTERES? - Blogs en CincoDías.com

03-09-2014 / 09:06 (Enhorabuena por el artículo. Excelente.)

NO ES QUE FRACASE LA BANCA EN ESPAÑA; ES QUE YA NO ES NEGOCIO.-

Pero es que, probablemente, la banca en general ya no va a ser negocio nunca más, dado el advenimiento de LA ERA CERO, con grandes áreas monetarias estables, caracterizadas por el dinero abundante y barato (y el sobreendeudamiento) y, por tanto, con desinflación y deflación.

La banca minorista es negocio en los países emergentes. En los desarrollados, LA BANCA ES UN ALGORITMO, COMO LO ES EL SISTEMA FISCAL, QUE PUEDE SER ADMINISTRADO SIN PROBLEMAS POR TERMINALES BIOLÓGICOS DE LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS, que es lo que son los actuales bancarios y funcionarios de Hacienda.

Gracias por leernos.

Fracaso de la banca extranjera en España - elEconomista.es

03-09-2014 / 08:56 EL DESRREGULACIONISMO ES A LOS QUE SE LO MONTAN DE Muy de derechas LO QUE EL LUCHAFRAUDISMO A LOS QUE SE LO MONTAN DE gente de izquierdas.-

Los falsosocialistas lo arreglan todo luchando contra el fraude.

Los falsoliberales lo arreglan todo luchando contra la regulación.

Pero ambos, al unísono: "El Pisito no me lo toques".

Sin embargo, el hombre defrauda porque es libre para elegirlo y, por eso, hay que regular su conducta.

Y ni el fraude ni la regulación son problemas específicos de esta crisis estructural, que no es más que EL HUNDIMIENTO DE LAS FANTASÍAS POPULARCAPITALISTAS OCHENTERAS DE LOS FELIPES & TATCHERES. Fraude, desregulación, monopolios, medio ambiente, etc. son problemas intemporales derivados del funcionamiento normal o besugo del mercado, parafraseando las normas de responsabilidad patrimonial del Estado. Lo que no quiere decir que no debamos cesar nunca en su tartamiento.

Dicho esto, ES MENTIRA QUE HAY MÁS FRAUDE DONDE HAY MÁS REGULACIÓN. Si fuera así, donde más fraude habría sería en la concesión de préstamos y donde menos en la Economía de Mercadillo, de la que tanto saben los mercheros* de la "libertad" pabloescobariana contra el Estado.

Roma no paga traidores.

Gracias por leernos.

___

* Merchero, como merchante, tiene la misma raíz etimológica que mercado.

Economía sumergida: atacando al más débil - elEconomista.es

 

[diegocg]

09/04/2014 en 02:38 a.m. (En este artículo, aparte de vendérsenos por enésima vez la idea de que estamos en una situación besugo -"hay por venir una normalización monetaria salvadora en la que el dinero vuelve a rentar"-, se nos dice que LOS FUNCIONARIOS QUE SIRVEN EN LA AUTORIDAD MONETARIA DEL REINO UNIDO, que es el país al que pertenecen las siglas BOE, MPC, ONS y YouGov, SERÍAN UN POCO CARADURAS:
- meras políticas "de demanda";
- escasez de políticas "de oferta";
- pan de hoy pero muchas dudas a medio y largo plazo;
- no justificación de la resistencia a la supuesta normalización monetaria;
- generación de problemas "a futuro" (expresión que decía mucho el separatista Ibarretxe) por el mantenimiento de una política monetaria extremadamente laxa;
- falta de reflejos y previsible mantenimiento de la inacción, a pesar de estar una situación no tan diferente a la de la FED en EEUU;
- toqueteo de series estadísticas en el que se amparan decisiones irracionales de política económica;
- inflación de referencia obtenida de encuestas sobre expectativas, no de trabajo de campo;
- datos macroecnómicas coyunturales aparentemente "inmejorables", pero no creíbles y, en el mejor de los casos, insostenibles;
- contradicción meramente formal entre dichos datos y las condiciones financieras laxas, de modo que se justifique un alza discrecional de tipos de interés; y
- falta de valentía para subir ahora los tipos de interés -se opina que lo harán en el primer trimestre del año que viene-.)

(En mi humilde defensa diré que quien ha introducido en el debate el concepto de ERA CERO no soy yo sino Roger Bootle, que fue economista jefe del HSBC -vid. nuestros comentarios anteriores-.)

(A diferencia del articulista, NOSOTROS ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE NO HABRÁ SUBIDAS DE TIPOS DE INTERÉS EN MUCHÍSIMO TIEMPO; y si hay algún episodio, será efímero y por alguna razón bastarda.)

PASADO, PRESENTE Y FUTURO - Blogs en CincoDías.com

09/04/2014 en 01:09 p.m. LOS ÚLTIMOS DOCUMENTOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONIALES ESTÁN ABRIENDO EL MELÓN DE LA estulta DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN QUE NOS HA METIDO EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO.-

No es tanto que el ajuste del PIB-Renta, tras la mengua del PIB-Producción tras la finalización de las orgías popularcapitalistas ochenteras, se está ciscando en las rentas salariales y en las empresariales, que son las que tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva; sino que el ajuste debiera extenderse a los rentismo improductivos.

Las autoridades monetarias han hecho todo lo que estaba en su mano contra el rentismo financiero fijo vía Financial Repression. Ahora se tratataría de que las autoridades fiscales, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, pongan al servicio del ajuste los otros tres rentismos inútiles:
- rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres);
- pensiones; y
- supersalarios.

El PIB tiene una triple identidad:
PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO

El pensamiento único popularcapitaista (cuya esencia es socialdemocrata/socioliberal: felipes y tatcheres), ha silenciado intencionalmente que, entre la Oferta (PIB-Producción) y la Demanda (PIB-Gasto: Consumo, Inversión, Comercio Exterior) está la distribución de la Renta. Los únicos que hablan de ello son los falsosocialistas, en cuya cabeza hay un mundo dicotómico: burguesía vs. proletariado, pero-el-pisito-no-me-lo-toques; capitalistas vs. trabajadores, pero-el-pisito-no-me-lo-toques. Sin embargo la distribución de la renta hoy en día es mucho más compleja.

Los que gastan no son entes abstractos sino perceptores de rentas con cara y ojos, como muy bien se sabe en Hacienda. Su tributo estrella es el IRPF cuyo hecho imponible es, literalmente, obtenerla. Basta con hacer un recorrido por las páginas del modelo de declaración del IRPF para tener una percepción de la taxonomía de las rentas y, acto seguido, comprobar mentalmente cómo, en circunstancias estructurales como las actuales, no todas las combinaciones de distribución son igual de eficaces y deseables (v.gr. si todo el PIB-Producción monetizado, es decir, convertido en Renta, va a parar al bolsillo de caseros y pensionistas, habría un colapso de la inversión productiva).

Hablemos más de lo mal que está distribuyéndose la Renta en términos de eficacia y dejémonos de parir tanta poesía cursi sobre la Oferta y la Demanda.

Abierta la caja de Pandora de la carga contra el rentismo improductivo, LO QUE VIENE ES UNA GUERRA ENTRE EL RENTISMO INMOBILIARIO Y LAS PENSIONES. Seamos sensatos, bajemos los alquileres, dejemos que la vivienda básica, como la sanidad y la educación, sean de provisión pública, aprovechemos lo buenos que hemos sido construyendo pisitos para ponerlo al servicio de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Gracias por leernos.

09/04/2014 en 07:48 p.m.
Je, je.

Ayer estábamos con que los tipos de interés iban a subir.

¡Toooma 0,05%!

Reedición de nuestro meme:

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%

Ja, ja, ja.

09/05/2014 en 03:42 p.m. LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO PUEDE HACER MÁS PARA ACALLAR A LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS, YA FALSOSOCIALISTAS, YA FALSOLIBERALES: ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

Ayer coincidí en el restaurante Opazo con Juan Carlos Ureta.

A estas alturas de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO POPULAR, sinceramente, me importa un bledo el lloriqueo de banqueros y bancarios para que un supuesto dios todopoderoso suba los tipos de interés que cobran sus clientes, para ellos poder meter ahí la mordida de sus supersalarios.

Es impresentable utilizar el conocimiento sobre Economía para vestir cínicamente el muñeco de la hipotética bondad de una subida de tipos de interés... ¡mientras familias, empresas y Estados están saturados de deudas! Además, Roma no paga traidores: la gente con dinero está encantada de la vida con que éste no pierda poder adquisitivo.

Con esto no estoy diciendo que Ureta pertenezca a esta fauna; antes al contrario, es una de las plumas más claras, inteligentes y sensatas que hay... en lo suyo, evidentemente; por esto está donde está, no teniendo que andar con el botafumeiro detrás de nadie.

SI DE VERDAD SE TIENE EL BIEN COMÚN COMO GUÍA MORAL, HACE TIEMPO QUE YA ES LA HORA DE HABLAR DE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA.

¿Por qué los intelectuales orgánicos renuncian a hablar justo de lo que hay que hablar en esta fase de la Transición Estructural (2010-2025) posterior a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006)?

Ya lo hemos apuntado en muchas ocasiones. Hay tres causas:
- caridad para con los perdedores,
- avaricia, y
- miedo a perder el puesto de trabajo.

En el debate fiscal, estamos en una situación estulta:

- la praxis es de una prodigalidad nunca antes vista (desde que tengo uso de razón nunca antes el Estado había tenido el déficit público que tiene, y se avisa que va a seguir teniendo hasta bien entrado el siglo, siendo el Estado español una persona jurídica pública de poca importancia en el contexto internacional);

- sin embargo los petimetres falsosocialistas hablan como si se estuviese aplicando una insoportable austeridad fiscal, y utilizan como ejemplo a EEUU, y en menor medida a Reino Unido, que son las economías dueñas del dólar americano y de la libra esterlina; y

- para jorobarla del todo, los falsoliberales pabloescobares se hinchan a cargar contra las autoridades monetarias de la eurozona, predicando el sadomonetarismo, al grito unísono de "nos están enviando señales erróneas con su política ultralaxa, de modo que se están formando temibles burbujas", aunque luego no son capaces de decirnos qué burbujas son esas.

¡CON LO FÁCIL QUE ES SALIR A DECIR QUE TIENEN QUE BAJAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS (algo que entiende todo el mundo después de una orgía inmobiliaria) O, EN SU CASO, REVISARSE LAS PENSIONES, de modo que deje de presionarse tanto sobre las rentas del Trabajo & Empresa!

Tened pantalones y decidles a los chicos que se hipotecaron de por vida por pisitos estándar que están arruinados, ¡que os estáis cargando la economía con tanta blandenguería, contemporización y boicot resentido contra el Estado!

Gracias por leernos.

09/05/2014 en 08:38 p.m. QUÉ CONTESTAR CUANDO NOS PREGUNTAN QUÉ NOS PARECEN LOS TIPOS DE INTERÉS CASI AL CERO POR CIENTO.-

- El dinero no renta absolutamente nada, pero...
- ... no importa porque no pierde poder adquisitivo, porque los tipos a cero significan que no hay inflación ni se la espera.

Y, sí, el dinero no renta nada, pero lo que importa no es la avaricia rentista sino aligerar el peso de su losa a los superendeudados, ¡que son los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado!; y, especialmente, dar un poco de holgura a la horca de los hipotecados porque, nunca se olvide, ESTO SÓLO SON LAS CONSECUENCIAS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.

G X L

P.S.1: Quien siga malmetiendo con que estos tipos de interés son artificiales y crean burbujas es un desestabilizador antisistema que debería estar en busca y captura por los aparatos represivos del Estado o, cuando menos, monitorizado por los servicios de inteligencia.

P.S.2: Ahora, con casi toda la munición monetaria agotada, lo que toca es restregarles en la cara estos tipos de interés a los usureros exprimeinquilinos.

09/06/2014 en 03:46 p.m.
Minuto 39:28
ECB: Webcasts: ECB monetary policy decisions

TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

La pelota empezó a estar sólo en el tejado fiscal desde a mediados de la fase de Capitulación (2006-2010) de la Burbuja-Pirámide Generacional (1986-2025). Se ha procrastinado todo lo que se ha querido; pero a todo cerdo le llega su San Martín.

Recordemos el iter estructural español desde finales del siglo XIX y, por tanto, de este modelo económico ochentero Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que ha enriquecido efímeramente a los nacidos antes de 1955 y empobrecido para siempre a los nacidos después:
- 1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo;
- 1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico;
- 1939-1959: AUTARQUÍA;
- 1959: Plan de Estabilización;
- 1959-1973: DESARROLLISMO;
- 1973-1977: Muerte del Desarrollismo;
- 1977-1985: Transición Estructural (Reconversión industrial);
- 01/01/1986: Entrada en la Comunidad Europea;
- 1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA;
- 1989-1998: Mantenimiento del modelo gracias al realineamiento cambiario;
- 1998-2006: 2ª alza explosiva; nivel de tipos de interés centroeuropeo por la unificación monetaria;
- Otoño 2006: Turning point de la burbuja-pirámide generacional;
- 2006-2010: Prórroga de El Ladrillo mediante política fiscal-presupuestaria;
- 2010: Muerte del modelo (Capitulación, división de la población en ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis resentido confabulado secretamente en "der totale Krieg"); INTERVENCIÓN-UE;
- 2012: Quintacolumnización de los intereses inmobiliarios; Intento de resurrección del El Ladrillo; RESCATE-UE;
- 2013: Congelación del modelo; Profundización de la prodigalidad fiscal;
- 2014-2015: Cid-campeadoración filtro e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos;
- 2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas);
- 2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios);
-?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia el nuevo modelo; y
- 2025: Nuevo modelo UE & Inversión Productiva & Exportación.

Las dos docenas de economías concernidas por la burbuja-pirámide generacional, se dividen en dos grupos:
- aquellas cuya política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, goza de margen de maniobra financiero suficiente para administrar las consecuencias del pinchazo-derrumbe; y
- las que quedan estranguladas.

España pertenece al segundo grupo. La buena noticia es que:
- el Estado español es uno de los 28 de la UE;
- sus 17 regiones, en términos macroeconómicos, aunque están infestadas de ofuscación étnico-cultural-territorial, están en la media o por debajo de la media de las 262 regiones que hay en la UE; y
- sus 8.000 administraciones públicas locales se diluyen en las 200.000 de la UE.

Conforme se van agotando los recursos financieros, va evidenciándose, cada vez con más intensidad, cuán inmoral es no emplearlos en transicionar y, por contra, malbaratarlos en intentar reinflar la burbuja inmobiliaria.

La situación tiene analogías más que evidentes con una guerra civil de guerrillas, en la que éstas, resentidas, se prodigan en boicots y ataques cínicos a los cuarteles y autoridades centrales (por ahora sólo monetarias); y en la que el bando ganador (donde, por razones tácticas, estamos también nosotros, los parresiastés cristianos liberalauténticos, aristotélicos, tomistas y marxianos), paso a paso, de forma inexorable, recupera un terreno que nunca tenía que haber perdido al replegarse ante las fantasías animadas de ayer y hoy "popularcapitalistitas" ochenteras.

Frente a lo que hay que hacer (el ortograma), el maquis y su quintacolumna destruyen todo el día con su plan desestabilizador (el heterograma). Da pena ver cómo intelectuales orgánicos de valía, pero atribulados por la desvalorización de sus "himbersiones" personales y por la posibilidad de perder sus puestos de trabajo, utilizan su puesto de privilegio para hacerle el caldo rellenito a los desestabilizadores, encima, sin darse cuenta que Roma no paga traidores.

Por ejemplo, en la cesión de su actividad de retail que el Citi ha hecho en favor del Banco Popular, se ha puesto en evidencia cómo los cuarteles generales sí están alineados con las autoridades y cómo la arena en los engranajes sólo es echada por el maquis resentido o/y quintacolumnizado.

Conforme avanzamos con el ejército vencedor, la usura inmobiliaria se va metiendo en lo hondo del búnker y los intelectuales orgánicos, que en otro tiempo se prodigaban en loas a dios Demanda, empiezan a someterse a las autoridades centrales. Quedan, no obstante, reductos reaccionarios muy importantes, especialmente en los medios de comunicación, todo el día cargando contra el bancocentralismo y cayendo o en el antiausteridadismo angloamericanoide o en lo que llamamos "pabloescobarianismo" (defensa "merchera" de la libertad "de mercadillo" en contra de las autoridades); es en este contexto en el que hay que interpretar la reciente expulsión de TVE de uno de los boicoteadores anti-BCE más conspicuos (dense cuenta la hipocresía de la mise-en-scène: el falsoliberalismo, que le contrató porque se lo pedía el cuerpo, al tratarse de uno de los mixtificadores más ácidos contra el BCE, ahora con el regazo entre las piernas echándole la culpa de la expulsión al falsosocialismo).

Si tuviera que resumir todo lo que acabo de escribir en una sola frase, diría: LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL (especialmente en su parte inmobiliaria), Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR BISMARKIANO.

No seáis idiotas, sed procapitalistas (Capital = Activo menos Pasivo) y bajad los costes inmobiliarios antes que las pensiones.

Gracias por leernos.

09/06/2014 en 04:41 p.m. EN ESPAÑA, DESDE MEDIADOS DE LA CAPITULACIÓN DE LA BURBUJA (2006-2010), LA POLÍTICA FISCAL DEBIÓ TOMAR EL RELEVO A LA POLÍTICA MONETARIA PORQUE NO HABÍA RECURSOS FINANCIEROS PARA UN ATERRIZAJE SUAVE.-

De hecho, se han dilapidado los recursos financieros que había (el margen de endeudamiento público) no para transicionar sino para:
- primero, prorrogar el modelo muerto,
- luego, intentar resucitarlo (recuerden la vuelta de la deudicción-IRPF por vivienda, que la UE obligo a borrar del mapa a los 6 meses); y
- ahora, cidcampeadorearlo vergonzantemente.

El problema está en qué significa Política Fiscal para los socialdemócratas/socioliberales del Pensamiento Económico Único.

Recuerden cómo los políticos socialdemócratas/socioliberales salían al unísono a decir la misma boutade pero desde perspectivas diferentes:
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión bajando el gasto público", tratándose de falsosocialistas; o
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo los ingresos tributarios", tratándose de falsoliberales.

¿Por qué nunca hablan de la POLÍTICA DE RENTAS y de cómo la política fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria, es idónea para crear combinaciones de distribución del PIB-Renta eficaces cara a procesos transicionales como el que nos ocupa?

La respuesta es muy sencilla: los mixtificadores viven de pastorear los intereses de los rentistas improductivos:
- ya inmobiliarios,
- ya pensionistas,
- ya plazofijistas (estos, sobre todo, en la chiringuitolandia financiera, a la que no pertenece el Citi),
- ya superasalariados.

Objetivamente, en mi modesta opinión, los intereses del Citi en España no difieren de los nuestros, los PPCC en esta fase histórica. Ambos pretendemos:
- enterrar la merluzez socialdemócrata/socioliberal de que los trabajadores somos capitalistitas porque tenemos un pisito o unas accioncitas de un emprésón cotizado;
- queremos que vuelva el capitalismo ordinario;
- también, que se devuelva el dinero prestado hasta el último céntimo (el que se equivocó en sus "himbersiones", que se aguante); y
- ambicionamos que España vuelva a ser la estupenda nación jurídico-política que ha sido (cfr. Reconquista, Cristianización de América y Contrarreforma) y se una al despliegue de la acumulación capitalista occidental, dejándose de experimentos políticos y separatismos.

Desafortunadamente el país está lleno de boicoteadores resentidos que han jugado a capitalistitas y han perdido. El colmo es ver a los gafes reprochando al BCE no hacer lo que la FED o el BOE, ¡cuando las dinámicas de ambos bloques monetarios son contrapuestas y la UE no sólo no es enemiga de EEUU y UK sino todo lo contrario! (cfr. tipos de cambio EUR/USD y EUR/GBP).

El problema está en que los cuarteles generales del capitalismo auténtico, que objetivamente son anti-inmobiliarios (lo inmobiliario es cutre y hortera a más no poder), sin embargo están infestados de individuos apegados al modelo muerto que abusan de sus puestos de trabajo distorsionando aposta el Ortograma (= el plan implícito, lo que se debe hacer). Es en este sentido al que me he referido cuando he hablado antes de la operación de Citi con el Popular; operación perfectamente correcta, con el visto bueno de las autoridades, pero interpretada torticeramente por personajes antisistema no "gente de izquierdas" sino "Muy de derechas", por decirlo para que se entienda.

NOSOTROS ESTAMOS POR UN PROGROMO EN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, PARA EXTINGUIR TODO RECOLDO DE "EL PISITO" EN ELLOS.

A partir de este curso que empieza, vamos a exigir a los intelectuales orgánicos que critiquen directamente El Pisito, hieran las susceptibilidades que hieran. Que dejen de marear la perdiz; y, si pertenecen al enemigo, ¡a la calle! Porque ya está bien. Llevamos desde otoño de 2006 (¡8 años!) poniéndoles paños calientes a los perdedores y no vamos a estar toda la vida con el tabú, manteniendo la economía ordinaria en stand-by, encima, con ellos cada vez más resentidos y echados al monte. Hay un punto en estos procesos en que hay que soltar lastre.

G X L

09/06/2014 en 05:06 p.m. ¿SE ACUERDAN DE 2007, CUANDO SE NOS DECÍA QUE LA CRISIS ERA EXÓGENA Y ESOTÉRICA?.-

Bueno, pues vuelve.

1) Exógena.- Se nos va a decir que España, que lo estaba haciendo fenomenal, se ve afectada por el frenazo franco-alemán.

2) Esotérica.- Se nos va a decir que la recaída no se debe a que la Renta se distribuye fatal aposta, preservando el rentismo improductivo (especialmente el inmobiliario) en contra del productivo, sino que se debe a que el dinero prestado no llega a las "santas" pymes y familias, para "himbertir", no por culpa de que unas y otras no tengan ya crédito al estar saturadas de deudas, sino por culpa de fallos ininteligibles en los mecanismos internos del sistema financiero.

G X L

09/06/2014 en 05:08 p.m. (¡Cómo me gustaría que alguien más escribiera por aquí!)

09/07/2014 en 05:01 p.m. (Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)

IR DE muy de derechas ES HACERLE EL CALDO rellenito AL PSOE.-

Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran "de derechas".

El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó "comunistazos", y ensalzó la "gran talla de hombre de Estado" que tenía Felipe, a diferencia del "mentecato" de ZP. Se quejó de que "el crédito no fluye" por culpa de los "bancarios sinvergüenzas" y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.

El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que "Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales". Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.

Y el tercero, "catalanoide", que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición "liberal" de entrepierna), repetía sin cesar que "todos los políticos son iguales". Terminó añadiendo que "todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP".

Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia "roja" y el otro de una muy provinciana y separatista.

La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.

Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de las narices de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una "normalización" (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante "popularcapitalistita") y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.

Cuando yo era pequeño los resentidos eran los gente de izquierdas que habían perdido la guerra civil.

Luego los resentidos empezaron a ser los Muy de derechas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.

Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
- los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
- la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.

Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.

G X L

09/07/2014 en 08:55 p.m. (Tiene muchísima razón el editor cuando dice que queda MUCHO CAMINO POR RECORRER: hasta 2025, quedan 11 años.)

CONTESTACIÓN A 7 CRÍTICAS INJUSTAS.-

1) Re-centralización de las administraciones públicas.-

La UE sí ha reconcentrado potestades en materia monetaria y de inspección bancaria y ha crecido mucho la idea de que hay que ir pensando en que el fisco paneuropeo tiene que ser importante. El Estado español está siendo asaltado por el separatismo neoprovinciano como nunca, pero éste no ha avanzado un ápice en materia de potestades administrativas, antes al contrario, ha perdido toda ascendencia en cuanto al sistema bancario y crediticio, con el hundimiento cajadeahorrístico (nuestra tesis es que el separatismo catalanista tiene mucho que ver con la defensa de La Caixa, y tiene los días contados). En cuanto llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015 y la UE tome protagonismo en la Política Fiscal, la inflamación neoprovinciana española se diluirá. Finalmente, nunca antes en la historia se había visto una pérdida tan grande de autonomía financiera municipal.

2) Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de la reforma de los Sistemas de Pensiones.-

Conforme vaya oficializándose que el mundo occidental ha entrado en la ERA CERO (tipos de interés y tasas de inflación cercanas a cero, todo ello unido a una gran estabilidad cambiaria intraoccidental) y que no sólo no hay que preocuparse por ello sino que hay que festejar la ausencia de sobresaltos y la conservación del poder adquisitivo del dinero, irá calando en la cabezota usurera de los popularcapitalistitas que lo único que renta de verdad es el Trabajo & Empresa, ésta última cotizada en Bolsa o no. La insostenibilidad del actual rentismo improductivo en materia de pensiones (actualmente, en España, 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales) será el desencadenante del MFBH-P. Todo depende pues de que los popularcapitalistas echados al monte, por fin, doblen la cerviz, proceso que estará conjugado con la toma de conciencia sobre la actual inmensa usura del exprimeinquilinato.

3) La cuestión del Rey.-

El Rey ha abdicado la Corona. ¡Viva el Rey! La sucesión ha sido perfecta. ¿Qué importancia tiene que la persona que ostenta el primer título nobiliario español esté contratado como Jefe de uno de los 28 Estados de la UE? El Derecho Nobiliario es inabrogable, como se sabe en Reino Unido en contra de EEUU.

4) Purga de corrupción.-

Que estén saliendo los casos de corrupción más alucinantes de la burbuja-pirámide generacional (v.gr. la financiación del PP y el enriquecimiento de Pujol) es, en sí mismo, la prueba de que se está purgando.

5) Atlantismo vs Europacentralismo.-

No es cierto que no haya dinámicas cíclicas contrapuestas entre la eurozona, por un lado, y el área dólar/libra por otro. Precisamente un error muy común entre los intelectuales orgánicos españoles es obviar esta desincronización.

No es cierto que EEUU no esté perdiendo influencia en el mundo.

6) Austeridad fiscal.-

Una cosa es la penuria y otra la austeridad. Las administraciones públicas españolas no sólo no practican la Austeridad Fiscal sino exactamente todo lo contrario: nunca antes el déficit público había sido tan ingente ni había tenido la rotundidad que tiene y que va a seguir teniendo en los próximos años. Se les pide austeridad como al junkie se le pide que no se ponga droja. En nuestra modesta opinión, como sabéis todos, al Estado español le quedan sólo 5 trimestres de prodigalidad pisitófila creditófaga.

7) Rizar el rizo.-

Rizar el rizo es justo lo contrario de lo que ha pasado con nuestros planteamientos, que cada vez son más sencillos, dentro de la complejidad de la materia. La conjugación de la reflexión histórica estructural de la economía española con el Enfoque de la Renta nos permite dar golpes de martillo en cada comentario.

G X L

MUCHO CAMINO POR RECORRER - Blogs en CincoDías.com

 

[diegocg]

09/09/2014 en 12:49 p.m. ("... bear un... policty...": ¿simples errores o hay algo más?)

LA DINÁMICA DEL PROCESO DE PINCHAZO-DERRUMBE DEL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ HACIENDO QUE EL DISCURSO "FRANZ", ADEMÁS DE GAFE, SEA ANTISISTEMA.-

Los profesores Franz de Copenhague son los de los grandes inventos del TBO. Recientemente un ilustre papermaker "himbersor" español, con el dinerillo que le deja su hipotecón londinense, ha venido de vacaciones a España a reírse por cuán caladas hasta las orejas tenéis las boinas (y, de paso, venderos su libro):
- "No crecéis y vuestros precios no suben. Sabed que no os podéis permitir el estancamiento y que la deflación lleva a una caída del gasto de los deudores que no es compensada por el mayor gasto de los acreedores. !Qué cansino es ya el griterío habitual entre defensores de políticas de demanda y "austerianos"! ¡Haced políticas de oferta ya, pero, ya, ya, ya!".

Pero cuando es interrogado acerca de qué políticas son esas, se queda mudo y, atención, como un papagallo pedante sólo perpetra dos reprimendas contra las autoridades, enfatizándolas repitiendo cinco veces la palabra crucial, a modo de ultimatum académico:
- la primera, "más demanda" (ja, ja, ja, el que va "de oferta"); y
- la segunda, un gran invento del TBO.

La primera: "Hay que abandonar la consolidación fiscal. Hay que hacer expansión fiscal".

La segunda: "Que los parados aprendan inglés".

¿Por qué este discursito es gafe y antisistema?

Yo creo en los gafes: con su batiburrillo de ideítas (muchas veces intencional porque creen que la búsqueda de excelencia les perjudica), crean un ambiente propicio para que tú cometas errores. Silenciar que, entre la Oferta y la Demanda, está el cedazo de la Distribución de la Renta, es gafe: EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE TU ECONOMÍA PROSPERE POR EL SOLO HECHO DE PRODUCIR O GASTAR MÁS; hace falta, además, ver la composición interna de la Producción y del Gasto y, sobre todo, asegurarte de que la Renta no se pierde, primero, en el exterior, y, segundo, en bolsillos inútiles. Como hablar de la Renta es difícil y "de funcionarios de Hacienda" (el IRPF, cuyo hecho imponible es obtener rentas, es el concepto central del fisco moderno), "me limito a hablar de la Oferta y la Demanda, según qué épocas, y, como muchos están convencidos que meo colonia porque vivo en inglés y de lo inglés, me harán caso y, según lo que toque, aumentarán su productividad o su consumo". Sin embargo no hay peor cosa que acelerar la máquina gripada o dar patadas a la máquina de vending porque no sale la lata de refresco.

Ir contra el statu quo es, por definición, ser antisistema. ¿Por qué hay tanto antisistema emboscado en La Castellana y con corbata de Hermés? Nosotros tenemos una explicación: no se trata de influir de buena fe, sino de una mezcla de miedo (por las "himbersiones" o el puesto de trabajo) y de resentimiento por el hundimiento popularcapitalistita. Este otoño parece que se lleva rajar contra las autoridades monetarias europeas porque son torpes y lentas (a diferencia de las universidades americanas, los fondos buitre, etc.) y, además, porque osan decirle a las autoridades fiscales (la constelación de administracioncitas públicas) que moderen su prodigalidad. El cardiólogo te dice que tienes que dejar de estar obeso si quieres que la sangre circule bien por tu miocardio y los gafes antisistema salen en tromba a reprocharte que no creces y que, en su opinión, tienes la tensión arterial baja. Luego les miras y lo que ves es que ellos o los suyos están agobiados con un hipotecón por un pisito o temen ser despedidos de sus puestos de trabajo si dicen algo que moleste a alguno de los usureros que mandan en su microcosmos. Y te vas
- "Si las autoridades son tan malas, ¿por qué no se meten en el Estado Islámico?"

(Continuará)

Gracias por leernos.

¿SOLO PENSANDO EN DEPRECIAR EL EURO? - Blogs en CincoDías.com

11-09-2014 / 13:33 NO OS CREÁIS NI UN SÓLO DATO INMOBILIARIO.-

Ni bueno ni malo.

Toda la información sobre la materia está resumida en un solo gráfico:
http://www.hispanidad.com/imagenes/25 marz14 piramide-de-espana-2013.jpg

G X L

La compraventa de viviendas aumenta un 10,7% en julio y suma cinco meses al alza - elEconomista.es

09/11/2014 en 11:38 a.m. (Enhorabuena -y muchas gracias- por este fantástico artículo sobre el endeudamiento público.)

LA DESAPARICIÓN DE BOTÍN NOS PROVOCA SENTIMIENTOS PARECIDOS A LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS.-

Se nos están yendo verdaderos números uno, señores. Recemos para que sus sucesores les superen, cosa harto difícil aunque todo apunta a que no será imposible.

Pero no caigamos en el caudillismo ni el victimismo exculpatorio. Responsabilicémonos, superemos todos juntos esta ominosa burbuja-pirámide generacional y que nunca jamás vuelva un pacto fáustico tan destructor del espíritu humano.

G X L

09/11/2014 en 01:01 p.m. Entremos en materia.

LOS DATOS SOBRE NO RESIDENTES NO SON DE FIAR.-

La experiencia profesional nos dice que la información sobre sociedades no residentes no es buena estadísticamente hablando. Abundan las sociedades vinculadas a otras sociedades sí residentes, montadas para eludir la normativa interior sobre pagos a cuenta-retenciones, aparte de para protagonizar reestructuraciones, sobre todo de trasfondo inmobiliario, que luego se dan, sin embargo, equívocamente como operaciones de "inversores internacionales" o de "fondos buitre".


QUE HAYA INFLACIÓN DEPENDE DE LA GENTE, NO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS O FISCALES; APARTE DE QUE LA INFLACIÓN NO ES NINGÚN "FREE LUNCH".-

En la salida de esta crisis estructural particular, no va a haber ninguna inflación salvadora. No hay que poner ninguna esperanza en ello. La gente sabe que ha sido apeada de la obtención de rentas variables y detesta la inflación. No hay masa de endeudados individuales suficiente para inclinar la balanza a favor del pro-inflacionismo. En España, sólo están hipotecados de por vida entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay.

Gracias al activismo monetarista (Friedman, etc.), el anti-inflacionismo ha triunfado de verdad en nuestras sociedades. Sólo quedaba un reducto, lo inmobiliario, y ha sido vencido en 2006. Durante los 1990s nos hinchamos a hablar del iceberg deflacionario. La burbuja puntocom (1997-2001), el estertor inmobiliario (1998-2006) y la guerra de Iraq (2003-2011) han sido sucesos que han pospuesto el reequilibrio de precios relativos "a pelo", sin trampas monetarias y cambiarias. El actual tsunami monetario bancocentralista no ha servido, ni esta sirviendo, ni servirá para posponer el encuentro del titanic popularcapitalista con el iceberg.

Además, la inflación es como el colesterol. La buena o "de Demanda" es un dulce sueño. La única inflación posible es mala: condenaría al hambre a la mayoría de la población, que no percibe rentas fijas blindadas (alquileres, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios) sino que está esclavizada con rentas salariales y empresariales desindexadas cuando no reprimidas. Es curioso comprobar, además, cómo en las argumentaciones a favor de la hipótesis naïf de la inflación salvadora se silencia que, en España, la totalidad de los préstamos hipotecarios son a tipo de interés variable (inflación y tipos de interés van de la mano).

PARA QUE LA INFLACIÓN FUNCIONE COMO TRAMPA PARA VELAR EL AJUSTE REAL, LA CONDICIÓN NECESARIA ES LA REPRESIÓN PREVIA DE COSTES INMOBILIARIOS, RETENCIONES PARA PENSIONES, GASTOS FINANCIEROS Y SUPERSALARIOS. Luego, además, habría que esperar a la que la gente quisiera refocilarse otra vez con la inflación, esta vez, excluyendo lo inmobiliario, mientras viera decrecer en términos reales sus rentas salariales y empresariales y, por contra, sufrir el encarecimiento del servicio de la deuda, por la revisión al alza de los tipos de interés pagados.

Las sociedades afectadas por el popularcapitalismo ochentero, con EEUU y España a la cabeza, tarde o temprano tendrán que OFICIALIZAR EL ADVENIMIENTO DE LA ERA CERO.

Mientras tanto, por favor, que la deuda no crezca más.

La deflación no sólo no tiene por qué ser mala sino que es consistente con la aversión a las pérdidas propia del ser humano.

LA ÚNICA FORMA DE SALIR DE LA SITUACIÓN ACTUAL ES PAGANDO LO QUE SE DEBE; algo que puede hacerse perfectamente gracias a ese tiempo que todos reconocemos que ganan las autoridades monetarias con las políticas no convencionales.

Precisamente lo que caracteriza la situación es que no va a haber ninguna revolución. Dicho de otro modo, el sistema financiero, gracias a su perfeccionamiento tecnológico, en la segunda parte de los 2000s, cortó a tiempo la orgía que venía dándose desde mediados de los 1980s.

En las inversiones, unas veces se gana y otras se pierde. Que los nacidos entre 1960 y 1980 sean perdedores esa algo que está "matcheado" con que los nacidos antes de 1955 sean ganadores, como se ve conforme éstos van yendo y los primeros heredan.

G X L

¿PLANES PARA REDUCIR LA DEUDA PUBLICA? - Blogs en CincoDías.com

09/12/2014 en 04:39 p.m. NO CABE DUDA DE QUE EL EURO, ESTRUCTURALMENTE, ESTÁ SOBREVALORADO RESPECTO DEL DÓLAR NORTEAMERICANO.-

Pero esto no quiere decir que, a corto plazo, no vaya a revaluarse aún más. La debilidad teórica del dólar americano se remonta a los 1970s. Llevo toda mi vida sabiendo que el dólar americano "tiene" que caer y, en efecto, lo va haciendo.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria comenzó en EEUU y se tradujo de inmediato en una caída abrupta del valor de su moneda. Se envidia esta reacción por las mismas razones por las que los idiotas no se levantan en los desfiles militares al paso de la bandera norteamericana.

La extensión de la corrección valorativa inmobiliaria a otras economías ha significado cierta recuperación de valor del dólar americano, pero nada del otro jueves.

Ahora se lleva hablar de geopolítica porque se necesitan excusas para explicar a los hipotecados por qué nada reburbujea. Se gana tiempo para que sigan honrando sus "himbersiones". La nueva Guerra contra el Estado Islámico ofrece una oportunidad de oro para justificar otra temporada de debilidad del dólar norteamericano y correlativa inflación interna norteamericana. Que ello suponga que el euro siga sobrevalorado relativamente y que España esté condenada a la deflación, a nosotros, no nos preocupa demasiado: la factura del petróleo seguirá moderada y los precios inmobiliarios seguirán sin tener razones para seguir tan extravagantes como están, especialmente los alquileres, y a pesar de lo que llevan de ajuste desde otoño de 2006 (sólo se ha rebobinado el estertor final de la burbuja).

Los europeos no somos enemigos de los norteamericanos sino todo lo contrario. Y los españoles sincronicemos nuestro ciclo con el alemán, que es lo que hemos elegido.

Aceptemos lo que nos ha tocado vivir: el imperio es el imperio, incluso para llevarse a casa la poca capacidad de inflación que hay en el mundo. No obstante el coste en términos de dominio imperial empieza a ser notable.

Pero lo importante es lo que digo ahora.

LOS POETAS DE LA DEMANDA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE INTENTANDO TOQUETEAR:
- TIPOS DE INTERÉS, para aligerar costes financieros;
- TIPOS DE GRAVAMEN, para aumentar la renta disponible; y
- TIPOS DE CAMBIO, para atraer dinero del exterior.

Y LOS PROSAICOS DE LA OFERTA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE TOQUETEANDO LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE (ESTAJANOVISMO).

SIN EMBARGO, ENTRE LA OFERTA (PRODUCCIÓN) Y LA DEMANDA (GASTO), SE ENCUENTRA EL CEDAZO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.

No es nada fácil hacer esfuerzos de mejoras en materia de
- costes financieros,
- renta disponible,
- atracción de dinero exterior y
- productividad;
y, en el mejor de los casos, lo conseguido se pierde como AGUA EN UN CESTO porque no se tapan los sumideros de Renta y el poco plus de recursos generado se desvía a destinos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras fijas y
- supersalarios.

Cuando las autoridades monetarias y fiscales hablamos de Reformas Estructurales no nos referimos:
- ni a la lucha contra el fraude (socialdemocracia),
- ni a la lucha contra la rigidez (socioliberalismo).
Ambas luchas son intemporales. Son como tirar la basura. Hay que estar en ellas siempre, en toda época.

Decir que la lucha contra el fraude o/y la rigidez es hacer reformas estructurales es un estafa intelectual, normalmente, perpetrada por quienes no tienen caudal político o interés en cambiar la estructura, modelo o patrón de crecimiento de la economía.

POR REFORMAS ESTRUCTURALES ENTENDEMOS LAS MEDIDAS DIRIGIDAS A CAMBIAR LA ECUACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PARA HACERLA MÁS EFICAZ.

La distribución de la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, por orden cronológico de extracción:
- las 4 rentas improductivas, ya citadas,
- la Remuneración de Asalariados neta de supersalarios y de pensiones, y
- el beneficio empresarial estricto, es decir, el llamado Excedente Bruto de Explotación neto de rentas inmobiliarias y financieras-fijas.

¿Para qué vale, sino para dañar el escandallo de costes, anidar la sobrevaloración inmobiliaria en cada input del proceso productivo? ¿Acaso contratar un trabajador no es echarte su casero a tu espalda?

Los trabajadores y empresarios españoles tienen la obligación de generar cada mes 1.000 euros para cada uno de los 9.000.000 de pensionistas. Me da igual que se pague con ese impuesto sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales o con deuda púbica o con lo que sea. El caso es que, cada mes, hay que pagar un potosí, atención, que se justifica con una palabra que todos sabemos que es mentira: capitalización. Si a cada pensionista le pagáramos exactamente lo cotizado durante su vida activa, tanto por él como por su empleadore, la pensión promedio no sería 1.000 euros mensuales sino sólo 250. ¿Pero por qué tenemos que pagar pensiones de subsistencia a perceptores ricos o que obtienen renta suficiente exprimiendo inquilinos o de subvenciones agrícolas o de dividendos de empresas no cotizadas? ¿No es lógico que una reforma estructural bastante normalita sea integrar y diluir los actuales sistemas de pensiones y subsidios en un nuevo Impuesto sobre la Renta cuya cuota íntegra pudiera ser negativa y pagable por el Estado mensualmente?

¿Por qué hay que retribuir los recursos financieros ajenos por encima de los propios? ¿Dónde está escrito que los préstamos de dinero tengan que rentar más que el Capital (Activo menos Pasivo)? ¿Por qué hay que retribuir el dinero por encima de lo que avanza la economía, incluso los precios? Es más, si ello sucede año tras año, ¿no es cierto que, a la larga, te quedas sin capitalismo? ¿Qué tipo de quintacolumna conforman ciertos intelectuales orgánicos de segunda división que, en vez de aplaudir la Financial Repression, se mofan de la ultralaxitud del bancocentralismo tras la burbuja inmobiliaria?

Finalmente, ¿de qué nos sirve que los superasalariados se den premios de excelencia a sí mismos, como si fueran artistas?

MENOS RENTISTAS POPULARCAPITALISTITAS Y MÁS CAPITALISTAS DE-TODA-LA-VIDA.

MENOS CAPITALISTA TRAVESTIDO DE CASERO, PRESTAMISTA O TRABAJADOR DE SU PROPIA EMPRESA Y MÁS CAPITAL AUTÉNTICO (ACTIVO MENOS PASIVO).

MENOS OBREROS-PROPIETARIOS Y MÁS MOVIMIENTO OBRERO.

Gracias por leernos.

P.S.: Perdónenme el mitin, pero es que estoy de vacaciones. Nosotros tenemos nuestro discurso y lo ponemos todos los días a prueba. Es que practicamos una suerte de Feng-Shui mental y somos muy malos sobrellevando disonancias cognitivas, je, je. En cualquier caso, he contestado a lo que preguntaba el editor, que ha vuelto a hacer un artículo estupendo poniendo sobre la mesa un montón de ideas inteligentes, lo que es muy estimulante y de agradecer. Animo a todos ustedes a que escriban aquí, que es un sitio libre y de categoría.

¿CUANTO VALE EL EURO? - Blogs en CincoDías.com

13-09-2014 / 11:24 EL TERRUÑITO ES LA VERSIÓN POLÍTICA DE EL PISITO.

La hidra independentista - elEconomista.es

13-09-2014 / 11:33 ¿PARA QUÉ TRABAJAR Y EMPRENDER SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR:

- CASEROS,

- PENSIONISTAS,

- PLAZOFIJISTAS Y

- SUPERASALARIADOS?

El Ecofin explora fórmulas de inversión para reactivar el crecimiento europeo - elEconomista.es

09/16/2014 en 08:13 a.m. (Artículo magnífico. Enhorabuena. Se me ocurre lo que escribo a continuación.)

LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO MARGEN COMO SE CREE PARA SUBIR EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-

Aparte de que quien manda de verdad en materia de precio del dinero somos la gente.

Contéstesenos a dos preguntas:

1) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero no hay expansión económica, o la que hay es muy DECEPCIONANTE (y está muy lejos de poder justificar ni siquiera un leve reburbujeo inmobiliario), y además asoma la DEFLACIÓN por doquier, ¿qué pasará cuando, como ansían los trabajadores superasalariados, reformistas y "pabloescobarianos" del sistema financiero, estos tipos básicos rompan a subir?; y

2) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero y proliferando la reestructuración del SUPERENDEUDAMIENTO de los tres agentes económicos (familias, empresas y administraciones públicas), se considera que el servicio de la inmensa deuda es asfixiante, ¿qué pasará cuando los tipos rompan a subir?


NO HAY A LA VISTA VERDADERAS BURBUJAS-COARTADA PARA QUE LOS USUREROS PONGAN CARO EL ABUNDANTE Y ESTABLE DINERO FIDUCIARIO QUE HAY.-

Entonces nos vemos obligados a hablar de arte, de antigüedades, de objetos de colección y de... sellos de correos.

Refundemos la filatelia financiera. Hagámoslo a la "ruizmateos", con carísimos pagarés. Je, je.


NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.-

Cuando, en junio, Dragui presentó en sociedad la TLTRO, dijo:
- "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)".

Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.

Traducción libre: Con el fin de taparle la boca a los fluyecreditistas, cursis donde los haya, desarrollaremos una serie de operaciones de refinanciación supermegahiperbarata a largo plazo para que el algoritmo financiero quede magro y dispuesto a prestar dinero para emprendimientos ordinarios; pero, atención, lo hacemos con la condición de que no vaya un sólo céntimo a El Pisito.

A los anti-popularcapitalistas anti-inmobiliarios nos encantará saber esta semana que la TLTRO es un éxito.

Gracias por leernos.


P.S.: Acaban nuestras vacaciones. Las hemos empleado para hacernos un chequeo completo en la Clínica Moncloa. Volvemos al despacho, pero no al azúcar ni al colesterol. Buena metáfora, ésta, de lo que ha de suceder en materia de Política Económica cuando nos decidamos a abandonar la IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN, poniendo en marcha la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN INMOBILIARIA E INTEGRACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES EN UN IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA; es decir, cuando, por fin, decidamos ponerles el cubreboca a los pisitófilos y terruñitófilos creditófagos.

09/17/2014 en 03:20 a.m. (Lo del patio Rojo y Alegre, en el interior del Pabellón, suena a mansiones chinas y a borgiano a la vez. Lo de que el banco central manipula -sic- y, por extensión, que el Estado manipula, suena a falsoliberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.)

EL BANCONCENTRALCULPISMO Y EL TICKET "INFLACIÓN & EUROBONOS" SON LA MISMA NECEDAD.-

Es como el junkie, que está con el mono porque no encuentra droja, y va y te dice:
- "la culpa de mi adicción la tienen los grandes traficantes"; y
- "esto se resuelve con droja...
- ... a cargo de la Seguridad Social, que la financias tú con tus impuestos".

Nosotros nos limitamos a avisar de dos cosas:
- no puede estarse en misa y repicando (jugando a capitalistitas y desestabilizando a la vez, todo el día con la cansina cantinela de lo malas que son las autoridades, que pervierten a los buenos salvajes enviándoles señales erróneas); y
- Roma no paga traidores.

Nunca debe olvidarse que el banco central es el banquero del Estado. Y el Estado es un invento liberal, como se ve muy bien en el país donde el Estado está más legitimado en el mundo, por ahora: EEUU.

Además, la humanidad ya ha superado la fase de libertad de emisión de dinero fiduciario.

Dicho esto, el liquidacionismo es un timo ideológico de junkies: sólo se predica de los otros junkies, no de uno mismo.

Es evidente que, desde la óptica del sistema, hay algunos junkies cuya vida interesa salvar. Salta a la vista cuales (en su caso, pudiera ser que La Caixa no fuera uno de ellos, lo que podría estar latiendo en la súbita deriva separatista tras el Rescate-UE y el memorándum de Entendimiento).

Finalmente, si prolifera demasiado el lloriqueo de los junkies, acabará ejerciéndose una suerte de ACCIÓN INDEMNIZATORIA GENERAL en virtud de la cual "MIS ERRORES EN LA VIDA, como es haber comprado sellos de correos o pisos, ME LOS PAGAS TÚ", con el consiguiente riesgo moral.

Cuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos "parvenus"; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

G X L

09/17/2014 en 07:04 p.m. EL PROBLEMA NO ES EL ESTADO (NI LA IGLESIA NI EL BANCO CENTRAL) SINO LA EMPRESA PRIVADA.-

Lo que de verdad ha poco equilibrado desde los 1980s es la empresa privada.

Desde los 1980s, un subgrupo de trabajadores, las más de las veces con métodos inconfesables, ha usurpado el poder empresarial. Aunque la mona se vista de seda, son trabajadores y sienten, piensan y se portan como tales. Ni son empresarios ni capitalistas.

Observad dónde tienen su dinero los trabajadores-directivos. Normalmente, para no ser tachados de desleales o cosas peores, invierten en activos financieros y reales improductivos situados fuera de la soberanía fiscal donde extraen su renta salarial.

Si añadimos que hemos retorcido el Derecho Mercantil para permitir sociedades sin capital o subcapitalizadas (con los capitalistas disfrazados de proveedores de su propia empresa, como caseros, prestamistas o superasalariados), sale el monstruo de la empresa posmoderna.

Resumiendo, LA EMPRESA POSMODERNA ES MENTIRA:
- CARECE DE CAPITAL Y DE CAPITALISTAS Y
- ESTÁ DOMINADA POR SUPERASALARIADOS BLINDADOS.

La ideología de esta nueva élite obrera tiene dos ejes:
- victimismo exculpatorio y
- caudillismo.

Todo lo malo que tiene el Estado le viene por el contagio de la degeneración empresarial privada. Por ejemplo, la DpO (Dirección por Objetivos). El propio Drucker mantenía que la DpO no podía aplicarse de verdad en la función pública. Stiglitz dio empaque a la cuestión cuando teorizó sobre ello.

Pero, como los funcionatillas no ganan tanto dinero como las fortunas que se sacan los trabajadores-directivos, carecen de halo. Por razones profesionales tengo que relacionarme con funcionarios de máximo nivel de Hacienda y de Justicia y sé de lo que hablo. Da pena ver a sus señorías o a los inspectores, pilares de la sociedad, reducidos al sacerdocio laico y al voto de pobreza, en casas en barrios infames, con sus coches viejos, llevando a sus hijos a colegios modestos y sin veraneos (todos los años invito a un funcionario amigo a la ópera, gran aficionado: me reconoció que él no puede permitírselo ni tampoco corresponderme a la misma altura, pero sí abriéndome su casa con todo su afecto y saber estar, porque son unos señores, cosa que no puede predicarse razonablemente de muchos trabajadores-directivos privados, sino exactamente todo lo contrario).

El rigor intelectual nos obliga a descontar este Efecto Halo Inverso en el escrutinio de las decisiones de los policy makers. Que no ganen una subida de peso no quiere decir nada. Mira el Vaticano.

Este asunto de la diferencia retributiva público-privada es, en mi modesta opinión, insalvable y será lo que, al final, destruya el sistema, para regocijo de la República Popular China ("Occidente es un tigre de papel"). La empresa privada sucumbirá víctima del Lean & miccionan. De hecho, hoy ningún padre queremos que nuestros hijos se empleen en ninguna empresa privada. De los cuatro rentismos improductivos, el que en teoría es menos importante cuantitalivamente, es el más nocivo cualitativamente.

Como sabéis, estos 10 años, casi todo nuestro tiempo de Internet se ha ido en desenmascarar la naturaleza obrerista-muy de derechas de las deposiciones de trabajadores-corbata-Hermés, todo el día engolando sus voces para pontificar como si fueran liberales, cuando la libertad que defienden es a la que se refería Pablo Escobar Gaviria en las arengas a sus sicarios o, en el mejor de los casos, la libertad de la que hablan es la de mercadillo (el mercherismo, que abunda entre los "austríacos" pillados en la burbuja, por ejemplo).

La IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN es la última ocurrencia de esta fauna cínica y antisistema. Desafortunadamente, en España, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, dentro de cinco trimestres, va a venir sin que estas reflexiones hayan tomado cuerpo en la sociedad.

G X L

NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.- - BICHOS

 

[diegocg]

09/17/2014 en 05:08 a.m. (¡Vaya por Dios!, hoy no toca andanada contra las autoridades monetarias sino contra las fiscales, no por ser pródigas sino porque no ejecutan "reformas estructurales".)

EN JAPÓN, LA INFLACIÓN HA SUBIDO PORQUE EL IMPUESTO SOBRE EL CONSUMO SE HA INCREMENTADO DE GOLPE UN 60%.-

Además, lo que ha subido la tasa de inflación es decepcionante ante semejante impuestazo, con el telón de fondo de un tsunami monetario jamás visto.

Llama a engaño decir que el impuesto sobre el consumo ha subido tres puntos. Sí, ha subido tres puntos, ¡pero son los tres puntos que hay entre el 5% y el 8%!

La política fiscal es expansiva porque el déficit público japonés es el más alto del mundo económicamente civilizado. La cuestión es si se lo pueden permitir. En nuestra modesta opinión, sí, pero no tanto como EEUU. España tiene un déficit público parecido, pero no se lo puede permitir bajo ningún concepto.

Japón es muy futurista y no es un país muy querido por EEUU, ya antes de Pearl Harbor.

Japón no es un buen ejemplo para ilustrar cuán pertinentes son las llamadas "reformas estructurales", ante la decepción de las ya superexpansivas políticas monetaria y fiscal. Japón es ya un país muy reformado estructuralmente que saca mucho tiempo al mundo lidiando con la Era Cero.

Además, cuando se pregunta por cuáles son dichas reformas estructurales, sólo se relatan medidas de gestión sectorial en materia de Producción y se termina siempre con un etcétera, prueba de que en la cabeza no se tiene nada mas que la etiqueta. "Reformash, reformash, reformash", como decía Rajoy cuando la UE le obligó a doblar la cerviz tras su hilarante resurrección de la deducción-IRPF por vivienda. Como decía El Roto: "Hágase lo que sea, pero que sea deprisa". Al final, las cacareadas "reformas estructurales" son meras medidas coyunturales metidas en baturburrillos normativos, en leyes ómnibus con nombres rimbombantes y falsamente ideológicos.

Las medidas estructurales, como su propio nombre indica, son las que afectan a la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico, y no a la coyuntura. Entra en la mollera que hay que hacerlas cuando se comprueba la inoperancia de las medidas coyunturales porque los ajustes finos ya no ajustan nada. Son dolorosas porque tocan derechos adquiridos, por lo que requieren de una cosa que se llama caudal político.

Es contradictorio elegir unos mandatarios políticos por cuatro años, pagarles un sueldo anual como el cobra al mes un trabajador-directivo privado, y, encima, pedirles grandes medidas históricas cuyos efectos se ven, no ya después del cierre del ejercicio, sino de los cuatro años del mandato.

Las reformas estructurales cuajan en la sociedad, cosa que no sucede como debiera por el apego que tenéis a El Pisito, El Terruñito y las Ideítas.

Todas las reformas estructurales se resumen en una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, que, a su vez, se instrumenta prácticamente en solitario mediante la POLÍTICA FISCAL, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.

Descontada la Financial Repression, en el caso español, hay cuatro frentes principales, tres en el campo de la Renta y el cuarto en uno de los mecanismos de bombeo de la Renta:
- ladrillazo,
- pensionazo,
- salariazo (lo único que se ha hecho hasta el momento, y anómalamente preservando los supersalarios) y
- autonomizazo.

No seamos hipócritas y reconozcamos que nuestro cuerpo no nos pide las "reformas estructurales" que afectan a lo nuestro, de modo que nos complacen mucho los contemporizadores que se presentan a las elecciones con programas fiscales que proponen prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear, y que les vuelvas a votar al cabo de cuatro años.

G X L

¿QUE LE FALTA A JAPON? - Blogs en CincoDías.com

09/17/2014 en 07:46 p.m. LA CUESTIÓN DE LA DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, HOY POR HOY, ES SECUNDARIA.-

La cuestión principal hoy no es la desigualdad (o justicia) sino la INEFICACIA.

Digo ineficacia (fines) y no eficiencia (medios) con toda intención; la diferencia se ve perfectamente en una frase impagable: no hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado.

Hoy la distribución de la renta es muy eficiente en el camino equivocado. La mitad de la misma va a parar, perfectamente en tiempo y forma, a manos improductivas:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados.

Se saldría de la crisis estructural en un pispás si, por ejemplo, la ecuación de la distribución de la renta fuera (por orden de extracción):
- caseros, 0%
- pensionistas, 20%
- plazofijistas, 0%
- superasalariados, 0%
- asalariados, 40%
- beneficios empresariales, 40%

Desafortunadamente lo que tenemos es:
- caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, 50%
- asalariados, 25%
- beneficios empresariales, 25%

La extracción improductiva de rentas (Private Taxation) es exactamente lo que mantiene asfixiada la economía ordinaria.

Desafortunadamente, también, lo que conocemos por Mayoría Natural, que es lo que hace ganar las elecciones, o son rentistas improductivos directos o lo son asimilados.

Los que hablan en profundidad de la desigualdad, como el del libro famoso, se limitan a reelaborar tesis que conocemos desde Adam Smith, que determinan los límites generales e históricos del capitalismo (la tasa de retribución del Capital no puede ser persistentemente superior a la de avance del PIB). Pero ello no es específicamente lo que padecemos hoy: esto sólo es la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ochentera, que ha poco equilibrado en un desequilibrio inmenso de costes relativos inmobiliarios.

Hoy está de moda (cfr. FMI, OCDE) hablar de que la desigualdad porque se detecta que el Consumo está más dañado de lo que debiera, pero nadie se atreve todavía a denunciar la nula propensión marginal a consumir e invertir productivamente que tienen los extractores de la Private Taxation. Ya vendrá este debate. Torres más altas han caído, como el "nunca bajan".

Gracias por leernos.

DESIGUALDAD - Blogs en CincoDías.com

17-09-2014 / 17:36 LO PEOR DE EL CORTE INGLÉS ES EL NOMBRE.

17-09-2014 / 17:43 LUEGO ENTRAS EN EL CORTE INGLÉS Y SAVILE ROW BRILLA POR SU AUSENCIA: CASI TODO ES CAÑÍ.

EL NOMBRE EN SÍ MISMO ES UNA DECLARACIÓN DE COMPLEJO DE INFERIORIDAD. ¡CON LOS SASTRES TAN BUENOS QUE HAY EN MADRID!

El Corte Inglés, espejo de España - elEconomista.es

09/18/2014 en 01:21 p.m. (El victimismo exculpatorio antisistema defiende que la culpa de que el supuesto dios monetario que es el bancocentralismo no se decida a subir los tipos de interés -cosa que no está nada claro que dependa tanto de él, y que, porque no hay inflación, no desea nadie, salvo la parte cutre de Chiringuitolandia, que vive de exprimir el DOP, Dinero de Otras Personas, y que se tiran todo el día en plan pabloescobar con que viene el lobo de burbujas esotéricas, pero que se les pone cara de acelga o gallina con la única burbuja que hay de verdad, la pirámide generacional inmobiliaria-, digo, la culpa de que los tipos sigan tan, a su juicio, artificialmente bajos la tendría la prodigalidad fiscal de los Estados que ha creado una inmensa montaña de deuda pública cuya honra sería incompatible con la libertad... de mercadillo.)

NORMALIZACIÓN = VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-

El FOMC (Federal Open Market Committee) no habla de "normalización" para que algunos fantaseen con la vuelta a la época yeyé de las inflaciones bidigitales y el dinero escaso y caro (la relación entre inflación y tipos de interés es biunívoca, pero no simétrica: la inflación es más causa que consecuencia y los tipos de interés más consecuencia que causa).

La "normalización" de la que habla el FOMC es odiosa. A nosotros, los PPCC, nos vendría de hongos una normalización-entre-comillas: se iría todo el tinglado de El Pisito & El Hipotecón a tomar viento fresco de la noche a la mañana.

El FOMC habla de "normalización" con retranca, como el médico te dice que recaes en la enfermedad para que no te duermas en los laureles, asustarte y que perseveres en el tratamiento y la dieta, que no es otra que:
- no solo devolver lo que se debe sin rebeldía;
- sino que te mantengas manso mientras tiene lugar el proceso transicional de reequilibrio de precios relativos posburbuja, que consume década y media desde la Capitulación (2010-2025).

Si no, ¿qué sentido la siguiente frase?:
- "The Committee currently does not anticipate selling agency mortgage-backed securities as part of the normalization process".
FRB: Press Release--Federal Reserve issues FOMC statement on policy normalization principles and plans--September 17, 2014

Como sucediera con la TLTRO del BCE (hoy día clave, por cierto), El Pisito es excluido expresamente de fluyecreditismos y normalizaciones.

Un mentor que tuve al principio de mi carrera profesional, miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, con el que asistí a uno de los actos más divertidos de mi vida, la toma de posesión de un Académico de la Lengua, me dijo:
- "Hay que amar las situaciones de transitoriedad porque son permanentes".

La situación de transitoriedad actual, en Política Económica, tiene mucho que ver con la gran frase:
- "Bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope".
Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.

¡Hala, a pagar henchidos de esperanza, que parece que vuelve lo yeyé!

Tommy Adderley sings Yeah Yeah (versión impagable):
Tommy Adderley sings Yeah Yeah - YouTube
(Un comentario dice: "Tommy was my neighbour in 1978 when he was renting a unit in Gillies Ave near the Badminton Hall; he drove a green Datsun 180B"; o sea, era un bicho, je, je).
https://farm3.staticflickr.com/2772/4492166193_f37aed323f.jpg

La negación del iceberg deflacionario y sus consecuencias en materia de rentas improductivas (financieras fijas e inmobiliarias, sobre todo), forma parte de LA GRAN NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO y de la mixtificación político-electoral "yanosestamosrecuperandista".

La política de comunicación de la política económica está diseñada con mucho más rigor que el que emplean para interpretarla algunos intelectuales orgánicos gafes de think tanks privados de la señorita Pepis. Les señalan la luna ("anda, paga, hijo") y miran el dedo (fantasmagóricas subidas de tipos de interés). Esto no quita para que los pasados de listos proclamen cínicamente la versión lineal para forrarse con derivados financieros.

Finalmente, según la Regla de Taylor, los tipos de interés nominales en España debieran ser ultranegativos.

El mercado no se cree la interpretación lineal de la política de comunicación "normalizadora" bancocentralista porque él sí es normal de verdad, no es simple: está entre la segunda y tercera derivada de la palabrería (cfr. Fedspeak - Wikipedia, the free encyclopedia ). Sabemos que queda mucho para normalizar la burbuja, que empezó a pinchar para siempre hace 8 años (2006); sabemos que los pisitos estándar no valen prácticamente nada y que sus precios están ajustando con lentitud exasperante, poniendo en riesgo la economía ordinaria (porque hay competidores sin apenas costes inmobiliarios anidados en los salarios); y sabemos que, muy preocupantemente, los alquileres apenas se han movido y que, en la Era Cero, rechinan estridentemente.

Gracias por leernos.

09/18/2014 en 01:43 p.m. (Nos acabamos de enterar de que la subasta de TLTRO -dinero crediticio condicionado o teledirigido para familias y empresas no financieras, con tal de que no vaya a comprar vivienda- ha quedado por debajo de 100.000 millones de euros. ¡Qué decepción! Se confirma, pues, que el crédito no fluye porque el algortimo financiero dice que no hay destinatarios suficientes de préstamos normales, ya por estar superendeudados ya por no haber otras oportunidades -que no sean fantasear con exprimir bichos-. ¿Cuándo vais a empezar a ser buenos chicos, congraciaros con las autoridades y empezar a poner los puntos sobre las íes inmobiliarias? ¿No veis que no vais a dejar nunca de lampar en Las Barranquillas y que Roma no paga traidores? Reprimamos el rentismo improductivo inmboliario y comencemos a despegar con trabajo y emprendimientos normales, de una puñetera vez.)

LA FED PREPARA EL CAMINO PARA LA NORMALIZACION - Blogs en CincoDías.com

09/19/2014 en 02:29 p.m. CASI TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO ESTÁ RESUMIDA EN UN SOLO TIPO DE GRÁFICOS: LAS PIRÁMIDES DE POBLACIÓN.-

En el caso español:
http://www.hispanidad.com/imagenes/25 marz14 piramide-de-espana-2013.jpg

El futuro "que tenemos por delante", es decir, el próximo futuro, depende de cómo vayamos sanando de los desequilibrios en que nos ha metido la fantasía popularcapitalistita ochentera, cuya patología principal es la deformación valorativa inmobiliaria.

Fijaos si es central la cuestión inmobiliaria que en un artículo como este en el que se plantea qué va a pasar en el futuro, no sale ni una sola vez, estando como estamos en los años posteriores al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de la historia.

Otra prueba es que se encubra la verdadera naturaleza de la crisis, que, repito, tiene etiología inmobiliaria, con el eufemismo "crisis financiera", cuando todos sabemos que toda crisis es financiera porque, si no, no es crisis (llamar financiera a una crisis económica es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud).

Está el junkie con la jerenguilla todavía colgándole del brazo y va y dice:
- "No sé qué me pasa, tengo sensaciones raras,... ¿será Internet?... ¿será la geopolítica?".

No, querido, habría que contestarle, es tu estulta ecuación de intereses popularcapitalistitas:
- un potosí de renta que hay que generar trabajando y emprendiendo para que se revalorice tu pisito o/y tu bicho te transfiera todos los meses una paguita (paguita rechinante comparándola con lo que renta el dinero);
- 1.000 euros mensuales, en promedio, a cada uno de los 9 millones de pensionistas que tenemos en España, lo necesiten o no;
- entre un tercio y una quinta parte de toda la renta que generas para honrar las deudas privadas y públicas (traída de Renta del futuro) en que has incurrido por autocomplacencia, a costa de la salud financiera de tus hijos; y
- todo el día con la palabra "talento" en la boca para justificar los salarios extravagantes que se llevan los únicos trabajadores que parece que tuvieran derecho a vivir, con exclusión de médicos, músicos, jueces y un largo etcétera (el "Todos Directivos" es la quintaesencia de la degeneración popularcapitalista).

Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo. No nos rasguemos tanto las vestiduras ante la desigualdad o la injusticia en la distribución de la Renta y seamos más proactivos para que dicha distribución sea eficaz, lo que requiere apearse de tanta avaricia y usura popularcapitalistas, especialmente, inmobiliaria.

Gracias por leernos.

09/20/2014 en 10:07 p.m. EL PERRO DEL HORTELANO.-

Me ha gustado mucho la supersíntesis de las causas de la información sesgada que se hace aquí:
Hans and Ola Rosling: How not to be ignorant about the world | Talk Video | TED.com

Skewed info:
- personal bias
- outdated facts
- news bias

Información sesgada:
- sesgo personal
- datos anticuados
- sesgo en las noticias

Yo diría "datos anticuados o/y falseados".

En materia inmobiliaria, por ejemplo, impera la inexactitud intencional de la información. Podemos hacer con los datos inmobiliarios literalmente lo que nos dé la gana... siempre que tengamos el poder estadístico, claro está, como se está demostrando en esta fase de cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza en la que los precios, en contra del sentido común, por narices "tienen" que subir.

Ante cualquier dato nuevo inmobiliario lo que hay que decir sin más es, simplemente:
- "NO ME CREO NADA".
Nunca nadie es capaz de reconvenirte por no dar explicaciones. Todos tienen el trastero sucio.

En macroeconomía y en todo el mundo, los datos de crecimiento y de empleo son más falsos que Judas Iscariote.

Dedicar tu esfuerzo a analizar datos falsos o falseados es tirar tu tiempo por la borda.

Esto no quiere decir que los críticos no hablemos de ellos y los utilicemos a la contra. Estar educado es saber que, cuando te comportas maleducadamente, sabes que lo estás haciendo.

Sólo saldremos adelante extinguiendo el rentismo improductivo, que tiene secuestrada la economía como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer:
- ni liberalismo
- ni socialismo
o, por decirlo en términos marxistas, que son los que entienden los obreristas, incluidos los trabajadores-directivos,
- ni burguesía
- ni proletariado.

En este sentido es muy pertinente Podemos con su proclamación de que hoy izquierda/derecha carece de poder de segmentación. Hoy se lleva Pisito-Terruñito-Paguita-Hipotecón versus Trabajo & Empresa.

Perros de hortelano... y traidores que no serán pagados por ninguna de las dos romas:
- ya vendan haber timado a los nacidos entre 1960 y 1980,
- ya vendan haberse sindicalizado resentidos contra la banca y los políticos cuando descubrieron que los "sellos" eran sellos.

Mientras no arranque la Política de Rentas Integral, el Impuesto Negativo sobre la Renta, el abaratamiento de costes inmobiliarios, etc., "Cuanto Peor Mejor" es la estrategia ganadora porque, en efecto, cada vez vamos a estar peor.

G X L

EL FUTURO QUE TENEMOS POR DELANTE - Blogs en CincoDías.com

09/22/2014 en 01:22 p.m. A CORTO PLAZO, NO VA A HABER NINGÚN "CAMBIO DE SESGO DE LA FED".-

Ningún deus ex machina va a aparecer para "salvar" al rentismo financiero fijo sin riesgo. La Financial Repression es fundamental para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Lo que hay que hacer es ampliar la represión a las rentas inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios, que conforman, junto con los "plazofijos", los cuatro impuestos privados (Private Taxation).

Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.

El CP es el perro del hortelano. Con tanta porción de la Renta improductiva, ni come ni deja comer al Trabajo & Empresa, o dicho ideológicamente, al Socialismo y al Liberalismo auténticos.

La familia es la marsupia en la que el feto humano completa su desarrollo fuera del claustro materno. La vivienda familiar es la hiperbolización del útero.

Pero el CP ha desnaturalizado la vivienda al transformarla en un activo "financiero", convirtiendo las ciudades en una suerte de sala de cajas de seguridad de un banco. Para los junkies del CP, la vivienda no tiene precio sino una cotización variable que depende, no de la procreación ("creced y multiplicaos"), sino del volumen de una materia prima especial: el dinero, especialmente, el dinero crediticio. Este es "el" problema: la pretensión petulante de un capitalismo sin Capital.

Pero el desarrollo del CP, como ocurre con la fermentación alcohólica, donde el alcohol que se genera acaba extinguiendo al microorganismo responsable de la misma, ha creado su enterrador: el superendeudamiento, o mejor dicho, el agotamiento por saturación de la capacidad de crédito de los destinatarios de los préstamos.

El fracaso relativo de la iniciativa TLTRO del BCE de una financiación gratuita condicionada a que no se trate de préstamos para que el junkie recaiga jugueteando al asset fliping inmobiliario, es la prueba de lo que digo: EL ALGORITMO FINANCIERO DICE QUE NO HAY SUFICIENTE TRABAJO & EMPRESA ORDINARIA "CREDIT WORTHY". Lo que abunda, por contra, es el ansia de La Paguita.

Se incurre en la simpleza de creer que, porque sí, es expansiva toda política monetaria ultralaxa (tipos de interés de intervención cercanos a cero). Es infantil, tras la burbuja inmobiliaria más grande de la historia (la guerra civil más da repelúsnte de todos los tiempos), esperar a que, gracias a cuatro toqueteos en lo monetario y lo fiscal, dios-crecimiento económico se va a hacer hombre y va a habitar entre nosotros con todos sus avíos: inflación, empleo, revalorizaciones mágicas de tangibles, sobrevaloración monetaria, recaudación tributaria.

Y el "cocooning", es decir, el suicidio social con encastillamiento en la vivienda-"himbersión", aunque sea con la excusa de formar a la prole, no resuelve nada. Es más, es una actitud que los profesionales de esto no nos podemos permitir por razones de superviviencia, dada la ultracompetitividad que hay por culpa del hambre de los colegas nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja.

Entonces, ¿qué hacer?

Es muy sencillo, dentro de la complejidad que tiene: LO QUE HAY QUE HACER ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, ACEPTANDO QUE EL DINERO Y LOS INMUEBLES, POR SÍ, NO RENTAN NADA (y que ello no importa porque no hay inflación, lo que es buenísimo para la conservación del valor del dinero y para el abaratamiento de costes inmobiliarios).

En la Era Cero, el Trabajo & Empresa, y por extensión la Bolsa, es el único ámbito donde razonablemente hay y debe de haber rentabilidad. Una Era Cero bien llevada es sanísima: es como una dieta sin glucosa, colesterol, triglicéridos y transaminasas. Hay que recuperar los sabores del capitalismo de verdad. Quizá lo que pasa es que algunos están aterrorizados con ello. Pero lo que no cabe duda es que la amortiguación socialdemócrata/socioliberal ha fracasado históricamente al haber hecho degenerar el Estado Liberal del Bienestar en Capitalismo Popular.

Finalmente, decir que "esto se resuelve creciendo", como dice el G20, es una tautología hilarante. Es como decir que se sana sanando. La cuestión está en que algunos lo que se están empeñados en hacer crecer es el tumor del CP. Mientras no se transicione al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento, forzar las cosas para que el dato-PIB tenga unas decimillas (y, así, ganar in extremis unas elecciones o estirar un añito mi supersalario, que es lo mismo) es empeorar la situación. Pero, a los transicionistas, no nos importa. Nos queda el consuelo de Cuanto Peor Mejor. Si el junkie no quiere curarse, que se muera.

Gracias por leernos.

¿TIRAR LA TOALLA ANTE EL FUTURO PRÓXIMO? - Blogs en CincoDías.com

09/23/2014 en 11:15 a.m. CON LOS TIPOS DE CAMBIO PASA COMO CON LOS TIPOS DE INTERÉS: SU NIVEL NO DEPENDE TANTO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS COMO CACAREAN LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS.-

Los que tienen muy interiorizada su condición de empleados creen que el Estado es como su empleador, pero a lo bestia, capaz de hacer y deshacer a su antojo.

Sin embargo, utilizando como metáfora la propiedad horizontal, el Estado no es más que la comunidad de propietarios, o sea tú mismo, y el banco central no es una persona independiente de ti.

En segundo lugar, no hay un Tipo de Cambio de tu moneda sino tantos TdC como monedas hay en el mundo. Ahí está la diferencia entre depreciar y devaluar: devaluar es cuando suben generalizadamente todos los TdC de tu moneda (el TdC es el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de una moneda extranjera -divisa-).

Los políticos y los superasalariados socialdemócratas/socioliberales, sobre todo si están apegados a las fantasías popularcapitalistitas, hablan de que "dios" salvador (deus ex machina) tiene que "devaluar" la moneda porque han leído en los libros de los keynesianos y monetaristas que ello favorece tu Demanda y, en segunda ronda, inflacionará tus precios, lo que necesitan como agua de mayo para moderar el ridículo que han hecho complaciéndose con el nivel de precios inmobiliarios tan absurdo que ha habido y aún sigue habiendo, especialmente en materia de alquiler.

Pero fíjense cómo nunca dicen respecto a qué monedas tiene que abaratarse el euro.

Si quieres que baje la cifra EUR/USD, lo tienes muy "fácil": convence a todo el mundo de que el euro es peor que el dólar y vota en la "junta de propietarios" para que ésta se gaste una fortuna en comprar dólares.

El problema lo tienes cuando, además quieres que suba también el número de euros que se ofrece a cambio de la moneda china, y de la japonesa y de un puñado de ellas más.

Las trampas cambiarias y las inflacionarias son las mismas. Pero, precisamente, sabemos que la crisis es estructural porque estas trampas, entre otras (cfr. estabilizadores automáticos), ya no sirven para ajustar la economía, es decir, no son eficaces (eficacia -fines- y eficiencia -medios- son cosas distintas).

SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, es decir, el ajuste a pelo, lo que se extiende a cambiar la distribución de la Renta para que dispongan de ella quienes tienen más propensión al Consumo y a Inversión, en detrimento de los rentistas improductivos. Por eso Dragui ha empezado a hablar de la necesidad de reformas estructurales, por encima de las medidas monetarias y fiscales -presupuestarias y tributarias-.

LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS. Debemos abandonar la contemporización y dejarnos de trampas-droja monetario-cambiarias.

¿Qué leches hace subiendo la jovenlandesesidad de los préstamos concedidos en 2012 y 2013, cuando se supone que "no fluye el crédito" y que las entidades de crédito miran con lupa cada préstamo que conceden? Lo tienen aquí:
http://www.ine.es/daco/daco42/eh/eh0114.pdf

El problema está en que el modelo de burbuja inmobiliaria y Consumo por Efecto Riqueza (Wealth Effect) no ha cambiado (ni se ido de la mente del junkie, que sigue obsesionado con meterse droja cuando pase no se qué), de modo que se está echando dinero bueno sobre dinero malo, como se dice en el mundo mercantil. Por la misma razón, que el banco central se gaste una fortuna en comprar dólares americanos no servirá nada más que para que el junkie goce una temporadita más.

A nosotros, los PPCC, nos viene fenomenal, no obstante, que se intente hacer trampas porque, así, se malbaratan los recursos escasos que quedan para transicionar suavemente, de modo que se acortarán la fases finales transición estructural, lo que amplificará el dolor de los mutilados (pan para hoy, hambre para mañana).

Para mantener la ficción popularcapitalista y, especialmente, el valor hipertrófico de los ladrillos, no se está dudando en hacer salvajadas (arruinar de por vida a la juventud, saquear el sistema financiero, dejar al Estado financieramente atado de pies y manos durante lo que queda de siglo XXI). Bueno, pues, lo que está de moda este otoño entre los intelectuales orgánicos es que ha llegado la hora de quemar la moneda en las calderas de la locomotora muerta.

Como nunca, la profesión con más futuro sigue siendo la de faquir zampa-ladrillos:
Ya no se lleva el Apocalipsis (pisitófilos creditófagos) - YouTube

Gracias por leernos.

09/24/2014 en 08:56 a.m. SE TUERCEN MUCHO LAS COSAS EN ESPAÑA.-

En primer lugar está la debilidad de la actividad económica centroeuropea y muy en particular la francesa.

Pero en segundo lugar está la PRUEBA DE DEBILIDAD EN MATERIA DE CAUDAL POLÍTICO QUE SIGNIFICA LA COBARDÍA Y AMORALIDAD EN LA NO REVISIÓN DE LA LEY DEL ABORTO DE PLAZOS.

Sin caudal político es imposible emprender reformas estructurales de verdad.

En la eurozona, a caballo de este verano se ha producido un cambio ideológico en el discurso oficial bancocentralista, que se resume en las siguientes frases que pudiera muy bien suscribir el Dragui de Jackson Hole a finales de agosto:

- "Señores, la Política Monetaria -Friedman- ha hecho prácticamente todo lo que está en su mano y se ha quedado sin munición;...
- ... la Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria -Keynes-, tiene las alas cortadas porque no puede permitirse razonablemente un mayor Déficit Fiscal consolidado;...
- ... ha llegado la hora de las reformas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s".

Estas reformas estructurales, atención, no tienen que ver:
- ni con la lucha contra la rigidez (falsoliberalismo);
- ni con la lucha contra el fraude (falsosocialismo).

Estas dos luchas son permanentes. Son como recoger la basura. Algo que hay que hacer todos los días, como limpiarse esa cosa tan estructural que son los dientes. No permitáis que os den por estructurales medidas que sólo son conservadoras de la estructura.

A los PPCC nos llena de satisfacción ver cómo, en el núcleo duro de la Política de Comunicación de la Política Económica, se instala la palabra estructural, de la que se han rechiflado tanto ciertos mentecatos durante estos años.

¿Qué es lo estructural?

Es más fácil empezar por qué no es estructural. No es estructural lo coyuntural. Es decir, no es estructural la adaptación de la estructura a los vaivenes del ciclo coyuntural. Están, pues, fuera del concepto de medida estructural las decisiones de ajuste fino ("fine tuning"), aunque se califiquen como estructurales por quienes las deciden, cosa que normalmente se hace para autojustificarse uno ante quien exige más estructuralidad en la gestión. Ejemplo: cuando tenemos que ponernos a régimen por razones de salud, perder kilos de peso no como Dios manda, no tomando grasas, sino no bebiendo agua (que es lo que es reprimir sólo salarios -Consumo- y beneficios empresariales -Inversión-, y no el rentismo improductivo, cuando se produce una mengua estructural de la Producción por haber finalizado una feria, en nuestro caso, sólo inmobiliaria).

Las medidas estructurales son las que cambian la estructura. Y cambiar la estructura significa tocar derechos adquiridos, lo que requiere poseer caudal político para administrarlo. Una pista muy certera para saber cuándo estamos modificando la estructura es ver si hay o no proliferación de mesas de negociación.

En España, se está haciendo todo vía ordeno y mando, lo que sugiere que no se está pinchando en hueso estructural.

La quintaesencia del ordeno y mando coyuntural es el Lean & miccionan que está perpetrándose selectivamente en la Administración Central del Estado, preservando las CCAA... por carencia de caudal político para ponerles el corsé. Ayer me tocó ir a la Delegación de Hacienda del Estado: mejor no hablar del cutrerío que ya es todo, aparte de la nula capacidad de decisión que tienen los otrora funcionarios, hoy reducidos a meros empleados por sus propios compañeros metidos a directivitos políticos. ¿Se imaginan ganar una guerra llamando empleados a los soldados?

Pero el colmo de la carencia de caudal político tuvo lugar ayer cuando dimitió nuestro amigo Gallardón, al que conocemos y queremos desde el colegio. Pero no lo digo por la dimisión misma sino porque Gallardón, atención, encarna el componente socialdemócrata del falsoliberalismo español, como muy bien se encargó de hacer saber el Grupo Prisa hace unos años; y, sin embargo, su linchamiento político se perpetra para que el PP parezca "rojo" por no estar contra el aborto-Aído, que ahora pasará a ser el aborto-Aído-Rajoy.

Esta muestra de debilidad, un tanto petulante en sentido dostoyevskiano, anticipa un ambiente autoritario en el que el verdadero reformismo estructural (Transición Estructural) es imposible.

TODO INDICA QUE LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO NO AGUANTA LOS CINCO TRIMESTRES QUE LE RESTAN A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA PARA ALCANZAR EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

Gracias por leernos.

POLITICA CAMBIARIA - Blogs en CincoDías.com

09/25/2014 en 07:54 a.m. LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA ESPAÑOLA ESTÁ EN MANOS DE UNA PERSONA CUYA RUINA DEPENDE DE LA SOBREVALORACIÓN DE LOS PISITOS ESTÁNDAR.-

Los victimistas exculpatorios están de enhorabuena. Lo han conseguido.

Por fin tienen la HACIENDA POBRETONA que tanto ambicionan de acuerdo con su optimismo antropológico, según el cual el hombre nacería bueno pero lo pervertiría el Estado.

No quiero ni oírles rechistar cuando dentro de cinco trimestres se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf

Resolución de 23 de septiembre de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.

Cargo: Directora del Departamento de Recaudación (AEAT).
Nombre: García López, Soledad.
I.–Activo:
1. Bienes inmuebles (según valor catastral): 105.048,43 €.
2. Valor total de otros bienes: 25.400 €.
3. Total: 130.448,43 €.
II.–Pasivo (Créditos, préstamos, deudas, etc.): 240.000 €.

Gracias por leernos.


P.S.: Lo que debe esta señora, que para llegar ahí, además de haber tenido que ganar las oposiciones más duras que hay, habrá tenido que acreditar ante el poder político ser una auténtica técnica prima inter pares, lo que debe esta señora, digo, es lo que gana un persona muy cercana a mí... ¡cada tres meses! Añado que esta persona tiene un puesto bastante normalito y que a duras penas terminó su carrera universitaria, aunque está todo el día sacando pecho por el "talento" que Dios le ha dado, según dice.

09/25/2014 en 08:43 a.m. FANTASÍA QE.-

Lo primero que hay que hacer es no dar por sabido qué significa QE.

QE significa Quatitative Easing y que se trata de una política monetaria no convencional, seguida por los bancos centrales cuando la sí convencional deja de ser eficaz; y que consiste en comprar títulos de deuda privada (la deuda pública sí convencional), sobre todo emitida por los bancos que pastorea, con lo que aumenta la base monetaria, aparte de subir su cotización, con la consiguiente ganancia de sus tenedores actuales... a costa de quienes quieran tenerla, je, je.

La QE no sólo es una triquiñuela para darle más hilo a la cometa (posponiendo un poquito más las impepinables medidas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s, cuya base es la represión inmobiliaria). Además la QE es un negociazo para algunas empresas privadas llenas de trabajadores-directivos superasalariados.

Ni que decir tiene que la QE la pagas tú, contribuyente.

No es cierto que la moneda sea el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar. La moneda, en efecto, es el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar"... ficticiamente a corto plazo a costa de un recrudecimiento de la caída de la actividad y la inflación en segunda ronda. Pan para hoy, hambre para mañana. La gestión que toca no es la coyuntural. Es la estructural; y, EN EL AJUSTE ESTRUCTURAL, NO HAY ATAJOS. Hacer trampas monetario-cambiarias empeora la situación estructural aumentando los desequilibrios.

Finalmente, en Europa sí existe Política Cambiaria. Lo que pasa es que es respetuosa con EEUU. ¿Somos amigos o no? Este otoño está de moda hablar de la devaluación del euro (en España, patrocinado por el PSOE en su puzzle falso-antiausteridadista). Quienes intentan coaccionar al BCE para que haga lo posible por devaluar el euro (que, por cierto, no sabemos nadie cómo hacerlo de verdad selectivamente respecto del dólar americano, encima para pagar mas caro el petróleo, je, je) son los mismos que no se levantan en los desfiles militares cuando pasa la bandera de EEUU. Y parafraseándoles:
- "Si devaluar la moneda fuera bueno, Mongolia, Uzbekistán, Uganda, Camboya, Sierra Leona, Guinea, Laos, etc. serían potencias económicas".

Gracias por leernos.

09/26/2014 en 12:57 a.m. El candidato falsosocialista a Alcalde de Madrid se pregunta cínicamente por qué sube el IBI si los precios inmobiliarios están bajando. La contestación tiene que estar a la altura:
- El IBI sube cuando los precios bajan por la misma razón que bajaba cuando subían.
El catastrazo es una asignatura pendiente desde finales de los 1980s. España es el país del mundo civilizado donde menos IBI se paga.
No obstante, a nosotros nos encanta que se diga que los precios inmobiliarios bajan incluso en deposiciones bajaimpuestistas como esta.
EL IBI TIENE QUE CUADRUPLICARSE si queremos fiscos suficientes.

¿SE HA DESCONTADO YA TODO? - Blogs en CincoDías.com

 

[Fibergran]

Me complace haber colaborado en el hundimiento de este hilo
y el retorno de notables expatriados de transicionestructural.

A cada vez menos se la sigue dando con queso el pitosifilíticos.

 

[UsufructO]

Fresquito lo traigo....


07/24/2015 en 09:37 a.m.

MUÑÓN GANGRENADO.-

Los que odian decían: "Desengañaos".

Pero conocieron de su mutilación.

La negaron. Hacían como que nada les importaba. Creían en la regeneración del miembro amputado al que su cabeza seguía fiel.

Entonces fuimos quienes amamos los que dijimos: "Desengañaos".

Corrió la sangre. Y, resentidos, se echaron al monte conjurados en una guerra total.

En su angustia, altivos, consintieron el hambre.

Pero su cochambre ya enmugrecía las instituciones*.

Sin circulación, su muñón había comenzado a gangrenarse, en las sombras hediondas de la muerte.

G X L

__
* Que no se quejen de coletas y colaus, que son sus frankensteins, en un doble plano: a) expolio económico de su propia prole; y b) pose ideológica contra el Estado.

Sublime

 

[Fibergran]

burbuja.info, como la iglesia católica, acoge amorosamente en su seno
a las ovejas descarriadas que perdieron la fe en Nuestro Señor Tochovista.

El Pitosifilíticos, en su retorcida falsedad, está condenado al ostracismo.

Si me leen, dejen de adorar al Maligno.

 

[Mecanosfera]

Este fue un hilo mítico, una pena que hayan decidido marcharse y montar otro foro por su cuenta, para mí un error: en burbuja.info uno puede leer posturas de todo pelaje (sensatas o ridículas, trollescas o magistrales, libeggales o perrofláuticas...) mientras en ese foro todo es monocromo, pues todos van con el mismo ideario aprendido desde casa. Un foro sin polémicas donde todo consiste en mantenerse fiel al Gran Líder.

 

[pepinox]

Y el asunto ése del Estrangulamiento Financiero Total Final, para España, el 31-12-2015, ¿cómo pinta? ¿Voy haciendo acopio extra de palomitas, o será un bluf más?

 

[subvencionados]

Y el asunto ése del Estrangulamiento Financiero Total Final, para España, el 31-12-2015, ¿cómo pinta? ¿Voy haciendo acopio extra de palomitas, o será un bluf más?

Pues por ahora siguen colocando deuda al 0% o con rentabilidades negativas. No se vé eso del estrangulamiento por ahora, tal vez el 1 de Enero, pero no tiene pinta.

Veremos

 

[Fibergran]

... Los hilos anteriores que complementan la saga completa ppciana en el foro burbuja son los que siguen :

- 1er hilo :
¿Mas ir-?

- 2º hilo :
¿Mas ir-? (reloaded)

- 3er hilo :
¿Mas ir-? (reloaded) II

- 4º hilo :
¿Mas ir-?(Reloaded III)

- 5º hilo :
¿ Más ir - ? reloaded IV

- 6º hilo :
ir-

- 7º hilo
ir - VII

-8º hilo

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/255827-viii-395.html

Certifico la defunción de jilo místico. DEP.

 

[Goodbye]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/24/2016 en 01:10 p.m.

Lo decidirán los indecisos - Blogs en CincoDías.com



CUIDADO CON LO QUE PIDES PORQUE PUEDE SERTE CONCEDIDO.-

Reino Unido abandona esa unión, sobre todo aduanera, que es la Unión Europea.

Disputas cristológicas:

ARRIANISMO = Cristo tiene una sola naturaleza... HOMBRE
(Condenado en los Concilios de Nicea y Constantinopla, en el s IV)

MONOFISISMO = Cristo tiene una sola naturaleza... DIOS
(Condenado en el Concilio de Calcedonia, en el s V)

NESTORIANISMO = Cristo tiene dos naturalezas yuxtapuestas... HOMBRE y DIOS
(Condenado en el Concilio de Efeso en el s V)

Si, en lugar de Cristo, hombre y Dios, habláramos de Europa, Estado y UE, el Brexit sería una iniciativa arriana.

Bajando un escalón administrativo, podemos decir lo mismo del referéndum separatista catalanista.

Sin embargo Reino Unido es Europa, y Cataluña es España; pero no por monofisismo o nestorianismo, sino por ENCARNACIÓN.

La UE no son 27 hombres (= 28 - 1 Estados), ni mucho menos 258 (= 262 - 4 regiones); tampoco el euro son 19 soberanías monetarias; y ni aquéllos ni éstas son un solo dios.

¿Cómo afecta el Brexit a la pisitofilia creditofágica?

EL BREXIT ES UN ACELERANTE DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Con eso está dicho todo.

En términos del Enfoque de la Renta, el Brexit es una decisión desesperada de los triunfadores del Capitalismo Popular ochentero (los nacidos antes de 1955), en su afán por conservar su privilegios rentistas:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones, y
- rentas financiero-fijas.

TEN CUIDADO CON LO QUE PIDES PORQUE PUEDE SERTE CONCEDIDO.

Con el Brexit pierde todo aquello que, de un modo u otro, esté relacionado con la libra esterlina; y gana terreno el euro.

La caída bursátil anticipa una época de decidida preferencia por la liquidez: MEJOR PRESTAMISTA QUE ACCIONISTA. Desde luego los tipos de interés no van a subir en mucho, mucho tiempo, más del deseable para la mayoría de intermediarios financieros.

No solo afrontamos la nacionalización implícita de la banca. Den por hecha la llamada mutualización de la deuda pública de los 19 Estados del euro.

EN LA EUROZONA, ESTÁ SERVIDA LA PROFUNDIZACIÓN DE LA CONSOLIDACIÓN FISCAL (para la que es imprescindible contar con el Movimiento Indignado) Y EL RECRUDECIMIENTO DE LA RECESIÓN CRONIFICADA DE SUS disolutaS ECONOMÍAS POPULARCAPITALISTAS.

España es uno de los países que más se va a ver afectado por el Brexit, sobre todo por su dependencia de la laxitud monetaria del Banco Central Europeo. Pero es que, además, hay 300.000 británicos residentes en España (yo, de ellos, vendería ya, pero, ya, ya, ya), y 500.000 que vienen a pasar temporadas asilvestrados: "turismo residencial", ja, ja, ja. Santander e Iberdrola tienen toda su carne contable puesta en el asador británico; y el amo de Inditex, a título personal, también. Además, como tantas veces hemos dicho, HAY DEMASIADA ANGLOFILIA EN "LA CLASE" ESPAÑOLA.

Ya que vuelve el afrancesamiento (y la germanofilia), permítanme enlazarles a:
PPCC-fr

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/24/2016 en 01:10 p.m.

---------- Post added 29-jun-2016 at 14:30 ----------

Y los indecisos decidieron: romper el "status quo". - Blogs en CincoDías.com

SOCIEDAD DE PROPIETARIOS, SOCIEDAD DE DONNADIES.-

Las consecuencias del resultado afirmativo del referéndum separatista antieuropeísta británico van a ser muy malas porque los procesos de unificación aduanera y monetaria no son reversibles. Por un lado, estamos condenados a que, entre la Unión Europea y Reino Unido, siga siendo libre la circulación de bienes y capitales (de personas, no), aunque con otros procedimientos administrativos más rígidos; y, dentro de una gran área monetaria unificada, como lo es la eurozona, es imposible montar monedas fragmentarias. Pero, por otro lado, las políticas monetaria y fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, van a ser independientes.

El separatismo es un problema de diseño del sector público administrativo que, a corto plazo, afecta poco al sector privado; de ahí que estos días se escuche tanto "aquí no pasa nada", aunque en medio de un desplome bursátil nunca visto y de la alteración definitiva en los mercados de divisas. Las llamadas a la tranquilidad suenan demasiado al "no corráis que es peor" del cojo en el picnic cuando aparece el toro.

Donde el separatismo es letal a largo plazo es en cuanto a las funciones del sector público:
- asignación de recursos;
- provisión de bienes y servicios;
- redistribución de la Renta; y
- estabilización macroeconómica.

La soberanía monetaria británica tendrá que decidir si anclarse al dólar norteamericano o al euro; y, entonces, las cañas de los efectos beneficiosos del separatismo se tornarán lanzas.

En la eurozona, las expectativas deflacionistas propias de la nueva Era Cero, ya muy arraigadas, se afianzarán. El euro, como divisa, pasará de fuerte a fortísima, lo que permitirá una política monetaria aún más ultralaxa de la que ya hay, aumentando la presión por ganar productividad. Viene, por fin, la "paneuropeización" de la banca y de buena parte de las grandes empresas; y, en los 27 Estados, 258 regiones y 190. 000 administraciones públicas locales de la UE, el objetivo general de consolidación fiscal pasará a ser una idea no ya obsesiva, sino paranoide. Apéense de toda fantasía los "antiausteridadistas", ya los del lado del gasto presupuestario, ya los de los ingresos tributarios.

Solo se escuchan explicaciones político-culpistas al Brexit:
- para la mayoría, los políticos culpables serían los británicos;
- para una minoría, los de la Unión Europea.

Todos se olvidan de que, en el mejor de los casos, más o menos la mitad de la población británica es separatista y antieuropeísta.

¿Porqué tanto separatismo?

Solo se escucha:
- "Es el sinsabor de la crisis el causante de tanto populismo"

Pero nosotros sabemos que no hay que hablar de populismo sino de "capitalistito-popularismo". El problema es que el Movimiento Indignado también aspira a la extracción improductiva del Pisito & Paguita & Cartillita; de ahí lo correcto que es que el comunismo convencional se infiltre en él.

El caso es que, unos porque no gozan de rentas "popularcapitalistas" y otros porque están empezando a dejar de gozar de ellas, esta corrupta de "sociedad de propietarios", tan cacareada desde los 1980, se ha convertido en un infierno de donnadies quejicas, cada uno con su particular al-Dawla al-Islāmīya en las malolientes letrinas de su "himbersión".

Huele a muerto.

Vamos a ver qué pasa en las elecciones generales hoy, en España. Pero somos muy pesimistas, salga lo que salga. Esto se está torciendo mucho más de lo que pensábamos, señores. Hay demasiada resistencia en los confabulados por la Guerra Total pro-popularcapitalista. Nunca olviden que los líderes separatistas británicos han vendido su éxito como una victoria sobre la banca y el gran capital.

Cadena y bola (pisitófilos creditófagos) - YouTube

No obstante tenemos una cosa muy clara: los desequilibrios son de tal magnitud que es imposible que todo siga como si nada, de modo que LA ACELERACIÓN DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ESTÁ SERVIDA. Lo que no sabemos es si será para bien o para mal.

Gracias por leernos.

___
P.S.: Para muestra de nuestro pesimismo, vean este botón.

Jaime Echegoyen: "El 'ladrillo' es consustancial al ser humano ibérico" | Vivienda | EL MUNDO

Echegoyen, la cara visible de la Sareb, con tu dinero, contribuyente, utiliza los medios de comunicación para exhibir obscenamente la podredumbre de la usura inmobiliaria:

- JACTANCIA CON EL ANTIMERCADO INMOBILIARIO (aumentos de la cantidad ofertada no se corresponden con disminuciones de precios, sino con aumentos): "La gente compra inmuebles para ser alquilados y eso está elevando los precios de los alquileres".

- ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO: "No nos viene bien que la banca esté intentando vender más deprisa; pero la Sareb dispone de tiempo para vender sus activos".

- REGODEO CON LA MALA MARCHA DE LA ECONOMÍA: "El ladrillo es consustancial al ser humano ibérico; no existe alternativa de inversión".
.
En estas palabras, nosotros vemos "whisful thinking" e inmocinismo, aparte de congeladurismo obsceno.

Nuestra contestación:
- supresión de la lenidad tributaria con de las rentas por alquileres;
- reinterpretación del tiempo de maniobra de la Sareb, que no es tiempo para mantener congelado sino tiempo máximo para conseguir vender; y
- que el nivel general de precios siga bajando, de modo que la mejor inversión sea, para quien tenga dinero (dulce sueño), mantenerse con él en el bolsillo.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/26/2016 en 12:05 p.m.