trancos123
Madmaxista
- Desde
- 6 Jul 2009
- Mensajes
- 5.781
- Reputación
- 11.540
La gran mayoría de la gente con la que hablo de política suelen considerar razonables casi todas mis teorías. Menos una, siempre la misma. No ven razonable mi sospecha de que los gobiernos de Francia y Alemania están detrás de una intriga que pretende tanto fragmentar España, para eliminar toda oposición dentro de la UE, como erosionar la hegemonía mundial de EEUU, para liderar ellos.
Una estrategia de tipo neo-colonialista. Que estarían realizando de tapadillo, claro, ya que ninguna democracia podría reconocer que alimenta dictaduras (Venezuela, Cuba…) y grupos terroristas (Hamás…) en su competición con otra democracia (EEUU).
Así que, puesto que tengo discusión, lanzaré unas cuantos argumentos al respecto. No pretendo hacer un análisis profundo, tan solo abrir el tema.
/*/
Es un hecho conocido que Zapatero no se levantó ante la bandera de EEUU. Que apoya a Maduro actuando como mediador. O que reavivó el fuego nacionalista en España con el estatuto-nación en Cataluña. Y también es un hecho que llegó al poder tras el atentado del 11-M, cambiando por completo la trayectoria internacional española (recordemos la etapa anterior, caracterizada por la foto del trío de las Azores con Aznar y Bush)
También es un hecho que el gobierno de Sánchez recibió a Delcy o acoge ahora al líder del Frente Polisario. Y que ha retomado la alianza y apoyo a los nacionalistas de la etapa de Zapatero. Negociación bilateral con relator, indultos…
O que Borrell ha recibido una reprimenda en el Parlamento Europeo por su acercamiento a las posiciones de Maduro sin acordarlo antes dentro de la UE.
/*/
Los anteriores son hechos de conocimiento público, que han ocupado portadas en los periódicos. Pero hay muchos otros hechos que quedan en sospecha, lo que sugeriría que podría tratarse de una práctica general, no hechos necesariamente puntuales.
Como la filtración de Villarejo sobre la preparación del 11-M en Francia o la financiación española de organizaciones terroristas en Palestina, llevada a cabo por dirigentes del PSOE bajo la apariencia de donaciones a ONGs. O acusaciones de intentos de hacerse con el control de empresas como Indra para ponerlas al servicio de intereses franco-alemanes. Son muchísimas las diferentes sospechas.
Hilos de sospechas que cualquiera puede investigar si quiere. Seguro que es interesante. Pero que yo no haré aquí. Tan solo las he presentado para indicar que el cuadro de actos que asocian al gobierno español con intereses ajenos a los de los españoles podría ser amplio.
/*/
Por último, antes de pasar al argumento, delimitemos el sujeto al que nos estamos refiriendo.
Todos estos actos corresponden básicamente a los gobiernos del PSOE de Zapatero y Sánchez. Por lo que la sospecha recaerá sobre ellos. No sobre todo el PSOE. Solo hay que recordar la resistencia del Comité Federal del partido ante la perversión de los pactos de Sánchez. Y, por supuesto, recaerán también sobre el PSC, es imposible no ser consciente de que Zapatero llegó al liderazgo del PSOE de la mano de Maragall y Sánchez con el apoyo de Iceta. El PSC es la llave para pervertir al PSOE.
Es decir, el caballo de Troya a través del cual Francia y Alemania se habrían hecho con el control del gobierno de España serían Zapatero y Sánchez con el apoyo siempre dispuesto del PSC.
Y, no lo olvidemos, con la participación también de los muchos medios españoles con propiedad última centroeuropea (Tele 5, Cuatro, Unidad Editorial, Prisa…). Los medios son otro colaborador imprescindible. Sólo hay que fijarse en cómo apoyan a Hamás frente a Israel, como demonizaban a Trump o como hacen la vista subida de peso ante las alianzas y mentiras de Zapatero y Sánchez.
Zapatero y Sánchez no podrían resistir una mayoría de medios en contra. Son demasiados sus puntos débiles y demasiadas sus mentiras abiertas.
/*/
Así que paso ya al argumento central. Que no va a ser de prueba directa, sino por descarte.
Todos esto actos tiene una incuestionable relación con la posición internacional de España. Así que no hay duda de que todos los gobiernos tienen mucho cuidado al respecto. Miden sus movimientos.
Y también es claro que España pinta muy poco en la escena internacional. Es un jugador secundario que nunca enfadaría sin motivo a los jugadores principales. No tendría nada que ganar y sí mucho que perder.
Así que resulta incuestionable que si ofende gratuitamente a, digamos, EEUU. tiene que ser por algún motivo importante. Y si lo hace repetidamente será por un motivo estable (sentarse ante su bandera, colaborar con Maduro, recibir a Delcy, acoger al líder del Polisario…)
Y ese motivo, siendo España un jugador menor ¿puede ser otro que el alineamiento con otro de los grandes contrario a EEUU? No se me ocurre que pueda haber otra posibilidad. Así que listaré los grandes jugadores, que también son de dominio público.
Están EEUU, China, la UE, Rusia… y poco más. El resto son ya jugadores menores. Y España claramente no está con China ni con Rusia. Así que no queda más opción que que Zapatero, Sánchez y el PSC actúen alineados con la UE. Algo que confirma la deriva pro-Maduro de Borrell, ministro con Sánchez.
Ahora bien, la UE no tiene tan cerrado su poder como grupo, es aun una suma de individualidades. Reino Unido se fue, Italia y España están políticamente desactivados y Polonia y Hungría están enfrentados a Francia y Alemania. Es decir, parece claro que cuando decimos la UE queremos decir la alianza de los gobiernos de Francia y Alemania. Lo que por otro lado resulta evidente si se miran un poco los periódicos. Son Merkel y Macron quienes negocian y establecen la posición de la UE ante EEUU, China o Rusia. Son quienes dirigen la UE.
¿Conclusión? Mi conclusión, por descarte, es que tanto Zapatero como Sánchez tienen que estar trabajando al servicio de los gobiernos de Francia y/o Alemania. No veo otra explicación verosímil para los actos que realizan y el apoyo que reciben de los medios de comunicación.
/***/
politicadegaraje.blog
Una estrategia de tipo neo-colonialista. Que estarían realizando de tapadillo, claro, ya que ninguna democracia podría reconocer que alimenta dictaduras (Venezuela, Cuba…) y grupos terroristas (Hamás…) en su competición con otra democracia (EEUU).
Así que, puesto que tengo discusión, lanzaré unas cuantos argumentos al respecto. No pretendo hacer un análisis profundo, tan solo abrir el tema.
/*/
Es un hecho conocido que Zapatero no se levantó ante la bandera de EEUU. Que apoya a Maduro actuando como mediador. O que reavivó el fuego nacionalista en España con el estatuto-nación en Cataluña. Y también es un hecho que llegó al poder tras el atentado del 11-M, cambiando por completo la trayectoria internacional española (recordemos la etapa anterior, caracterizada por la foto del trío de las Azores con Aznar y Bush)
También es un hecho que el gobierno de Sánchez recibió a Delcy o acoge ahora al líder del Frente Polisario. Y que ha retomado la alianza y apoyo a los nacionalistas de la etapa de Zapatero. Negociación bilateral con relator, indultos…
O que Borrell ha recibido una reprimenda en el Parlamento Europeo por su acercamiento a las posiciones de Maduro sin acordarlo antes dentro de la UE.
/*/
Los anteriores son hechos de conocimiento público, que han ocupado portadas en los periódicos. Pero hay muchos otros hechos que quedan en sospecha, lo que sugeriría que podría tratarse de una práctica general, no hechos necesariamente puntuales.
Como la filtración de Villarejo sobre la preparación del 11-M en Francia o la financiación española de organizaciones terroristas en Palestina, llevada a cabo por dirigentes del PSOE bajo la apariencia de donaciones a ONGs. O acusaciones de intentos de hacerse con el control de empresas como Indra para ponerlas al servicio de intereses franco-alemanes. Son muchísimas las diferentes sospechas.
Hilos de sospechas que cualquiera puede investigar si quiere. Seguro que es interesante. Pero que yo no haré aquí. Tan solo las he presentado para indicar que el cuadro de actos que asocian al gobierno español con intereses ajenos a los de los españoles podría ser amplio.
/*/
Por último, antes de pasar al argumento, delimitemos el sujeto al que nos estamos refiriendo.
Todos estos actos corresponden básicamente a los gobiernos del PSOE de Zapatero y Sánchez. Por lo que la sospecha recaerá sobre ellos. No sobre todo el PSOE. Solo hay que recordar la resistencia del Comité Federal del partido ante la perversión de los pactos de Sánchez. Y, por supuesto, recaerán también sobre el PSC, es imposible no ser consciente de que Zapatero llegó al liderazgo del PSOE de la mano de Maragall y Sánchez con el apoyo de Iceta. El PSC es la llave para pervertir al PSOE.
Es decir, el caballo de Troya a través del cual Francia y Alemania se habrían hecho con el control del gobierno de España serían Zapatero y Sánchez con el apoyo siempre dispuesto del PSC.
Y, no lo olvidemos, con la participación también de los muchos medios españoles con propiedad última centroeuropea (Tele 5, Cuatro, Unidad Editorial, Prisa…). Los medios son otro colaborador imprescindible. Sólo hay que fijarse en cómo apoyan a Hamás frente a Israel, como demonizaban a Trump o como hacen la vista subida de peso ante las alianzas y mentiras de Zapatero y Sánchez.
Zapatero y Sánchez no podrían resistir una mayoría de medios en contra. Son demasiados sus puntos débiles y demasiadas sus mentiras abiertas.
/*/
Así que paso ya al argumento central. Que no va a ser de prueba directa, sino por descarte.
Todos esto actos tiene una incuestionable relación con la posición internacional de España. Así que no hay duda de que todos los gobiernos tienen mucho cuidado al respecto. Miden sus movimientos.
Y también es claro que España pinta muy poco en la escena internacional. Es un jugador secundario que nunca enfadaría sin motivo a los jugadores principales. No tendría nada que ganar y sí mucho que perder.
Así que resulta incuestionable que si ofende gratuitamente a, digamos, EEUU. tiene que ser por algún motivo importante. Y si lo hace repetidamente será por un motivo estable (sentarse ante su bandera, colaborar con Maduro, recibir a Delcy, acoger al líder del Polisario…)
Y ese motivo, siendo España un jugador menor ¿puede ser otro que el alineamiento con otro de los grandes contrario a EEUU? No se me ocurre que pueda haber otra posibilidad. Así que listaré los grandes jugadores, que también son de dominio público.
Están EEUU, China, la UE, Rusia… y poco más. El resto son ya jugadores menores. Y España claramente no está con China ni con Rusia. Así que no queda más opción que que Zapatero, Sánchez y el PSC actúen alineados con la UE. Algo que confirma la deriva pro-Maduro de Borrell, ministro con Sánchez.
Ahora bien, la UE no tiene tan cerrado su poder como grupo, es aun una suma de individualidades. Reino Unido se fue, Italia y España están políticamente desactivados y Polonia y Hungría están enfrentados a Francia y Alemania. Es decir, parece claro que cuando decimos la UE queremos decir la alianza de los gobiernos de Francia y Alemania. Lo que por otro lado resulta evidente si se miran un poco los periódicos. Son Merkel y Macron quienes negocian y establecen la posición de la UE ante EEUU, China o Rusia. Son quienes dirigen la UE.
¿Conclusión? Mi conclusión, por descarte, es que tanto Zapatero como Sánchez tienen que estar trabajando al servicio de los gobiernos de Francia y/o Alemania. No veo otra explicación verosímil para los actos que realizan y el apoyo que reciben de los medios de comunicación.
/***/
Intriga franco-alemana ¿fantasía conspirativa o realidad?
La gran mayoría de la gente con la que hablo de política suelen considerar razonables casi todas mis teorías. Menos una, siempre la misma. No ven razonable mi sospecha de que los gobiernos de Franc…
politicadegaraje.blog
