¿Inglaterra llevó to lo rellenito a las Malvinas o ganó con el pito?

[Preußen]

¿Ingleses llevaron to lo rellenito?

¿Y los argentinos?

Ya es humillante que los otros vengan desde a tomar por ojo ciego en varios barcos y te revienten estando en casa.

Argentinos comemierdas. ralea italiana sarama criminal que os joroben.

 

[cepeda33]

¿Ingleses llevaron to lo rellenito?

¿Y los argentinos?

Ya es humillante que los otros vengan desde a tomar por ojo ciego en varios barcos y te revienten estando en casa.

Argentinos comemierdas. ralea italiana sarama criminal que os joroben.

Los ingleses realmente las pasaron pilinguis y el fracaso estuvo cerca.

La aviacion argentina dio un rendimiento soberbio, tanto fue asi que los british tuvieron que mantener alejados sus portaviones por temor a perderlos.

El ejercito argentino era casi de reclutas, los british llevaron un ejercito profesional.

A pesar del gran desequilibrio existente los argentinos lo hicieron bastante bien.

 

[Preußen]

Los ingleses realmente las pasaron pilinguis y el fracaso estuvo cerca.

La aviacion argentina dio un rendimiento soberbio, tanto fue asi que los british tuvieron que mantener alejados sus portaviones por temor a perderlos.

El ejercito argentino era casi de reclutas, los british llevaron un ejercito profesional.

A pesar del gran desequilibrio existente los argentinos lo hicieron bastante bien.

Si quieres respondes a las preguntas y no metes tu propaganda de la sarama Sudamericano.

 

[cepeda33]

Si quieres respondes a las preguntas y no metes tu propaganda de la sarama Sudamericano.

Pues mira, fue un general britanico quien lo dijo en un libro. No me lo imagino haciendo propaganda de sus enemigos

¿Quizas Jeremy Moore? El hundimiento del Atlantic Conveyor demostro lo vulnerables que eran las tropas desembarcadas y el riesgo, bastante grande que corrian.

si no te gusta la realidad pues mira, fue lo que paso.

La aviacion argentina dio un rendimiento EXCEPCIONAL con unos aviones muy mediocres para la epoca, el ejercito argentino hizo lo que pudo (practicamente nada) teniendo presente de que estaba formado.

El logro de los ingenieros argentinos consiguiendo poner en uso los misiles exocet que tenian tambien hay que ponerlo en valor.

En general su desempeño fue muy bueno.

 

[cepeda33]

Si crees que el canal Historia es propaganda argentina...



Por ejemplo.

 

[THE KING OF SWING]

Fue (relativamente) rápido y limpio, pero no fue pan comido, los argentinos cometieron varios errores de bulto que de no haber incurrido en ellos, podian haber alargado muchisimo la guerra, ademas de que habia unas desventajas obvias desde el principio para GB (dictadura militar vs democracia, apoyo dudoso por parte de sus aliados, 13.000kms de distancia).

 

[Preußen]

Fue (relativamente) rápido y limpio, pero no fue pan comido, los argentinos cometieron varios errores de bulto que de no haber incurrido en ellos, podian haber alargado muchisimo la guerra, ademas de que habia unas desventajas obvias desde el principio para GB (dictadura militar vs democracia, apoyo dudoso por parte de sus aliados, 13.000kms de distancia).

¿Pero los ingleses llevaron todo lo que tenían o qué llevaron?

 

[THE KING OF SWING]

¿Pero los ingleses llevaron todo lo que tenían o qué llevaron?

A ver, en términos de porcentaje yo que se, pero mas de 20.000 soldados, mas de 100 barcos de guerra, entre ellos varios porta-aviones, y lo mas avanzado que habia en ese momento en aviacion militar made in UK, no es para llevarselo a un paseo en el parque, o a una operacion que se presumA "fácil", aparte de que en el.reino unido habia mucha ansiedad por la distanciA, temor por el resultado y voluntad politica de muchos de parar la accion militar.

 

[Topollillo]

Duraron 2 días tu que crees, esos sucios argentinos medio italianos y medio indios duraron lo que duraron.

 

[Topollillo]

¿Pero los ingleses llevaron todo lo que tenían o qué llevaron?

30.000 hombres, 117 aviones y 111 buques, ni la mitad de lo que tenían en esa época.

 

[Preußen]

A ver, en términos de porcentaje yo que se, pero mas de 20.000 soldados, mas de 100 barcos de guerra, entre ellos varios porta-aviones, y lo mas avanzado que habia en ese momento en aviacion militar made in UK, no es para llevarselo a un paseo en el parque, o a una operacion que se presumA "fácil", aparte de que en el.reino unido habia mucha ansiedad por la distanciA, temor por el resultado y voluntad politica de muchos de parar la accion militar.

shishi 100 barcos de guerra, eso son palabras mayores, ¿sabes qué porcentaje de la Royal Navy de entonces sería?

¿20.000 soldados bastaron frente a la propia Argentina con 30 millones?

 

[Preußen]

30.000 hombres, 117 aviones y 111 buques, ni la mitad de lo que tenían en esa época.

Eso preguntaba exactamente, muchas gracias.

O sea se los mearon con el pito a los italiano-indios de cosa.

 

[Topollillo]

Dicho sea, los argentinos debe ser la gente más estulta que existe, ir a la guerra por un territorio que nunca fue suyo, pertenecía a España, luego pasa a Reino Unido, ¿dónde está escrito que sea suyo?, en fin italo-argentinos ........., además para que lo quieren, tienen un país enorme, en fin gente que no da para más.

 

[Topollillo]

shishi 100 barcos de guerra, eso son palabras mayores, ¿sabes qué porcentaje de la Royal Navy de entonces sería?

¿20.000 soldados bastaron frente a la propia Argentina con 30 millones?

Antes de desmantelarlo casi todo, tenían mucho más, pero fácilmente unos 300, tenían una pedazo de armada.

Eran 30 millones de argentinos pobres, sucios italianos mezclados con indios, el típico argentino es como Di Maria, apellido italiano, careto de cholo, tal cuál lo digo, cobrizos con apellido italiano con infulas de europeos, son lo que son, lumpen sin ningún valor racial, ni cultural, ni social, se creen que van a resurgir, apañados van.

 

[cepeda33]

A ver, en términos de porcentaje yo que se, pero mas de 20.000 soldados, mas de 100 barcos de guerra, entre ellos varios porta-aviones, y lo mas avanzado que habia en ese momento en aviacion militar made in UK, no es para llevarselo a un paseo en el parque, o a una operacion que se presumA "fácil", aparte de que en el.reino unido habia mucha ansiedad por la distanciA, temor por el resultado y voluntad politica de muchos de parar la accion militar.

La aviacion argentina era casi de desecho, la mayoria eran aviones anticuados sobre todo si se comparaba con los modernos harrier britanicos.

Los EEUU dieron mucha ayuda de inteligencia que sin ella los britanicos lo habrian pasado mal, a pesar de eso estos jamas pudieron localizar a los hercules que usaron los argentinos para repostar y que fueron claves para poder hacer los exitosos ataques contra los buques britanicos.

El resultado fue el previsto, no habia ningun escenario realista que contemplase una victoria argentina, lo mas que se podia lograr era retrasar lo inevitable. En tierra no habia comparacion posible, solo la aviacion puso en jaque la campaña britanica

Buques ingleses hundidos

2 destructores
2 fragatas
3 buques de desembarco
1 portacontenedores

Averiados.

3 destructores
6 fragatas
2 buques de desembarco
1 petrolero

Segun versiones.

Portaviones HMS Invincible averiado

Los aviones argentinos lanzaban sus bombas a baja cota, por eso la espoleta habia que ajustarla con mucho cuidado para que la explosion no dañase al avion. Muchos barcos averiados fueron porque la bomba exploto tarde, atraveso el barco y se fue al mar, si la explosion se hubiese dado en el barco el numero de hundimientos habria sido mayor.