Indignado con la Sanidad Madrileña

josemazgz

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
14.508
Reputación
7.030
El problema son los médicos que llevan 30 años...a esos habría que jubilarlos. Una vez estaba sustituyendo a uno de esos, y vino un paciente con unos análisis de una dolencia que el médico no atinaba a acertar. Mi contraria se lo tomó como un reto personal y llegaba a casa y se ponía a buscar en libros como una loca, hasta que descubrió lo que pasaba. Claro, que mi mujer tiene 34 tacos, ya veremos cuando tengo 54 si es tan vehemente :D
 

josemazgz

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
14.508
Reputación
7.030
Y ya, para terminar mi participación en este hilo, aquí se han visto opiniones a favor y en contra de la SS. estas opiniones son muy subjetivas, derivadas de buenas o malas experiencias personales. Ineptos hay en todos los gremios, pero en este en concreto causa más alarma por tratarse de nuestra salud.

Mi opinión de la SS es maravillosa, por el caso que he comentado ya muchas veces.

Si nos hubiera dado por ir a parir a la Quirón (privada), sin UCI pediátrica, y 7 minutos mínimo de traslado a la pública entre ponte bien y estate quieto...se me ponen los pelos de punta sólo de pensarlo.
 

Zéner

Madmaxista
Desde
28 Abr 2007
Mensajes
440
Reputación
4
maga dijo:
En fin que repito, el que es médico lo tiene que ser por VOCACION, no por la pasta, ni por el estatus.
Bueno, no hay que ser tan extremistas. No hay que pretender que el médico sea un monje tibetano que ha venido al mundo a sacrificarse por nosotros.
Creo que al médico hay que pagarle su trabajo, y debe tener un salario a la altura de las circunstancias. 5€, 10€, 15€ la hora me parece una verguenza total!!
Eso es lo que cobra una señora de la limpieza o un peón de albañil.
Estamos hablando de reparar personas, vidas humanas.


Si un médico se va a casa, y se pone a mirar libros para curar a un paciente, se le debería pagar también ese tiempo. De lo contrario, pronto mandará el trabajo a la porra, y usará la ley del mínimo esfuerzo.

Por tanto, los médicos, bien pagados. Y con tiempo suficiente para atender a los pacientes. Y por supuesto, que el paciente les exija un buen servicio.

Imaginaos que se nos rompe el coche, y el del taller nos da cita para dentro de 4 meses. No lo toleraríamos, verdad? Y por qué con nuestro cuerpo sí?
 

tester4822000

Madmaxista
Desde
14 Ene 2007
Mensajes
1.489
Reputación
38
maga dijo:
Claro, y si se les muere un paciente que más les da no? total son gajes del oficio.
Además atienden 40 pacientes pero su media horita de desayuno no se las quita nadie, aunque lleve 1 hora de retraso. No creo que eso pase en la privada aunque estén saturados.
Yo en mi trabajo si tengo gente y tengo cola ni de coña me voy a descansar, no porque no pueda hacerlo, sino porque no me da la cara. Y eso que no soy médica y mis clientes no vienen para que los cure. En fin que repito, el que es médico lo tiene que ser por VOCACION, no por la pasta, ni por el estatus. Aunque hubiera menos médicos pero con verdadera Vocación, el sistema funcionaría mejor.
Desconfíen bastante de las opiniones médicas porque hay cada inepto pululando por ahí...


Perdona pero no tienes ni idea de la realidad, todavía no he visto un médico (de familia) que tenga lista de espera por no ir a su hora y se vaya "a desayunar"


si no te parece vocación estar cubriendo la puerta de urgencias de un hospital por menos de seis euros la hora y dar un buen servicio (en el 98% de casos) pues ya me dirás.Es vergonzoso que obliguen a trabajar así amparando en que "son jóvenes,tienen que aprender, y mientras el cuerpo aguante...."



maga dijo:
No si no se que tipo de médicos hay en la privada, seguramente son tan incompetentes como los de la SS, (A menos que sean cubanos claro, porque esos merecen un párrafo aparte, esos te revisan te tocan te preguntan, te dejan comentarles cosas que les pueden servir para el diagnóstico...)
Si tu esposa no se sale a desayunar y desayuna en su casita antes de salir, pues que bien, seguramente sus pacientes no tienen tanto retraso como otros, y si encima de todo, es amable (porque el que va generalmente va con alguna dolencia, con lo cual es bueno que te traten bien), revisa a sus pacientes, los toca, indaga, y demás, si hace todo eso minimamente será una médica cojonuda. (Ojalá sea de esas y no las que está detrás del escritorio y lo único que quiere es sacarse de encima al paciente lo antes posible)
No me digas nada, ya se de que tipo es. Por supuesto la cojonuda verdad? jeje


Primero generalizas y luego dices lo de los cubanos......jajajajaja, no sé con quien te habrás topado tú, pero la mayoría de cubanos que conozco no es que le tengan gran apego al trabajo precisamente, jajajajaja, típica mentalidad ejpain de que lo de fuera siempre es mejor que lo de aquí. Y si te tocaba mucho el cubano ese desconfía, desconfía :D :D

Ya querrían en muchos paises tener médicos tan bien preparados como los de aquí.Sobre todo desde que es obligatorio sacarse el MIR para ejercer de especialista para la gente que acaba ahora la carrera. Algún médico de 50 años hay por ahí sin reciclarse, pero tampoco muchos.
 
Desde
14 Nov 2006
Mensajes
998
Reputación
8
groonan dijo:
Vamos con un poquito e homeopatía.

Regaliz, no la que se compra en las tiendas de glosinas, la raiz de la planta Glycyrrhyza glabra L
http://www.botanical-online.com/alcaloidesglycyrrhizaglabra.htm

aqui en mi tierra se le llama "palodulce".

Lo digo por experiencia, yo padecía de ardores, desde que me he hechado a absorber esto, llevo mas de dos años sin ardores. Ahora si puedo comerme un buen bocata de chorizo sin pensar en que pasará despues.

Obviamente no te solucionará el problema de la hernia gigante, pero ayudará a que el flujo que suba no sea tan acido.

A parte de quitarte de resfriados, por experiencia propia.
Eso no es homeopatía. Es fitoterapia.
No confundamos una con otra.
La homeopatía se basa en efecto placebo, y es cara (pagas agua). Un timo.
La fitoterapia se basa en principios activos de plantas. Funciona bien para muchas afecciones crónicas.
 

josemazgz

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
14.508
Reputación
7.030
Seguimos sin ascensor dijo:
Eso no es homeopatía. Es fitoterapia.
No confundamos una con otra.
La homeopatía se basa en efecto placebo, y es cara (pagas agua). Un timo.
La fitoterapia se basa en principios activos de plantas. Funciona bien para muchas afecciones crónicas.
Creo que ya lo he dicho, pero la fitoterapia es lo mismo que la medicina oficial. Coged algunos principios activos de estos (paracetamol, ibuprofeno, etc...), y veréis de donde proceden. Casi todo salió de las plantas en principio, y ahora se sintetiza en laboratorio.
 

Jose

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
6.010
Reputación
18.392
josemazgz dijo:
Y ya, para terminar mi participación en este hilo, aquí se han visto opiniones a favor y en contra de la SS. estas opiniones son muy subjetivas, derivadas de buenas o malas experiencias personales. Ineptos hay en todos los gremios, pero en este en concreto causa más alarma por tratarse de nuestra salud.

Mi opinión de la SS es maravillosa, por el caso que he comentado ya muchas veces.

Si nos hubiera dado por ir a parir a la Quirón (privada), sin UCI pediátrica, y 7 minutos mínimo de traslado a la pública entre ponte bien y estate quieto...se me ponen los pelos de punta sólo de pensarlo.

La SS es maravillosa y la privada nada puede hacer ante la mínima complicación en un parto.Sólo derivarlo.

Pero debo decir que la SS salarialmente maltrata sus grandes profesionales. Cuando un ginecólogo termina la residencia, se le ofrecen infracontratos en los que las guardias de 24 h entran dentro de su actividad asistencial ( los famosos 30/70 ó 50/50).Simples maniobras para no pagar lo que le corresponde.

Los más desesperadicos lo aceptan, rebajando la cualificación del resto de profesionales. En portugal el sueldo en € es casi el triple que en España y en UK casi por 4.
No es de estrañar que los médicos Españoles se marchen.Yo les animo a que lo hagan.

Evidentemente si alguien piensa que después de 6 años de carrera 1 de MIR y 4 de especialidad, decenas de miles de € gastados y casi 30 añitos hay que ponerse a regalar todo ese esfuerzo, pueden esperar sentados. Esto es como montar un bar y luego regalar las cañas.

Mientras tanto la SS sigue su particular apuesta por el Low Cost trayendo médicos del este, latinoamericanos y otras faunas exóticas.

En pocos años el descontento hacia el sistema sanitario público será tal, por parte del ciudadano ,que estará encantado de que se privatice.

Un parto sin complicaciones cuesta una media de 3000€ (personal, equipos,instrumental , estancia). En un hospital provincial hay días en que el 80% de los partos corresponden a pagapensiones. La gente comienza ha estar hasta los narices de que esto se haya convertido en un país paritorio gratuito, sobretodo cuando las listas de espera para resolver una simple incontinencia urinaria superan los 4 años para los autóctonos.

Yo entiendo que la invasión inmigratoria haya colapsado la SS, pero lo peor es que se ha realizado deliberadamente. El objetivo del estado es crear malestar y caos para privatizarla. No tengo la menor duda.



He visto médicos latinoamericanos que trabajan jornadas completas en la SS por 0€/mes y cuando salen del trabajo se van a hacer destrozos a la privada. Una vez me atendió un cardiólogo jovenlandés que no me entendía cuando le hablaba y necesitaba de una enfermera constantemente para que le hiciese gestos.

He visto un Argentino dejar una operación a medias y a la semana largarse a su país. He visto denuncias por más de 1,5 Mn€ contra el Hospital por esa operación banal y una mujer estéril a los 35.

(lo barato sale caro, el mundo está lleno de Dr. Riviera y que tampoco se engañe nadie, la formación Caribeña no es lo mismo que la Española, por lo menos en medicina)

La SS será maravillosa, pero debo decir que , se está cargando la reputación y la paciencia de sus profesionales a pasos agigantados.

Médico especialista España: 36.000 neto
Médico especialista UK : 122.000 neto

Lo de los 6€/hora de salario base es completamente cierto, que nadie se escandalice. Cualquiera que trabaje 80 horas a la semana puede tener un buen sueldo, aunque sea regando jardines.

Saludos , un defensor de la SS.
 
Última edición:

ransomraff

Moderator
Miembro del equipo
Desde
15 Ene 2006
Mensajes
17.235
Reputación
24.484
Llego tarde al hilo, pero hago mi aportacion.

Lo primero decir que no se como anda la sanidad publica por que utilizo la privada.

Pero dos cosas tengo claras, los politicos de gestion ni idea, asi que dificilmente mejorara la publica, ademas hay cosas que les interesa mas, por ejemplo gastarse 1800 millones ed euros en radios y televisiones publicas.
La segunda que cada vez funcionara peor, por que: 1º Cada vez hay mas ancianos y duran mas, y estos no cotizan. 2º Los asalariados no ganan mas, luego no pagan mas 3º EL paro volvera, con lo que pagaran menos 4º Demasiados pagapensiones trayendose a sus familiares por que aqui si tienen sanidad gratis 5º Cada vez habra mas jubilados europeos por aqui, que tampoco pagan.6º En las comunidades con mas extrangeros fuciiona peor, por que se financia en base sbre todo a los empadronados, no a la poblacion real.


Un amigo estubo de erasmus en francia y se rompio un brazo, me ha contado que alli todos los hospitales son privados, el gobierno fija unos precios para cada cosa, despues el medico u hospital decide si deja esos u otros mas altos. El gobirno te paga el 60% de lo que gastes segun sus precios, el otro 40% (o mas si vas a un hospital con precios mas altos) t elo pagas tu, o tu seguro medico que cuesta unos 200 euros al año.
En suiza, todo el sistema es privado, pero es obligatorio tner un seguro privado, supongo que estara subvencionado para determinados colectivos, la cuestion de este otro ejemplo es que en referendum, hace poco, salio mayoritariamente no pasar a un sistema publico, deben estar contentos, no como aqui.

LA seguridad social deberia tener variso niveles, dejando el que hay ahora como basico, y el que quiera mejor servicio que pagase un suplemento. Por que es injusto que si te haces un sistema privado pagues dos veces, el publico que no utilizas y el privado, por que pagar lo que no utilizas????
 

tester4822000

Madmaxista
Desde
14 Ene 2007
Mensajes
1.489
Reputación
38
maga dijo:
Aquí en la comunidad de Madrid, establecieron que la citología la hacen cada 3 años. Je, como para tener un cancer de útero o algo así y que te lo encuentren a tiempo vamos!

Eso es FALSO pon la fuente para que lo comprobemos todos.

las citologías se hacen anuales, con posibilidad de hacerlas a los dos años si las dos últimas anuales que se haya hecho la mujer han sido del todo normales.


No estoy diciendo que la sanidad pública sea cojonuda que no lo es, pero tampoco difamemos.
 

Albertini

Madmaxista
Desde
12 Ago 2006
Mensajes
8.118
Reputación
2.294
A mi lo que mas me joroba que estuve un años diciendo que me hicieran pruebas y pasando de mi, hasta que ha venido una medica nueva joven, y me las ha mandado. Lo mismo si no me lo pillan me sale un cancer, fijate tu.

A ver que me dicen, si me operan o no, pero me da mucho miedo. Esperemos la biopsia, si ven algo raro me operaran fijo, si no seria mucho mas complicado.

De todas maneras me hecho de Adeslas y pedire una segunda opinion.
 

tester4822000

Madmaxista
Desde
14 Ene 2007
Mensajes
1.489
Reputación
38
Pues a lo mejor antes de escandalizarte y de llamar ineptos a los demás podrías informarte un poco.Te pego un estudio sobre el tema que se puede leer en la página del colegio de médicos de Madrid. En resumidas cuentas y sobre todo en chicas jóvenes el estudio avala una periodicidad de tres años para citologías en chicas jóvenes en torno a los 25-30 años.


Por mi parte las citologías siempre las pido anuales, con posibilidad de hacerlas a los dos años si las dos últimas anuales que se haya hecho la mujer han sido del todo normales. Quizás sea por exceso de celo, pues como puedes leer la ciencia avala incluso espaciar a tres años el estudio (no así en gente más mayor)

http://www.icomem.es/noticias.php?do=extend&idcont=629


Estudio Afrodita: El uso de la citología vaginal en España es elevado, pero no suficiente



Las mujeres mayores de 55 años, las que viven en zonas rurales y las de niveles sociales menos privilegiados no se realizan de forma óptima el test de Papanicolau o citología vaginal, la única prueba para la detección precoz de lesiones precancerosas que pueden evolucionar a cáncer invasor de cuello uterino (también denominado cáncer de cervix), un tumor que afecta cada año a 10 de cada 100.000 mujeres en España (unos 2.100 casos anuales de carcinoma invasor) y cuyo pronóstico es desfavorecedor cuando se detecta en estadios avanzados.

Así se pone de manifiesto en el Estudio Afrodita, un trabajo reciente realizado en España para evaluar la cobertura del cribado del cáncer de cuello uterino mediante citología vaginal a nivel nacional, basado en una encuesta a 6.852 mujeres de entre 18 y 70 años, de 17 comunidades autónomas.

Aunque las tasas de incidencia de este tipo de cáncer en nuestro país son de las más bajas de Europa, el Dr. Luis María Puig-Tintoré, jefe del Servicio de Ginecología del Hospital Clínic de Barcelona y coordinador de este estudio junto con el Institut Català d’Oncologia, comenta que "el cáncer de cuello de útero no ha desaparecido en España a pesar de que se está haciendo cribado, incluso sorprende que ha aumentado el número de casos en los últimos años. Esto nos llevó a querer conocer primero qué cantidad de pruebas se hacen, dónde y quién las hace y qué resultados se obtienen; saber el número de citologías besugos que obligan a hacer otros estudios y, por último, tener datos sobre el nivel de conocimiento de las mujeres sobre el objetivo de las revisiones y sobre la propia infección por el bichito del papiloma humano".

En nuestro país disponíamos hasta ahora de una información limitada sobre la cobertura del cribado del cáncer de cuello uterino. Para los especialistas era importante cuantificar y monitorizar el uso de la citología para poder planificar y racionalizar su uso en un país con un cribado oportunístico como el nuestro, lo que motivó la puesta en marcha del Estudio Afrodita.

Situación de los programas de cribado en España

Los programas organizados de cribado poblacional mediante citología aunque con limitaciones han demostrado disminuir la incidencia y mortalidad derivada del cáncer de cuello uterino. Sin embargo, en España, quizás debido a las bajas tasas de incidencia tradicionales, la estrategia de realización de citologías ha sido oportunística en las revisiones ginecológicas y no ha habido programas de cribado poblacionales organizados.

Aunque algunas comunidades han ido adoptando las recomendaciones de los organismos internacionales para establecer protocolos de diagnóstico precoz del cáncer de cuello uterino, otras comunidades no lo hacen. Así mismo, existen datos, confirmados en el Estudio Afrodita, que muestran que el cribado oportunístico practicado lleva a la sobreutilización de la prueba en las mujeres más jóvenes, con más medios económicos y de bajo riesgo y a la infrautilización de la prueba en las mujeres mayores, con menos medios económicos y que más lo necesitan.

La citología o test de Papanicolau se basa en el estudio morfológico de células obtenidas del cuello del útero (epitelio cervical) para detectar posibles cambios precancerosos en el cervix o cuello del útero. Es una prueba que conlleva muy pocas molestias y que se suele realizar en los exámenes ginecológicos rutinarios.

Las diferentes sociedades médicas (Sociedad Española de Patología Cervical y Colposcopia, Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia y Sociedad Española de Citología) recomiendan de manera consensuada realizarse la primera citología a los tres años después del inicio de las relaciones sensuales o a partir de los 25 años. La frecuencia más recomendada para la repetición de la prueba es cada tres años, tras dos exámenes anuales con resultados normales. Una periodicidad inferior aporta escasos beneficios e incrementa notablemente los costes.

Según explica el Dr. Puig-Tintoré, "estas pautas están internacionalmente aceptadas, lo que ocurre es que en España no se siguen bien. La ausencia de un cribado poblacional organizado motiva que las mujeres que no acuden voluntariamente a un control tengan un riesgo más elevado de desarrollar un cáncer.

Por otra parte, el cribado oportunista o a voluntad de la mujer, es poco eficiente, al reiterarse innecesariamente su frecuencia. La revisión ginecológica, aconsejable de forma periódica, no incluye realizar necesariamente cada año una toma citológica, que debe seguir las pautas de cribado aconsejadas. El contenido de la revisión variará en función de las características individuales de cada mujer, distintas a lo largo de la vida (adolescencia, madurez sensual, embarazo, premenopausia, menopausia o senilidad)".

Principales resultados por hábitat

El estudio Afrodita fue presentado a la comunidad científica por el Dr. Xavier Castellsagué, del Servicio de Epidemiología Registro del Cáncer del Institut Català d’Oncologia y autor del estudio, el pasado mes de noviembre en el marco de la XVII Reunión Anual de la Asociación Española de Patología Cervical y Colposcopia y, en líneas generales, pone de manifiesto una cobertura desigual del cribado de cáncer de cuello uterino en España. Aunque la cobertura general se acerca a la óptima del 80%, existen comunidades autónomas donde la cifra se aleja bastante de este resultado.

Así, las cifras oscilan entre una cobertura citológica del 85,3% de las mujeres en Canarias en los últimos cinco años hasta el 58,3% de cobertura en Extremadura.

Además de Canarias, las comunidades autónomas con una mayor cobertura de cribado de cáncer de cuello de útero son Madrid, La Rioja y Asturias. En el otro extremo se encuentran, además de Extremadura, las comunidades de Andalucía y Castilla-la Mancha.

Por último, el residir o no es una ciudad favorece el cribado de cáncer de cuello uterino. El 61,1% de las mujeres de pueblos con menos de 5.000 habitantes se han practicado una citología alguna vez frente al 77,6% de las de municipios con más de 200.000 habitantes.

Principales resultados por edad, frecuencia del cribado y estatus social

Además del lugar de residencia, la edad también influye en el cribado de cáncer cervical. Así, mientras que un 77% de las mujeres de entre 26 y 35 años se han realizado una citología, el porcentaje aumenta a 84% en el tramo de edad de entre 36 y 55 años y disminuye al 63% en las mujeres de más de 55 años.

También se observan diferencias respecto a la frecuencia de realización de las citologías. Mientras que el 41% de las encuestadas se habían sometido a la prueba hace menos de un año, el 69% se la habían hecho en los últimos tres años y el 73% en los últimos cinco años.

La clase social también resultó ser un factor influyente en la realización de citologías. Según pone de manifiesto el estudio Afrodita, el 59% de las mujeres situadas en el nivel más bajo de la escala social se habían realizado alguna vez una citología frente al 83% en el nivel más alto.

Información sobre la prevención del cáncer de cuello de útero

Además, de estimar la cobertura del cribado cervical mediante la técnica de Papanicolau en mujeres españolas, el estudio Afrodita tenía ciertos objetivos secundarios como conocer los factores asociados con el uso de la prueba, describir diferencias en los antecedentes obstétricos y ginecológicos de las mujeres españolas según grupos de edad y describir el grado de conocimiento de las mujeres españolas respecto a la citología vaginal y al bichito del papiloma humano (VPH).

Según han demostrado diversos estudios, el VPH, concretamente los subtipos VPH 16 y el VPH 18, es la causa directa del desarrollo de más del 99% de los casos del cáncer de cuello de útero. Según los últimos datos epidemiológicos, el 75% de las mujeres padecen una infección por VPH en algún momento de su vida, generalmente poco después del inicio de su actividad sensual. Cualquier mujer sexualmente activa tiene riesgo de exposición a los VPH de alto riesgo que se transmiten por contacto piel con piel durante la actividad sensual.

Aunque se trata de una infección muy frecuente, la probabilidad de transmisión es mayor en las mujeres que inician sus relaciones sensuales muy jóvenes, en las que tiene varias parejas sensuales a lo largo de su vida y en las que, aún siendo monógamas, mantienen relaciones sensuales con hombres que han tenido a su vez varias parejas.

Según pone de manifiesto el estudio Afrodita, a un 73% de las mujeres nunca le han hablado de cómo prevenir o evitar el cáncer de cuello de útero. En el caso de las mujeres que respondieron afirmativamente a esta cuestión fue el ginecólogo su principal fuente de información.

A pesar de la frecuencia de la infección por VPH y su estrecha relación con el cáncer de cuello de útero, sólo un 38% de las españolas conoce el VPH, frente a un 51% que no sabía de su existencia.

De esta última parte de la encuesta se concluye que es necesario mejorar la difusión a la mujer de la información y utilidad de la citología cervical para la prevención del cáncer de cuello uterino.

Se prevé que entre 2006 y 2007 esté disponible una banderilla para prevenir la infección por los tipos más oncogénicos del VPH. La introducción amplia de esta banderilla en la población podría aumentar y complementar de forma notable la prevención conseguida por la realización periódica de citologías vaginales.
 

ransomraff

Moderator
Miembro del equipo
Desde
15 Ene 2006
Mensajes
17.235
Reputación
24.484
Los medicos algo masocas tienen que ser, por que quedarse aqui cuando en una bonita ciudad inglesa te ofrecen 120.000 euros.........

O las enfermeras, que se quedan haciendo sustituciones años, otras que no comprendo.
 

Pashifae

Madmaxista
Desde
3 May 2007
Mensajes
1
Reputación
0
Saludos a tod@s

Soy un MIR, esos personajes que veis cada día en el hospital.

Sólo quería comentaros algunas cosas, desde mi punto de vista (el lado oscuro, jeje).

- Los médicos que están en la privada, son los mismos que los de la pública, con mucho menos volumen de trabajo. Vosotros veis que no hay listas de espera, que os dan cita rápido, que os hacen todo tipo de pruebas... pero recordad: a más pruebas y más consultas, más dinero en el bolsillo. Yo veo médicos que trabajan en la privada por las tardes (y por las mañanas en la pública) para sacar más dinero (lícito, no somos ninguna ONG), o que ante la falta de trabajo cuando terminas el MIR lo único que tienes es trabajar a guardias en la privada, o estudiantes de medicina recién terminados que atienden una consulta de "médico de cabecera" o incluso de pediatría mientras se preparan el MIR (si os parece que los MIR sabemos pocos, imaginad recién salidos de la carrera...). No es oro todo lo que reluce.

- No confundáis la calidad del médico con la calidad de las instalaciones, la burocracia, los medios, la disponiblidad... Se hace todo lo más rápido posible, pero no hay medios y hay mucha demanda. Por mucho que uno quiera, las máquinas son las que son, y se necesita tiempo para los análisis, el informar vuestras pruebas diagnósticas... que creeis, ¿que un ordenador ve vuestro TAC y os dice lo que tiene? las cosas hay que interpretarlas, y eso lleva tiempo, y hay muuuuuuchos pacientes. La foto del TAC no tarda nada, pero ver los detalles puede ser largo (y supongo, que queréis que ningún detallle pase desapercibido), y así con el resto de pruebas diagnósticas.

- Como en todos sitios, hay gente buena y gente mala. A mi también me desagrada cuando voy al banco y me topo con un tio que me trata como una inútil porque no sé de qué me habla, pero no me reboto diciendo que tenian que darles un curso de "don de gentes". Entiendo que gente desagradable la hay y la habrá siempre, aquí y allí. Generalmente los que más se quejan del trato, son los que más lio montan en las consultas y en los hospitales, los que te amenazan y te llaman de todo olvidándose de que tú también eres una persona.

- Respecto a buscar información en intertet: la información es muy buena, pero usarla mal puede ser perjudicial. Las cosas no son tan simples como buscar en google. Ojalá. Cada paciente es un mundo y hay muchas circunstancias que varían el diagnostico y el tratamiento. Pero esas, google no te las cuenta. De todas formas, ¿os gusta que os digan como hacer vuestro trabajo? Cuando el fontanero viene a mi casa y yo no tengo ni idea de fontaneria, no le digo que en google he visto un método de arreglar el grifo, que por qué no lo hace así. Su respuesta seria: pues hazlo tu si ya te lo sabes. Pues poneos en nuestro lugar, cuando te rebanas el seso por qué le pasa a un paciente, cómo puedes mejorale, te miras libros, artículos... estas en tu casa venga a darle vueltas, y te llega un fulanito y te dice que ya lo sabe porque lo ha visto en internet. Es frustante.

- No somos malas personas por aceptar trabajos que nos obligan a ver pacientes en 5 minutos. Es el único trabajo que hay. Pero podemos no elegirlos, ¿y quien atenderá entonces las consultas? ¿el doctor invisible?

- No todos dedicamos media hora al desayuno. La semana pasada llegué a mi casa a las 6 de la tarde sin haber comido nada desde las 7 de la mañana. A veces, comer es una utopía, sobre todo en las guardias, que se me olvida hasta ir al wc.

- Soy médico por vocación, pero no soy ninguna ONG. No sólo trabajo en el hospital, sigo en mi casa, estudiando diariamente como cuando estaba en la facultad (pero no me pagan horas extras). En cualquier otro trabajo se cobra por responsabilidad, nocturnidad, fines de semana o días de fiesta. Mi hora de guardia es igual a las 11 de la mañana, a las 4 de la madrugada o en nochevieja. Trabajo 24 horas seguidas en las guardias. Da igual si os poneis malos de dia o de noche, os voy a atender igual. Pero resulta que no tengo que enfadarme si viene un paciente a la ugencia a las 4 de la mañana, cuando no he parado en 20 horas, no he dormido y no he comido, y me cuenta que tiene dolores desde hace 6 meses pero viene porque "de hoy no pasa", o "me ha picado un mosquito", "no puedo dormir", "me he mareado despues de fumarme un porro"... No soy Santa Teresa, de verdad, la paciencia tiene un límite. Lo sé, pagan justos por pecadores. Pero hay muchos pecadores, más de los que creéis.

- Teneis razon en quejaos, mucha, pero quejaos del sistema, no de los médicos. Yo siempre animo a los pacientes a que vayan a quejarse, pero nadie lo hace. Y yo, puedo berrear día tras día a los responsables del sistema, pero a mi no me escuchan. La diferencia, es que aunque no me escuchen, sigo quejándome, hasta que alguien lo haga. Os invito a que hagáis lo mismo, pero en contra del sistema: más medicos, más DUES, más auxliares... en definitiva, más medios.

Sólo os puedo decir que siento que muchos tengáis que pasar por malas experiencias, ojalá no fuera así. Ojalá el sistema funcionara bien. Ojalá en un día pudiera daros el diagnostico y el tratamiento. Pero no depende de mi. De mi depende asegurarme de estudiar mucho para tener la mayor cantidad de conocimientos.

Saludetes (me voy preparando para las críticas...)

(Vaya parrafada, ups!)