Ser siervo del gobierno sienta bien, es lo mejor, siempre ir con los que te mangonean es lo mejor, ¿verdad?Djokovic no ha estado allí porque no ha querido, no ha querido pasar por el aro, pero en definitiva porque no ha querido.
Al final ganó Nadal y eso es lo que queda apuntado. Es una victoria devaluada porque no estaba el mejor del momento, porque no ha querido estar.
Y creo que Nadal debió ser más comedido en sus comentarios acerca de la situación.
¿Por qué inventas esa estupidez? ¿Eres fulastre?Djokovic no ha estado allí porque no ha querido, no ha querido pasar por el aro, pero en definitiva porque no ha querido.
Al final ganó Nadal y eso es lo que queda apuntado. Es una victoria devaluada porque no estaba el mejor del momento, porque no ha querido estar.
Y creo que Nadal debió ser más comedido en sus comentarios acerca de la situación.
A mí me gusta más la actitud de la ajedrecista a la que le dijeron que tenía que ponerse un trapo en la cabeza.Ser siervo del gobierno sienta bien, es lo mejor, siempre ir con los que te mangonean es lo mejor, ¿verdad?
Ahora prueba a ver si eres capaz de argumentar algo sin insultar.¿Por qué inventas esa estupidez? ¿Eres fulastre?
Novak sí quiso estar. Fue a Australia. Pactó con el gobierno de Victoria, previa invitación de la organización del torneo, una exención (que concedieron a mucha más gente, además) y fue el gobierno federal quien se metió en medio y le impidió entrar.
A ver si te enteras, chiflado.
El que? Que ganó sin que pudiera jugar Djokovic?seguís sin superarlo eh? hjajajha pero qué panda de infraseres ridículos y amargados que sois...