uno de tantos
Madmaxista
medicado contra no medicado
Adivina quién está enfermo
Vaccinated vs. Unvaccinated: Mawson Homeschooled Study Reveals Who is Sicker
PUBLICADO POR CELESTE MCGOVERN EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2017
banderilleados vs. no banderilleados: el estudio de Mawson Homeschooled revela quién está más enfermo
Nunca se ha hecho antes. El primer estudio de este tipo en niños estadounidenses educados en casa banderilleados frente a no banderilleados muestra quién está realmente enfermo ... y los padres deberían preocuparse.
Algo está mal con los niños de Estados Unidos. Están enfermos: alérgicos, asmáticos, ansiosos, autoinmunes, autistas, hiperactivos, distraídos y con problemas de aprendizaje.
Treinta y dos millones de niños estadounidenses, un 43% de ellos, sufren al menos una de 20 enfermedades crónicas que no incluyen la obesidad. En general, una vez que los trastornos pediátricos raros del autismo y ADD a la diabetes tipo 1 y el síndrome de Tourette se disparan, pocos estudios reúnen los datos.
En comparación con sus padres, los niños de hoy tienen cuatro veces más probabilidades de tener una enfermedad crónica. Y aunque sus abuelos nunca hubieran ingerido una pastilla cuando eran niños, la generación actual de niños es el sueño de un representante de ventas farmacéutico hecho realidad: más de un millón de niños estadounidenses menores de cinco años toman una droja psiquiátrica. Más de 8.3 millones de niños menores de 17 años han consumido drojas psiquiátricas, y en cualquier mes dado, uno de cada cuatro toma al menos un medicamento con receta por algo.
Comida rápida, malos genes, demasiada televisión, videojuegos, pesticidas, plásticos: nombre del factor ambiental y se ha visto implicado en el aumento de la enfermedad, aunque ninguno explica adecuadamente la escala o el alcance de la epidemia. Sin embargo, hay una exposición que ha eludido la búsqueda, a pesar de que los niños la han recibido por inyección directa en dosis que se acumulan constantemente más allá de lo que generaciones anteriores hayan visto: 50 dosis de 14 banderillas a los seis años, 69 dosis de 16 banderillas farmacéuticas que contienen ingredientes poderosamente inmunes a los 18 años.
Nos aseguran de que las banderillas son "seguras y efectivas" aunque los funcionarios de salud pública reconocen que a veces tienen efectos secundarios graves, incluida la muerte y el hecho preocupante de que nunca se haya realizado un estudio a largo plazo de sus efectos sobre la salud en general. Sorprendentemente, ni un solo estudio publicado ha comparado alguna vez a niños banderilleados con niños no banderilleados para ver quién está más saludable años después de las inyecciones. Hasta ahora.
Un estudio piloto de 666 niños de 6 a 12 años escolarizados en hogares de cuatro estados americanos publicados el 27 de abril en el Journal of Translational Sciences, comparó 261 niños no banderilleados con 405 niños banderilleados parcial o totalmente, y evaluó su estado de salud general basándose en el de sus madres informes de banderillas y enfermedades diagnosticadas por médicos. Lo que descubrió sobre el aumento de las enfermedades inmunitarias, como las alergias y las enfermedades del neurodesarrollo, incluido el autismo, debería hacer que todos los padres lo piensen dos veces antes de volver a vacunar:
* Los niños banderilleados tenían cuatro veces más probabilidades de ser diagnosticados en el espectro del autismo (OR 4.3)
* Los niños banderilleados tenían 30 veces más probabilidades de ser diagnosticados con rinitis alérgica (fiebre del heno) que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían 22 veces más probabilidades de requerir un medicamento para la alergia que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían más de cinco veces más probabilidades de ser diagnosticados con una discapacidad de aprendizaje que los niños no banderilleados (OR 5.2)
* Los niños banderilleados tenían un 3’4 veces más probabilidades de ser diagnosticados con un trastorno por déficit de atención e hiperactividad que los niños no banderilleados (OR 4.3)
* Los niños banderilleados tenían 5.9 veces más probabilidades de haber sido diagnosticados con neumonía que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían 3.8 veces más probabilidades de ser diagnosticados con infección del oído medio (otitis media) que los niños no banderilleados (OR 3.8)
* Los niños banderilleados tenían 7 veces más probabilidades de haberse sometido a una cirugía para insertar tubos de drenaje del oído que los niños no banderilleados (OR 8.1)
* Los niños banderilleados tenían 2,4 veces más probabilidades de haber sido diagnosticados con alguna enfermedad crónica que los niños no banderilleados
Educados en el hogar vs. Educados en el hogar
El problema de hacer un estudio medicado versus no medicado alrededor de un siglo después de que debería haberse realizado es que prácticamente todos los niños estadounidenses se vacunan hoy. Cuando el 95 por ciento de los niños reciben inyecciones, quedan pocos "controles" para estudiar los resultados a largo plazo. Comparar a los niños estadounidenses en general con pequeños grupos de niños no banderilleados, como los de la comunidad Amish, es revelador, pero los críticos dicen que están comparando manzanas con naranjas. Existen demasiadas otras variables (por ejemplo, dieta, aire fresco, tiempo de computación) que podrían explicar las diferencias en la salud además del estado de vacunación.
Entonces, Anthony Mawson, profesor del Departamento de Epidemiología y Bioestadística en la Escuela de Salud Pública de la Universidad Estatal de Jackson, junto con sus colegas Azad Bhuiyan y Binu Jacob, colaboraron con Brian D. Ray, presidente del Instituto Nacional de Investigación Educativa en el Hogar en Salem, OR, para involucrar e inscribir a las familias de educación en el hogar para participar en el estudio. De esta manera, los educados en el hogar se compararon con los educados en el hogar (manzanas con manzanas), pero con la ventaja adicional de que los educadores en el hogar como población coinciden con los perfiles de las familias estadounidenses en general. Las familias que respondieron a la encuesta en línea anónima fueron reclutadas a través de asociaciones de educación en el hogar en Florida, Louisiana, Mississippi y Oregon.
El comercio de enfermedades
Tanto los niños banderilleados como los no banderilleados en el estudio se enfermaron a veces. Como era de esperar, los niños banderilleados tenían menos probabilidades de tener algunas infecciones contra las que fueron banderilleados: eran significativamente menos propensos a tener varicela (odds ratio 0.26) y tos ferina (tos ferina) (OR 0.3)
Sin embargo, a pesar de la histeria de salud pública sobre los brotes de sarampión en Disneyland y el resurgimiento de las paperas, no hubo evidencia de que los niños banderilleados estuvieran más protegidos contra estas llamadas "enfermedades prevenibles por vacunación". Los niños de ambos grupos tenían aproximadamente las mismas tasas de infección por sarampión, paperas, hepatitis A y B, influenza, rotavirus y meningitis (tanto virales como bacterianas).
Los niños no banderilleados en el estudio en realidad estaban mejor protegidos contra algunas "enfermedades prevenibles por vacunación" que los niños que recibieron la banderilla. Desde 2000, el CDC ha recomendado cuatro banderillas contra siete cepas diferentes de infecciones neumocócicas antes de los 15 meses (13 cepas desde 2010), pero los niños banderilleados en el estudio tenían un 490% más de probabilidades de haber sido diagnosticados con neumonía en comparación con los niños no banderilleados (O 5.9).
Daños cerebrales
Entonces, ¿cuál es el costo de esta débil banderilla de protección contra la varicela y la tos ferina?
El vínculo entre el autismo y la vacunación es el mayor tornado en la tormenta de banderillas.
El autismo ha pasado de ser un desorden raro a ser algo que afecta a un niño en cualquier otra clase: en los años 80, golpeó a uno de cada 10,000 niños, a principios de la década de 1990, uno en 2,500. Hace cinco años, uno de cada 88 niños fue diagnosticado como autista y hoy es uno de cada 68.
En el estudio de educados en casa, el riesgo de ser diagnosticado en el espectro del autismo fue cuatro veces mayor entre los niños banderilleados que entre los niños no banderilleados (OR 4.2).
"No conocemos todas las causas de ASD", dicen los Centros para el Control de Enfermedades, lo que evita decir que no han identificado ninguna causa para ello. O cualquier tratamiento.
Todavía citan un estudio de Pediatrics de 2004 que afirma refutar un vínculo entre el autismo y las banderillas, aunque uno de sus autores, su científico principal William Thompson, admitió que él y sus colegas se confabularon para oscurecer y luego triturar datos (mantuvo copias) que mostró un vínculo entre el autismo y la banderilla MMR. "Dios mío, no puedo creer que hayamos hecho lo que hicimos", confesó Thompson en una conversación telefónica grabada con Brian Hooker, profesor de bioingeniería en la Universidad de Simpson y padre de un niño autista.
El caso Whistleblower de Thompson es la base del documental 2016 Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe de Andrew Wakefield, el gastroenterólogo que fue uno de los primeros en sugerir un posible vínculo entre la banderilla MMR y el autismo a finales de los 90 y quién se convirtió en un símbolo de cómo el sistema trata con los disidentes. Es la película que los CDC no quieren que nadie vea.
El CDC tampoco menciona que el gobierno federal se ha visto obligado a reconocer el papel de la vacunación en la inducción del autismo y ha otorgado compensaciones a algunos padres de niños dañados. Otros tribunales también han reconocido la conexión entre el autismo y la vacunación. Además de eso, hay miles de padres que los tribunales y el gobierno federal pretenden que no existen y que cuentan la misma historia una y otra vez: que vieron a sus hijos regresar al autismo después de la vacunación.
El daño al cerebro y al sistema nervioso de las banderillas no es nada nuevo. La encefalomielitis diseminada aguda incapacitante y potencialmente cegadora, (que causa manchas blancas visibles por IRM en el cerebro y puede progresar a esclerosis múltiple) se ha descrito en la literatura médica durante décadas y es un efecto secundario documentado de prácticamente todas las banderillas. La narcolepsia y el síndrome de Guillain Barré son otros ejemplos.
Entonces, ¿qué papel podrían tener las banderillas en daños cerebrales más sutiles? No pregunte al CDC porque nunca lo han buscado.
Pero el estudio JSU encontró que las probabilidades de que los niños banderilleados tengan una discapacidad de aprendizaje eran más de cinco veces mayores que las de los niños no banderilleados (OR 5.2), más del cuádruple para el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) (OR 4.3) y más del triple cualquier trastorno del neurodesarrollo (es decir, deterioro del crecimiento y desarrollo del cerebro o del sistema nervioso central asociado con un diagnóstico de Discapacidad de aprendizaje, TDAH y / o TEA) (O 3.67).
Mercurio, aluminio y ¿qué más?
Se sabe que los ingredientes de las banderillas causan daño cerebral. Robert Kennedy Jr. ha estado destacando los peligros del mercurio como el timerosal utilizado como conservante en las banderillas y su relación con el autismo.
El aluminio es otra neurotoxina bien documentada añadida a las banderillas como adyuvante para provocar una respuesta del sistema inmune. Investigaciones recientes tiraron por el suelo todo lo que los científicos solían decir al respecto (y el CDC todavía lo hace): el aluminio no se excreta en cuestión de horas o días, sino que persiste durante años y puede migrar a órganos como la linfa, el bazo y el cerebro . El aluminio en las banderillas ha sido implicado en el síndrome de fatiga crónica, la miofascitis macrofágica en numerosas enfermedades autoinmunes, la enfermedad de Alzheimer, en muertes súbitas después de la vacunación y en el autismo.
La FDA no niega su toxicidad, solo que haya suficiente toxina de aluminio en las banderillas para causar daño. Pero calcula el riesgo basado en la exposición oral. Aún así, describe la alteración de la memoria en ratones de laboratorio y "animales muy jóvenes que parecían más débiles y menos activos y menos coordinados cuando sus madres estuvieron expuestas a grandes cantidades de aluminio durante el embarazo y durante la lactancia".
La exposición inyectada difícilmente puede ser más segura. "Debería ser obvio que la vía de exposición que pasa por alto las barreras protectoras del tracto gastrointestinal y / o la piel probablemente requerirá una dosis mucho menor para producir un resultado tóxico", dice una revisión de 2014 que implica aluminio en la epidemia de autismo.
Además de los metales tóxicos como aluminio y mercurio, las banderillas pueden contener contaminantes del ADN de células de fetos abortados humanos, ADN de animales y retrovirus y una gran cantidad de desechos y contaminantes metálicos que no son medidos por agencias de supervisión y cuyos efectos en la salud nunca se han estudiado.
La conexión de infección del oído
Los niños banderilleados en el estudio tenían casi cuatro veces más probabilidades que los niños no banderilleados en el estudio de tener una infección del oído diagnosticada por el médico (OR 3.8), y tenían 7 veces más probabilidades de haber tenido cirugía para insertar tubos de drenaje del oído para repetir o infecciones persistentes (OR 8.0).
Las infecciones agudas de oído han aumentado en todo el mundo en las últimas décadas y son tan comunes que ahora son casi normales; afectan al 80% de los niños estadounidenses a la edad de tres años y son la principal razón de las visitas al médico pediátrico, el uso de antibióticos y el procedimiento quirúrgico pediátrico número uno: inserción de tubos de plástico en los oídos. Las infecciones de oído en la niñez le cuestan al sistema de salud casi tres mil millones de dólares al año.
El estudio apunta a informes de infección del oído medio archivados con el Sistema de Información de Eventos Adversos a banderillas (VAERS) del gobierno. Una búsqueda en la base de datos de VAERS para niños menores de un año de edad que desarrollaron otitis media dentro de la semana de vacunación reveló 438,573 casos informados entre 1990 y 2011, "a menudo con fiebre y otros signos y síntomas de inflamación y afectación del sistema nervioso central". fue el número reportado para niños menores de un año dentro de una semana, ¿cuántos niños de todas las edades contraen infecciones comunes de oído después de la vacunación? Nadie sabe.
Microbiomas desordenados
Como un posible mecanismo para la infección del oído inducida por la banderilla, los autores del estudio Mawson y sus colegas citan un estudio de 2006 que analizó los tipos de bacterias en las fosas nasales de niños inmunizados con banderilla antineumocócica frente a "controles históricos" - niños de la era prePCV-7- y encontró una mayor colonización de una bacteria llamada M. catarrhalis en el grupo medicado. Parece que M. catarrhalis se asocia con un mayor riesgo de infección de oído.
No es de extrañar entonces que los niños banderilleados en el estudio tuvieran más del doble de probabilidades de haber tomado antibióticos (OR 2,4). También fueron hospitalizados con mayor frecuencia (OR 1.8).
Los antibióticos de amplio espectro como los utilizados con frecuencia para las infecciones del oído son como el napalm en el microbioma: pueden eliminar los insectos que causan infecciones del oído, pero también afectan a muchos otros microbios, cambiando la composición del microbioma de forma que la ciencia apenas comienza a comprender cuán profundamente esto afecta la salud.
Una nueva investigación vincula el microbioma a una creciente lista de enfermedades del síndrome del intestino irritable, obesidad, enfermedad de Crohn, diabetes y esclerosis múltiple a trastornos del estado de ánimo como la ansiedad y la depresión, enfermedades mentales como la esquizofrenia y el autismo.
En un estudio de Lancet de 2011, investigadores daneses concluyeron que la banderilla antineumocócica tenía un "efecto mucho más amplio ... sobre la comunidad microbiana de lo que actualmente se supone, y resalta la necesidad de un monitoreo cuidadoso cuando se implementan las banderillas ..."
Otro estudio reciente descubrió que no solo se ven afectados los errores del neumococo, sino que varios tipos inesperados de insectos infecciosos se apresuran a colonizar donde han estado las banderillas. ¿Cuál es el efecto neto de 69 banderillas en el microbioma de un niño en desarrollo? Los funcionarios de salud pública ni siquiera han formulado la pregunta.
Alergias y eczemas
El estudio JSU muestra que los niños banderilleados tenían una probabilidad treinta veces mayor de haber sido diagnosticados con rinitis alérgica (fiebre del heno) que los niños no banderilleados (OR 30.1), lo que excede la fuerza de la asociación entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón. También tenían una probabilidad más alta de alergias generales (OR 3,9), y una probabilidad tres veces mayor de ser diagnosticados con eccema. (O 3.1).
Toda esta enfermedad alérgica estaba conduciendo a más medicamentos. Los niños banderilleados en el estudio tenían 22 veces más probabilidades de haber tomado medicamentos para la alergia que los no banderilleados.
La rinitis alérgica (fiebre del heno) es otra de las plagas pediátricas actuales que aumentan inexplicablemente; en 2012, afectó a 6,6 millones de niños. Está fuertemente asociado con otro trastorno de la infancia, el asma. Más de tres millones de niños estadounidenses tienen alergia a los alimentos y uno de cada cuatro niños tiene eczema. En todo el mundo, las alergias han aumentado y ahora afectan a casi la mitad de todos los niños de las escuelas estadounidenses.
Al igual que con el autismo, las autoridades de salud pública no tienen respuestas para explicar la explosión de la enfermedad alérgica mediada por el sistema inmune. Pero los investigadores rutinariamente crean modelos animales de enfermedades alérgicas al exponerlas a adyuvantes de aluminio, del mismo tipo que las banderillas, al mismo tiempo que los alérgenos. Experimentos recientes (aquí, aquí y aquí, por ejemplo) describen cómo los científicos usan aluminio para estimular la rinitis alérgica (fiebre del heno) en ratones.
Este estudio de 2014 describe cómo los investigadores usaron hidróxido de aluminio unido a Bordetella pertussis (que es bacteria de la tos ferina en los DTaP de dos, cuatro, seis y 18 meses de cada niño que también contiene aluminio) y expusieron al animal a un antígeno oral (es decir, comida , como los cacahuetes o la soja) para producir ratas con alergias alimentarias.
Estudios como estos describen cómo el hidróxido de aluminio unido a la proteína de la clara de huevo (otro ingrediente de la banderilla) se usa para crear modelos animales de asma.
Entonces, ¿cómo es que el CDC no considera si lo que los científicos están usando para crear enfermedades alérgicas en los animales también está creando enfermedades alérgicas en los niños?
¿Sin explicación?
"No hubo explicación para las diferencias en los resultados de salud observados entre los grupos de niños banderilleados y no banderilleados, aparte de la vacunación en sí", concluyeron los autores del estudio. Aunque el diseño del estudio limita la interpretación causal, agregaron, existe una aparente relación dosis-respuesta entre la vacunación y la enfermedad crónica, con los banderilleados parcialmente que muestran probabilidades intermedias de ser diagnosticados con varicela y tos ferina, así como infección del oído, neumonía , rinitis alérgica, TDAH, eczema y problemas de aprendizaje.
"El grado en que estos hallazgos se aplican a la población de niños educados en el hogar, así como a la población en general, espera una mayor investigación sobre los niños banderilleados y no banderilleados", dicen Mawson y sus colegas. "Investigar y comprender la base biológica de estos inesperados resultados inespecíficos de la vacunación es esencial para garantizar políticas y decisiones sobre banderillas basadas en evidencia".
Sin embargo, hay poca evidencia de que el establecimiento médico convencional tenga algún interés en comprender los resultados inesperados. Su mensaje es claro: las banderillas son el mayor milagro de la medicina moderna, una intervención que ha salvado millones de vidas y mejorado la calidad de vida de millones más. La letra chica, reconocida desde que comenzaron las banderillas, es que unos pocos niños sufrirán serias consecuencias de las banderillas, incluida la muerte, pero sus vidas son un pequeño sacrificio por el bien mayor de proteger a la humanidad de plagas de enfermedades infecciosas.
Durante más de un siglo se ha aceptado el dogma de la salud pública de que los beneficios de las banderillas superan los riesgos. Además, con la introducción de cinco nuevas banderillas desde 1995, con lo que las inoculaciones totales llegan a 35 en la edad infantil, nunca se han realizado estudios sobre el efecto combinado de las banderillas. La realidad es que los beneficios reales de las banderillas son teóricos y se desconocen los riesgos reales de las banderillas.
La emergente "guerra de la banderilla" es en realidad un número cada vez mayor de padres "vacilantes" (y profesionales de la salud) que cuestionan el programa de banderillas de los CDC por buenas razones: ¿por qué los médicos que se benefician de las banderillas son portavoces de la salud pública? ¿Se puede confiar realmente en las agencias de salud del gobierno para proteger a nuestros niños cuando están tan comprometidos con la industria farmacéutica? ¿Por qué hay toxinas en las banderillas? ¿Mi hijo realmente necesita esta banderilla o alguien la está vendiendo, como Coca Cola y videojuegos? ¿Por qué es aceptable sacrificar a sabiendas a algunos niños por el bien mayor? ¿Es eso realmente bueno o es un espejismo?
A veces parece que las banderillas pueden frenar las infecciones naturales como la varicela. Lo que no se ha respondido es el costo. ¿Qué más hacen las banderillas? Y si son un milagro, ¿por qué los niños estadounidenses están tan enfermos?
Este estudio piloto nos muestra que si la medicina convencional y nuestras agencias de salud pública están realmente interesadas en la salud de los niños, no solo en las banderillas o en defender la religión contra la blasfemia, lo que se necesita no es la voluntad de hacer creer a todos, sino el coraje de investigar.
El Instituto de Investigación de Seguridad Médica Infantil (CMSRI) es una colaboración médica y científica establecida para proporcionar fondos de investigación para estudios independientes sobre los factores causales subyacentes a la epidemia de enfermedades crónicas y discapacidad.
Celeste McGovern es una periodista independiente que escribe en Ghost Ship Media - Investigative Journalism.
Adivina quién está enfermo
Vaccinated vs. Unvaccinated: Mawson Homeschooled Study Reveals Who is Sicker
PUBLICADO POR CELESTE MCGOVERN EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2017
banderilleados vs. no banderilleados: el estudio de Mawson Homeschooled revela quién está más enfermo
Nunca se ha hecho antes. El primer estudio de este tipo en niños estadounidenses educados en casa banderilleados frente a no banderilleados muestra quién está realmente enfermo ... y los padres deberían preocuparse.
Algo está mal con los niños de Estados Unidos. Están enfermos: alérgicos, asmáticos, ansiosos, autoinmunes, autistas, hiperactivos, distraídos y con problemas de aprendizaje.
Treinta y dos millones de niños estadounidenses, un 43% de ellos, sufren al menos una de 20 enfermedades crónicas que no incluyen la obesidad. En general, una vez que los trastornos pediátricos raros del autismo y ADD a la diabetes tipo 1 y el síndrome de Tourette se disparan, pocos estudios reúnen los datos.
En comparación con sus padres, los niños de hoy tienen cuatro veces más probabilidades de tener una enfermedad crónica. Y aunque sus abuelos nunca hubieran ingerido una pastilla cuando eran niños, la generación actual de niños es el sueño de un representante de ventas farmacéutico hecho realidad: más de un millón de niños estadounidenses menores de cinco años toman una droja psiquiátrica. Más de 8.3 millones de niños menores de 17 años han consumido drojas psiquiátricas, y en cualquier mes dado, uno de cada cuatro toma al menos un medicamento con receta por algo.
Comida rápida, malos genes, demasiada televisión, videojuegos, pesticidas, plásticos: nombre del factor ambiental y se ha visto implicado en el aumento de la enfermedad, aunque ninguno explica adecuadamente la escala o el alcance de la epidemia. Sin embargo, hay una exposición que ha eludido la búsqueda, a pesar de que los niños la han recibido por inyección directa en dosis que se acumulan constantemente más allá de lo que generaciones anteriores hayan visto: 50 dosis de 14 banderillas a los seis años, 69 dosis de 16 banderillas farmacéuticas que contienen ingredientes poderosamente inmunes a los 18 años.
Nos aseguran de que las banderillas son "seguras y efectivas" aunque los funcionarios de salud pública reconocen que a veces tienen efectos secundarios graves, incluida la muerte y el hecho preocupante de que nunca se haya realizado un estudio a largo plazo de sus efectos sobre la salud en general. Sorprendentemente, ni un solo estudio publicado ha comparado alguna vez a niños banderilleados con niños no banderilleados para ver quién está más saludable años después de las inyecciones. Hasta ahora.
Un estudio piloto de 666 niños de 6 a 12 años escolarizados en hogares de cuatro estados americanos publicados el 27 de abril en el Journal of Translational Sciences, comparó 261 niños no banderilleados con 405 niños banderilleados parcial o totalmente, y evaluó su estado de salud general basándose en el de sus madres informes de banderillas y enfermedades diagnosticadas por médicos. Lo que descubrió sobre el aumento de las enfermedades inmunitarias, como las alergias y las enfermedades del neurodesarrollo, incluido el autismo, debería hacer que todos los padres lo piensen dos veces antes de volver a vacunar:
* Los niños banderilleados tenían cuatro veces más probabilidades de ser diagnosticados en el espectro del autismo (OR 4.3)
* Los niños banderilleados tenían 30 veces más probabilidades de ser diagnosticados con rinitis alérgica (fiebre del heno) que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían 22 veces más probabilidades de requerir un medicamento para la alergia que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían más de cinco veces más probabilidades de ser diagnosticados con una discapacidad de aprendizaje que los niños no banderilleados (OR 5.2)
* Los niños banderilleados tenían un 3’4 veces más probabilidades de ser diagnosticados con un trastorno por déficit de atención e hiperactividad que los niños no banderilleados (OR 4.3)
* Los niños banderilleados tenían 5.9 veces más probabilidades de haber sido diagnosticados con neumonía que los niños no banderilleados
* Los niños banderilleados tenían 3.8 veces más probabilidades de ser diagnosticados con infección del oído medio (otitis media) que los niños no banderilleados (OR 3.8)
* Los niños banderilleados tenían 7 veces más probabilidades de haberse sometido a una cirugía para insertar tubos de drenaje del oído que los niños no banderilleados (OR 8.1)
* Los niños banderilleados tenían 2,4 veces más probabilidades de haber sido diagnosticados con alguna enfermedad crónica que los niños no banderilleados
Educados en el hogar vs. Educados en el hogar
El problema de hacer un estudio medicado versus no medicado alrededor de un siglo después de que debería haberse realizado es que prácticamente todos los niños estadounidenses se vacunan hoy. Cuando el 95 por ciento de los niños reciben inyecciones, quedan pocos "controles" para estudiar los resultados a largo plazo. Comparar a los niños estadounidenses en general con pequeños grupos de niños no banderilleados, como los de la comunidad Amish, es revelador, pero los críticos dicen que están comparando manzanas con naranjas. Existen demasiadas otras variables (por ejemplo, dieta, aire fresco, tiempo de computación) que podrían explicar las diferencias en la salud además del estado de vacunación.
Entonces, Anthony Mawson, profesor del Departamento de Epidemiología y Bioestadística en la Escuela de Salud Pública de la Universidad Estatal de Jackson, junto con sus colegas Azad Bhuiyan y Binu Jacob, colaboraron con Brian D. Ray, presidente del Instituto Nacional de Investigación Educativa en el Hogar en Salem, OR, para involucrar e inscribir a las familias de educación en el hogar para participar en el estudio. De esta manera, los educados en el hogar se compararon con los educados en el hogar (manzanas con manzanas), pero con la ventaja adicional de que los educadores en el hogar como población coinciden con los perfiles de las familias estadounidenses en general. Las familias que respondieron a la encuesta en línea anónima fueron reclutadas a través de asociaciones de educación en el hogar en Florida, Louisiana, Mississippi y Oregon.
El comercio de enfermedades
Tanto los niños banderilleados como los no banderilleados en el estudio se enfermaron a veces. Como era de esperar, los niños banderilleados tenían menos probabilidades de tener algunas infecciones contra las que fueron banderilleados: eran significativamente menos propensos a tener varicela (odds ratio 0.26) y tos ferina (tos ferina) (OR 0.3)
Sin embargo, a pesar de la histeria de salud pública sobre los brotes de sarampión en Disneyland y el resurgimiento de las paperas, no hubo evidencia de que los niños banderilleados estuvieran más protegidos contra estas llamadas "enfermedades prevenibles por vacunación". Los niños de ambos grupos tenían aproximadamente las mismas tasas de infección por sarampión, paperas, hepatitis A y B, influenza, rotavirus y meningitis (tanto virales como bacterianas).
Los niños no banderilleados en el estudio en realidad estaban mejor protegidos contra algunas "enfermedades prevenibles por vacunación" que los niños que recibieron la banderilla. Desde 2000, el CDC ha recomendado cuatro banderillas contra siete cepas diferentes de infecciones neumocócicas antes de los 15 meses (13 cepas desde 2010), pero los niños banderilleados en el estudio tenían un 490% más de probabilidades de haber sido diagnosticados con neumonía en comparación con los niños no banderilleados (O 5.9).
Daños cerebrales
Entonces, ¿cuál es el costo de esta débil banderilla de protección contra la varicela y la tos ferina?
El vínculo entre el autismo y la vacunación es el mayor tornado en la tormenta de banderillas.
El autismo ha pasado de ser un desorden raro a ser algo que afecta a un niño en cualquier otra clase: en los años 80, golpeó a uno de cada 10,000 niños, a principios de la década de 1990, uno en 2,500. Hace cinco años, uno de cada 88 niños fue diagnosticado como autista y hoy es uno de cada 68.
En el estudio de educados en casa, el riesgo de ser diagnosticado en el espectro del autismo fue cuatro veces mayor entre los niños banderilleados que entre los niños no banderilleados (OR 4.2).
"No conocemos todas las causas de ASD", dicen los Centros para el Control de Enfermedades, lo que evita decir que no han identificado ninguna causa para ello. O cualquier tratamiento.
Todavía citan un estudio de Pediatrics de 2004 que afirma refutar un vínculo entre el autismo y las banderillas, aunque uno de sus autores, su científico principal William Thompson, admitió que él y sus colegas se confabularon para oscurecer y luego triturar datos (mantuvo copias) que mostró un vínculo entre el autismo y la banderilla MMR. "Dios mío, no puedo creer que hayamos hecho lo que hicimos", confesó Thompson en una conversación telefónica grabada con Brian Hooker, profesor de bioingeniería en la Universidad de Simpson y padre de un niño autista.
El caso Whistleblower de Thompson es la base del documental 2016 Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe de Andrew Wakefield, el gastroenterólogo que fue uno de los primeros en sugerir un posible vínculo entre la banderilla MMR y el autismo a finales de los 90 y quién se convirtió en un símbolo de cómo el sistema trata con los disidentes. Es la película que los CDC no quieren que nadie vea.
El CDC tampoco menciona que el gobierno federal se ha visto obligado a reconocer el papel de la vacunación en la inducción del autismo y ha otorgado compensaciones a algunos padres de niños dañados. Otros tribunales también han reconocido la conexión entre el autismo y la vacunación. Además de eso, hay miles de padres que los tribunales y el gobierno federal pretenden que no existen y que cuentan la misma historia una y otra vez: que vieron a sus hijos regresar al autismo después de la vacunación.
El daño al cerebro y al sistema nervioso de las banderillas no es nada nuevo. La encefalomielitis diseminada aguda incapacitante y potencialmente cegadora, (que causa manchas blancas visibles por IRM en el cerebro y puede progresar a esclerosis múltiple) se ha descrito en la literatura médica durante décadas y es un efecto secundario documentado de prácticamente todas las banderillas. La narcolepsia y el síndrome de Guillain Barré son otros ejemplos.
Entonces, ¿qué papel podrían tener las banderillas en daños cerebrales más sutiles? No pregunte al CDC porque nunca lo han buscado.
Pero el estudio JSU encontró que las probabilidades de que los niños banderilleados tengan una discapacidad de aprendizaje eran más de cinco veces mayores que las de los niños no banderilleados (OR 5.2), más del cuádruple para el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) (OR 4.3) y más del triple cualquier trastorno del neurodesarrollo (es decir, deterioro del crecimiento y desarrollo del cerebro o del sistema nervioso central asociado con un diagnóstico de Discapacidad de aprendizaje, TDAH y / o TEA) (O 3.67).
Mercurio, aluminio y ¿qué más?
Se sabe que los ingredientes de las banderillas causan daño cerebral. Robert Kennedy Jr. ha estado destacando los peligros del mercurio como el timerosal utilizado como conservante en las banderillas y su relación con el autismo.
El aluminio es otra neurotoxina bien documentada añadida a las banderillas como adyuvante para provocar una respuesta del sistema inmune. Investigaciones recientes tiraron por el suelo todo lo que los científicos solían decir al respecto (y el CDC todavía lo hace): el aluminio no se excreta en cuestión de horas o días, sino que persiste durante años y puede migrar a órganos como la linfa, el bazo y el cerebro . El aluminio en las banderillas ha sido implicado en el síndrome de fatiga crónica, la miofascitis macrofágica en numerosas enfermedades autoinmunes, la enfermedad de Alzheimer, en muertes súbitas después de la vacunación y en el autismo.
La FDA no niega su toxicidad, solo que haya suficiente toxina de aluminio en las banderillas para causar daño. Pero calcula el riesgo basado en la exposición oral. Aún así, describe la alteración de la memoria en ratones de laboratorio y "animales muy jóvenes que parecían más débiles y menos activos y menos coordinados cuando sus madres estuvieron expuestas a grandes cantidades de aluminio durante el embarazo y durante la lactancia".
La exposición inyectada difícilmente puede ser más segura. "Debería ser obvio que la vía de exposición que pasa por alto las barreras protectoras del tracto gastrointestinal y / o la piel probablemente requerirá una dosis mucho menor para producir un resultado tóxico", dice una revisión de 2014 que implica aluminio en la epidemia de autismo.
Además de los metales tóxicos como aluminio y mercurio, las banderillas pueden contener contaminantes del ADN de células de fetos abortados humanos, ADN de animales y retrovirus y una gran cantidad de desechos y contaminantes metálicos que no son medidos por agencias de supervisión y cuyos efectos en la salud nunca se han estudiado.
La conexión de infección del oído
Los niños banderilleados en el estudio tenían casi cuatro veces más probabilidades que los niños no banderilleados en el estudio de tener una infección del oído diagnosticada por el médico (OR 3.8), y tenían 7 veces más probabilidades de haber tenido cirugía para insertar tubos de drenaje del oído para repetir o infecciones persistentes (OR 8.0).
Las infecciones agudas de oído han aumentado en todo el mundo en las últimas décadas y son tan comunes que ahora son casi normales; afectan al 80% de los niños estadounidenses a la edad de tres años y son la principal razón de las visitas al médico pediátrico, el uso de antibióticos y el procedimiento quirúrgico pediátrico número uno: inserción de tubos de plástico en los oídos. Las infecciones de oído en la niñez le cuestan al sistema de salud casi tres mil millones de dólares al año.
El estudio apunta a informes de infección del oído medio archivados con el Sistema de Información de Eventos Adversos a banderillas (VAERS) del gobierno. Una búsqueda en la base de datos de VAERS para niños menores de un año de edad que desarrollaron otitis media dentro de la semana de vacunación reveló 438,573 casos informados entre 1990 y 2011, "a menudo con fiebre y otros signos y síntomas de inflamación y afectación del sistema nervioso central". fue el número reportado para niños menores de un año dentro de una semana, ¿cuántos niños de todas las edades contraen infecciones comunes de oído después de la vacunación? Nadie sabe.
Microbiomas desordenados
Como un posible mecanismo para la infección del oído inducida por la banderilla, los autores del estudio Mawson y sus colegas citan un estudio de 2006 que analizó los tipos de bacterias en las fosas nasales de niños inmunizados con banderilla antineumocócica frente a "controles históricos" - niños de la era prePCV-7- y encontró una mayor colonización de una bacteria llamada M. catarrhalis en el grupo medicado. Parece que M. catarrhalis se asocia con un mayor riesgo de infección de oído.
No es de extrañar entonces que los niños banderilleados en el estudio tuvieran más del doble de probabilidades de haber tomado antibióticos (OR 2,4). También fueron hospitalizados con mayor frecuencia (OR 1.8).
Los antibióticos de amplio espectro como los utilizados con frecuencia para las infecciones del oído son como el napalm en el microbioma: pueden eliminar los insectos que causan infecciones del oído, pero también afectan a muchos otros microbios, cambiando la composición del microbioma de forma que la ciencia apenas comienza a comprender cuán profundamente esto afecta la salud.
Una nueva investigación vincula el microbioma a una creciente lista de enfermedades del síndrome del intestino irritable, obesidad, enfermedad de Crohn, diabetes y esclerosis múltiple a trastornos del estado de ánimo como la ansiedad y la depresión, enfermedades mentales como la esquizofrenia y el autismo.
En un estudio de Lancet de 2011, investigadores daneses concluyeron que la banderilla antineumocócica tenía un "efecto mucho más amplio ... sobre la comunidad microbiana de lo que actualmente se supone, y resalta la necesidad de un monitoreo cuidadoso cuando se implementan las banderillas ..."
Otro estudio reciente descubrió que no solo se ven afectados los errores del neumococo, sino que varios tipos inesperados de insectos infecciosos se apresuran a colonizar donde han estado las banderillas. ¿Cuál es el efecto neto de 69 banderillas en el microbioma de un niño en desarrollo? Los funcionarios de salud pública ni siquiera han formulado la pregunta.
Alergias y eczemas
El estudio JSU muestra que los niños banderilleados tenían una probabilidad treinta veces mayor de haber sido diagnosticados con rinitis alérgica (fiebre del heno) que los niños no banderilleados (OR 30.1), lo que excede la fuerza de la asociación entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón. También tenían una probabilidad más alta de alergias generales (OR 3,9), y una probabilidad tres veces mayor de ser diagnosticados con eccema. (O 3.1).
Toda esta enfermedad alérgica estaba conduciendo a más medicamentos. Los niños banderilleados en el estudio tenían 22 veces más probabilidades de haber tomado medicamentos para la alergia que los no banderilleados.
La rinitis alérgica (fiebre del heno) es otra de las plagas pediátricas actuales que aumentan inexplicablemente; en 2012, afectó a 6,6 millones de niños. Está fuertemente asociado con otro trastorno de la infancia, el asma. Más de tres millones de niños estadounidenses tienen alergia a los alimentos y uno de cada cuatro niños tiene eczema. En todo el mundo, las alergias han aumentado y ahora afectan a casi la mitad de todos los niños de las escuelas estadounidenses.
Al igual que con el autismo, las autoridades de salud pública no tienen respuestas para explicar la explosión de la enfermedad alérgica mediada por el sistema inmune. Pero los investigadores rutinariamente crean modelos animales de enfermedades alérgicas al exponerlas a adyuvantes de aluminio, del mismo tipo que las banderillas, al mismo tiempo que los alérgenos. Experimentos recientes (aquí, aquí y aquí, por ejemplo) describen cómo los científicos usan aluminio para estimular la rinitis alérgica (fiebre del heno) en ratones.
Este estudio de 2014 describe cómo los investigadores usaron hidróxido de aluminio unido a Bordetella pertussis (que es bacteria de la tos ferina en los DTaP de dos, cuatro, seis y 18 meses de cada niño que también contiene aluminio) y expusieron al animal a un antígeno oral (es decir, comida , como los cacahuetes o la soja) para producir ratas con alergias alimentarias.
Estudios como estos describen cómo el hidróxido de aluminio unido a la proteína de la clara de huevo (otro ingrediente de la banderilla) se usa para crear modelos animales de asma.
Entonces, ¿cómo es que el CDC no considera si lo que los científicos están usando para crear enfermedades alérgicas en los animales también está creando enfermedades alérgicas en los niños?
¿Sin explicación?
"No hubo explicación para las diferencias en los resultados de salud observados entre los grupos de niños banderilleados y no banderilleados, aparte de la vacunación en sí", concluyeron los autores del estudio. Aunque el diseño del estudio limita la interpretación causal, agregaron, existe una aparente relación dosis-respuesta entre la vacunación y la enfermedad crónica, con los banderilleados parcialmente que muestran probabilidades intermedias de ser diagnosticados con varicela y tos ferina, así como infección del oído, neumonía , rinitis alérgica, TDAH, eczema y problemas de aprendizaje.
"El grado en que estos hallazgos se aplican a la población de niños educados en el hogar, así como a la población en general, espera una mayor investigación sobre los niños banderilleados y no banderilleados", dicen Mawson y sus colegas. "Investigar y comprender la base biológica de estos inesperados resultados inespecíficos de la vacunación es esencial para garantizar políticas y decisiones sobre banderillas basadas en evidencia".
Sin embargo, hay poca evidencia de que el establecimiento médico convencional tenga algún interés en comprender los resultados inesperados. Su mensaje es claro: las banderillas son el mayor milagro de la medicina moderna, una intervención que ha salvado millones de vidas y mejorado la calidad de vida de millones más. La letra chica, reconocida desde que comenzaron las banderillas, es que unos pocos niños sufrirán serias consecuencias de las banderillas, incluida la muerte, pero sus vidas son un pequeño sacrificio por el bien mayor de proteger a la humanidad de plagas de enfermedades infecciosas.
Durante más de un siglo se ha aceptado el dogma de la salud pública de que los beneficios de las banderillas superan los riesgos. Además, con la introducción de cinco nuevas banderillas desde 1995, con lo que las inoculaciones totales llegan a 35 en la edad infantil, nunca se han realizado estudios sobre el efecto combinado de las banderillas. La realidad es que los beneficios reales de las banderillas son teóricos y se desconocen los riesgos reales de las banderillas.
La emergente "guerra de la banderilla" es en realidad un número cada vez mayor de padres "vacilantes" (y profesionales de la salud) que cuestionan el programa de banderillas de los CDC por buenas razones: ¿por qué los médicos que se benefician de las banderillas son portavoces de la salud pública? ¿Se puede confiar realmente en las agencias de salud del gobierno para proteger a nuestros niños cuando están tan comprometidos con la industria farmacéutica? ¿Por qué hay toxinas en las banderillas? ¿Mi hijo realmente necesita esta banderilla o alguien la está vendiendo, como Coca Cola y videojuegos? ¿Por qué es aceptable sacrificar a sabiendas a algunos niños por el bien mayor? ¿Es eso realmente bueno o es un espejismo?
A veces parece que las banderillas pueden frenar las infecciones naturales como la varicela. Lo que no se ha respondido es el costo. ¿Qué más hacen las banderillas? Y si son un milagro, ¿por qué los niños estadounidenses están tan enfermos?
Este estudio piloto nos muestra que si la medicina convencional y nuestras agencias de salud pública están realmente interesadas en la salud de los niños, no solo en las banderillas o en defender la religión contra la blasfemia, lo que se necesita no es la voluntad de hacer creer a todos, sino el coraje de investigar.
El Instituto de Investigación de Seguridad Médica Infantil (CMSRI) es una colaboración médica y científica establecida para proporcionar fondos de investigación para estudios independientes sobre los factores causales subyacentes a la epidemia de enfermedades crónicas y discapacidad.
Celeste McGovern es una periodista independiente que escribe en Ghost Ship Media - Investigative Journalism.
: ... 
