Imperio español VS imperio británico

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
El imperio español creó el primer tratado de derechos humanos de la historia para defender la vida de los habitantes del nuevo mundo. Las leyes de Burgos, creadas en 1512, se prohibía esclavizar a los amerindios o atentar contra su integridad física. Los igualaba jurídicamente a los españoles.

Leyes de Burgos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aunque haya muchas voces que hablen de que España cometó un genocidio en América no hay mas que ver que en la mayoría de países de LATAM la raza que predomina es la raza india. Muchos españoles que iban a América se casaban con indias.
La conquista española de América es la única en toda la historia de la humanidad en la que los conquistadores han hecho unas leyes para proteger a los conquistados e igualarlos a ellos jurídicamente y la única en la que ha habido un mestizaje.


El imperio británico exterminó a miles de aborígenes australianos en la denominada guerra negra hasta el punto que en la isla de Tasmania no dejó ni uno vivo.

Durante la segunda guerra mundial provocó una hambruna que mató a más de un millón de bengalíes



Cuando Australia era aún parte de Gran Bretaña utilizaron aborígenes australianos para las obras del ferrocarril.

















España se replicó a si misma en América. En la España peninsular había barrios burgueses, universidades, iglesias, edificios institucionales, hospitales, etc. España construyó mas de 20 universidades en América y 2 en Asia.

Muchas ciudades de América tuvieron universidad antes que muchas europeas

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_y_colegios_virreinales_en_Hispanoamérica

Lima, La Habana, Cuzco, Santo Domingo o Cartagena eran urbes a la altura de las grandes ciudades europeas.

Gran Bretaña tuvo una acción meramente extractiva. Su legado no va más allá del idioma y la organización territorial.

Los mayores estercoleros culturales son antiguos territorios del imperio británico, Pakistán o la India llevan menos de 100 años independizados y eran los mismos estercoleros antes de su independencia.


Los españoles impusieron la religión cristiana y eliminaron todos los cultos precolombinos que, en muchas ocasiones, incluían sacrificios humanos.

El imperio británico permitió a los habitantes de su imperio prácticas barbáricas como el culto al dios sharuman, el islam o el bacha bazi. En Asia era costumbre coger a un niño, vestirlo de mujer y ponerlo a bailar delante de hombres para luego sodomizarlo. Esta costumbre solo pervive hoy en Afganistán y algunos puntos de Pakistán.






Aportación a Europa

España defendió Europa de la morisma.
El imperio otomano tenía intención de invadir Italia y convertir el Vaticano en una mezquita.
El imperio otomano estuvo siempre intentando conquistar Italia.

Como cuenta Elvira Roca Barea en su libro imperiofobia. El imperio Otomano se hizo con una ciudad en Puglia durante un año. Forzaron a convertirse al islam a toda la ciudad y 800 personas fueron ejecutadas al negarse.

¿Que hubiera sido de Italia en manos de los Otomanos?
¿Que hubiera pasado con el renacimiento italiano?

Después de 1575, el otomano dejó de ser una amenaza para Europa


 

HvK

Madmaxista
Desde
17 Jul 2013
Mensajes
6.007
Reputación
11.020
Error pues de esas leyes de Burgos de 1512: no se puede igualar jurídicamente a lo que es obvia y abismalmente desigual. La iglesia católica haciendo de las suyas en España, como de costumbre.

Me gusta más el modus operandi del Imperio Británico: al grano, pragmático, y sin chorradas pseudohumanistas,todo imperio es principalmente avasallamiento, explotación, allanamiento de lo ajeno, violencia, depredación. Luego se maquilla por juristas, moralistas e idealistas.Y no me vengan con chorradas a posteriori de Gustavo Bueno, que me las conozco por haberlo leído entero.
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
Error pues de esas leyes de Burgos de 1512: no se puede igualar jurídicamente a lo que es obvia y abismalmente desigual. La iglesia católica haciendo de las suyas en España, como de costumbre.

Me gusta más el modus operandi del Imperio Británico: al grano, pragmático, y sin chorradas pseudohumanistas,todo imperio es principalmente avasallamiento, explotación, allanamiento de lo ajeno, violencia, depredación. Luego se maquilla por juristas, moralistas e idealistas.Y no me vengan con chorradas a posteriori de Gustavo Bueno, que me las conozco por haberlo leído entero.
Las leyes de Burgos prohibían esclavizar o maltratar a cualquier indio. Lo igualaban jurídicamente a los españoles.
Para muchísimos indios fué una salvación que los españoles aparecieran. Los indios taínos estaban siendo devorados por los caribes y los aztecas hacían lo mismo con muchísimos pueblos del México precolombino.

Tu gusta mas la política meramente extractiva del imperio británico?? Seguid adorando al dios mono... Me quedo la seda y las especias mientras
 

iconomía

refusenik
Desde
23 Abr 2010
Mensajes
3.155
Reputación
13.781
Lugar
α Librae
Un dato que habla por sí solo:

Como norma general los países que se independizaron de España fueron a peor mientras que los que se independizaron de Inglaterra fueron a mejor.

Cierto es que los países de la órbita británica mantuvieron lazos estrechos con la antigua metrópoli; cosa que no pasó con los del imperio español, que cayeron políticamente en manos de otras potencias que los esquilmaron directamente o a través de las élites locales. En un caso fueron descolonizados y en el otro "independizados".
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
Un dato que habla por sí solo:

Como norma general los países que se independizaron de España fueron a peor mientras que los que se independizaron de Inglaterra fueron a mejor.

Cierto es que los países de la órbita británica mantuvieron lazos estrechos con la antigua metrópoli; cosa que no pasó con los del imperio español, que cayeron políticamente en manos de otras potencias que los esquilmaron directamente o a través de las élites locales. En un caso fueron descolonizados y en el otro "independizados".
Jamaica se independizó en el siglo XX y mira.
Si miras las ex colonias del imperio británico cuesta encontrar alguna que sea próspera.
LATAM es una región llena de petróleo, gas natural, recursos turísticos y posibilidades de exportar fruta y verdura a todo el mundo. Pero claro, el socialismo todo lo joroba.
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
Un dato que habla por sí solo:

Como norma general los países que se independizaron de España fueron a peor mientras que los que se independizaron de Inglaterra fueron a mejor.

Cierto es que los países de la órbita británica mantuvieron lazos estrechos con la antigua metrópoli; cosa que no pasó con los del imperio español, que cayeron políticamente en manos de otras potencias que los esquilmaron directamente o a través de las élites locales. En un caso fueron descolonizados y en el otro "independizados".
Y lo de que fueron a peor es una pedazo de bullshit. Argentina fue una nación riquísima desde finales del siglo XIX hasta el final de peronismo. De ahí toda la emigración española e italiana. Venezuela tuvo mas renta per cápita que suiza durante unos años...
A día de hoy Chile tiene los mejores indicadores de too LATAM y está lleno de europeos que van allí a hacer su vida y trabajar.
Hay sistemas que funcionan y sistemas que no
 

HEINZ GUDERIAN

Madmaxista
Desde
25 Sep 2018
Mensajes
233
Reputación
431
Un dato que habla por sí solo:

Como norma general los países que se independizaron de España fueron a peor mientras que los que se independizaron de Inglaterra fueron a mejor.

Cierto es que los países de la órbita británica mantuvieron lazos estrechos con la antigua metrópoli; cosa que no pasó con los del imperio español, que cayeron políticamente en manos de otras potencias que los esquilmaron directamente o a través de las élites locales. En un caso fueron descolonizados y en el otro "independizados".
Yo crea que la India, Pakistán, Afganistán son ejemplos culturales y económicos para respaldar tus palabras
 
Desde
10 Abr 2020
Mensajes
1.002
Reputación
1.627
En este foro siempre haciendo el ridículo, da hasta la vergüenza la comparativa. La imagen del Imperio Español es la de los cerros de Caracas, y la del británico la bahía de Sydney.

Menos mal que los british no leen este foro, se descojonarían de nosotros en algún ****.

Como dice uno encima mía, la Iglesia cooptando indios para aumentar su poder en detrimento de los españoles (le interesa tener una masa estulta, desarraigada y manipulable para sus fines, por eso ahora defiende la invasión inmigrante) y los simples aquí aplaudiendo.
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
En este foro siempre haciendo el ridículo, da hasta la vergüenza la comparativa. La imagen del Imperio Español es la de los cerros de Caracas, y la del británico la bahía de Sydney.

Menos mal que los british no leen este foro, se descojonarían de nosotros en algún ****.

Como dice uno encima mía, la Iglesia cooptando indios para aumentar su poder en detrimento de los españoles (le interesa tener una masa estulta, desarraigada y manipulable para sus fines, por eso ahora defiende la invasión inmigrante) y los simples aquí aplaudiendo.
Venezuela fué un país riquísimo. Durante unos años tuvo mas renta per cápita que Suiza. Es culpa de España el socialismo?
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
En este foro siempre haciendo el ridículo, da hasta la vergüenza la comparativa. La imagen del Imperio Español es la de los cerros de Caracas, y la del británico la bahía de Sydney.

Menos mal que los british no leen este foro, se descojonarían de nosotros en algún ****.

Como dice uno encima mía, la Iglesia cooptando indios para aumentar su poder en detrimento de los españoles (le interesa tener una masa estulta, desarraigada y manipulable para sus fines, por eso ahora defiende la invasión inmigrante) y los simples aquí aplaudiendo.
La del imperio británico también podría ser cualquier estampa de la India. No hace ni 100 años que se fueron