Los hijos son los hijos, "una mujer" es una mujer.
Que plantees la disyuntiva deja claro que NO tienes hijos. Si los tuvieras, no escribirias lo que has escrito.
Es razonable asegurarse de que se tienen posibles para criarlos, dentro de un orden. Pero podemos asumir que si tiene dinero para la gestación, tiene dinero para criarlos.
Tener descendencia es el unico objetivo biológico de todo ser vivo.
Yo si los tengo y digo lo mismo. Mas teniendo en cuenta que varios de los interesados en este hilo dicen que si nace y se le descubre algo, se reinicia el proceso (osea, el embarazo) porque no se van a hacer cargo de un niño enfermo. Ese es el nivel.
De hecho muchos no son capaz de aguantar a una personal funcional como una mujer y van a aguantar los desvelos de criar a un hijo encima solo con todo lo que ello conlleva, que por ejemplo es no tener ni un segundo de descanso, que el centro de tu vida 24/7 sea tu hijo y donde ni se puede comer bien o ir al baño sin el bebe porque no tienes a nadie que pueda estar con ese niño o cocinar los ratos que el bebe duerme mientras tienes un ojo pegado a la cuna.
Ni de coña alguien que es incapaz de convivir con otra persona es capaz de sobrevivir a la crianza en solitario. Y asumo que el amor es totalmente diferente entre la pareja y los hijos pero no es lo mismo criar con alguien mas que solo, no tiene nada que ver.
Las mujeres que crían solas sobreviven a ello porque se genera un apego biológico desde el vientre entre la madre y el hijo, después de ese viene el apego secundario que se da con la crianza y pasar tiempo con el bebé. Pero sin ese apego biológico las madres huirían como lo han hecho muchos hombres a lo largo de la historia.
