¡Hoy empieza el QT! - Recordatorio histórico QE1 a QE4

Tio Pepe

Madmaxista
Desde
18 Sep 2008
Mensajes
2.979
Fruta
21.290
Tranquilos, que no pasará nada... Primer gráfico S&P500, segundo gráfico bonos de alta rentabilidad (también conocidos como bonos cochambre)
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Balance actual de la FED:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Proyección de la reducción de balance:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Qué puede salir mal?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Vamos a darle un poco de zoom al tema:
You must be registered for see images


Tiene realmente una relación el balance de los Bancos Centrales con el comportamiento de la bolsa:
You must be registered for see images

Se observa una divergencia entre el balance y el SP500 en el año 2017, pero conviene recordar que fue cuando se impulsó la reforma fiscal de Trump.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es que lo normal es que se haga un tappering, no que se siga imprimiendo.
Van a subir las casas hasta 5 millones de € el piso Paco más barato, no tiene ningún sentido.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido


QT laaargo
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Y explicados para simple, que significa todo esto?

Ya viene el mad Max?
 
Y explicados para simple, que significa todo esto?

Ya viene el mad Max?
Lo que voy a escribir aquí se puede extrapolar a casi cualquiera de los bancos centrales del mundo, pero voy a centrarme en la FED.

Desde 2008 y para salir de la crisis financiera, la FED inició el programa de QE (quantitative easing, ) que básicamente significa que puso en marcha a toda velocidad a la maquinita de hacer billetes y se puso a comprar a comprar todo lo que ningún inversor quería comprar (Bonos del tesoro, bonos corporativos, bonos hipotecarios, etc...), eso fue un cambio de paradigma sin precedentes, el balance de la FED pasó en pocos meses de los aproximadamente 900 millones de dólares a los más de 2.000 millones de dólares. Es decir, en menos de un año había duplicado su balance, y la contrapartida fue que en el momento que ves que tu banco central se pone a comprar todo al precio que sea, pues los inversores recuperaron la confianza y pasamos de tener un sistema financiero prácticamente quebrado a que el mundo se creyera que podía solucionar todos los problemas imprimiendo billetitos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Desde entonces ha habido múltiples programas financiados con deuda, para apuntalar una economía que sin esas ayudas no podía subsistir, de hecho en algunos países ha llegado a ser un problema estructural (Una dedicatoria especial a España, se puede ver en: Pinta adefesio, ¿no?).

Llego un momento que la FED se dio cuenta del monstruo que estaba creando e intentó dejar los programas de estímulo, y se atrevió a subir tipos e intentar quitar los estímulos, y lo que pasó es lo que en su momento se llamó "taper tantrum", que como traducción literal sería "berrinche de retirada de estímulos", ver más en , haciendo referencia a que el mercado cogió un berrinche por el tapering (tapering significa retirada de estímulos). El berrinche básicamente fue que la bolsa se pegó una buena ostra, a lo que la FED hizo un "donde dije digo, diego Diego", que básicamente fue echarse atrás y volver a las políticas expansivas. ¿Y como lo hizo? Fácil, el presidente de la FED de ese momento, Bernanke lanzó una tercera ronda de compras masivas de bonos por un total de $1.5 trillones (americanos).

La situación es que hoy nos enfrentamos a un entorno casi desconocido que es una reducción del balance (QT quantitative tightening, ver más en ) a la vez que se están subiendo los tipos. La diferencia respecto al pasado, es que la FED esta vez tiene las manos atadas, ya que con la inflación desbocada, la única manera que tiene para atajarla es restringir el consumo, y para eso el único que camino que tiene es la restricción monetaria.

¿Y como será la reducción?
  • The Committee intends to reduce the Federal Reserve's securities holdings over time in a predictable manner primarily by adjusting the amounts reinvested of principal payments received from securities held in the System Open Market Account (SOMA). Beginning on June 1, principal payments from securities held in the SOMA will be reinvested to the extent that they exceed monthly caps.
    • For Treasury securities, the cap will initially be set at $30 billion per month and after three months will increase to $60 billion per month. The decline in holdings of Treasury securities under this monthly cap will include Treasury coupon securities and, to the extent that coupon maturities are less than the monthly cap, Treasury bills.
    • For agency debt and agency mortgage-backed securities, the cap will initially be set at $17.5 billion per month and after three months will increase to $35 billion per month.
Fuente
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Lo que voy a escribir aquí se puede extrapolar a casi cualquiera de los bancos centrales del mundo, pero voy a centrarme en la FED.

Desde 2008 y para salir de la crisis financiera, la FED inició el programa de QE (quantitative easing, ) que básicamente significa que puso en marcha a toda velocidad a la maquinita de hacer billetes y se puso a comprar a comprar todo lo que ningún inversor quería comprar (Bonos del tesoro, bonos corporativos, bonos hipotecarios, etc...), eso fue un cambio de paradigma sin precedentes, el balance de la FED pasó en pocos meses de los aproximadamente 900 millones de dólares a los más de 2.000 millones de dólares. Es decir, en menos de un año había duplicado su balance, y la contrapartida fue que en el momento que ves que tu banco central se pone a comprar todo al precio que sea, pues los inversores recuperaron la confianza y pasamos de tener un sistema financiero prácticamente quebrado a que el mundo se creyera que podía solucionar todos los problemas imprimiendo billetitos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Desde entonces ha habido múltiples programas financiados con deuda, para apuntalar una economía que sin esas ayudas no podía subsistir, de hecho en algunos países ha llegado a ser un problema estructural (Una dedicatoria especial a España, se puede ver en: Pinta adefesio, ¿no?).

Llego un momento que la FED se dio cuenta del monstruo que estaba creando e intentó dejar los programas de estímulo, y se atrevió a subir tipos e intentar quitar los estímulos, y lo que pasó es lo que en su momento se llamó "taper tantrum", que como traducción literal sería "berrinche de retirada de estímulos", ver más en , haciendo referencia a que el mercado cogió un berrinche por el tapering (tapering significa retirada de estímulos). El berrinche básicamente fue que la bolsa se pegó una buena ostra, a lo que la FED hizo un "donde dije digo, diego Diego", que básicamente fue echarse atrás y volver a las políticas expansivas. ¿Y como lo hizo? Fácil, el presidente de la FED de ese momento, Bernanke lanzó una tercera ronda de compras masivas de bonos por un total de $1.5 trillones (americanos).

La situación es que hoy nos enfrentamos a un entorno casi desconocido que es una reducción del balance (QT quantitative tightening, ver más en ) a la vez que se están subiendo los tipos. La diferencia respecto al pasado, es que la FED esta vez tiene las manos atadas, ya que con la inflación desbocada, la única manera que tiene para atajarla es restringir el consumo, y para eso el único que camino que tiene es la restricción monetaria.

¿Y como será la reducción?
  • The Committee intends to reduce the Federal Reserve's securities holdings over time in a predictable manner primarily by adjusting the amounts reinvested of principal payments received from securities held in the System Open Market Account (SOMA). Beginning on June 1, principal payments from securities held in the SOMA will be reinvested to the extent that they exceed monthly caps.
    • For Treasury securities, the cap will initially be set at $30 billion per month and after three months will increase to $60 billion per month. The decline in holdings of Treasury securities under this monthly cap will include Treasury coupon securities and, to the extent that coupon maturities are less than the monthly cap, Treasury bills.
    • For agency debt and agency mortgage-backed securities, the cap will initially be set at $17.5 billion per month and after three months will increase to $35 billion per month.
Fuente
Gracias.
Este tipo de mensajes son los que hicieron grande a este foro.

Gracias otra vez.
A veces no basta con saber algo, hace falta que alguien lo exponga con propiedad, conciso y de forma ordenada.
 
Lo que voy a escribir aquí se puede extrapolar a casi cualquiera de los bancos centrales del mundo, pero voy a centrarme en la FED.

Desde 2008 y para salir de la crisis financiera, la FED inició el programa de QE (quantitative easing, ) que básicamente significa que puso en marcha a toda velocidad a la maquinita de hacer billetes y se puso a comprar a comprar todo lo que ningún inversor quería comprar (Bonos del tesoro, bonos corporativos, bonos hipotecarios, etc...), eso fue un cambio de paradigma sin precedentes, el balance de la FED pasó en pocos meses de los aproximadamente 900 millones de dólares a los más de 2.000 millones de dólares. Es decir, en menos de un año había duplicado su balance, y la contrapartida fue que en el momento que ves que tu banco central se pone a comprar todo al precio que sea, pues los inversores recuperaron la confianza y pasamos de tener un sistema financiero prácticamente quebrado a que el mundo se creyera que podía solucionar todos los problemas imprimiendo billetitos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Desde entonces ha habido múltiples programas financiados con deuda, para apuntalar una economía que sin esas ayudas no podía subsistir, de hecho en algunos países ha llegado a ser un problema estructural (Una dedicatoria especial a España, se puede ver en: Pinta adefesio, ¿no?).

Llego un momento que la FED se dio cuenta del monstruo que estaba creando e intentó dejar los programas de estímulo, y se atrevió a subir tipos e intentar quitar los estímulos, y lo que pasó es lo que en su momento se llamó "taper tantrum", que como traducción literal sería "berrinche de retirada de estímulos", ver más en , haciendo referencia a que el mercado cogió un berrinche por el tapering (tapering significa retirada de estímulos). El berrinche básicamente fue que la bolsa se pegó una buena ostra, a lo que la FED hizo un "donde dije digo, diego Diego", que básicamente fue echarse atrás y volver a las políticas expansivas. ¿Y como lo hizo? Fácil, el presidente de la FED de ese momento, Bernanke lanzó una tercera ronda de compras masivas de bonos por un total de $1.5 trillones (americanos).

La situación es que hoy nos enfrentamos a un entorno casi desconocido que es una reducción del balance (QT quantitative tightening, ver más en ) a la vez que se están subiendo los tipos. La diferencia respecto al pasado, es que la FED esta vez tiene las manos atadas, ya que con la inflación desbocada, la única manera que tiene para atajarla es restringir el consumo, y para eso el único que camino que tiene es la restricción monetaria.

¿Y como será la reducción?
  • The Committee intends to reduce the Federal Reserve's securities holdings over time in a predictable manner primarily by adjusting the amounts reinvested of principal payments received from securities held in the System Open Market Account (SOMA). Beginning on June 1, principal payments from securities held in the SOMA will be reinvested to the extent that they exceed monthly caps.
    • For Treasury securities, the cap will initially be set at $30 billion per month and after three months will increase to $60 billion per month. The decline in holdings of Treasury securities under this monthly cap will include Treasury coupon securities and, to the extent that coupon maturities are less than the monthly cap, Treasury bills.
    • For agency debt and agency mortgage-backed securities, the cap will initially be set at $17.5 billion per month and after three months will increase to $35 billion per month.
Fuente
Muchas gracias por la respuesta @Tio Pepe
Buen explicación para todos los públicos
Un saludo
 
Lo que voy a escribir aquí se puede extrapolar a casi cualquiera de los bancos centrales del mundo, pero voy a centrarme en la FED.

Desde 2008 y para salir de la crisis financiera, la FED inició el programa de QE (quantitative easing, ) que básicamente significa que puso en marcha a toda velocidad a la maquinita de hacer billetes y se puso a comprar a comprar todo lo que ningún inversor quería comprar (Bonos del tesoro, bonos corporativos, bonos hipotecarios, etc...), eso fue un cambio de paradigma sin precedentes, el balance de la FED pasó en pocos meses de los aproximadamente 900 millones de dólares a los más de 2.000 millones de dólares. Es decir, en menos de un año había duplicado su balance, y la contrapartida fue que en el momento que ves que tu banco central se pone a comprar todo al precio que sea, pues los inversores recuperaron la confianza y pasamos de tener un sistema financiero prácticamente quebrado a que el mundo se creyera que podía solucionar todos los problemas imprimiendo billetitos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Desde entonces ha habido múltiples programas financiados con deuda, para apuntalar una economía que sin esas ayudas no podía subsistir, de hecho en algunos países ha llegado a ser un problema estructural (Una dedicatoria especial a España, se puede ver en: Pinta adefesio, ¿no?).

Llego un momento que la FED se dio cuenta del monstruo que estaba creando e intentó dejar los programas de estímulo, y se atrevió a subir tipos e intentar quitar los estímulos, y lo que pasó es lo que en su momento se llamó "taper tantrum", que como traducción literal sería "berrinche de retirada de estímulos", ver más en , haciendo referencia a que el mercado cogió un berrinche por el tapering (tapering significa retirada de estímulos). El berrinche básicamente fue que la bolsa se pegó una buena ostra, a lo que la FED hizo un "donde dije digo, diego Diego", que básicamente fue echarse atrás y volver a las políticas expansivas. ¿Y como lo hizo? Fácil, el presidente de la FED de ese momento, Bernanke lanzó una tercera ronda de compras masivas de bonos por un total de $1.5 trillones (americanos).

La situación es que hoy nos enfrentamos a un entorno casi desconocido que es una reducción del balance (QT quantitative tightening, ver más en ) a la vez que se están subiendo los tipos. La diferencia respecto al pasado, es que la FED esta vez tiene las manos atadas, ya que con la inflación desbocada, la única manera que tiene para atajarla es restringir el consumo, y para eso el único que camino que tiene es la restricción monetaria.

¿Y como será la reducción?
  • The Committee intends to reduce the Federal Reserve's securities holdings over time in a predictable manner primarily by adjusting the amounts reinvested of principal payments received from securities held in the System Open Market Account (SOMA). Beginning on June 1, principal payments from securities held in the SOMA will be reinvested to the extent that they exceed monthly caps.
    • For Treasury securities, the cap will initially be set at $30 billion per month and after three months will increase to $60 billion per month. The decline in holdings of Treasury securities under this monthly cap will include Treasury coupon securities and, to the extent that coupon maturities are less than the monthly cap, Treasury bills.
    • For agency debt and agency mortgage-backed securities, the cap will initially be set at $17.5 billion per month and after three months will increase to $35 billion per month.
Fuente

Acerca de la reduccion: eso significa que tiene que vender todo lo que compro? Y si vende, es que alguien compra, no? Y quien va a comprar de eso que se quiere deshacer?
 
Mejor post en muchísimo tiempo, cuando antes había unos pocos de estos todos los días.

En fin..., cualquier tiempo pasado fue anterior, que dicen.
 
Don’t fight the FED.

Si la FED reduce balance, la bolsa se desploma o se mantinene lateral por meses.

Si la FED anuncia una nueva QE, ponte largo de bolsa americana como ni no hubiese un mañana.

El bueno de Cárpatos no para de decirlo. Nunca en la historia ha pasado que la Fed retire estímulos y la bolsa suba.
 
Muchas gracias a todos por los comentarios, ya me gustaría a mi estar a la altura de los grandes ilustres que estuvieron en el foro en mis inicios.

Acerca de la reduccion: eso significa que tiene que vender todo lo que compro? Y si vende, es que alguien compra, no? Y quien va a comprar de eso que se quiere deshacer?
Para reducir el balance tienen dos alternativas, la agresiva y la pasiva. La agresiva como bien dices sería vender en el mercado secundario, pero ya han dicho que lo quieren hacer de forma pasiva.

¿Cómo funciona la forma pasiva? Simplemente es no renovar los bonos que vayan venciendo. Igual que un particular, la FED tiene en su balance una serie de bonos (del tesoro, corporativos y hipotecarios principalmente), que funcionarían de la misma forma, tu compras por ejemplo un bono a 10 años a un interés del 2%, eso significa que anualmente te pagan un 2%, para que al vencimiento (10 años más tarde) te devuelven el capital que has invertido. Cuando la FED decide mantener el balance intacto, lo que hace es simplemente, cuando un bono llega al vencimiento lo renueva, es decir, vuelve a comprar el mismo bono, mientras que una forma de reducir el balance es que una vez llega a vencimiento no lo renueva, y ese dinero igual que antes lo ha creado "mágicamente" ahora lo destruye. Espero que quede claro el símil.

Ahora la otra pregunta sería, ¿Cuánto dinero quieren reducir del balance VS cuántos de estos bonos van a vencer en los próximos meses?

Su plan de reducción de balance lo puse antes en texto pero aquí hay una imagen para que quede más claro:
You must be registered for see images

Es decir al final tenemos que durante 3 meses un total de 47.5$ billones, y a partir de entonces aumentar la reducción a 95$ billones.

Pues viendo los vencimientos, verás que durante estos tres primeros meses con no renovar los vencimientos lo cubren perfectamente, luego parece que algunos meses se quedarán largos y otros algo cortos, pero realmente es algo que conviene irlo viendo porque en el pasado la reducción del balance que llevaron a cabo no era tan agresiva y ahora tenemos el problema que se junta con una economía que apunta cada vez más a la recesión (yo no tengo ninguna duda con esto) con una agresividad en la subida de tipos no vista en mucho tiempo:
You must be registered for see images


Y como puntilla final, realmente ¿es una reducción de balance agresiva? Lo cierto es que sí, pero los estímulos fueron exagerados en el ELbichito y costará sudor y lágrimas incluso volver al estado de antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Muchas gracias a todos por los comentarios, ya me gustaría a mi estar a la altura de los grandes ilustres que estuvieron en el foro en mis inicios.


Para reducir el balance tienen dos alternativas, la agresiva y la pasiva. La agresiva como bien dices sería vender en el mercado secundario, pero ya han dicho que lo quieren hacer de forma pasiva.

¿Cómo funciona la forma pasiva? Simplemente es no renovar los bonos que vayan venciendo. Igual que un particular, la FED tiene en su balance una serie de bonos (del tesoro, corporativos y hipotecarios principalmente), que funcionarían de la misma forma, tu compras por ejemplo un bono a 10 años a un interés del 2%, eso significa que anualmente te pagan un 2%, para que al vencimiento (10 años más tarde) te devuelven el capital que has invertido. Cuando la FED decide mantener el balance intacto, lo que hace es simplemente, cuando un bono llega al vencimiento lo renueva, es decir, vuelve a comprar el mismo bono, mientras que una forma de reducir el balance es que una vez llega a vencimiento no lo renueva, y ese dinero igual que antes lo ha creado "mágicamente" ahora lo destruye. Espero que quede claro el símil.

Ahora la otra pregunta sería, ¿Cuánto dinero quieren reducir del balance VS cuántos de estos bonos van a vencer en los próximos meses?

Su plan de reducción de balance lo puse antes en texto pero aquí hay una imagen para que quede más claro:
You must be registered for see images

Es decir al final tenemos que durante 3 meses un total de 47.5$ billones, y a partir de entonces aumentar la reducción a 95$ billones.

Pues viendo los vencimientos, verás que durante estos tres primeros meses con no renovar los vencimientos lo cubren perfectamente, luego parece que algunos meses se quedarán largos y otros algo cortos, pero realmente es algo que conviene irlo viendo porque en el pasado la reducción del balance que llevaron a cabo no era tan agresiva y ahora tenemos el problema que se junta con una economía que apunta cada vez más a la recesión (yo no tengo ninguna duda con esto) con una agresividad en la subida de tipos no vista en mucho tiempo:
You must be registered for see images


Y como puntilla final, realmente ¿es una reducción de balance agresiva? Lo cierto es que sí, pero los estímulos fueron exagerados en el ELbichito y costará sudor y lágrimas incluso volver al estado de antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Gracias por tu explicacion,magnificamente expuesto y entendido. Se agradece todo tu trabajo para que los demas sepamos por donde van los tiros.

Me hace gracia porque justo hoy la bolsa esta pegando un subidon, es como si les diera igual todas estas noticias. Pero claro, esto como bien has mostrado va para largo.. asi que el tiempo dira.
 
¿Cómo funciona la forma pasiva? Simplemente es no renovar los bonos que vayan venciendo. Igual que un particular, la FED tiene en su balance una serie de bonos (del tesoro, corporativos y hipotecarios principalmente), que funcionarían de la misma forma, tu compras por ejemplo un bono a 10 años a un interés del 2%, eso significa que anualmente te pagan un 2%, para que al vencimiento (10 años más tarde) te devuelven el capital que has invertido. Cuando la FED decide mantener el balance intacto, lo que hace es simplemente, cuando un bono llega al vencimiento lo renueva, es decir, vuelve a comprar el mismo bono, mientras que una forma de reducir el balance es que una vez llega a vencimiento no lo renueva, y ese dinero igual que antes lo ha creado "mágicamente" ahora lo destruye. Espero que quede claro el símil.

Fantástica exposición, y mira que es algo que llevo tiempo tratando de explicar y me duele la boca de decirlo.

Según maduran los bonos anticipas las crisis porque tienen que seguir imprimiendo.
 
He visto el mensaje justo antes de que Burry borrara su tweet, la imagen que has puesto era esta:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pero como se suele decir, veo tus 10 y subo 5 más... Porque el problema no es únicamente el nivel de ahorro, que está a niveles no vistos desde la quiebra de Lehman:
1653655113591-png.1071857

Sino que los créditos están marcando máximos:
1653426991658-png.1069388

You must be registered for see images


Es decir, entorno de restricción monetaria, con los ahorros en mínimos y créditos en máximos. Creo que no hace falta ser un genio para imaginarse la tormenta perfecta que se está montando.
E incluso digo más, en una economía donde el consumo aporta un % tan considerable en el PIB... Como suele decirse, "blanco y en botella".
You must be registered for see images
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.048.989
Mensajes
58.135.302
Miembros
190.816
Último miembro
panttorrillo

El blog de burbuja.info

Volver