La verdad es que pilinguin dijo hace muchos años que lo peor que le había sucedido al mundo en el siglo XX era la desintegración de la Unión Soviética. Y eso era lo que pretendía él, volver a integrarla antes de morir y quedar por todo lo grande en la historia, Se buscó la excusa de que con Ucrania peligraba la seguridad de Rusia y quiso convertirla en un país pelele suyo como lo es Bielorrusia (en unas cuantas semanas), y luego seguir haciendo lo mismo con los antiguos países que formaban la Unión Soviética. Y por el momento le está saliendo mal, Por supuesto que si llega a saber lo que está sucediendo ni de coña se hubiera metido en semejante berengenal. Y por mucho que digan aquí los prorusos está acojonado con que se meta la OTAN de lleno, ¿porqué crees que no hace más que amenazar desde el principio de la guerra con el uso de armas nucleares? porque sabe perfectamente que sólo con que se meta EEUU en la guerra est.an completamente muertos, su país y él.
Honestamente, ¿cuanto tardará Ucrania en rendirse?
- Autor del tema Dalmancio
- Fecha de inicio
Absoluta tontería.
pilinguin ha declarado 200 veces que no quiere reconstruir la URSS. Lleva más de 20 años en el poder. Si hubiera querido reconstruirla llevaríamos 10 guerras y no ha sido así.
Como he comentado antes, son Ucrania y la OTAN los que provocan el ataque. Rusia intentó evitarlo hasta el último momento.
McNulty
Será en Octubre
- Desde
- 7 Sep 2010
- Mensajes
- 24.860
- Reputación
- 60.909
Cuanto más tarde en rendirse peor para Ucrania.
1) Falso. Con tan poca tropa y armamento no tomas una capital como Kiev. La intención no era tomar Kiev, por mucho que lo repitáis.
2) En eso puede que tengas algo de razón. Los ucranianos resistieron más de lo que se esperaba, pero tampoco te hagas muchas caricias, porque el precio de la resistencia ha sido y es muy caro para Ucrania.
3) La OTAN reaccionar? Será diplomáticamente, porque militarmente salvo dos maniobras paco en el báltico, poca cosa hemos visto dentro de ucrania. No se atreven a un conflicto directo con Rusia. Y están utilizando a la carne de cañón ucraniana para probar juguetitos. Le están mandando armas de hace 20 años a cuenta gotas, y prometiendo a los ukros el oro y el jovenlandés, con tal de que sigan muriendo para nada.
4) El gas y petróleo ruso sigue llegando a los países europeos por otras vías.
5) Rusia nunca pidió ese respaldo. Y los BRICS no son una alianza militar como la OTAN, son un conjunto de acuerdos comerciales y económicos entre potencias con objetivos geoestratégicos distintos.
6) No sé a que superarmas te refieres. Pero los khinzals por ejemplo siguen llegando a Kiev como pedro por su casa después de 3 años de guerra, y tras haber recibido los ukros la última tecnología antiaérea de la que dispone la OTAN. Como siempre digo, esta guerra a Rusia le está viniendo de perlas, no solo para testear su superioridad misilística frente a la OTAN y corregir fallos de todo tipo, sino para probar juguetitos, drones y otras armas.
7) En esto puedes tener razón. Pero al final la cosa no llegó a mayores. Problemas de egos mal llevados hay en todas las familias.
8) No hay barcos rusos en el mar neցro hoy? Los hay, y los seguirá habiendo. Los ucros han destruido 3 barquitos que estaban ya para el arrastre. Entiendo que necesitáis mostrar alguna victoria por mínima que sea, pero tampoco os emocionéis. Rusia nunca ha sido una potencia marítima.
9) Tampoco es tan relevante, que son Finlandia y Suecia? y que peligro suponen para Rusia? 0 patatero. Lo único es que tendrás a los yankees en el mar de norte troleando con drones y submarinos, pero poco más. Los nórdicos antes de su adhesión a la OTAN ya era una colonia anglosajana. Con la oleada turística de ucrania se han acojonado y han ido a los brazos del Tío Sam.
10) Si por atacar entiendes lanzar desde ucrania 4 drones del mercadona, y atacar un depósito de municiones perdido a las afueras de Moscú, pos fale, es un ataque bestial y totalmente desequilibrador de los ucranianos. La historia es al revés, podrían atacar territorio ruso mucho más de lo que lo han hecho. No lo han hecho, porque saben cuales son las consecuencias.
En una oleada turística militar casi nunca sale nada de lo previsto inicialmente. Se cambian de objetivos constantemente, en función de como opera el enemigo. Ucrania y la OTAN han planteado una guerra de desgaste, y Rusia ha redoblado la apuesta.
1) Falso. Con tan poca tropa y armamento no tomas una capital como Kiev. La intención no era tomar Kiev, por mucho que lo repitáis.
2) En eso puede que tengas algo de razón. Los ucranianos resistieron más de lo que se esperaba, pero tampoco te hagas muchas caricias, porque el precio de la resistencia ha sido y es muy caro para Ucrania.
3) La OTAN reaccionar? Será diplomáticamente, porque militarmente salvo dos maniobras paco en el báltico, poca cosa hemos visto dentro de ucrania. No se atreven a un conflicto directo con Rusia. Y están utilizando a la carne de cañón ucraniana para probar juguetitos. Le están mandando armas de hace 20 años a cuenta gotas, y prometiendo a los ukros el oro y el jovenlandés, con tal de que sigan muriendo para nada.
4) El gas y petróleo ruso sigue llegando a los países europeos por otras vías.
5) Rusia nunca pidió ese respaldo. Y los BRICS no son una alianza militar como la OTAN, son un conjunto de acuerdos comerciales y económicos entre potencias con objetivos geoestratégicos distintos.
6) No sé a que superarmas te refieres. Pero los khinzals por ejemplo siguen llegando a Kiev como pedro por su casa después de 3 años de guerra, y tras haber recibido los ukros la última tecnología antiaérea de la que dispone la OTAN. Como siempre digo, esta guerra a Rusia le está viniendo de perlas, no solo para testear su superioridad misilística frente a la OTAN y corregir fallos de todo tipo, sino para probar juguetitos, drones y otras armas.
7) En esto puedes tener razón. Pero al final la cosa no llegó a mayores. Problemas de egos mal llevados hay en todas las familias.
8) No hay barcos rusos en el mar neցro hoy? Los hay, y los seguirá habiendo. Los ucros han destruido 3 barquitos que estaban ya para el arrastre. Entiendo que necesitáis mostrar alguna victoria por mínima que sea, pero tampoco os emocionéis. Rusia nunca ha sido una potencia marítima.
9) Tampoco es tan relevante, que son Finlandia y Suecia? y que peligro suponen para Rusia? 0 patatero. Lo único es que tendrás a los yankees en el mar de norte troleando con drones y submarinos, pero poco más. Los nórdicos antes de su adhesión a la OTAN ya era una colonia anglosajana. Con la oleada turística de ucrania se han acojonado y han ido a los brazos del Tío Sam.
10) Si por atacar entiendes lanzar desde ucrania 4 drones del mercadona, y atacar un depósito de municiones perdido a las afueras de Moscú, pos fale, es un ataque bestial y totalmente desequilibrador de los ucranianos. La historia es al revés, podrían atacar territorio ruso mucho más de lo que lo han hecho. No lo han hecho, porque saben cuales son las consecuencias.
En una oleada turística militar casi nunca sale nada de lo previsto inicialmente. Se cambian de objetivos constantemente, en función de como opera el enemigo. Ucrania y la OTAN han planteado una guerra de desgaste, y Rusia ha redoblado la apuesta.
AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!
✟ Católico converso ✟
- Desde
- 1 Mar 2021
- Mensajes
- 11.112
- Reputación
- 13.978
Debería haber tardado unas horas, pero han alargado el conflicto matando a sus propios hombres, obligándolos a ir al frente para luchar por algo menso. Todo por ego e intereses económicos privados.
mujer que no me cae bien.
mujer que no me cae bien.
Mas tontería aún...pilinguin es un puñetero dictador comunista genocida que le da absolutamente igual llevar a la fin a decenas de miles de sus ciudadanos tan sólo por su ego. Queda absolutamente demostrado esto que te acabo de decir ya que está llevando a la fin a miles de sus soldados en estos dos últimos meses en ataques suicidas de infantería sólo para conquistar Avdivka y cuatro aldeas de cosa tan sólo porque son las elecciones presidenciales a la semana que viene y en los dos últimos años su único logro ha sido conquistar Bajmut, otro pueblo en el que se dejó mas soldados muertos que habitantes tenía solo para conquistar sus ruinas.
pilinguin ha declarado 200 veces que no quiere reconstruir la URSS
Jajajajaja ¿y tu te lo crees ? yo de un dictador comunista me creo menos que de lo que diga Sanchez
Lleva más de 20 años en el poder. Si hubiera querido reconstruirla llevaríamos 10 guerras y no ha sido así.
Hace 20 años Rusia estaba hundida económicamente...lo único bueno que ha echo, al igual que China, es abandonar la política económica comunista porque si no se morían de hambre, y ahora que es cuando estaban fuertes económicamente y Europa dependía energeticamente de ellos era cuando ha querido aprovechar el momento.
Aquí tienes a tu lider llorando que como se meta la OTAN que se carga el mundo...para todos prorusos que decis que Rusia está ganando a la OTAN porque esta metida de lleno
RECONOCIENDOLO ÉL PERSONALMENTE que militarmente no tienen nada que hacer contra la OTAN..son solo 10 segundos (del minuto 3 y 10 segundos al minuto 3 y 20 segundos
pilinguin reconoció que Rusia perdería ante la OTAN... pero dejó ESTE mensaje ESTREMECEDOR
Rusia no necesitaba invadir para defenderse. Iran ha estado mucho más rodeado con muchos menos medios y ha salido bien parado.
El gasto y produccion miltar rusa era para atacar
Vilux
Purasangre
Un gallifante para tí, aguililla.
El holodomor
Cuando empezó la guerra todos creíamos que en 1 mes los rusos estarían meando desde lo alto de los acantilados de Dover. Y no me cabe ninguna duda de que el acondroplásico de pilinguin creía lo mismo.
Si los ucranianos no se hubieran puesto burros con lo de no rendirse, posiblemente la guerra a nivel europeo hubiera sido una realidad.
Lo que se ha demostrado es que Rusia no está para nada. Sí, puede provocar un apocalipsis nuclear, pero no puede derrotar en un campo de batalla a nadie.
Si los ucranianos no se hubieran puesto burros con lo de no rendirse, posiblemente la guerra a nivel europeo hubiera sido una realidad.
Lo que se ha demostrado es que Rusia no está para nada. Sí, puede provocar un apocalipsis nuclear, pero no puede derrotar en un campo de batalla a nadie.
pepetemete
Ex Franc-Maçon
Quiero añadir un pequeño detalle.
Odessa es una ciudad de 1 millón de habitantes , y estará protegido por la OTAN a sangre y fuego, así que veo más cerca un acuerdo de paz que una toma de la ciudad casi imposible, o por el contrario -y si no se llega a un acuerdo y siguen atacando Sebastopol desde la misma- un bombardeo más intensivo incluso en otras partes de la ciudad y no solo el puerto como han hecho hasta ahora.
pepetemete
Ex Franc-Maçon
No te esfuerces... lo saben perfectamente pero les pagan por repetir el mantra.
adal86
Madmaxista
- Desde
- 10 Nov 2011
- Mensajes
- 2.912
- Reputación
- 5.624
Eso es un análisis bastante simple. Puede ser que pasen del 18 al, digamos, 50% en cuestión de semanas. La guerra no es algo que tenga una progresión uniforme, más bien es todo lo contrario a eso.
keylargof
Será en Octubre
JOJOJOJOJO ha vuelto el mejor McChufli! Hacia tiempo que no le veía un post de esos que le han hecho famoso en el foro por su indigencia mental.
GRANDE! McChuuuuuuufli! BIEN! McChuuuuuuufli! BIEN!
SUBLIME!
GRANDE! McChuuuuuuufli! BIEN! McChuuuuuuufli! BIEN!
SUBLIME!
Maricarmen2001
Si me queréis, irse
- Desde
- 20 Oct 2023
- Mensajes
- 1.057
- Reputación
- 1.483
Así que si Rusia ha tardado n años en conquistar el x% de Ucrania, tardará 100n/x-n años en conquistar todo el país?. Muy profundo, sí.
Similar threads
