► Hilo sobre revueltas y guerra en Siria III

Estado
No está abierto para más respuestas.
Libyan Al Qaeda Chief Abu Abdullah Al-Libi Finish. ....... Local al Qaeda affiliate chief killed in Syria: report - Washington Times


libi.PNG

Que barbaro se han cargado a 18 con jefe incluido.

El historial del hijo fruta este:

" Abu-Abdallah al-Libi. más conocido por Osama al-Obeidi, Emir en la zona de Dana, era un líder del Batallón de 17 de febrero, fundador del Batallón de los Mártires. Su último triunfo aplastante fue en Benghazi, aunque dirigió el conocido Batallón de Tripoli, que puso en bandeja el gobierno de Libia a los designados por la OTAN y EEUU.

Fué enviado desde Irak, por el entonces Estado Islámico de Irak a Libia, para coordinar las operaciones contra el gobierno de Gadafi.

Viajó desde Libia a Siria por Turquía, donde tiene una de las bases más importantes, su misión en Siria era repetir la proeza, pero....Siria, su ejército y su inteligencia militar no es la misma de Libia. "

Syrian Arab Army inflicts heavy losses upon al Qaeda-affiliated terrorists in many provinces ~ Terrorists gangs fighting & killing each other |
 
Última edición:
Creo que ya se han dado cuenta de que los "buenos" a los que se iba a apoyar no lo son tanto... ni lo propios soldados yanquis se creen eso de la insurgencia.
 
El único terrorista en esta tragedia es el pederasta Al Assad.

El terrorismo de estado que practica desde que heredó el golpe de estado es incomparable con la insurgencia popular.

Pensé que el día de los santos nocentes era el 28 de Diciembre.:D

O estoy confundido y sin darme cuenta he sufrido un cambio en el tiempo, es decir, no estamos a 1 de Octubre, si no que estamos a punto de finalizar el año.

Vamos miyagi, Tu puedes!!! Esfuérzate un poco más en tus argumentos, que con el dedo jamás vas a lograr tapar el Sol.:p
 
agarraron a una chilena
[YOUTUBE]rq0VQR_0vZE[/YOUTUBE]

Para quienes dicen que Es Mentira que son Extranjeros joer nosotros reconocemos bien el acento :))


Estremecedor documento . Es , con toda seguridad , una mujer que habla español con un clarísimo acento chileno.

Este video no tiene trampa ni cartón como los vídeos que nos acostumbran a colar los canallas que controlan los medios terroristas- informativos .

Me han llegado al corazón las palabras de esta mujer. De esta buena mujer que siguió a su marido con fidelidad a un lugar y a unos hechos que ella no conocía y que luego conoció con claridad .

Hay un dato importante en este testimonio : su marido y sus compinches secuestraron mujeres y niños en Latakia . Es un testimonio que apunta en la dirección de lo que ya se ha denunciado con anterioridad : los integrantes de Al Qaeda secuestraron mujeres y muchos niños en Latakia que luego fueron usados para elaborar los vídeos del ataque químico en Damasco cuando los inspectores de la ONU estaban allí.
 
Estremecedor documento . Es , con toda seguridad , una mujer que habla español con un clarísimo acento chileno.

Este video no tiene trampa ni cartón como los vídeos que nos acostumbran a colar los canallas que controlan los medios terroristas- informativos .

Me han llegado al corazón las palabras de esta mujer. De esta buena mujer que siguió a su marido con fidelidad a un lugar y a unos hechos que ella no conocía y que luego conoció con claridad .

Hay un dato importante en este testimonio : su marido y sus compinches secuestraron mujeres y niños en Latakia . Es un testimonio que apunta en la dirección de lo que ya se ha denunciado con anterioridad : los integrantes de Al Qaeda secuestraron mujeres y muchos niños en Latakia que luego fueron usados para elaborar los vídeos del ataque químico en Damasco cuando los inspectores de la ONU estaban allí.



Menuda hipocrita, delante de las camaras es " mu guena " pero la " mu mujer que no me cae bien " estuvo ayudando ha secuestrar a mujeres y niños, muchos de los cuales serian finalmente torturados y asesinados.
 
Libyan Al Qaeda Chief Abu Abdullah Al-Libi Finish. ....... Local al Qaeda affiliate chief killed in Syria: report - Washington Times


libi.PNG

Que barbaro se han cargado a 18 con jefe incluido.

El historial del hijo fruta este:

" Abu-Abdallah al-Libi. más conocido por Osama al-Obeidi, Emir en la zona de Dana, era un líder del Batallón de 17 de febrero, fundador del Batallón de los Mártires. Su último triunfo aplastante fue en Benghazi, aunque dirigió el conocido Batallón de Tripoli, que puso en bandeja el gobierno de Libia a los designados por la OTAN y EEUU.

Fué enviado desde Irak, por el entonces Estado Islámico de Irak a Libia, para coordinar las operaciones contra el gobierno de Gadafi.

Viajó desde Libia a Siria por Turquía, donde tiene una de las bases más importantes, su misión en Siria era repetir la proeza, pero....Siria, su ejército y su inteligencia militar no es la misma de Libia. "

Syrian Arab Army inflicts heavy losses upon al Qaeda-affiliated terrorists in many provinces ~ Terrorists gangs fighting & killing each other |

joer yo soy pilinguin y financio la guerra en Siria pero a los dos bandos...la cantidad de hijo pilinguis chechenos que van palmando allí, a ver si se animan también los daguestamos, ingusetios y demás ralea caucásica para acabar de limpiar el sur de la progenitora Rusia:Aplauso:
 
La “Primavera Arabe” diseñada por EE.UU, Arabia Saudita y Qatar, se dirige ahora hacia Sudán

The Associated Press revela que la reciente y contínua inestabilidad “al estilo de la primavera árabe” en la capital de Jartum en Sudán está liderada por la oposición de Sudán apoyada por Occidente, el Partido Nacional Umma, y las diversas ONGs de imitación y los medios de comunicación “independientes” creados por Occidente para apoyarles.



Esto revela otro levantamiento diseñado por Occidente construído para el cambio de régimen en favor de un nuevo régimen cliente amigable con Occidente. El artículo de AP, “los manifestantes sudaneses exigen el derrocamiento del régimen”, primero declara:

Los activistas reconocen que no tienen un liderazgo unificado ni el apoyo de los partidos políticos, pero expresan la esperanza de que la naturaleza espontánea de la actual ronda de protestas signifique que están ganando impulso.

Sin embargo, AP luego admite:

Uno de los más prominentes líderes de la oposición de Sudán, Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma, dijo a los fieles en una mezquita en el barrio de Omdurman que al-Bashir ha estado gastando el presupuesto del Estado en “la consolidación del poder” y no “para levantar la agonía de los hombros de los ciudadanos.” Después del sermón, los manifestantes marcharon por el distrito, un bastión de la oposición desde hace mucho tiempo, cantando “el pueblo quiere la caída del régimen”, el lema oído en los levantamientos de la Primavera Árabe que comenzaron a finales de 2010 y han dado lugar al derrocamiento de los líderes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen.

Es evidente que los “activistas” de hecho tienen un líder – Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma que estaba literalmente dirigiendo a los manifestantes a las calles. Y aunque las comparaciones con la “primavera árabe” evocan imágenes de las protestas pacíficas “pro-democracia”, AP admite que los manifestantes ya están recurriendo a la violencia:

Los manifestantes furiosos prendieron fuego a comisarías de policía y decenas de gasolineras y edificios gubernamentales, y los estudiantes marcharon cantando por la destitución de al-Bashir.

AP, tal vez con la esperanza de que los lectores no se molestarían en investigar el asunto, también cita a un “bloguero y periodista del Reem Shawka” para reforzar su narrativa. Shawka es columnista en la revista “500 Palabras” de Sudán. Mientras que “500 palabras” sostiene que se trata de “una revista online sudanesa independiente”, anuncia con orgullo en la columna derecha de su página web un próximo Instituto de Paz de EE.UU., un “Programa de Líderes Jóvenes del Sur de Sudán y Sudán.” Como la engañosa propaganda financiada por Estados Unidos en Tailandia, el frente Prachatai, “500 palabras” es mas probablemente financiad directamente por el gobierno de los EE.UU., y está sin duda en consonancia con la agenda y los puntos de vista del Departamento de Estado de EE.UU. sobre Sudán.
 
Three Zionist Media Units at Work: Associated Press, Fox News, & Facebook. ........... .Exposing Three Zionist Media Units at Work: Associated Press, Fox News, & Facebook By Carol Bradford

---------- Post added 01-oct-2013 at 12:44 ----------

La “Primavera Arabe” diseñada por EE.UU, Arabia Saudita y Qatar, se dirige ahora hacia Sudán

The Associated Press revela que la reciente y contínua inestabilidad “al estilo de la primavera árabe” en la capital de Jartum en Sudán está liderada por la oposición de Sudán apoyada por Occidente, el Partido Nacional Umma, y las diversas ONGs de imitación y los medios de comunicación “independientes” creados por Occidente para apoyarles.



Esto revela otro levantamiento diseñado por Occidente construído para el cambio de régimen en favor de un nuevo régimen cliente amigable con Occidente. El artículo de AP, “los manifestantes sudaneses exigen el derrocamiento del régimen”, primero declara:

Los activistas reconocen que no tienen un liderazgo unificado ni el apoyo de los partidos políticos, pero expresan la esperanza de que la naturaleza espontánea de la actual ronda de protestas signifique que están ganando impulso.

Sin embargo, AP luego admite:

Uno de los más prominentes líderes de la oposición de Sudán, Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma, dijo a los fieles en una mezquita en el barrio de Omdurman que al-Bashir ha estado gastando el presupuesto del Estado en “la consolidación del poder” y no “para levantar la agonía de los hombros de los ciudadanos.” Después del sermón, los manifestantes marcharon por el distrito, un bastión de la oposición desde hace mucho tiempo, cantando “el pueblo quiere la caída del régimen”, el lema oído en los levantamientos de la Primavera Árabe que comenzaron a finales de 2010 y han dado lugar al derrocamiento de los líderes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen.

Es evidente que los “activistas” de hecho tienen un líder – Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma que estaba literalmente dirigiendo a los manifestantes a las calles. Y aunque las comparaciones con la “primavera árabe” evocan imágenes de las protestas pacíficas “pro-democracia”, AP admite que los manifestantes ya están recurriendo a la violencia:

Los manifestantes furiosos prendieron fuego a comisarías de policía y decenas de gasolineras y edificios gubernamentales, y los estudiantes marcharon cantando por la destitución de al-Bashir.

AP, tal vez con la esperanza de que los lectores no se molestarían en investigar el asunto, también cita a un “bloguero y periodista del Reem Shawka” para reforzar su narrativa. Shawka es columnista en la revista “500 Palabras” de Sudán. Mientras que “500 palabras” sostiene que se trata de “una revista online sudanesa independiente”, anuncia con orgullo en la columna derecha de su página web un próximo Instituto de Paz de EE.UU., un “Programa de Líderes Jóvenes del Sur de Sudán y Sudán.” Como la engañosa propaganda financiada por Estados Unidos en Tailandia, el frente Prachatai, “500 palabras” es mas probablemente financiad directamente por el gobierno de los EE.UU., y está sin duda en consonancia con la agenda y los puntos de vista del Departamento de Estado de EE.UU. sobre Sudán.

De la noticias que tienen el deber de informar a la ciudadania, esas las omiten deliberadamente. ......... .LiveLeak.com - 'USA Preparing For Massive Civil War? Says DHS Informant
 
Última edición:
La nueva guerra fría
por Ghaleb Kandil, Pierre Khalaf
Socios | Beirut (Líbano) | 30 de septiembre de 2013

1-4038-8d121.jpg
La representante de Estados Unidos, Samantha Power, trata de “enganchar” al ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov (Consejo de Seguridad de la ONU, 27 de septiembre de 2013).

Por Ghaleb Kandil

Lo sucedido durante los últimos días en los pasillos de la Asamblea General de la ONU refleja claramente el surgimiento de una nueva correlación internacional de fuerzas que se caracteriza por el fin de la hegemonía estadounidense y la aparición de nuevas realidades. Estas últimas permiten presagiar el inicio de una nueva guerra fría, aunque diferente a la que conoció el mundo durante la segunda mitad del siglo XX.

Algunas analistas piensan que el fin de la hegemonía unilateral de Estados Unidos implica obligatoriamente el surgimiento de un mundo multipolar. Pero un análisis más profundo de lo sucedido nos lleva a la siguiente observación: las potencias emergentes, específicamente el eje de resistencia encabezado por Rusia –en el que Irán tiene un papel fundamental– ha logrado imponer nuevos equilibrios gracias a un proceso de acumulación de victorias, específicamente contra Israel –en Líbano– y sobre todo gracias a la resistencia de Siria en la guerra universalmente desatada contra ella. Antes esas nuevas realidades, Estados Unidos y sus aliados –franceses y británicos– han tenido que aceptar las nuevas reglas que se han traducido –en el Consejo de Seguridad de la ONU– en una “reciprocidad” en el uso del derecho de veto, que Occidente había monopolizado durante las últimas décadas.

Esa nueva correlación de fuerzas se caracteriza por el fin de las invasiones y de las grandes guerras, sin impedir por ello la continuación de las crisis y conflictos políticos. Entre ellos hallamos una cuestión vital para Rusia: la recuperación de su papel histórico en la Europa eslava y ortodoxa que Occidente arrebató al Pacto de Varsovia a raíz del derrumbe de la Unión Soviética.

Un mundo multipolar significa un cambio global de las reglas del juego y de las relaciones en el seno de las Naciones Unidas. Pero la estructura administrativa y política de esa organización, así como su aparato ejecutivo, siguen estando enteramente dominados por la hegemonía estadounidense. Eso significa que el desequilibrio seguirá existiendo hasta que las fuerzas emergentes que han logrado desmantelar el mundo unipolar logren reconstruir la ONU e imponer cambios en sus reglas de funcionamiento, como la integración de nuevos miembros al Consejo de Seguridad, entre los que pudieran encontrarse Brasil, Sudáfrica y, posteriormente, Irán.

El nuevo orden mundial asistirá entonces al derrumbe de la hegemonía unilateral de Estados Unidos, país que durante las 3 últimas décadas utilizó su poderío militar para agredir y sojuzgar naciones enteras. A lo largo de todo ese periodo, Washington utilizó la ONU y sus instituciones como si fueran un anexo de su propia diplomacia. Rusia y China se hallaban en un periodo de espera y se conformaban a lo sumo de emitir protestas de orden político, hasta que la victoria de la Resistencia frente a Israel, en 2006, sentó las bases del gran cambio.

Son numerosos los diferendos que existen entre Estados Unidos, por un lado, y Rusia, China, Irán y los demás países del BRICS, por el otro. Proseguirá la competencia abierta por el control de los recursos energéticos y de los mercados y seguirá siendo causa de polarización en la escena internacional. Pero las nuevas realidades impedirán que Estados Unidos siga recurriendo a la guerra para imponer su voluntad.

Si el resultado de la conferencia de Yalta fue una división del mundo en dos zonas de influencia, en las que se desplegaron los ejércitos de las dos superpotencias de aquella época, lo cierto es que no existen hoy en día contornos bien delimitados entre zonas de influencia. Se trata, por el contrario, de líneas que se entrelazan y no se percibe actualmente ningún compromiso global. Son esas las nuevas reglas del enfrentamiento que van a regir la guerra fría de nuestra época.

La nueva guerra fría | «Tendencias del Oriente»

No se yo, el gabinete de Bush parecía muy deseoso de inaugurar una nueva guerra fría, pero por aquel entonces no habían arruinado a la economía occidental y tenían pasta a raudales para gastar en tonterías. Es como si a Gorbachov le hubiera dado por volver a los sesenta en vez de empezar la Perestroika, fue un desastre, pero si se hubiera quedado en la guerra fría posiblemente en Rusia estarían ahora comiéndose los misiles con guarnición de suela de zapato.
pilinguin estará deseoso de ir por ese camino, se ahorra una guerra y desgasta al enemigo.
 
En los medios alternativos de USA he encontrado como aquí opiniones para todos los gustos, una de ellas, por ejemplo, es que Rusia y China solo tuvieron que decir a Obama que ponían todos los $ y deuda que tienen de USA, en los mercados.

Netanyahu visitó el día 30 a Obama y sigue pidiendo lo mismo de siempre: atacar Irán y de hecho el lobby judío en EEUU se está preparando con mayor intensidad en la propaganda contra Irán.

después de la reunión con Nentanyahu, Obama declaró con respecto a Irán que todas las opciones, incluída la militar siguen sobre la mesa. La cantinela de siempre.

En muchas webs, se dice que como todo ha fracasado con respecto al plan de EEUU-Israel sobre OM, la única salida que queda es un atentado de bandera falsa, muchos piensan que sería uno muy rellenito porque hace nada se ha descubierto que faltan ni más ni menos que una bomba nuclear y algunos misiles del arsenal de EEUU.

Conociendo el mundo y sabiendo que nadie hace nada por nadie, es lógico que la defensa que hace Rusia de Siria, es en defensa de sus intereses y seguridad, si EEUU avanza en OM (libia ya está en la práctica dividida en 3 estados que se matarán entre ellos, igual que Irak) Rusia estará cada vez más rodeada de enemigos y su seguridad se verá en entre dicho, mucho más cuando está totalmente comprobado y nadie mejor que Putín lo sabe y además lo ha declarado en público, de que dentro de su país hay movimientos dirigidos y financiados por USA para desestabilizar el país. Por otro lado la única base militar que tiene Rusia en el Mediterráneo es la de Siria.

Yo opino que EEUU_Israel no van a dar para atrás en este conflicto, que Obama incluso aunque personalmente no quiera, hará lo que le manden, no tiene otra opción. Ahora han dado un paso atrás y en cuanto puedan darán dos pasos adelante.

Si tanto Siria como Irán se salen con la suya, Israel se sentirá acosado, sus políticas de exterminio de los palestinos se las pensarán dos veces y tendrían que renunciar a la extensión de Israel, único país en el mundo que no tienen sus fronteras delimitadas que da mucho que pensar.

Veremos con el tiempo que pasa, no hay que esperar tanto creo yo.
 
No se yo, el gabinete de Bush parecía muy deseoso de inaugurar una nueva guerra fría, pero por aquel entonces no habían arruinado a la economía occidental y tenían pasta a raudales para gastar en tonterías. Es como si a Gorbachov le hubiera dado por volver a los sesenta en vez de empezar la Perestroika, fue un desastre, pero si se hubiera quedado en la guerra fría posiblemente en Rusia estarían ahora comiéndose los misiles con guarnición de suela de zapato.
pilinguin estará deseoso de ir por ese camino, se ahorra una guerra y desgasta al enemigo.

Si, Bush, que fue quien prendió el cohete del 11-S dando inicio a al programa de fiestas bélicas y primaverales varias, desde luego, no fue para hacer ninguna guerra fría, precisamente.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver