HILO RECOPILACIÓN DE LA MAFIA SOCIALISTA

Decipher

¿¡Qué más dará!?
Desde
28 Ene 2015
Mensajes
67.182
Reputación
114.905
Suiza rechazó transferencias "sospechosas" de Raúl Morodo y avisó a la Fiscalía





Suiza rechazó transferencias “sospechosas” de Raúl Morodo y avisó a la Fiscalía “al considerarse, no justificados suficientemente, el origen legal de los fondos” y advertir indicios de que la documentación que las acompañaba era falsa.

Las autoridades helvéticas bloquearon, entre otras, una transferencia ordenada por Alejo Morodo, el hijo de Raúl Morodo, que ascendía a 1.362.599 euros, desde sus cuentas suizas a España en agosto de 2016. Lo hicieron tras comprobar que los justificantes que aportó la familia Morodo, supuestos contratos de asesoría con la petrolera estatal venezolana PDVSA, “carecían de validez”.




No en vano, no tenían “sello y membrete de la sociedad que validase su autenticidad” y, por lo tanto, los fondos fueron automáticamente bloqueados y devueltos a Suiza.

La Fiscalía helvética alertó a la Unidad de Cooperación Internacional de la Fiscalía General del Estado española de la existencia de estas transacciones, que tuvieron lugar en plena investigación policial a la familia Morodo.

Cabe recordar que estas pesquisas desembocaron, tres años después, en una investigación coordinada por el Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional denominada Nafta y en la que se investiga a la familia Morodo por blanqueo de capitales, falsedad documental, corrupción en las transacciones comerciales internacionales y contra la Hacienda pública.

En este sumario, la Fiscalía Anticorrupción sostiene que el ex embajador en Venezuela durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y dos socios venezolanos, el ex directivo de la petrolera venezolana Juan Carlos Márquez y Carlos Adolfo Prada, se desviaron 35 millones de euros de PDVSA mediante asesorías ficticias.




El instructor del caso investiga en estos momentos el “destino final” de estos fondos al considerar que puede haber más beneficiarios hasta ahora desconocidos a la vista del ingente volumen de dinero distraído y el volumen de dinero extraído en metálico de sus cuentas bancarias en España.

Alejo Morodo, al que la Fiscalía Anticorrupción atribuye la gestión de las comisiones millonarias cobradas por su padre del Gobierno de Hugo Chávez, ordenó una transferencia internacional desde su sociedad panameña Furnival Barristers, con cuenta abierta en el Credit Suisse de Zúrich.

Para intentar avalar el origen del dinero, Alejo Morodo aportó al banco suizo un contrato supuestamente suscrito entre PDVSA y su sociedad instrumental Furnival Barristers.

UN PRESUNTO CONTRATO FALSO

Este documento estaba encabezado, de una parte, por Juan Carlos Márquez, ex directivo de la petrolera latinoamericana que se suicidó horas después de declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz e incriminar al ex embajador. Por otra, por Alejo Morodo, en representación de la sociedad panameña.

Este acuerdo tenía como objeto la “prestación de servicios legales en España y Portugal por unos honorarios de 1.464.384 euros”. Sin embargo, la documentación aportada fue rechazada de plano por la entidad financiera al presentar visos de ser falsa.

Por ello, “dicha transferencia finalmente no se abonó en cuenta y se procedió a su devolución a la entidad ordenante en Suiza”, detalla la Policía Judicial en uno de los informes remitidos recientemente al juez Pedraz.

A raíz de esta y otras transacciones similares, la Fiscal de Sala de Cooperación Internacional de la Fiscalía General del Estado comunicó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía y a la Fiscalía Anticorrupción que la Fiscalía suiza había puesto en su conocimiento la existencia de “operaciones sospechosas” de la familia Morodo.

Este extremo fue considerado de “gran relevancia” por la Policía española, toda vez que la comunicación se enmarcaba “en la investigación de numerosas cuentas que el entramado empresarial de PDVSA controlaría en el país helvético y que podrían haber servido de canal para blanquear grandes cantidades de dinero procedente de actividades ilícitas”.

El dictamen de las autoridades suizas resulta, por lo tanto, coincidente con el de la Fiscalía Anticorrupción española, que concluye por el momento que “la investigación practicada evidencia que los contratos que intentan amparar la recepción de los fondos y las facturas de los mismos adolecen de los requisitos necesarios para considerarlos veraces”.

No en vano, a pesar de que la familia Morodo defiende en un reciente comunicado de prensa que prestó servicios de asesoría legal a PDVSA, no ha podido documentar estos servicios ante la Audiencia Nacional ni ante la Agencia Tributaria, que ha inspeccionado sus sociedades. De hecho, Hacienda tilda de “clara simulación” la operativa empresarial de los Morodo y les atribuye un rosario de delitos fiscales.

El ex embajador del Gobierno de Zapatero niega ser socio de los dos venezolanos a los que le vincula Anticorrupción y justifica gran parte de su fortuna en Suiza aludiendo a una “herencia familiar” de su mujer.

María Cristina Cañeque, tal y como también acredita el sumario del caso Morodo, dispone de tres cuentas en Suiza con 6,4 millones de euros abiertas poco después de que su marido dejara la embajada española en Venezuela.

La familia Morodo llevó a cabo abundantes extracciones de dinero en metálico de sus cuentas bancarias por importe de 1,9 millones de euros, al tiempo que sus socios venezolanos adquirieron inmuebles en España por valor de más de 14 millones.


1582554594301.png


Suiza rechazó operaciones bancarias millonarias del ex embajador español en Venezuela Raúl Morodo - Agencia 6 Noticias
 

Lefri

Madmaxista
Desde
18 May 2013
Mensajes
10.029
Reputación
18.277
Es imposible ser mas zascandil en España, que la izquierda española.

Lo que está haciendo ahora el PSOE en el Gobierno, será el siguiente escándalo a añadir en su cuenta, cuando lo echemos del poder, cosa que no tardará
 

Sanchijuela

Himbersor
Desde
22 Feb 2020
Mensajes
4.736
Reputación
7.742
jorobar, qué hilo te está quedando.sonrisa: Seguro que al que utiliza mi nick y mi avatar le salen espumarajos hasta por las orejas.meparto:meparto:meparto:
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
127.133
Reputación
225.953
El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra y el socialista el único capaz de votar tres veces la misma hez meparto: enfadado:
 

Mad Mike

Himbersor
Desde
7 Feb 2020
Mensajes
320
Reputación
629
Alguien ha puesto poner a la ministra de justicia como fiscal general?
 

Decipher

¿¡Qué más dará!?
Desde
28 Ene 2015
Mensajes
67.182
Reputación
114.905
Aena presionó a Ilunion para que castigara al vigilante del 'Delcygate' suspendido

Un documento de Ilunion prueba que la empresa abrió el expediente a su empleado por las quejas de la institución controlada por Fomento

AENA empujó a la dirección de la empresa de seguridad Ilunion
a actuar contra su vigilante de Barajas, testigo de la reunión entre el ministro de Transporte, José Luis Ábalos, y la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. Así lo sostienen trabajadores del aeropuerto y un documento de la propia empresa al que ha tenido acceso Vozpópuli. Demuestra que el expediente abierto contra el empleado partió de las quejas de la institución controlada por Fomento.

El vigilante J.S.M.M. ha sido finalmente suspendido a dos meses de empleo y sueldo. Se le culpa de la publicación en prensa el 29 de enero de una serie de imágenes de la Sala Vip de la terminal de vuelos de Barajas en la que diez días antes estuvieron Ábalos y Rodríguez. El punto de partida de esta sanción disciplinaria fueron las quejas de AENA a Ilunion. Este empresa de seguridad es la adjudicataria del contrato público para gestionar de julio de 2018 a julio de 2020 la seguridad en el aeropuerto, por lo que percibe 58,2 millones de euros.
“La Dirección de la Empresa ha recibido diversas quejas por parte del cliente AENA referentes a su actuación”. Así es como arranca la carta remitida por Ilunion a su empleado en la que admite que actuó empujada por AENA a la hora de iniciar el expediente sancionador. Apelaba al Convenio Colectivo de Ilunion, la normativa de toma de fotografías en el aeropuerto y el Plan Nacional de Seguridad. Este vigilante tenía asignada la seguridad en la terminal de vuelos privados, tanto la Sala Vip como los accesos.
Según la normativa, está prohibido hacer fotos en los controles de acceso, controles de seguridad y zonas críticas de seguridad, indica la misiva. Lleva la fecha del 10 febrero y el empleado llevaba apartado de su trabajo desde el 31 de enero, según fuentes de su entorno.
Unos días después, este vigilante acudió ante un notario para dejar por escrito lo que vio aquella noche del 19 al 20 de enero en torno a la reunión entre Ábalos y Rodríguez. Ofreció un relato con numerosos detalles como horarios, las personas que acompañaban al ministro o el uso de dos carros de maletas para evacuar el equipaje de la delegación venezolana sin que pasasen los controles de seguridad. Confirmó, como desveló este periódico, que Rodríguez y Abalos se reunieron en el avión y luego ella estuvo durante horas en la Sala Vip.
El juez ordena identificar a los funcionarios
Esta declaración jurada ya está ya en poder del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, que este jueves ha ordenado al Ministerio del Interior que le identifique a los funcionarios que se encargan de cumplir las directrices de Barajas respecto a los vuelos internacionales. También ha pedido al departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska que le informe del protocolo que se sigue en esta materia.
La versión del vigilante de seguridad sobre los hechos que se le imputan es que una persona se personó en la terminal de vuelos privados bajo su vigilancia, pero que no se identificó como periodista. Dijo que iba a esperar a los pasajeros de un vuelo. El vigilante se retiró a su puesto de vigilancia, circunstancia que aprovechó el periodista para tomar imágenes de la sala Vip vacía, siempre según la versión del trabajador. Indica que Ilunion le informó de que las cámaras de videovigilancia captaron el momento, pero le impidieron verlas.
La situación del trabajador de Ilunion contrasta con la de otro vigilante, J.M.T.O., que también presta servicios en la terminal de vuelos privados de Barajas. Pero en este caso pertenece a otra empresa llamada Clece, quien investigó internamente los hechos tras ver las mismas fotos en la prensa. Sin embargo, no ha adoptado ninguna medida contra su empleado y sigue en su puesto con normalidad, según informó un portavoz.
El sindicato de seguridad privada Alternativa Sindical presentó la semana pasada en los Juzgados de Instrucción de Madrid una denuncia para investigar si el Ministerio de Fomento que dirige José Luis Ábalos presionó a AENA para que a su vez instase a Ilunion a apartar al vigilante.

Aena presionó a Ilunion para que castigara al vigilante del 'Delcygate' suspendido
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
127.133
Reputación
225.953
No hubo confinamiento.

A ERC le mueve el amor a España.

Las Brigadas Internacionales lucharon por la democracia. doh!

1600618575798.png