*Tema mítico* : HILO REAL MADRID 2022-23: A por la Niña Bonita. Desde Di Stefano a Vinicius. La nueva generación

[El amigo]

Están en su línea
Si por lo de negreira les acusa un juez dirán que es madridista o vete a saber

 

[y esto es todo amigos]

"Fede le propinó un puñetazo en el rostro a Baena, según adelantó el Chiringuito y pudo confirmar MARCA, tras un enganchón dialéctico entre ambos. El jugador uruguayo le estaba esperando en la zona en la que están aparcados los autobuses del equipo visitante. Hubo un revuelo pero la cosa no fue a más. La agresión sorprendió sobre manera a los jugadores del Villarreal, que en esos momentos estaban celebrando los tres puntos que le mantienen vivo en la lucha por la Champions.

El Villarreal tiene registro gráfico de lo ocurrido y el jugador se está planteando acudir a una comisaría para denunciar los hechos y la agresión que ha sufrido.

La versión de Fede Valverde
MARCA se ha puesto en contacto con el entorno de Fede Valverde, que reconoce, sin paleativos, la agresión... pero, según explicó a MARCA, todo viene del último encuentro entre el Villarreal y el Real Madrid: "En el partido de Copa del Rey, Baena le pegó una patada a Fede y le dijo: 'llora ahora que tu hijo no va a nacer'. Eso quedó ahí, pero hoy le dijo otra cosa parecida y Fede se calentó. Por eso, le esperó en el párking... y le dijo que con la "familia no se metía". Y pasó lo que pasó.


........

Y esto salio en toda la prensa. Normalmente marca cuando miente suele ser a favor de viento merengue, no al contrario.

Lo que ha dictaminado el juez es que no ha quedado probado la agresión, no que no se haya producido.



Yo no soy mucho del chiringuito, realmente no me gusta, pero aqui varios tertulianos dicen que Valverde reconocio la agresión.

y el ojo a la virule que tiene Baena es de golpearse con el canto de la puerta.

Así que me voy a esperar sentado y con palomitas a ver que mas sale de todo esto.

 

[eL PUERRO]

piel negra, corazón BLANCO

 

[Ulises 33]

El Marca que el jugador ha reconocido la agresión, en sede judicial y el testigo Odriozola, no hubo agresión y no se reconoce, hay que creer a Marca, es indudable, siempre son la verdad.

 

[Clin Isbu]

Aquí lo que pasa es que el puñetazo no se lo dieron al latinoamericano,

si es un español (Baena) dando palos a un latinoamericano (Valverde) se lía la mundial,
si ya las palos son a Vinicius, el español iría a la guandoca por RASISMO.

Que badulaques sois los que defendéis esto,
vais de patriotas y sois unos amapanchos y amanegros

 

[Ulises 33]

Aquí lo que pasa es que el puñetazo no se lo dieron al latinoamericano,

si es un español (Baena) dando palos a un latinoamericano (Valverde) se lía la mundial,
si ya las palos son a Vinicius, el español iría a la guandoca por RASISMO.

Que badulaques sois los que defendéis esto,
vais de patriotas y sois unos amapanchos y amanegros

Lo importante es la opinión, no los hechos, tu eres la muestra del progresismo, opinar, no hechos.

 

[Clin Isbu]

Lo importante es la opinión, no los hechos, tu eres la muestra del progresismo, opinar, no hechos.

Hechos?

Dieron una leche a una persona, es un hecho.

El pavo reconoció que lo agredió, incluso dijo el porqué, es un hecho.

No se ve una hez en las cámaras por tanto no hay pruebas, es un hecho.

* Que Baena le hubiera reventado el hocico a Vinicius, ya veríamos si esto se quedaba en nada.

 

[Ulises 33]

Hechos?

Dieron una leche a una persona, es un hecho.

El pavo reconoció que lo agredió, incluso dijo el porqué, es un hecho.

No se ve una hez en las cámaras por tanto no hay pruebas, es un hecho.

* Que Baena le hubiera reventado el hocico a Vinicius, ya veríamos si esto se quedaba en nada.

Vamos a ver, en la última noticia se dice que Nunca, es decir, nunca, Valverde reconoció el hecho, Odriozola dice que no lo hubo, que se reconociera ha sido por boca de periodistas. ESo son hechos, y si hubiera reconocido la agresión, la juez le casca por agresiones si o si, en cuanto reconoces te cascan en un juicio de faltas, si no fuese así, no se molesta en las imágenes y decir que son contradictorias con las versiones del "agredido".
En juicio de faltas, lo reconocen, se pone multa yl isto, o bien no se presentan y no pasa nada, al no presentarse ninguna de las dos partes, por ejemplo.
A ver si esta noticia también es falsa y nadie sabe la verdad, pero si ha cerrado el caso por dudoso testimonio no puede haber reconocimiento del hecho. Ahora bien, si tu quieres creer a la prensa , esa que nunca se inventa noticias, pues tu mismo.

 

[Taliván Hortográfico]

El Marca que el jugador ha reconocido la agresión, en sede judicial y el testigo Odriozola, no hubo agresión y no se reconoce, hay que creer a Marca, es indudable, siempre son la verdad.

Ulises, que ya hay hilo nuevo.

 

[morritos perfectitos]

Ulises, que ya hay hilo nuevo.

Aquí:

Deportes - HILO REAL MADRID 2023-24: La 15 is coming. Joselu is on fire. La cubierta de lamas que asombró a Europa

Abro hilo oficial ANTES QUE CESARD para comentar la nueva temporada.Cerrad el otro.

www.burbuja.info

 

[JimTonic]

Vamos a ver, en la última noticia se dice que Nunca, es decir, nunca, Valverde reconoció el hecho, Odriozola dice que no lo hubo, que se reconociera ha sido por boca de periodistas. ESo son hechos, y si hubiera reconocido la agresión, la juez le casca por agresiones si o si, en cuanto reconoces te cascan en un juicio de faltas, si no fuese así, no se molesta en las imágenes y decir que son contradictorias con las versiones del "agredido".
En juicio de faltas, lo reconocen, se pone multa yl isto, o bien no se presentan y no pasa nada, al no presentarse ninguna de las dos partes, por ejemplo.
A ver si esta noticia también es falsa y nadie sabe la verdad, pero si ha cerrado el caso por dudoso testimonio no puede haber reconocimiento del hecho. Ahora bien, si tu quieres creer a la prensa , esa que nunca se inventa noticias, pues tu mismo.

en un juicio de faltas si es tu primer delito y reconoces la agresion, el juez es muy benevolo contigo, porque estas ayudando a la justicia y te ponen multa y tirando muy a lo bajo

 

[Ulises 33]

en un juicio de faltas si es tu primer delito y reconoces la agresion, el juez es muy benevolo contigo, porque estas ayudando a la justicia y te ponen multa y tirando muy a lo bajo

Lo ha dicho, si reconoces la agresión, suave, ya depende del juez, pero condenan, ahora bien, si archivan, es que no hay pruebas, si lo reconoces no pueden archivarlo, te sancionan y listo, con más o menos severidad dentro de los márgenes de la ley.
Dejamos el hilo, vámonos al nuevo.
PD; se de gente que se ha peleado, y lo que hicieron fue no presentarse ninguno y asunto terminado, sin sanciones para nadie.

 

[morritos perfectitos]

en un juicio de faltas si es tu primer delito y reconoces la agresion, el juez es muy benevolo contigo, porque estas ayudando a la justicia y te ponen multa y tirando muy a lo bajo

¿seguro que es su primer delito?

 

[Clin Isbu]

Lo ha dicho, si reconoces la agresión, suave, ya depende del juez, pero condenan, ahora bien, si archivan, es que no hay pruebas, si lo reconoces no pueden archivarlo, te sancionan y listo, con más o menos severidad dentro de los márgenes de la ley.
Dejamos el hilo, vámonos al nuevo.
PD; se de gente que se ha peleado, y lo que hicieron fue no presentarse ninguno y asunto terminado, sin sanciones para nadie.

A ver, es obvio que Valverde no ha reconocido la agresión, simple no es, ni su abogado tampoco,
no hay pruebas, él lo niega, caso cerrado.

Pero si que dieron por trastero su entorno en las redes sociales "justificando" la agresión,
(su mujer por ejemplo),
en ningún momento Valverde negó públicamente esa agresión, sería lo normal si el no hubiera hecho nada,

está claro que el latinoamericano soltó la mano,
como no hay pruebas de ello no se puede hacer nada.

Mi punto es...
si el puñetazo fuera de Baena a Vinicius se cerraría el asunto tan fácil?