⚡ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol LII: "Se viene la sentencia"

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Siguen haciendo ruido,con todo el aparato mediático, como si hubiera que liberar a nadie encarcelado injustamente y que si el TS es feixista, cuando lo que dice la resolución del TSJUE no es eso, es simplemente la respuesta a la duda planteada por el TS sobre la adquisición o no del estatus de europarlamentario de Junqueras, si era necesario o no que cumpliera la normativa española sobre acatamiento de la Constitución y recogida del Acta.

Y veamos, lo dicho en otro de los numerosos hilos: hasta ahora, la jurisprudencia del TSJUE era precisamente la contraria (en 2007 falló en contra de la asunción de la condición de Eurodiputado de Jean-Marie Le Pen):

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62003CJ0208&from=ES

Y lo indicado en el Acta Electoral de 1976 de la UE también decía otra cosa:

INFORME sobre una propuesta de modificación del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976 - A7-0176/2011

Así que el TS estuvo obrando bien y conforme a derecho y jurisprudencia, y fue extremadamente exquisito remitiendo la cuestión prejudicial al TSJUE.

Lo "peculiar" del asunto es el cambio de criterio y jurisprudencia del TSJUE respecto a lo dicho en 2007 y a lo establecido en el Acta de 1976, no sé si habrá habido alguna Directiva o normativa nueva en la última década que haya propiciado este cambio.

Por lo demás, bajada de pantalones del gobierno en funciones de Sánchez para seguir en el gobierno un par de años más (ni 4 durará la legislatura) a cambio de competencias y cachitos de estado que se irán para no volver.
Todo se puede recuperar... aunque sea a palos.

Por otro lado... suele ser a leche limpia como recuperan las víctimas lo que los ladrones les roban. Cosa que saben bien en los pueblos...
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.982
Reputación
45.687
Lugar
inopia
Siguen haciendo ruido,con todo el aparato mediático, como si hubiera que liberar a nadie encarcelado injustamente y que si el TS es feixista, cuando lo que dice la resolución del TSJUE no es eso, es simplemente la respuesta a la duda planteada por el TS sobre la adquisición o no del estatus de europarlamentario de Junqueras, si era necesario o no que cumpliera la normativa española sobre acatamiento de la Constitución y recogida del Acta.

Y veamos, lo dicho en otro de los numerosos hilos: hasta ahora, la jurisprudencia del TSJUE era precisamente la contraria (en 2007 falló en contra de la asunción de la condición de Eurodiputado de Jean-Marie Le Pen):

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62003CJ0208&from=ES

Y lo indicado en el Acta Electoral de 1976 de la UE también decía otra cosa:

INFORME sobre una propuesta de modificación del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976 - A7-0176/2011

Así que el TS estuvo obrando bien y conforme a derecho y jurisprudencia, y fue extremadamente exquisito remitiendo la cuestión prejudicial al TSJUE.

Lo "peculiar" del asunto es el cambio de criterio y jurisprudencia del TSJUE respecto a lo dicho en 2007 y a lo establecido en el Acta de 1976, no sé si habrá habido alguna Directiva o normativa nueva en la última década que haya propiciado este cambio.

Por lo demás, bajada de pantalones del gobierno en funciones de Sánchez para seguir en el gobierno un par de años más (ni 4 durará la legislatura) a cambio de competencias y cachitos de estado que se irán para no volver.
en realidad, la abogacía dice explícitamente que el juicio es justo (en realidad dice válido, se ve que es todo lo cerca de "justo" que les han dejado) y que la sentencia no se puede anular, pero que habría que dejarle salir a por el acta como hicieron cuando lo de la anterior legislatura

de todos modos, cuando fueron proclamados candidatos fue el 13 de junio, y el marchena dio el mazazo del visto para sentencia el 12, no hay mucho que rascar por parte de los presos ahí

que el tipo en lugar de en estremera hubiera podido darse un viaje a bruselas mientras los jueces deliberaban no cambia nada, si acaso que le retirasen la inmunidad en algún momento entre la proclamación y la sentencia para devolverle al trullo
pero es que ni siquiera eso está claro, porque el propio tjue dice que para mantenerlo en la trena hay que pedir suplicatorio lo antes posible, o sea, yo entiendo que al ser el delito previo a la inmunidad, la provisional se puede mantener sin problemas mientras llega la respuesta...

en todo caso, no tiene mucho sentido que pidan el paseo a bruselas ahora, salvo el enjuague politicucho de pacotilla

da grima pensar que estamos en manos de estos hezs, me pregunto qué piensa el votante del psoe viendo el panorama... a los de podemos igual se la rezuma un poco o incluso lo ven normal... pero también van a negociar presupuestos así?? venganomejodas
 

Edu.R

Madmaxista
Desde
19 Sep 2015
Mensajes
22.664
Reputación
43.809
Lugar
Rheinland-Pfalz
Pues os digo una cosa, casi "me apetece" que le dejen libre, que se pida el suplicatorio y que vuelva a la guandoca como condenado... para que mucha gente se calle.

Lo que pasa que todo puede alargarse meses, que se quede de paseo por Bruselas y todas esas cosas. Sería alargar la agonía, pero por lo menos sería una manera de que la UE le "de la razón a la justicia española de forma nítida" y esta gente se quede sin el argumento de los "presos políticos".
 

carlitos007

Madmaxista
Desde
18 Ene 2019
Mensajes
287
Reputación
323
¿Y por qué el Puchi no le hace el favor al Junqueras y le trae el acta?, decía que iba a volver si o si, pues que haga algo útil.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Defecto de forma. Vamos en derecho procesal deberían volver a la Facultad...todos.
roto2
Pues no hay defecto de forma: la jurisprudencia la han cambiado en el tribunal veleta de la ue por este juicio, y la sentencia era (y es) blanda.

Espero que el TS defienda su sentencia.

Pero vamos que, salvo "España caca", tú no vas a decir nada más, ya te conocemos etarra de hez.
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.982
Reputación
45.687
Lugar
inopia
pues parece que ya hay fecha para la investidura (regalito de reyes) y un pseudo-referendo con lo que salga de la mesa de negociación (eso sí, solo para catalanes, el resto de infraseres no tenemos nada que opinar de eso)

magnífica forma de acabar el año
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.982
Reputación
45.687
Lugar
inopia
pues parece que ya hay fecha para la investidura (regalito de reyes) y un pseudo-referendo con lo que salga de la mesa de negociación (eso sí, solo para catalanes, el resto de infraseres no tenemos nada que opinar de eso)

magnífica forma de acabar el año
Revilla pone en duda su apoyo a Sánchez: "Ningún AVE o carretera justifica cargarse la unidad de España"

ojocuidao que el revilla puede jorobar la fiesta... y no solo porque su voto sea clave, sino porque puede arrastrar otros pequeños
veremos si lo de la investidura no se transforma en un tamayazo (a las malas) o en un fracaso absoluto porque teruel existe pero no son simples...
 
Desde
8 Mar 2017
Mensajes
3.835
Reputación
8.946
La Justicia belga ha suspendido la euroorden emitida por España contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y el 'exconseller' Toni Comín al considerar que ambos gozan de inmunidad como europarlamentarios, explican fuentes de su defensa. La decisión se apoya en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea del 19 de diciembre, que falló que Oriol Junqueras era inmune desde que fue proclamado eurodiputado. El juez belga sostiene ahora que este pronunciamiento debe extenderse a los casos de Puigdemont y Comín, por lo que todo apunta a que España tendrá que tramitar un suplicatorio en el Parlamento Europeo para que levante la protección de la que gozan ambos.
La próxima vista del proceso de la euroorden estaba fijada para el 3 de febrero, cuando el juez belga esperaba que estuviera resuelta la cuestión de la inmunidad europarlamentaria del 'expresident' y del 'exconseller', que mantenían un pulso legal con el Parlamento Europeo. Aunque el proceso de la euroorden tiene un plazo máximo de resolución de 60 días, ampliables otros 30 días, la Justicia belga ya iba a superar de largo estos tiempos. Al adelantar su decisión, el juez no ha llegado ni siquiera a entrar en el fondo del procedimiento, consistente en comparar los delitos por los que se busca a una persona en el país emisor de la orden con delitos en el Estado receptor.

Desde el principio del proceso, Puigdemont ha defendido, tanto ante la Fiscalía como ante el juez belga, que contaba con inmunidad europarlamentaria, postura que el juez belga ha dado por buena. Ahora se abre la puerta a que el magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, pida el suplicatorio al Parlamento Europeo, que tendría que dar luz verde a la retirada de la inmunidad a Puigdemont y Comín. Se trata de un proceso largo que incluye audiencias de los afectados frente a la comisión parlamentaria de Asuntos Legales, que tiene que aprobar un informe. Una vez superada esta fase, el documento debe ser votado en el pleno y aprobado por mayoría simple.
Por ahora, el proceso de acreditación de Puigdemont y Comín en el Parlamento Europeo no ha terminado. Aunque se da por hecho, el 20 de diciembre ambos líderes catalanes solo obtuvieron una acreditación temporal, de un solo día, y completarán todo el papeleo y procedimientos cuando la Cámara vuelva a su actividad el próximo 6 de enero. El próximo 17 de enero, Puigdemont y Comín serán entonces recibidos en el pleno de Estrasburgo, el primero en el que participarán tras completar el proceso de acreditación.
A la vista del efecto que podía tener sobre la causa el fallo del TJUE, la propia Fiscalía ya pidió en diciembre al Supremo que solicitase "de forma inmediata a la autoridad de ejecución de Bélgica la remisión al Parlamento Europeo de la solicitud de suspensión de la inmunidad, al objeto de que deje sin efecto los plazos para la resolución de la entrega hasta tanto el Parlamento Europeo decida sobre tal petición".
La tercera euroorden también fracasa
Tras notificarse la sentencia del 'procés' el pasado 14 de octubre, Llarena activó una nueva orden europea e internacional de detención y entrega contra Puigdemont y Comín por los delitos de sedición y malversación. El juez recordaba para ello que la simple imputación de los líderes independentistas propició su fuga en 2017, por lo que las condenas a Junqueras y el resto de miembros del Govern conllevaban el riesgo de que buscasen reforzar su huida y se refugiasen en países que no forman parte de la Unión Europea. Su argumentación, sin embargo, no ha convencido a la Justicia belga.
El 18 de octubre, coincidiendo con la entrega voluntaria del 'expresident' ante las autoridades belgas, el juez que estudiaba la euroorden ya evidenció las dudas que le suscitaba la elección como eurodiputado de Puigdemont. De madrugada, remitió una consulta urgente a España y pidió aclarar lo que apreció como un fleco respecto a la euroorden de España contra el 'expresident' por su elección como parlamentario. Entonces, Llarena remitió un nuevo escrito en el que remarcaba que el líder independentista no gozaba de la misma inmunidad, afirmación que desde Bélgica consideran que queda desmentida con la sentencia del TJUE.

Con esta última euroorden, la Justicia española ya ha emitido tres contra el expresidente catalán. La primera solicitud la firmó en noviembre de 2017 la entonces jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, pero el propio Llarena decidió retirarla tras asumir la instrucción de la causa en diciembre: temía que Bélgica se negara a entregar al político por rebelión, situación que cerraba la puerta a juzgarle por ese delito en España. Este miedo terminó por confirmarse con la segunda euroorden, activada después de que Puigdemont fuera detenido en Alemania en marzo de 2018. Llarena consideró que era el país más propicio para solicitar la extradición del expresidente catalán por rebelión, pero la Justicia alemana solo aceptó extraditarle por malversación, lo que llevó al magistrado a retirar su solicitud y a mantenerla suspendida hasta el pasado octubre.
Tras estos dos intentos fallidos, el Tribunal Supremo confió en que la tercera euroorden terminara con Puigdemont en el banquillo. A diferencia de las anteriores, en esta ocasión no se solicitaba su entrega por rebelión, por lo que Llarena no tenía que entrar a explicar el uso de la violencia en el proyecto independentista. Pese a ello, la sentencia del TJUE del pasado 19 de diciembre cayó como un jarro de agua fría sobre el alto tribunal: “Una persona que resulta elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución por el hecho y desde el momento de la proclamación de los resultados electorales, de modo que goza de las inmunidades reconocidas por el artículo 9 del Protocolo”, sostiene la misma. Con este pronunciamiento sobre la mesa, la Justicia belga ha suspendido ahora la tercera euroorden contra Puigdemont.
Tras anunciarse la decisión, el propio Puigdemont la ha celebrado en Twitter. "¡La Justicia belga reconoce nuestra inmunidad y decide suspender la orden de arresto y extradición!", ha publicado en su cuenta. "Ahora, todavía estamos esperando la libertad de Junqueras, que tiene la misma inmunidad que nosotros. España debe actuar de la misma manera que Bélgica y respetar la ley". Más allá de las palabras de Puigdemont, el efecto de la sentencia del TJUE sobre Junqueras no está tan claro, pero sí sobre otra de las huidas: la 'exconsellera' Clara Ponsatí, que, una vez se consume el Brexit, también obtendrá escaño en el Parlamento Europeo, quedando así amparada por la inmunidad.


La Justicia belga suspende la euroorden contra Puigdemont al considerarle inmune