Hilo oficial de la NFL ahora con fotos de TIOS CACHAS en leggins.

España Forever

Madmaxista
Desde
28 Dic 2011
Mensajes
3.820
Reputación
8.688
Algo que no entiendo de muchos equipos NFL es que racaneen dólares al firmar un kicker bueno. Tener un kicker bueno puede ser clave para ganar uno o dos partidos en la regular season. Esa victoria o dos en muchos casos es clave para acceder a playoff. Luego en playoff pueden decidir partidos.
 

Edu.R

Madmaxista
Desde
19 Sep 2015
Mensajes
22.658
Reputación
43.767
Lugar
Rheinland-Pfalz
Un kicker es un equivalente a un lanzador de faltas en fútbol. Es una especie de recurso secundario en el que no puedes basar tu juego, pero si complementarlo. Y ya ha dicho uno por ahi arriba que que malos son los americanos con el pie.

Ayer Chicago hizo todos los puntos por Field Goal, ni un Touch Down, y el kicker falló el decisivo. Si, pero antes habían anotado 5 FG. Pues eso.
 

España Forever

Madmaxista
Desde
28 Dic 2011
Mensajes
3.820
Reputación
8.688
Un kicker es un equivalente a un lanzador de faltas en fútbol. Es una especie de recurso secundario en el que no puedes basar tu juego, pero si complementarlo. Y ya ha dicho uno por ahi arriba que que malos son los americanos con el pie.

Ayer Chicago hizo todos los puntos por Field Goal, ni un Touch Down, y el kicker falló el decisivo. Si, pero antes habían anotado 5 FG. Pues eso.
La equivalencia no es exacta.

Está claro que no se puede basar el juego en los puntos del kicker, pero estos puntos son importantes y no pueden ser despreciados.
 

J-Z

El azote de votantes
Desde
13 Feb 2009
Mensajes
36.741
Reputación
42.307
Flojitos flojitos los games, vaya piara de mancos.

Por cierto ejpertitos, porque cachopo los dos primeros partidos acabaron a falta de 2 minutos y los otros 2 no, por ejemplo porque los chargers no acabaron el partido así?, es algo que no entiendo aparte de que me parece una fruta hez que puedan pedir tiempo muertos seguido y que descuenten del tiempo real, lo cual es una basura fétida total.

Menudo cojo el lanzador bear, ponía que era el 2º peor de la liga xdddd, con eso donde vais ositos de hez?

---------- Post added 07-ene-2019 at 13:11 ----------

Increible el final del Eagles - Bears. Por esto me gusta tanto este deporte.


Eagles vs. Bears Wild Card Round Highlights | NFL 2018 Playoffs - YouTube
fue una cosa poco buena total, fallando 2 2pt conversion, metiendo pateticamente el 4 down para el TD, y el otro manco metiendo el FG cuando pidieron TO, y luego lo tira al poste, este no ha sido un final nada increible atontao, es un final frutaPENICO de mancos y cojos.

---------- Post added 07-ene-2019 at 13:14 ----------

Un kicker es un equivalente a un lanzador de faltas en fútbol. Es una especie de recurso secundario en el que no puedes basar tu juego, pero si complementarlo. Y ya ha dicho uno por ahi arriba que que malos son los americanos con el pie.

Ayer Chicago hizo todos los puntos por Field Goal, ni un Touch Down, y el kicker falló el decisivo. Si, pero antes habían anotado 5 FG. Pues eso.
Que pias downie, de faltas nada, son como penaltis, los meten casi todos salvo los +40yardas, y el osito era el 2º peor de la fruta liga.

---------- Post added 07-ene-2019 at 13:20 ----------

Btw penosos los ravens, en 2 ocasiones 12-0 abajo pa arriesgar en 4 down y se cagaron a por FG uno tb lo fallaron los downies.

Los tejanos dieron penita buena, 21-0 el 3 cuarto me lo salte enterito vaya mancos, y maquillaron al final.

Espero que los top4 sean mejores que estos mancos y que se vean mejores partidos porque estos han sido mierders total.
 

España Forever

Madmaxista
Desde
28 Dic 2011
Mensajes
3.820
Reputación
8.688
Me da la impresión de que la SuperBowl la jugarán Patriots contra Saints.

Los Patriots en playoff se mueven como pez en el agua. Además Belichick es un maestro a la hora de maximizar los defectos de los rivales y sus rivales de la AFC tienen puntos débiles que se pueden explotar con un buen planteamiento táctico.

Los Saints juegan todo el playoff en casa (menos una hipotética SuperBowl). Los Saints en casa son casi inexpugnables. La última vez que perdieron en casa en playoff fue en 1992 (desde esa derrota han jugado 6 partidos en casa en playoff). El equipo actual de los Saints tienen una defensa buena aunque no de élite. En cuanto a su ataque, me parece el mejor de la NFL. Tiene a un QB de élite, Drew Brees. Tienen a dos corredores de élite, Ingram y Kamara. Finalmente tienen a un receptor de élite, Michael Thomas. Ese ataque puede hacer daño tanto en el juego terrestre como en el aéreo. Además con ese ataque se puede controlar el reloj casi a voluntad.
 

mimetik

Madmaxista
Desde
22 Jun 2011
Mensajes
102
Reputación
141
Algo que no entiendo de muchos equipos NFL es que racaneen dólares al firmar un kicker bueno. Tener un kicker bueno puede ser clave para ganar uno o dos partidos en la regular season. Esa victoria o dos en muchos casos es clave para acceder a playoff. Luego en playoff pueden decidir partidos.


Correcto. Si no fijate como Belichik (el head coach de los patriots) que de esto sabe un poco, le da igual desprenderse de cualquier jugador salvo de su QB y K.

---------- Post added 07-ene-2019 at 15:09 ----------

Me da la impresión de que la SuperBowl la jugarán Patriots contra Saints.



Los Patriots en playoff se mueven como pez en el agua. Además Belichick es un maestro a la hora de maximizar los defectos de los rivales y sus rivales de la AFC tienen puntos débiles que se pueden explotar con un buen planteamiento táctico.



Los Saints juegan todo el playoff en casa (menos una hipotética SuperBowl). Los Saints en casa son casi inexpugnables. La última vez que perdieron en casa en playoff fue en 1992 (desde esa derrota han jugado 6 partidos en casa en playoff). El equipo actual de los Saints tienen una defensa buena aunque no de élite. En cuanto a su ataque, me parece el mejor de la NFL. Tiene a un QB de élite, Drew Brees. Tienen a dos corredores de élite, Ingram y Kamara. Finalmente tienen a un receptor de élite, Michael Thomas. Ese ataque puede hacer daño tanto en el juego terrestre como en el aéreo. Además con ese ataque se puede controlar el reloj casi a voluntad.


Y añadir que patriots ya ganaron en la regular a kansas.

Patriots-Saints tambien es mi apuesta, pero ojito con los Rams, Gurley y Aaron Donald.
 

J-Z

El azote de votantes
Desde
13 Feb 2009
Mensajes
36.741
Reputación
42.307
par de cerdos, aclarad lo de los puñeteros tiempos muertos al final de partidos, porque unos lo usan otros no, porque es una regla de pura hez esa de no jugar 2-3 minutos WTF IS THAT SHIT NIGGA?

el viajazo de brady no va oler otra superlol
 

mimetik

Madmaxista
Desde
22 Jun 2011
Mensajes
102
Reputación
141
par de cerdos, aclarad lo de los puñeteros tiempos muertos al final de partidos, porque unos lo usan otros no, porque es una regla de pura hez esa de no jugar 2-3 minutos WTF IS THAT SHIT NIGGA?



el viajazo de brady no va oler otra superlol


Normalmente eso ocurre cuando uno de los dos equipos se va al “two minute warning” (ultimos dos minutos) sin tiempos muertos y el otro tiene los tres, la posesion del balon y estan en primer down.
Estos hacen una jugada que se llama “QB Kneel”, basicamente hincar rodilla. El tiempo corre, y como los otros no tienen tiempos muertos para parar el reloj pues continua el tiempo. Y eso lo pueden hacer 4 veces (una por cada down), a 40 segundos por vez.

Fijate ayer como el phily-bears se van los dos equipos al two minute con los 3 tiempos muertos. Llegar a esa fase de partido, con esos tiempos muertos y en partidos tan igualados es un salvavidas de narices.

La gestion del tiempo en la nfl es otra faceta tactica mas, Belichik para esto es un maestro.
 

España Forever

Madmaxista
Desde
28 Dic 2011
Mensajes
3.820
Reputación
8.688
Correcto. Si no fijate como Belichik (el head coach de los patriots) que de esto sabe un poco, le da igual desprenderse de cualquier jugador salvo de su QB y K.

---------- Post added 07-ene-2019 at 15:09 ----------





Y añadir que patriots ya ganaron en la regular a kansas.

Patriots-Saints tambien es mi apuesta, pero ojito con los Rams, Gurley y Aaron Donald.
Para Belichick también es fundamental Gronkowski. No es el que era pero sigue siendo diferencial.

El QB de los Rams aún está muy verde en estos fregados. Además su secundaria inspira muy poca confianza.

---------- Post added 07-ene-2019 at 16:34 ----------

Normalmente eso ocurre cuando uno de los dos equipos se va al “two minute warning” (ultimos dos minutos) sin tiempos muertos y el otro tiene los tres, la posesion del balon y estan en primer down.
Estos hacen una jugada que se llama “QB Kneel”, basicamente hincar rodilla. El tiempo corre, y como los otros no tienen tiempos muertos para parar el reloj pues continua el tiempo. Y eso lo pueden hacer 4 veces (una por cada down), a 40 segundos por vez.

Fijate ayer como el phily-bears se van los dos equipos al two minute con los 3 tiempos muertos. Llegar a esa fase de partido, con esos tiempos muertos y en partidos tan igualados es un salvavidas de narices.

La gestion del tiempo en la nfl es otra faceta tactica mas, Belichik para esto es un maestro.
Muy bien explicado lo de los tiempos muertos.

Brady se lleva todos los focos pero para mí el gran artífice de la época dorada de los Patriots es Belichick. Eso sí, Brady es muy bueno.
 
Última edición:

mimetik

Madmaxista
Desde
22 Jun 2011
Mensajes
102
Reputación
141
Este año Gronko ha pegado bajonazo, y años atras siempre ha estado fastidiado por las lesiones, y aun asi, sin el, siempre se saca Belichik cositas de la chistera.

Al final la clave de los Patriots son BB y Brady, probablemente mas BB que Brady pero es que es de quitarse el sombrero que año tras año sigan arriba con un equipo que salvo Brady, Gronko y poquita cosa mas es muy pero que muy normalito.

No te digo nada si a Belichik le das un equipo con Brady, Antonio Brown y Leveon Bell, asi, por ejemplo, jeje.
 

J-Z

El azote de votantes
Desde
13 Feb 2009
Mensajes
36.741
Reputación
42.307
Normalmente eso ocurre cuando uno de los dos equipos se va al “two minute warning” (ultimos dos minutos) sin tiempos muertos y el otro tiene los tres, la posesion del balon y estan en primer down.
Estos hacen una jugada que se llama “QB Kneel”, basicamente hincar rodilla. El tiempo corre, y como los otros no tienen tiempos muertos para parar el reloj pues continua el tiempo. Y eso lo pueden hacer 4 veces (una por cada down), a 40 segundos por vez.

Fijate ayer como el phily-bears se van los dos equipos al two minute con los 3 tiempos muertos. Llegar a esa fase de partido, con esos tiempos muertos y en partidos tan igualados es un salvavidas de narices.

La gestion del tiempo en la nfl es otra faceta tactica mas, Belichik para esto es un maestro.
Bien explicado, pero me parece una guarreria que se pueda hacer eso, es robar tiempo real al partido y encima al final.
 

TAFKA Sanstalin

El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
26.228
Reputación
44.611
Bien explicado, pero me parece una guarreria que se pueda hacer eso, es robar tiempo real al partido y encima al final.
Es que el reglamento dice que despues de recibir el balon, tocar con una rodilla al suelo termina la jugada. Si no lo hiciera el QB al momento, lo haria corriendo hacia atras y seria aun mas ridiculo

Peor es pedir tiempo muerto en el momento justo en que el que el kicker de Chicago va a patear (icing the kicker). O nadie vio que el primer field goal que chuta entra dentro, pero ya esta anulado por timeout de los Eagles? :roto2:

Esos 30sec de hizo que se cagara encima.

Philly ha tenido la suerte de los campeones, pero es que hay que tenerla (y buscarla jugando muy bien, en este caso en defensa) para ganar. Por muy buenos que sean El Monje y Brady, durante estos años casi siempre han tenido la suerte de cara en las jugadas decisivas.
 

mimetik

Madmaxista
Desde
22 Jun 2011
Mensajes
102
Reputación
141
Bien explicado, pero me parece una guarreria que se pueda hacer eso, es robar tiempo real al partido y encima al final.


Si, es un poco rateo, pero es un rateo que esta ahi para los dos equipos. No es facil llegar al final de un partido sin gastar ni un tiempo muerto.

---------- Post added 07-ene-2019 at 20:51 ----------

Es que el reglamento dice que despues de recibir el balon, tocar con una rodilla al suelo termina la jugada. Si no lo hiciera el QB al momento, lo haria corriendo hacia atras y seria aun mas ridiculo



Peor es pedir tiempo muerto en el momento justo en que el que el kicker de Chicago va a patear (icing the kicker). O nadie vio que el primer field goal que chuta entra dentro, pero ya esta anulado por timeout de los Eagles? :roto2:



Esos 30sec de hizo que se cagara encima.



Philly ha tenido la suerte de los campeones, pero es que hay que tenerla (y buscarla jugando muy bien, en este caso en defensa) para ganar. Por muy buenos que sean El Monje y Brady, durante estos años casi siempre han tenido la suerte de cara en las jugadas decisivas.


Exacto, un “icing the kicker” es mas rateo, el cual se ve mucho y funciona, vaya que si funciona, pero ahi esta; gestiona los tiempos para que te quede al menos uno para poder hacerlo.

La suerte se busca, eso esta claro, pero lo de Phily este año esta siendo ya demasiada suerte. Como en muchos deportes, la suerte o no suerte es clave.