Hilo Oficial de análisis de la tesis plagiada de Pedro Sánchez

¿ Creéis que Pedro Sanchez dimitirá en las próximas horas o días?

  • No

    Votos: 285 82,4%
  • Si

    Votos: 61 17,6%

  • Total de votantes
    346
Este no dimite ni con agua caliente, menuda jeta es....

58.jpg
 
La tesis era pública porque se podía acceder públicamente en la Universidad Camilo Jose Cela.

¿Dónde podemos acceder a las trabajos de Casado? ¿En el juzgado? :D

Pública, pero no publicada. Y ni pública, porque se podía acceder PREVIO PERMISO del autor. Permiso que se ha negado a dar durante años. Insisto: las ruedas de molino, para los correligionarios, que ya somos mayorcitos.
 
Última edición:
Lo de cagarte en toda la guano política está bien.

Pero llamarnos nazis :XX: e incluirme a mi en alguna generalidad foresca, como si eso existiera, y decir que "no entendemos" JAJAJAJA

Aclárate las ideas, que como caigas en un juicio y te quieran porculizar verás lo que es pasarse por el forro de los narices los documentos, a ver si ahí defiendes al Sistema :XX:

No te queda a ti "entender" cosas ni nada.

No digo que todo el mundo que no piense como yo sea nancy, digo que en Burbuja parece que sino piensas como el sector nancy, no puedes postear.

Pues no me da la gana.

Si pienso que Sánchez es inocente y aquí hay una campaña de descrédito promovida por el PP y sus altavoces mediáticos, pues lo denunciaré.
 
Ojo con lo que puse que una tesis con un 11% plagiado no se considero que fuera plagio y tenia , citaciones del boe, autoplagio y cogido sin referenciar de otros autores

todo lo que dicen de la de sanchez..........

Un solo párrafo redactado por otro autor que aparezca no entrecomillado y sin referencia de fuente es suficiente para señalar un texto como deshonesto. Y más si eres un cargo público importante que ha usado lo derivado de ese texto en tu carrera política (con independencia de si se te debía haber aprobado la tesis o trabajo correspondiente o no, que opino que tampoco). Claro que la bibliografía y otras partes no cuentan, pero eso ya se descuenta. Una cita del boe, por ejemplo, que pongas sin referenciar, dando a entender por tanto que lo has escrito tú, también sería plagio (del que escribió el boe en este caso). Sospecho, por lo que ya ha salido dejando a los periodistas 45 minutos para ver un texto de 370 páginas, que van a saltar chispas cuando se pueda ver el texto tranquilamente. Por algo le ha costado tanto mostrarla abiertamente (blanco y en botella). Sánchez está muerto políticamente, hacéos a la idea. Y el culpable ha sido exclusivamente él, primero por torpe, y luego por deshonesto. Por ese orden (causal, que no fundamental).
 
Última edición:
Pública, pero no publicada. Y ni pública, porque se podía acceder PREVIO PERMISO del autor. Permiso que se ha negado a dar durante años. Insisto: las ruedas de molino, para los correligionarios.

Está publicada, se ha visto el libro, al cual se podía acceder yendo a la universidad, como se ha visto en televisión.

No sólo eso, sino que hay un libro basado en la tesis, si quería ocultar su tesis, ¿cómo es que publica un libro basado en ella? No tiene ningún sentido.

Pero, bueno, si se puede acceder por Internet, mejor, así podremos ver las páginas que publicó el ABC sin cortar y ver las notas a pie de página :tragatochos:
 
Está publicada, se ha visto el libro, al cual se podía acceder yendo a la universidad, como se ha visto en televisión.

No sólo eso, sino que hay un libro basado en la tesis, si quería ocultar su tesis, ¿cómo es que publica un libro basado en ella? No tiene ningún sentido.

Pero, bueno, si se puede acceder por Internet, mejor, así podremos ver las páginas que publicó el ABC sin cortar y ver las notas a pie de página :tragatochos:

Que no, que UNA copia en una biblioteca no es publicar nada. Y no, no se podía acceder hasta hace unos meses PORQUE EL AUTOR NO DEJABA VERLA. Que tiene derecho a hacerlo, ojo, al fin y al cabo es su derecho de autor y se lo ama como quiere. Pero claro, si eres un político importante y te están poniendo en duda, pues tú verás, pero te la estás jugando. Que es al final lo que le ha pasado. Porque es muy torpe Pedrotonto, si es que no hay más, si ya lo dije yo en cuanto tomó posesión. Lo que no entiendo es la clap esta que tiene. Será que diox los cría y tal...
 
- En la tesis hay autoplagio, textos de otros autores sin citar y textos del Ministerio.

MENTIRA. Es legal, y hasta normal, incluir hasta artículos propios y previos publicados. Incluso, en uno de los ridículos más absolutos, le acusan de plagiar por poner un gráfico que él mismo hizo y que debajo pone fuente: elaboración propia. Según ellos, eso es plagiar. Es mentira que haya añadido textos de otros autores sin citar, como se ha demostrado, esos textos se han citado a nota de pie de página. Por eso no estaba la página entera, sino parte de ella. Se ha acusado a Sánchez de plagiar por incluir textos del BOE, así como de plagiar por hacer descripciones como que tal organismo está formado por un presidente, un tal, etc. ¿Cómo vas a explicarlo sino?

Me da que este zascandil sin escrúpulos y Presidente de España Pedro Sanchez ha dado orden de digitalizar "su tesis" añadiendo ahora las citas en la "parte de las páginas que no ha sido fotografiada". Y se va a quedar tan latinoamericano acusando a los periodistas de información incompleta y/o falsificada.

No se puede ser más "Ruiz"
 
La maniobra de diversión de la tesis sigue puntual -junto a la exhumación de Franco y muchas más cosas- por el foro de economía llamado burbuja.info
 
Volver