Es una banderilla. Cumple la definición.
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣
- Autor del tema ULTRAPACO
- Fecha de inicio
Hermericus
Madmaxista
Vamos de cabeza a la sociedad de dos velocidades.
Mas del 70% de la sociedad va a estar en fuera de juego.... no va a saber adaptarse a las nuevas realidades.
Mas del 70% de la sociedad va a estar en fuera de juego.... no va a saber adaptarse a las nuevas realidades.
McNulty
Será en Octubre
- Desde
- 7 Sep 2010
- Mensajes
- 24.668
- Reputación
- 60.301
Hay correlaciones verdaderas y falsas. Te lo explico de forma pedagógica.
mascaras --> Hay más contagios. Correlación falsa.
Hay más contagios --> mascaras. Correlación verdadera.
Por qué es una falsa y otra verdadera?
La falsa asume mágicamente un poder ficticio de las mascaras para contagiar. El cual todavía no has explicado por cierto.
La verdadera asume que para bajar contagios hay que tomar medidas sanitarias, entre ellas el uso de mascaras.
Además siempre se te olvida decir, que hay tramos donde bajan los contagios utilizando mascaras, pero bueno da igual. En cada una de las tres olas:
1a Ola. Se bajaron los contagios con mascaras, confinamientos y demás medidas sanitarias (Abril y mayo). Luego vino el verano y se jodió todo, porque la gente se relajó (julio-agosto).
2a Ola. Lo mismo pasó en septiembre-octubre, confinamientos, cierres perimetrales etc. Vinieron las navidades y se volvió a jorobar (enero-febrero).
3a Ola. Aquí ya entraría un nuevo factor a añadir que es de las banderillas, y que está por ver (marzo). Y ahora estamos en una caída de contagios lenta pero continuada.
4a Ola (???). Seguramente bajaremos contagiados hasta Semana Santa, y después volvamos otra vez a incrementos de contagios.
Conclusión: el factor mascarilla o banderillas no puede ser en ningún caso incrementador, es atenuador (que no eliminador) de contagios. El factor incrementador de contagio en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de tipo respiratorio siempre son los individuos.
mascaras --> Hay más contagios. Correlación falsa.
Hay más contagios --> mascaras. Correlación verdadera.
Por qué es una falsa y otra verdadera?
La falsa asume mágicamente un poder ficticio de las mascaras para contagiar. El cual todavía no has explicado por cierto.
La verdadera asume que para bajar contagios hay que tomar medidas sanitarias, entre ellas el uso de mascaras.
Además siempre se te olvida decir, que hay tramos donde bajan los contagios utilizando mascaras, pero bueno da igual. En cada una de las tres olas:
1a Ola. Se bajaron los contagios con mascaras, confinamientos y demás medidas sanitarias (Abril y mayo). Luego vino el verano y se jodió todo, porque la gente se relajó (julio-agosto).
2a Ola. Lo mismo pasó en septiembre-octubre, confinamientos, cierres perimetrales etc. Vinieron las navidades y se volvió a jorobar (enero-febrero).
3a Ola. Aquí ya entraría un nuevo factor a añadir que es de las banderillas, y que está por ver (marzo). Y ahora estamos en una caída de contagios lenta pero continuada.
4a Ola (???). Seguramente bajaremos contagiados hasta Semana Santa, y después volvamos otra vez a incrementos de contagios.
Conclusión: el factor mascarilla o banderillas no puede ser en ningún caso incrementador, es atenuador (que no eliminador) de contagios. El factor incrementador de contagio en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de tipo respiratorio siempre son los individuos.
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.040
No hay mal que por bien no venga. Ojala se dispare el manaus de forma cruel y despiadada y que caigan me gusta la fruta de todas las edades. Ya que la adultez, la empatia, la conciencia y la responsabilidad no existen, a ver si por lo menos con el miedo, tiene lugar de una vez el cierre necesario para acabar con esta hez de una vez
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.040
Si esto es cierto, se confirmarian mis temores de una eutanasia encubierta. Desde el primer momento en el que un supuesto pinchazo "inmunizador", estas viendo en vivo y en directo que tiene en algunas personas sintomas aun mas graves que el puñetero propio contagio que se supone tiene que evitar... y que los propios dirigentes de la compañia venden todas sus acciones y obligan a los gobiernos a firmar tratados de INMUNIDAD (esta si) JURIDICA ante futuras demandas... te queda mas que claro que toda la movida esconde algo muy oscuro y nada bueno detras
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.040
Si se cierra a lo chino no hace falta que nadie se pinche ningun puñetero veneno mortal
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.040
No se cuantos millones de veces voy a tener que repetir que SOLO HACE FALTA QUEDARSE UN MES EN VUESTRA fruta CASA
Dr. Jekyll
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 3.976
- Reputación
- 15.095
Es que en Brasil no se han enterado que Trump ha dejado de ser presidente, en cuanto les lleguen las noticias de Biden se acaban los contagios y los muertos.
paconan
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 29.569
- Reputación
- 119.365
"los sueros inmunes inducidos por la banderilla de ARNm mostraron una actividad inhibidora reducida contra bichito que contienen una mutación de pico E484K."
Resistencia de las variantes del SARS-CoV-2 a la neutralización por anticuerpos monoclonales y policlonales derivados del suero
Resumen
El síndrome respiratorio agudo severo cobi19 2 (SARS-CoV-2) ha causado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial de el bichito-19. Las variantes de SARS-CoV-2 que se propagan rápidamente pueden poner en peligro las contramedidas de anticuerpos y banderillas recién introducidas. Aquí, utilizando anticuerpos monoclonales (mAb), sueros inmunes animales, sueros convalecientes humanos y sueros humanos de receptores de la banderilla de ARNm BNT162b2, informamos el impacto en la neutralización de anticuerpos de un panel de variantes auténticas del SARS-CoV-2, incluido un B.1.1 .7 cepas quiméricas aisladas con genes espiga de Sudáfrica o Brasil y variantes virales recombinantes isogénicas. Muchos mAb altamente neutralizantes que se acoplan al dominio de unión al receptor o al dominio N-terminal y la mayoría de los sueros convalecientes y los sueros inmunes inducidos por la banderilla de ARNm mostraron una actividad inhibidora reducida contra bichito que contienen una mutación de pico E484K.
Nuestros estudios con sueros humanos de pacientes convalecientes y receptores de la banderilla de ARNm de BNT162b2 y sueros de animales después de la inmunización con una banderilla que codifica un gen de pico similar, demuestran una menor potencia de neutralización contra bichito que contienen E484K y N501Y (no realizamos estudios con un solo bichito de mutación debido a la disponibilidad limitada de suero). Esta observación es inesperada dado que las respuestas de anticuerpos en animales y seres humanos son policlonales y, en teoría, deberían superar la resistencia asociada con mutaciones individuales y la pérdida de actividad de clones de células B particulares.
Nuestros análisis concuerdan con algunos estudios que muestran un escape sustancial o completo contra las proteínas de pico correspondientes al linaje sudafricano (B.1.351 o 501Y.V2) por anticuerpos en plasma convaleciente o inmune a la banderilla utilizando ensayos de neutralización de pseudotipos basados en lentivirales . Además, son consistentes con estudios que muestran la pérdida de la potencia de neutralización del suero humano convaleciente contra variantes del bichito quimérico VSV-SARS-CoV-2 que contienen la mutación E484K y la selección de mutantes E484K de escape bajo pases seriados de plasma convaleciente el bichito-19 . De hecho, recientemente se informaron hallazgos similares con bichito SARS-CoV-2 auténticos que codifican mutaciones E484K . Una tendencia única que notamos fue que los sueros inmunes convalecientes e inducidos por la banderilla neutralizaron la infección de las cepas quiméricas del SARS-CoV-2 que codifican el pico brasileño (B.1.1.248) mejor que el pico sudafricano (B.1.351) a pesar de que ambos los bichito codificaban mutaciones E484 y N501. Si bien se justifican estudios de seguimiento que corroboren, este resultado podría deberse a un conjunto distinto de mutaciones y / o deleciones en la región NTD o una mayor neutralización de B.1.1.248 por anticuerpos anti-RBD que se unen fuera del RBM. En general, nuestros hallazgos pueden tener implicaciones terapéuticas, ya que el plasma inmune derivado de individuos infectados temprano durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo podría no proteger a los pacientes infectados con cepas más recientes que contienen la mutación E484K.
Resistance of SARS-CoV-2 variants to neutralization by monoclonal and serum-derived polyclonal antibodies
Resistencia de las variantes del SARS-CoV-2 a la neutralización por anticuerpos monoclonales y policlonales derivados del suero
Resumen
El síndrome respiratorio agudo severo cobi19 2 (SARS-CoV-2) ha causado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial de el bichito-19. Las variantes de SARS-CoV-2 que se propagan rápidamente pueden poner en peligro las contramedidas de anticuerpos y banderillas recién introducidas. Aquí, utilizando anticuerpos monoclonales (mAb), sueros inmunes animales, sueros convalecientes humanos y sueros humanos de receptores de la banderilla de ARNm BNT162b2, informamos el impacto en la neutralización de anticuerpos de un panel de variantes auténticas del SARS-CoV-2, incluido un B.1.1 .7 cepas quiméricas aisladas con genes espiga de Sudáfrica o Brasil y variantes virales recombinantes isogénicas. Muchos mAb altamente neutralizantes que se acoplan al dominio de unión al receptor o al dominio N-terminal y la mayoría de los sueros convalecientes y los sueros inmunes inducidos por la banderilla de ARNm mostraron una actividad inhibidora reducida contra bichito que contienen una mutación de pico E484K.
Nuestros estudios con sueros humanos de pacientes convalecientes y receptores de la banderilla de ARNm de BNT162b2 y sueros de animales después de la inmunización con una banderilla que codifica un gen de pico similar, demuestran una menor potencia de neutralización contra bichito que contienen E484K y N501Y (no realizamos estudios con un solo bichito de mutación debido a la disponibilidad limitada de suero). Esta observación es inesperada dado que las respuestas de anticuerpos en animales y seres humanos son policlonales y, en teoría, deberían superar la resistencia asociada con mutaciones individuales y la pérdida de actividad de clones de células B particulares.
Nuestros análisis concuerdan con algunos estudios que muestran un escape sustancial o completo contra las proteínas de pico correspondientes al linaje sudafricano (B.1.351 o 501Y.V2) por anticuerpos en plasma convaleciente o inmune a la banderilla utilizando ensayos de neutralización de pseudotipos basados en lentivirales . Además, son consistentes con estudios que muestran la pérdida de la potencia de neutralización del suero humano convaleciente contra variantes del bichito quimérico VSV-SARS-CoV-2 que contienen la mutación E484K y la selección de mutantes E484K de escape bajo pases seriados de plasma convaleciente el bichito-19 . De hecho, recientemente se informaron hallazgos similares con bichito SARS-CoV-2 auténticos que codifican mutaciones E484K . Una tendencia única que notamos fue que los sueros inmunes convalecientes e inducidos por la banderilla neutralizaron la infección de las cepas quiméricas del SARS-CoV-2 que codifican el pico brasileño (B.1.1.248) mejor que el pico sudafricano (B.1.351) a pesar de que ambos los bichito codificaban mutaciones E484 y N501. Si bien se justifican estudios de seguimiento que corroboren, este resultado podría deberse a un conjunto distinto de mutaciones y / o deleciones en la región NTD o una mayor neutralización de B.1.1.248 por anticuerpos anti-RBD que se unen fuera del RBM. En general, nuestros hallazgos pueden tener implicaciones terapéuticas, ya que el plasma inmune derivado de individuos infectados temprano durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo podría no proteger a los pacientes infectados con cepas más recientes que contienen la mutación E484K.
Resistance of SARS-CoV-2 variants to neutralization by monoclonal and serum-derived polyclonal antibodies
