⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
25.446
Reputación
73.635
Todas las banderillas, la de Oxford-Astrazeneca que ha sido un bluff, la de Moderna, Pfizer, Johnson and Johnson, Sinovac... todas se están produciendo desde hace meses cubriendo posibles pérdidas si no funcionan para que en caso de que lo hagan se pueda empezar a vacunar inmediatamente; por el mismo motivo se han comprado muchas más banderillas de las que se necesitan, para que si unas funcionan y otras no, no nos pille con el trastero al aire.

No sé si sois conscientes de que estamos perdiendo miles de millones al día con la situación, vacunar a los 47 millones de españoles con la banderilla de Pfizer que es la más cara no llega a los mil millones de euros, es una inversión extremadamente rentable comprar y producir banderillas por adelantado aunque la mayoría no funcione.
En este foro la gran mayoría somos totalmente conscientes de la crisis humanitaria y económica.

Ahora te voy a hacer una pregunta:

¿si en vez de comprar un montón de banderillas, sin saber si funcionan o no, se hubiese destinado ese dinero a financiar una banderilla para toda la UE, apoyando económicamente varios laboratorios y varias líneas de investigación con el objetivo final de obtener una o varias banderillas públicas y para toda la UE?

Es decir, en vez de comprar, financiar la investigación de forma conjunta por toda la UE en busca de un objetivo común.

Ahora mismo la duda que tenemos todos es que si no se van a meter gato por liebre a precio de oro.

Justamente por el tema económico, hay una enorme prisa por tener la banderilla y una enorme presión por los grandes grupos económicos (aquí se presiono fuertemente para abrir todo en verano y ya vimos como acabo). Y las farmacéuticas saben todas que las primeras que salgan se llevaran el gato al agua, el resto se comerán los mocos.

Lo juntas todo y como mínimo puedes dudar de lo que estan haciendo y que nos preocupe que se puedan saltar pasos o validar una banderilla que no este lo suficientemente testada.

Porque una cagada con las banderillas, a medio plazo puede ser mucho mas perjudicial que esperar unos meses y realmente tener una banderilla segura y fiable.

Sigo pensando que las prisas nunca han sido buenas consejeras.

Y te aseguro que yo soy uno de los que mas desea volver a la normalidad.
 

Dr.Nick

Madmaxista
Desde
21 Abr 2020
Mensajes
3.453
Reputación
19.175
«¡Este error es maravilloso y va a acabar con el el bichito!»: el optimismo desbordante de un voluntario de la banderilla de Oxford

Joan Pons Laplana, natural de Cataluña pero afincado en Inglaterra, es una de las 30.000 personas que hace meses se prestaron voluntarias para que les pusiesen una de las posibles banderillas para el cobi19. En su caso, se hizo voluntario de la candidata de Oxford, que desarrolla AstraZeneca. Desde entonces, Pons, que es enfermero, utilizó el potente altavoz de sus redes sociales (tiene miles de seguidores desde que empezó a divulgar cuestiones sanitarias) para hablar sobre la banderilla, para contar qué le ocurrió cuando se contagió de el bichito-19 y qué cree que ocurrirá con todas las inyecciones candidatas a combatir el cobi19. Sus publicaciones suelen estar impregnadas de optimismo. Pero el vídeo que dio a conocer en las últimas horas supera a todos los demás. Rebosa positivismo y hasta euforia por los cuatro costados.

Pons, en ese vídeo, sale al paso de la última información sobre la banderilla de la que él es voluntario, la de Oxford. Cabe recordar que cuando la Universidad de Oxford dio a conocer los resultados de los ensayos de la banderilla desarrollada junto al laboratorio anglosueco AstraZeneca generó una reacción encontrada: optimismo y al mismo tiempo inquietud. Anunció que su medicamento suministrado en dos dosis arrojaba una eficacia del 70,4 %, pero también que, tras estudiar a un subgrupo, era efectivo en un 90 % cuando se administraba primero media dosis y después otra completa. Posteriormente, reconoció que esta diferencia en las cantidades, lejos de ser algo buscada, fue un error. Hablar de un fallo en algo tan sensible como la dosis de la banderilla obligó a la prestigiosa institución a dar numerosas explicaciones. Y, ahora, Joan Pons se hace eco de algunas de ellas y añade además su característica dosis de optimismo en un vídeo bastante llamativo.

¿Qué cuenta el voluntario? Joan Pons comienza presentándose y advirtiendo de que hay quien está dudando «de que la banderilla de Oxford pueda salir al mercado porque ha cometido errores. Y, sí, hubo un error, pero hay que ponerlo en perspectiva. Muchas veces, los mejores descubrimientos de la humanidad se han hecho por casualidad o por error. Y nos han cambiado la vida». Luego, pone como ejemplo el descubrimiento de la Coca-Cola, la dinamita, los rayos x, el marcapasos o incluso la viagra y la penicilina, «que salvó muchas vidas». A continuación, indica: «Por error, a 3.000 voluntarios de la banderilla de Oxford solo le administraron la mitad de la dosis y, después, al cabo de 28 días, recibieron una segunda dosis, ya completa. Cuando se dieron cuenta, Oxford avisó a los reguladores, lo revisaron y les dejaron continuar. A partir de ahí, a los siguientes voluntarios les pusieron las dos dosis completas. Pero, sin embargo, esta dosis incorrecta, este error, ha resultado ser la banderilla más eficaz, con el 90 % de eficacia, tan buena como la de Pfizer o la Moderna. Y este error no ha tenido ningún efecto en la seguridad de la banderilla».

Pons concluye: «Este error será maravilloso y nos cambiará el rumbo de la historia. Y podremos ya acabar con el el bichito muy pronto».

«¡Este error es maravilloso y va a acabar con el el bichito!»: el optimismo desbordante de un voluntario de la banderilla de Oxford


¿A esta gente les pagan?
Al simple este lo tenemos 24/7 en los medios catalanes. Tendrían que darle 100 dosis a ver si por error funciona mejor la banderilla.
 
Última edición:

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
25.446
Reputación
73.635


Y diciendo que en Enero empezamos a vacunar.... La burocracia Europea lo retrasa, así que nos metemos en Primavera para empezar a vacunar como bien he dicho esta mañana.
La Haya, 27 nov (EFE).- La Agencia Europea del Medicamento (EMA) confirmó a Efe este viernes que no espera terminar la evaluación de las banderillas "candidatas más avanzadas hasta finales de este año como muy pronto”, y prevé recibir la primera solicitud de comercialización condicional por parte de las farmacéuticas “en los próximos días”.

“Es difícil predecir plazos para autorizar banderillas precisamente en la etapa actual, ya que los datos aún nos están llegando y las revisiones continuas siguen en marcha. Dependiendo de cómo progrese el análisis, la EMA podría estar en condiciones de concluir la evaluación de los candidatos más avanzados a finales de este año como muy pronto”, alertó a Efe una fuente de esta organización.

De momento, el Comité de medicamentos humanos CHMP está analizando los resultados preliminares de estudios no clínicos y los ensayos clínicos iniciales en adultos, y una vez reciba toda la información necesaria por parte de las farmacéuticas y considere que “el paquete de datos está completo”, entonces los desarrolladores aún deberán enviar una “solicitud formal de autorización de comercialización”.

Según la fuente, la EMA aún no había recibido este viernes ninguna petición de comercialización por parte de alguna de las farmacéuticas que están desarrollando la banderilla contra la el bichito -Pfizer, Moderna y AstraZeneca-, aunque está al tanto de que las tres anunciaron ya un porcentaje importante de eficacia de sus banderillas.

La EMA, que analiza desde octubre en tiempo real los datos que le envían las farmacéuticas sobre sus banderillas, espera que se presente “en los próximos días” una primera “solicitud de autorización de comercialización condicional” de una banderilla.

Una vez analizados los datos, y si la EMA considera que se cumplen los requisitos mínimos de seguridad y eficacia, la farmacéutica en cuestión obtendría más tarde un visto bueno condicionado a un seguimiento exhaustivo.

Por otro lado, la agencia europea instó este viernes a las diferentes farmacéuticas e investigadores que trabajan en el desarrollo de una banderilla “más allá del tiempo en el que se hayan alcanzado los casos de el bichito-19 predefinidos para hacer un análisis final de un ensayo”, y que busquen una "seguridad y eficacia a más largo plazo".

"Las banderillas serán un componente clave para superar la el bichito-19, y debemos asegurarnos de obtener pruebas sólidas y convincentes para permitir la evaluación continua de sus beneficios y riesgos", alertó Emer Cooke, la directora ejecutiva de la EMA, rechazando que se vayan a relajar los requisitos reglamentarios para una autorización rápida de las banderillas.

La farmacéutica sueco-británica AstraZeneca anunció hoy que valora realizar un "estudio adicional" que valide los primeros resultados de la eficacia de la banderilla -establecidos en hasta un 90 %- tras desvelarse que hubo cambios de dosificación no previstos en su primer ensayo. EFE

EMA no prevé evaluar banderilla de el bichito-19 hasta “fin de año como muy pronto”

........................................................

¿cachopo esta pasando?

¿USA y UK empiezan a vacunar en días pero a la UE ni siquiera le ha llegado la petición para poder comercializar la banderilla? Que aun están a la espera de tener todos los datos.....................................

¿los tienen USA y UK o pasan de tenerlos y la sacan igual?

A ver si Tales o alguien lo puede explicar, pero yo pensaba que al menos en los USA se tendría que aprobar también por un sistema similar al de la UE, algo mas laxo creo recordar por otros medicamentos, pero no pondria la mano en el fuego. A ver si alguien puede poner mas luz
 

Miércoles

Será en Octubre
Desde
2 May 2012
Mensajes
11.768
Reputación
77.266
La Haya, 27 nov (EFE).- La Agencia Europea del Medicamento (EMA) confirmó a Efe este viernes que no espera terminar la evaluación de las banderillas "candidatas más avanzadas hasta finales de este año como muy pronto”, y prevé recibir la primera solicitud de comercialización condicional por parte de las farmacéuticas “en los próximos días”.

“Es difícil predecir plazos para autorizar banderillas precisamente en la etapa actual, ya que los datos aún nos están llegando y las revisiones continuas siguen en marcha. Dependiendo de cómo progrese el análisis, la EMA podría estar en condiciones de concluir la evaluación de los candidatos más avanzados a finales de este año como muy pronto”, alertó a Efe una fuente de esta organización.

De momento, el Comité de medicamentos humanos CHMP está analizando los resultados preliminares de estudios no clínicos y los ensayos clínicos iniciales en adultos, y una vez reciba toda la información necesaria por parte de las farmacéuticas y considere que “el paquete de datos está completo”, entonces los desarrolladores aún deberán enviar una “solicitud formal de autorización de comercialización”.

Según la fuente, la EMA aún no había recibido este viernes ninguna petición de comercialización por parte de alguna de las farmacéuticas que están desarrollando la banderilla contra la el bichito -Pfizer, Moderna y AstraZeneca-, aunque está al tanto de que las tres anunciaron ya un porcentaje importante de eficacia de sus banderillas.

La EMA, que analiza desde octubre en tiempo real los datos que le envían las farmacéuticas sobre sus banderillas, espera que se presente “en los próximos días” una primera “solicitud de autorización de comercialización condicional” de una banderilla.

Una vez analizados los datos, y si la EMA considera que se cumplen los requisitos mínimos de seguridad y eficacia, la farmacéutica en cuestión obtendría más tarde un visto bueno condicionado a un seguimiento exhaustivo.

Por otro lado, la agencia europea instó este viernes a las diferentes farmacéuticas e investigadores que trabajan en el desarrollo de una banderilla “más allá del tiempo en el que se hayan alcanzado los casos de el bichito-19 predefinidos para hacer un análisis final de un ensayo”, y que busquen una "seguridad y eficacia a más largo plazo".

"Las banderillas serán un componente clave para superar la el bichito-19, y debemos asegurarnos de obtener pruebas sólidas y convincentes para permitir la evaluación continua de sus beneficios y riesgos", alertó Emer Cooke, la directora ejecutiva de la EMA, rechazando que se vayan a relajar los requisitos reglamentarios para una autorización rápida de las banderillas.

La farmacéutica sueco-británica AstraZeneca anunció hoy que valora realizar un "estudio adicional" que valide los primeros resultados de la eficacia de la banderilla -establecidos en hasta un 90 %- tras desvelarse que hubo cambios de dosificación no previstos en su primer ensayo. EFE

EMA no prevé evaluar banderilla de el bichito-19 hasta “fin de año como muy pronto”

........................................................

¿cachopo esta pasando?

¿USA y UK empiezan a vacunar en días pero a la UE ni siquiera le ha llegado la petición para poder comercializar la banderilla? Que aun están a la espera de tener todos los datos.....................................

¿los tienen USA y UK o pasan de tenerlos y la sacan igual?

A ver si Tales o alguien lo puede explicar, pero yo pensaba que al menos en los USA se tendría que aprobar también por un sistema similar al de la UE, algo mas laxo creo recordar por otros medicamentos, pero no pondria la mano en el fuego. A ver si alguien puede poner mas luz
Yo lo sigo viendo HUMO total.... Hasta que no haya un estudio científico es realmente un blufff, luego la praxis de anunciar mediante PRENSA los resultados y ponerse a vender acciones como locos tampoco transmite confianza.

Me gustaría que os hicierais una pregunta, Si tan segura es las banderillas porque motivo hay que vender acciones? Si a lo largo de sacarla al mundo las acciones se podrían triplicar las acciones o irse a unos beneficios históricos? No habría necesidad de vender.... No digo nah y lo digo toh.
 

Tales

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
4.065
Reputación
6.648
En este foro la gran mayoría somos totalmente conscientes de la crisis humanitaria y económica.

Ahora te voy a hacer una pregunta:

¿si en vez de comprar un montón de banderillas, sin saber si funcionan o no, se hubiese destinado ese dinero a financiar una banderilla para toda la UE, apoyando económicamente varios laboratorios y varias líneas de investigación con el objetivo final de obtener una o varias banderillas públicas y para toda la UE?

Es decir, en vez de comprar, financiar la investigación de forma conjunta por toda la UE en busca de un objetivo común.

Ahora mismo la duda que tenemos todos es que si no se van a meter gato por liebre a precio de oro.

Justamente por el tema económico, hay una enorme prisa por tener la banderilla y una enorme presión por los grandes grupos económicos (aquí se presiono fuertemente para abrir todo en verano y ya vimos como acabo). Y las farmacéuticas saben todas que las primeras que salgan se llevaran el gato al agua, el resto se comerán los mocos.

Lo juntas todo y como mínimo puedes dudar de lo que estan haciendo y que nos preocupe que se puedan saltar pasos o validar una banderilla que no este lo suficientemente testada.

Porque una cagada con las banderillas, a medio plazo puede ser mucho mas perjudicial que esperar unos meses y realmente tener una banderilla segura y fiable.

Sigo pensando que las prisas nunca han sido buenas consejeras.

Y te aseguro que yo soy uno de los que mas desea volver a la normalidad.
La UE o sus gobiernos están financiando banderillas y su investigación como las de Sanofi, Oxford o la de Pfizer (500 millones a BioNtech del gobierno alemán) Es que dices ya se está haciendo.

Comprar banderillas es la mejor inversión que se puede hacer ahora, aunque luego te salgan rana la mitad, son el chocolate del loro en comparación con la sangría económica que estamos teniendo.
 

eL PERRO

Palazos en las Costillas
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
84.683
Reputación
149.038
Miles de ZAMPAPOLLAS sin mascaras y en directo en Londres clamando contra el niw world jorder y el reconocimiento de la tierra plana



@eL PERRO
No me encabrones, que anoche me dio por meterme al gaiagran, a una cuenta laboral que la tengo llena de pilinguis y gaies y casi me arden los puñeteros sesos de la mala ostra. Tooodo lleno de vidicitos de guateques, de montones de mañacas pilinguis de cubatitas en los bares como si no pasara absolutamente nada, montones de niños rata haciendo botellones y porrellones EN GARAJES de madrugada, guatequitos clandestinos, puñeteros gaies de hez en barecitos masajeando mangueras moras de hez de esas con humo de chicle y venga mas y mas y mas ZAMPADA DE ciruelos, como si aqui no pasara nada.. y mientras tanto camino a los 100.000 MUERTOS

Es que me dan ganas de que los pillen los gente de izquierdas de hez, les metan con el taser en los bemoles, los engarcen del pescuezo y les pinchen una fruta docena de venenos esterilizadores de monsanto. Y despues a morder bordillo
 

lowfour

Crackity Jones
Desde
23 Oct 2008
Mensajes
12.528
Reputación
64.208
Los tres perfiles de riesgo de el bichito

Detta avgör risken för att du ska smittas | SvD

Despite the fact that we are in the middle of the second wave with increased spread of infection, a majority of Swedes have not yet had el bichito-19. But what determines if you will be affected?

The spread of the new cobi19 is increasing in almost the entire country. More people end up in hospitals - and more people die.

In such a situation, it is natural to ask what risk I (or my relatives) have of suffering from a serious illness, or even dying from the bichito.

In an attempt to illustrate how the risk associated with el bichito-19 can differ between people, TT below lists three fictional people, all with different "risk profiles".

• Elsa, 21, student. High risk of becoming infected and infecting others. Low risk of more serious illness.

Elsa lives an active life, goes to university and lives in an apartment with three students of the same age with whom she hangs out. This means that the risk of Elsa being infected is high. However, the probability that she only gets mild symptoms, or none at all, is high. This is not to say that the risk of serious illness is non-existent. In Elsa's age category (20–29 years), 107 Swedes have so far received intensive care, of whom eleven have died.

Early in the pandemic, it became clear that age and other diseases are risk factors for severe el bichito-19. These two are partly related, but today it is believed that age is an independent risk factor for severe el bichito-19. A healthy 75-year-old is thus at greater risk than a 55-year-old ditto, who in turn is at greater risk than a fully healthy 35-year-old, and so on.

• Karin, 55, assistant nurse. High risk of infection, medium risk of becoming seriously ill.

Karin works in a hospital, although not with el bichito patients. As a trained assistant nurse, she is well aware of the basic hygiene routines and she tries to keep her distance. But the patient contacts, most of whom are young people, are many. She commutes to and from work and her husband is a taxi driver. All in all, this means that the risk of infection is relatively high, while the risk of becoming seriously ill is medium. In Karin's age category (50–59 years), 748 Swedes with el bichito-19 have so far received intensive care and 137 have died.

Sars-cov-2, as the bichito is called, is mainly transmitted through so-called drip infection via coughing, sneezing and / or close contact. Keeping a physical distance and washing your hands is therefore the best way to avoid becoming infected. Under certain circumstances, the bichito can also form so-called aerosols. There are significantly smaller drops that can travel longer. Whether this is to be regarded as the bichito being airborne or not is, however, disputed. It is not as airborne as, for example, measles, which dries together into even smaller particles. Regardless, the Swedish Public Health Agency presses in its advice that drip infection is by far the most common route of infection, which is why physical distance and good hand hygiene are seen as the most important infection control measures.

• Erik, 75, retired teacher. Small risk of becoming infected and passing on the infection. High risk of becoming seriously ill.

Erik, who is single, is well aware that he belongs to a risk group and is therefore careful. He basically only hangs out with his adult son, whom he meets a couple of times a week and who also shops for him. Erik is therefore at low risk of becoming infected. However, age is against him. In addition, he is overweight and suffers from heart problems. To top it all, he is a man, which increases the risk even further if he, after all, were to become infected. On the other hand, the more Erik isolates himself, the greater the risk of loneliness and mental health problems. In Erik's age category (70–79 years), 617 have so far received intensive care, while 1,357 with the bichito have died.

The parameters that determine an individual's risk of infection are many, where the infectivity of the bichito is only one. The individual's behavior is at least as important, not least the ability to good hand hygiene and to keep physical distance. Especially with the type of infection that is happening now, as most people become infected after close contact with others.

In addition, there is also a certain element of sheer luck / bad luck. Unlike, for example, a common flu that "flushes" through a population, the cobi19 has been shown to be more unpredictable. Several studies show that many infected people do not transmit the infection at all, while others infect all the more, so-called super-spreaders. Unfortunately, it is not visible on the outside who is the super spreader. It can, in principle, be anyone.