exacto, lo que está claro es que el sistema ya tenía "ineficiencias" irreconciliables con la realidad, solo que el cv19 las hace evidentes
igualmente, el debate para mi es moral, la pregunta es
¿si nuestra existencia se viese condenada por tener ciudadanos mayores de 70 años, etc ( en forma de colapso por bichito nuevo o por lo que sea ) , si nos deja insensibles el hecho de que mueran o no y dejarlos a su suerte?
para mi la respuesta es no
No se trata de dejar a su suerte a los mayores o negarles la atención médica. En Occidente, en buen número de casos, no se cura a mayores de enfermedades sino que se intenta curarles de morir de viejos con intervenciones crueles de alargamiento artificial de la vida.
y además, creo que desde el principio con el mantra "solo mata viejos", y después, hay una percepción muy equivocada de este bichito y de su peligrosidad, que igualmente no podríamos saber; lo único que podemos hacer es ser previsores y sutiles, o tirar para adelante y luego decir "no podía saberse"
y si el bichito matase a niños, entonces sí pararíamos todo????
La vida de un niño tiene mucho más valor que la de una persona de 90 años (obviamente) y el caso es radicalmente diferente desde el punto de vista epidemiológico o evolutivo. Hace 100 años, o 1000 o 4 millones de años ya había niños (o niños-monos) pero solo muy recientemente existen en el mundo humanos de más de 50 años y solo hace decenios ancianos de más de 90 años.
La evolución de la especie humana ha tenido que desarrollar mecanismos de defensa y protección de los niños pero no de los mayores de 50 años (cáncer) ni de los mayores de 90. Nunca en la Historia de la vida en la Tierra ha existido presión selectiva que seleccionase a los humanos que alcanzan los 90, porque nunca un humano alcanzaba los 90.
Cuando acumulamos en nuestras sociedades muchas personas de más de 80 y 90, estamos explorando un campo que la Naturaleza jamás había explorado antes. No existe ningún mecanismo de defensa para el patógeno que pueda aparecer.
curioso, en el siglo XVIII la mortalidad infantil era altísima y la insensibilidad a este hecho igualmente alta, en esa época y ante un bichito que matase niños hubiesen dicho que "no podemos parar la economía, solo mata niños"
ah, lo eternamente multiforme, absurdo, perversos y groseramente subjetivo de lo intrínsecamente humano
No creo que pueda hablarse de insensibilidad a la muerte de los niños, simplemente no tenían forma de evitarlo y haber detenido el mundo no habría salvado la vida de ningún niño.