Mil veces debatido en este hilo y mil veces descartado, Asturias hizo miles de test con cero, CERO, positivos.
Te falta ya un PowerPoint detrás para ser el vendehumos perfecto, Luisito.
La 'positividad' no es fiable, depende de demasiados parámetros arbitrarios: de cuántos test de hagan, de cómo se seleccionen las poblaciones de sospechosos, de la mezcla de tipos de test, del umbral que se aplique al número de ciclos PCR y muchos otros.
Esta (la línea azul) es la 'positividad' que dieron los test (todos ellos PCR) en el País Vasco durante el mes de Marzo, en la 'primera ola'. Las cifras son muy grandes, 40 y hasta 50% y contienen fuertes oscilaciones entre un día y el siguiente, como pasar del 28% al 40%
La prevalencia entre la población, obviamente, no cambia del 30 al 40% en un día, así que esos cambios son artefactos.
Como referencia, ayer se hicieron en el País Vasco 16.400 test, unas 12 veces más que los días que más se hicieron en Marzo. De esos 16.400 tests, 13.500 eran PCR con una positividad de 7.5% y los otros 2.900 de antígenos, con una positividad de 14%. La positividad del conjunto fue del 8.6%
Tenemos que, hoy en día, en el País Vasco los test de antígenos dan el doble de 'positividad' que los PCR. En la mayoría de los sitios ocurre lo contrario. La positividad hoy en día, a pesar de que se incluyen test de antígenos, es la mitad o la cuarta parte (depende del día) que en Marzo.
Esta 'positividad' que publican no sirve como parámetro estadístico que pueda ser seguido en el tiempo.