trabajo de picateclas, pero soy industrial
el SQL ni es ni deja de ser. Es tan bueno como el modelo al que se le aplique. Es una herramienta sin mas. Y en cuanto a modelo, es representa mucho mas la realidad una DB grafica que una relacional
ciencia es rigor? como lo sabes? mas bien es al reves en vuestra cabeza, rigor es ciencia. Pero eso es una falacia. Los datos existentes no siempre muestran la realidad. En el siglo 15 un cientifico tenia que ser terraplanista y geocentrista por narices porque no tenia datos que le dijeran otra cosa.
mi repulsa al metodo cientifico vien de negar que los datos que tenemos representen enteramente la realidad y pro tanto puedan ser tomados como verdades absolutas
los hechos son los hechos, correcto, pero nadie garantiza que nuestra percepcion de ellos y nuestra capacidad de interpretarlos sea completa, y ahi se cae la ciencia. Piorque de lo contrario asumes que somos dioses percibiendo hechos e interpretandolos
Hay que ser honestos con la naturaleza y bajarnos del pedestal
bueno, los mismo griegos dieron argumentos racionales ( y correctos ) de que la tierra era una esfera y de que el Sol era el centro del sistema solar
no, no es que nadie nos garantice que nuestra percepción de los hechos y nuestra capacidad de interpretarla sea completa; es más, ya sabemos que es muy incompleta y muy irracional; p.e. el determinismo ha sido una corriente esencialmente irracional que ha dominado la ciencia durante siglos; y que además esta indeterminación e incompletitud, cuando incluso la existencia de contradicciones, puede formar parte de la "naturaleza" del universo
solo hay que ver que ideas han sido favorecidas durante la Historia de la Ciencia, para entender la profunda irracionalidad en el desarrollo de conceptos, aprendemos tarde y mal, que los hechos no responden a nuestra voluntad determinista, o a nuestro egipticismo, o a nuestras zarandajas humanas, demasiado humanas
el mismo Descartes dice en su método, que la duda lo arrasa todo, y en cambio, tenemos fenómenales edificios como el Álgebra o la Geometría que se han construido con el máximo rigor y donde no cabe la refutación, etc
yo al contrario de DEscartes, y ya que estamos condenados a la irracionalidad, a lo inetablemente humano e impreciso que hay en todo y en el Todo, propongo el apoyo a lo racional, a lo científico, una especie de fe irracional en la ciencia, y eso es justificable pq hemos acumulado muchos hechos y aunque posiblemnete equivocada en demasiado aspectos, hemos avanzado en la comprensión rigurosa de los objetos y fenómenos que nos rodean
