No, hombre, no. Y si quieres el ad hominem, Gödel estaba como una fruta cabra, creo que tiene otro artículo donde denuestra la existencia de Dios
, etc. En fin, acabó loco como una fruta cabra.
Ya te digo yo, que en el mundo de la matemáticas, solo importa la verdad de los hechos. No hay opiniones. Ninguna demostración tiene opiniones. Realmente no es así, por cosas que no puedo explicar ahora...pero podemos asumir, en el ámbito de esta conversación, que es cierto lo que digo.
Que no! Que lo de Gödel será desagradable pero es la verdad! y además tampoco es el fin del mundo, de hecho, la vida es ahora mucho más interesante, estas nuevas perspectivas hacen al mundo, a la existencia más profunda de lo que había pensado nuestra cabecita hueca de humanos. Eramos unos niños infantiles con nuestro determinismo de gañanes, mientras un amplio mundo real y mucho más profundo de lo que soñábamos las cabecitas humanas estaba oculto.
Desde el punto de vista matemático, los teoremas son irreprochables. Sus consecuencias son las que son.
Recapitulando: nunca podremos fundamentar nuestros conocimientos científicos de forma absoluta. A partir de aquí, todo conocimiento humano es lo que es. Un antes y un después, para quien entienda que pasa aquí.
El cientifiscismo y el uso de la autoridad cientifica??? que da igual, pero si el mismo Pitágoras era un lider mesiánico que quería imponer la verdad por la fuerza y ocultaba conocimientos demostrados pero contrarios a sus opiniones filosóficas.
Ya que la verdad científica no importa nada, ¿qué importa todo lo demás? La ciencia solo la podemos salvar con nuestra fe y sin ponernos solemnes, y el resto... qué importa la Humanidad??? cómo decía el físico aquel, ¿qué te importa lo que piensen los demás?
