⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

[Miércoles]

 

[kerri]

Pues por primera vez en mas de 2 años estoy resfriado. En mi entorno los resfriados han aumentado de manera brootal

te quedan 3 TD

 

[BeninExpress]

El Territorio Australiano del Norte, va más lejos: los que no estén marcados para el 13 de noviembre, 5000$ de multa y no pueden volver al trabajo.

El objetivo son todos los trabajadores cara al público, en este caso; pero es casi todo el mundo.

Michael Gunner..

 

[Argentium]

Profundizar las trincheras, ajustar el casco y calar la bayoneta...
PBOC: LOS RIESGOS DE EVERGRANDE PARA EL SISTEMA FINANCIERO SON CONTROLABLES
12:07 || 15/10/2021


PBOC: LA MAYORÍA DE LOS PROMOTORES CHINOS TIENEN UNA SITUACIÓN FINANCIERA SÓLIDA
DICE QUE EL YUAN SE MANTENDRÁ BÁSICAMENTE ESTABLE Y AUMENTARÁ SU FLEXIBILIDAD

 

[Miércoles]

 

[Sayco]

Como siempre genial, hacía tiempo que no te hablaba, leerte siempre, veo curioso que siempre los que defienden los pinchazos sacan las cifras absolutas, para mi forma de pensar, que es mía y sólo mía y puedo estar equivocado, si el pinchazo tuviera una eficacia del 95%, significaría que de cada 100 fallecidos, UCI, o simplemente enfermos, sólo un 5% serían con el pinchazo, el resto como yo, no pinchados por la ponzoña, no vale que se saquen que XXXXXX son pinchados y XXX no pinchados y los ratios son...X, ¿para qué bemoles sirve entonces sí afecta igual o peor que el bicho? y eso sin hablar de efectos secundarios que cada vez veo más por doquier, aquí mismo no paran de comentarlos como acaba de poner @damnun_infectum, pero bueno, cada uno cambia la historia como le conviene, en este caso los vencederos la han escrito a su convivencia, espero que esto explote y que los gobiernos que han fomentado esto caigan, vana ilusión, pero por lo menos quisiera ver a Italia, Francia y Australia de rodillas (más bien sus gobiernos y políticos), la población ha sufrido por su ignorancia y su creencia en las instituciones...qué pena todo..después de todo lo pasado, desconfío hasta de mi sombra, y sólo espero que las noticias sean mejores de las que creo van a venir, de todo tipo, el invierno va a ser doloso, mucho, unos lo reconocerán, los más se resignarán, y quizás otros por fin levanten la voz, yo ya estoy cansado de hacerlo en mi entorno, ni aunque nos llegue un tsunami, digo ya esta boca es mía. Suerte a todos, la vamos a necesitar..

Hola Ragna.

No pienses que me paso de listo (o de simple), al matizar sobre esto que has puesto, que ya sé que tú sabes perfectamente lo que estás diciendo. Es que quiero aprovecharlo por si en general cualquier lector no registrado, o más en particular, algunas personas de mi entorno más receptivas a las que yo haya invitado a leer aquí lo hacen, les quede algo más claro.

A la hora de valorar las estadísticas debemos poner en valor el modo de aplicarlas, para intentar no quedarnos como conclusión única con el famoso “los dos tenemos 1 pollo porque tú tienes dos y yo ninguno”. Hay que ponderar el resultado en la escala relativa apropiada para lo que estemos midiendo.

Ejemplo extremo, por intentar que se entienda lo mejor posible.

Pueblo extremeño de 100 habitantes. Todos de 70 años, sin patologías previas serias, sanos como robles a base de comer jamón pata negra, aceite de oliva extra, respirar aire puro, etc.

Se vacunan 99 y 1 no se banderilla.

Fallecen 5 personas, 4 banderilleados y 1 no medicado.

Sobre el total de fallecidos, el 80% estaba medicado. Eso es un dato objetivo real. Pero a partir de él no podemos decir que la banderilla mata o es perjudicial porque el 80% de los muertos de ese pueblo (la gran mayoría) estuviera medicado. Sería tendencioso y falaz.

Lo correcto es que del total de muertos, los banderilleados eran el 5% (redondeando) de SU población. Y los no banderilleados, el 100% de su población.

En realidad yo creo que son los que no defienden los pinchazos indiscriminados los que vienen a sacar las cifras absolutas cuando la mayor parte de la población está vacunada. Pero es igual, lo que quiero decir es que es importante tener claro que la medida porcentual ha de ir asociada a la representatividad de su franja. Y también hay que tener en cuenta todos los factores (no es lo mismo que fallezca un ancianito de 97 años con cáncer diagnosticado hace años a que fallezca alguien de 60 años).

Ya que contestabas a @Gorka23, en su dialéctica respecto a los datos de Extremadura no se ha de llegar a la conclusión de que la banderilla es perjudicial (estrictamente en cuanto a fallecimientos) porque la mayoría de los fallecidos son banderilleados. En realidad, para las cifras dadas de fallecidos sería más bien que es, como bien ha dicho, irrelevante la banderilla (repito, a groso modo, sin saber historiales clínicos y demás). Esto no es extrapolable como resultado al mundo (sólo es una pequeña Comunidad Autónoma) pero se usa en este foro… porque no tenemos ninguna otra ciudad/región que nos de datos segmentados suficientes.

Ya luego se puede entrar en disquisiciones etéreas, si gracias a las banderillas los muertos han fallecido mejor (...¡¡!!...), si en caso de que no estuvieran las banderillas habría muchas más muertes (todo lo que no es cuantificable y demostrable queda más en el deseo que en la certeza tanto en un sentido como en otro) y etc. Quizás las banderillas sean formidables y yo creo (o quiero creer) que eso es lo que nos gustaría a la mayoría de los que escribimos aquí. Pero hay cuestiones - como pueda ser la opacidad en cuanto a ofrecer datos extensos y completos (en principio incomprensible… salvo que los datos no sirvan para clarificar lo que se desea) o las medidas entre aleatorias, absurdas, anti-científicas, coactivas o dictatoriales que se dicen, proponen o incluso en algunos sitios se aplican o intentan aplicar en función del estado vacunal - que hacen desconfiar (mucho) y llevan en definitiva a conclusiones como la segunda parte de tu post.

Yo por mi parte sí que sigo aconsejando a las personas con las que hablo que se informen con mayor profundidad que lo que vean en el telediario (la verdad es que no les digo nunca que deban vacunarse o no ellos o sus hijos, sino que se informen más antes de tomar una decisión). Pero como me he llevado muchas discusiones, entiendo perfectamente el hastío y lo que dices al final (…”ni digo ya esta boca es mía…”).

PD: Perdona que al final no me he limitado a poner un ejemplo sobre lo del principio y me he extendido más. Y gracias por tus posts informativos.

 

[iPod teca]

• ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)
• Añadir marcador
• #74.664

Buenos días.

Hola forero. Gracias por su cita. ¿Genialidad a “magufería”? ¿Es usted un genio o un simple “magufo”? En principio, hemos de concederle el beneficio de la duda y calificarle de genio.

Dos aspectos a considerar sobre su post:

1º.- Que no hace referencia alguna al contenido y a la esencia sobre el post que cita de un servidor

2º.- Que, de todas formas, analizaremos el contenido de su post.


1º.- En esencia, mi post versaba sobre la falsedad del 95% de eficacia que algunos Laboratorios adjudicaron a su banderilla. Para demostrarlo, contrastaba ese 95% con los datos de fallecidos aportados por la Junta De Extremadura. En 28 días habían fallecido 82 personas vacunadas que, por tanto, no se habían visto beneficiadas de ese 95% de eficacia para evitar el fallecimiento.

Y referí que, con una sencilla regla de tres, se podía afirmar con rotundidad que, si no hubiese habido banderillas, entonces en esos 28 días en Extremadura hubiesen fallecido la increíble cifra de 1.640 personas. Es decir, 82 personas representarían el 5% de los que no se benefician de evitar el fallecimiento con la banderilla y, por tanto, 1.558 representarían el 95% de personas que, gracias a la banderilla, habrían salvado su vida. De esta manera, la cifra total de fallecidos en 28 días si no hubiese banderillas sería de 1.640 personas (1.558 + 82) (a los que habría que añadir los 14 sin vacunar, 1.654 en total)

Puse algún ejemplo concreto, como el de los días que fallecieron 5 personas vacunadas (que representarían el 5% de los que no tuvieron la suerte de beneficiarse de la eficacia de la banderilla). Por tanto, ese mismo día se salvaban de morir 95 personas (que vendrían a representar ese supuesto 95% que afirman los Laboratorios para evitar el fallecimiento gracias a la banderilla). En total, ese mismo día si no hubiese habido banderillas, en Extremadura habrían fallecido 100 personas.

Y, evidentemente, estos datos no resultan nada creíbles ni siquiera para el más fanático pro-banderillas. En su cita, no habla absolutamente nada sobre esto que, vuelvo a reiterarle, constituía la esencia y el contenido básico de mi post.

Por tanto, usted ha demostrado genialidad. Este tipo de genialidad que consiste en hablar de otros aspectos que no tienen relación con el texto que se interpela. Es tal la genialidad que intuyo que la adquirió en sus tiempos de estudiante cuando en un examen, y ante una pregunta sobre la que desconocía la respuesta, se dedicaba genialmente a rellenar varios folios divagando sobre otros aspectos. Y supongo que algún profesor, escaso de tiempo o sin ganas de corregir, dio por buena su respuesta y quizás de ahí provenga su genialidad.


2º.- Pero en este caso se da la circunstancia de que me he leído su cita, la supuesta contestación a mi post. Y, aunque se fue por los “cerros de Ubeda”, permítame que haga referencia a su contenido porque vuelve a demostrar una genialidad insólita.





En este texto usted afirma que se han medicado el 83% de la población extremeña, concretamente 830.000 personas. Pues bien, preste atención y observe que en esos 28 días (desde el 15/08/21 al día 11/09/21) han fallecido 82 personas vacunadas, cifra que representa el 85,4 % del total de fallecidos. Por tanto, en atención a sus propios datos, la banderilla no sirve absolutamente para nada porque el porcentaje de banderilleados que fallecen (85,4%) resulta superior al porcentaje de personas vacunadas (83%)

Sin duda, se trata de una genialidad porque, con un simple dato en un simple post, usted ha conseguido desmontar toda la versión oficialista, al extremo que ha reconducido la eficacia de las banderillas del 95% al 0%.

Pero los genios no conocen límite. No solo ha demostrado con datos la nula eficacia de las banderillas, sino que ha introducido el concepto de “eficacia negativa”. Es decir, su genialidad ha permitido que cualquiera pueda comprobar como la banderilla se convierte en un factor de riesgo para enfermar y fallecer de el bichito-19. En efecto, además de otros factores de riesgo como los acontecimientos multitudinarios, la ausencia de distancia o la falta de mascarilla en interiores, usted ha añadido la banderilla como nuevo factor de riesgo.

Para constatar lo anterior, solo hay que fijarse en sus propios datos cuando, al referirse a los fallecimientos, dice que “el porcentaje entre banderilleados es del 0.009% y el porcentaje entre no banderilleados del 0.008%”. Este dato es claramente demostrativo de que si te banderillas aumenta el riesgo de fallecimiento por el bichito-19 y, por tanto, aún mucho más de contagiarse o enfermar. (y todo ello sin tener en consideración los posibles fallecimientos o efectos adversos que la propia banderilla pudiese causar)




Este post suyo debe ser enmarcado y ser bandera del “movimiento magufo”. No recuerdo en ninguna publicación una constatación tan rotunda, clara y determinante que desmonte la eficacia de las banderillas, que pasarían del 95% al 0% y que, además, supondría causa de producir el bichito-19. Una genialidad, sin duda.





Me siento un tanto culpable de no haber aportado en mi post esas preguntas retóricas que “tanto echa de menos”. Ahí van algunas:

_ Dígame, siendo hasta la fecha un defensor a ultranza de las banderillas, ¿Ha hecho esto a propósito, ha desmontado tan genialmente la eficacia de las banderillas con intención?

_ ¿Ha sido una verdadera genialidad, pasar de pro-banderillas a referente mundial de la absoluta ineficacia de las mismas con un simple post?

_ ¿Ha estado todo este tiempo actuando como agente doble encubierto de los llamados “magufos”? ¿Es usted el verdadero líder en la sombra del movimiento “magufista” que permanecía infiltrado en el “oficialismo”?

Por favor, contésteme a todo que sí, se lo imploro. Pasaría usted a ser mi referente, el referente de todos aquellos que sospechamos que es incierto ese 95 % de eficacia de las banderillas.

_ ¿ No creo que este post haya sido fruto de un error o de la casualidad, no? ¿No habrá hecho como en los exámenes que, al contestar cualquier cosa, la respuesta ha devenido en una genialidad, no?

Ahora no me vaya a decir que ha sido un error y que no era su intención desmontar la eficacia de las banderillas. Un genio como usted puede cambiar el rumbo de esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo y convertirse en el personaje histórico que, con un simple post, fulminó toda la “versión oficialista”.





Para finalizar su frase de Churchill sobre los auténticos genios. Mire, ahí no estoy nada de acuerdo con usted, no está a su altura.

En mi parecer, “El auténtico genio consiste en la capacidad, intencionada o no de, intentando rebatir algo, conseguir confirmar por exceso las tesis de la persona a la que se trataba de rebatir”. ( Fdo: " Un magufo")



Y dedicado a usted: “Los genios no cometen errores. Sus errores son siempre voluntarios y originan algún descubrimiento" ( James Joyce)

Una genialidad, sin duda. Saludos cordiales y a la espera de órdenes.

Estimado caballero,
Aún hoy sin tiempo, tengo que contestarle brevemente, y espero la semana que viene acabar mi contra argumentación.

Pero tan sólo decirle que:

1- Muchas gracias por su mensaje. Es, sin duda, la mejor respuesta que he recibido en 14 años que llevo en el foro. Me alegra leer un mensaje 100% suyo.

2- Quiero pedirle disculpas. Si, quiero disculparme. No soy nadie para decirle a usted cómo debe escribir ni cómo debe dirigirse a los foreros. Pero espero que me entienda. Siempre he valorado y así le he notificado su forma de escribir. Es un un soplo de aire fresco para el foro.
Pero, ¿quién soy yo para pedir a alguien que haga lo que ni yo mismo hago?. Así pues, mis disculpas, de nuevo.

* Creo que tanta lectura de Oscar Wilde me está trastornando, y busco desesperadamente textos bellos.

3- No da ni una con los datos que puse. Pero esto tendrá que esperar. Hoy a última hora o ya la semana que viene.

PD.: Pienso responderle a cada una de sus geniales preguntas y dudas.

Reciba un cordial saludo

 

[derepen]

¿Sabéis alguno si existe alguna sociedad o movimiento APOLÍTICO que defienda el derecho a NO EMPONZOÑARSE...?.

Está faltando tiempo para crearse una asociación sin ánimo de lucro para defender y luchar por nuestros derechos...Y POR LOS QUE SE HAN EMPONZOÑADO.

Las demandas y querellas tendrían que estar rulando a destajo.

Inicio

liberumasociacion.org

 

[rejon]

EXPERTOS PIDEN QUE EL "REFUERZO" DE LA banderilla DE ASTRAZENECA SE HAGA CON PFIZER O MODERNA.
La Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) recomienda al Ministerio de Sanidad que, en caso de tener que administrar una dosis de refuerzo a las personas vacunadas con Astrazeneca, éstas reciban una banderilla ARNm, es decir, Pfizer o Moderna, aunque la última aún no ha sido aprobada para el tercer pinchazo.

En un comunicado, los expertos de Facme muestran su apoyo a la decisión de la Comisión de Salud Pública -formada por el Ministerio y las comunidades autónomas- de permitir la administración de la banderilla contra el cobi19 y la de la gripe el mismo día pero también recomiendan que se pinchen a ser posible en brazos diferentes.

En concreto, pide la Facme que los dos sueros se administren en partes distintas del cuerpo, o, si no fuera posible, distanciadas al menos 2 o 3 centímetros.

Hasta el momento, solo la banderilla de Pfizer puede administrarse como una 'tercera dosis', mientras que la de Moderna está pendiente de autorización. En este caso, para el refuerzo se pondrá la mitad de la dosis habitual.

Las reacciones adversas a la dosis de refuerzo con banderilla de ARNm son similares en frecuencia y gravedad a las que ocurren con la segunda dosis, salvo por una mayor incidencia de linfadenopatía axilar. Por el momento aún no se conoce la frecuencia con la que se producirá tras el refuerzo la miocarditis/pericarditis, que ocurre con más frecuencia en jóvenes y en varones, y más tras la segunda dosis que tras la primera.


Las sociedades científicas médicas reiteran su disponibilidad para colaborar con las autoridades tanto en la toma de decisiones como en el traslado de la información y las indicaciones a los profesionales.

Además, Facme recuerda la importancia de ceder banderillas o otros países y de progresar en España con la vacunación de los niños y adolescentes de 12 o más años que están aún sin vacunar. En ese sentido, recomiendan captar a los no banderilleados desde la atención primaria y facilitar la vacunación de estas personas en cualquier acercamiento al sistema sanitario que realicen.

 

[iPod teca]

Ipod, es extraño.

Has pasado de ser un forero que, en su periodo pre-vacacional, a la hora de hacer valoraciones, hacías algunas de este tipo…





O que a la hora de responder acerca de porqué no vacunabas a tus tres hijos respondías esto…



A decir desde tu vuelta este tipo de cosas acerca de las terceras dosis y la gente que no se banderilla…





No sé, has pasado de ser un forero analítico a la hora de hacer exposiciones de datos y con cierta mesura y uso del principio de prudencia en relación a estas banderillas (incluyendo la decisión de no vacunar a tus hijos) a ser uno que llega a lo valleinclanesco para justificar a los gobiernos y organismos en cuanto a sus actuaciones, entre ellas la aplicación de las terceras dosis.

Lo malo no es que razonamientos de este tipo los digas tú o cualquier otro en este foro. Lo malo realmente es cuando lo dicen con altavoz personas de jerarquía (todo lo orientado a denigrar/denostar/culpabilizar/ridiculizar etc. a los que deciden no vacunarse) y la población los compre sin plantearse nada ni tratar de analizar un poco más en profundidad las actuaciones que decida (o no) realizar.

Tu posición actual tan firme con los no banderilleados no se puede solo amparar en el artículo que has relacionado ni en la frase (con adverbio dubitativo) de Jeffrey Morris (“Los números preliminares, mal calculados y sin contexto, pintaron una imagen más negativa que la que los datos apoyaban. Esto ha contribuido a la reticencia vacunal en todo el mundo y, quizá, promovido prematuramente las dosis de refuerzo universales”). No ves nada raro en que siendo las banderillas tan efectivas como para mantener el rango del 8x-9x% que dice Morris, pasado un (corto) tiempo haya que empezar con la campaña mundial de terceras dosis. Lo ves normal, es una clara correlación causa-efecto por culpa de los que no se han medicado, de su promoción y de su mensaje de pánico lanzado al mundo…

Espero que este cambio de punto de mira en tu relato tras tu periodo vacacional no venga por ningún problema de salud que te haya generado inquietud. Ni que te hayas hecho mala sangre (cabreo me refiero) por alguna disputa/discusión/pelea con gente no vacunada. Pero desde luego, llama la atención.

Por lo demás seguiré leyendo tus análisis con interés, que una cosa no quita la otra.

Muy buenas, forero.

Creo que se me está malinterpretando con mis últimas intervenciones. ¡Es todo lo contrario!.

Pienso que debo ser de los pocos, o el único, pro banderillas que defiende a capa y espada su derecho a la vacunación voluntaria. Si busca más mensajes míos de julio, verá cómo digo claramente que con un 50% de banderilleados, ya debería ser suficiente para quitar las restricciones y dejar que los más jóvenes se embichen.

Pero no, el mensaje desde la ola de Israel era que las banderillas no funcionaban, que los banderilleados se contagiaban casi todos, que la eficacia era de un 39%, etc. Y eso es lo que me cabrea. He estado predicando sólo en el desierto que los datos de Israel no eran malos, y al final el tiempo me ha dado la razón.

Así pues el cabreo se debe a esta impaciencia de los antivacunas, que han promocionado el mensaje de que no funcionaban. Es tal el repruebo a la banderilla, que no supieron valorar qué sería mejor para ellos. Han sido demasiado cortoplacistas, y no vieron que si las banderillas seguían funcionando sin caída de efectividad, ese 50-60% mantendría el carácter voluntario de las banderillas, sin medidas coercitivas.
Y esto al final, me atañe a mi, puesto que no veo necesario vacunar a mis hijos.

Espero haberme explicado ahora mejor. Un saludo.

 

[iPod teca]

Según la tabla de Israel, bastante extraña por cierto, ¿debo interpretar que no hay fallecidos entre 0 y 50 años en Israel de el bichito con pauta completa?, como su incidencia es prácticamente nula en esas franjas para los banderilleados..

Buenas,
no es de fallecidos, sino de eficacia a caer gravemente enfermo de el bichito 19.
No obstante, el porcentaje de eficacia de las banderillas no significa lo que dice. Aquí una lectura rápida y muy entendible:

https://theconversation.com/que-sig...a-banderilla-tenga-una-eficacia-del-90-156710

A modo de resumen:

¿Qué quiere decir que una banderilla tenga una eficacia del 90 % en prevenir la el bichito-19?:

• No significa que un 90 % de la gente esté protegida y un 10 % sí pueda enfermar.
• No significa que de cada 10 banderilleados, 1 vaya a contraer la enfermedad.
• Significa que la probabilidad de desarrollar el bichito-19 en las personas vacunadas disminuye en un 90 % en comparación con las no vacunadas.

Saludos

 

[Miércoles]

Habéis visto lo que está ocurriendo en el Líbano?

Cuando llega el BLACKOUT, salen los señores de la guerra y los mercenarios, ayer francotiradores disparando a civiles......

No os podéis imaginar lo que conlleva un BLACKOUT......

 

[rejon]

LA EMA EMPIEZA A EVALUAR UN MEDICAMENTO DE ASTRAZENECA PARA PREVENIR EL el bichito-19.
La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha comenzado a evaluar el Evusheld, un medicamento de AstraZeneca para prevenir el el bichito-19 en adultos, informó esa agencia este jueves en un comunicado. El medicamento es una combinación de dos anticuerpos monoclonales (tixagevimab y cilgavimab).

La decisión de comenzar la revisión continua se basa en los resultados preliminares de los estudios clínicos, que sugieren que el medicamento podría ayudar a proteger contra la enfermedad. La EMA ha empezado a evaluar los datos a partir de estudios de laboratorios y de animales. El objetivo es evaluar más datos sobre la calidad, seguridad y efectividad de este producto.

Según la agencia, la revisión seguirá hasta que se disponga de suficientes datos para que la empresa pueda presentar una solicitud de autorización formal para la comercialización.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Comentario de DR Rumano

bichito CHINO ; Actualizar página 369
"Esta no es una batalla para defender el trabajo y la libertad de los empleados portuarios de Trieste. Luchamos por todos los trabajadores italianos, a los que con el pretexto del pase verde está dando la última patada en el trastero. Hoy bloquearemos el puerto Hasta que el gobierno no elimine la obligación del certificado verde anti-el bichito. El otro patio de carga en el país nos une y no nos rendiremos ". Los 900 trabajadores de la primera escala para el movimiento en la huelga: "Nos resistiremos hasta que el pase verde debe ser eliminado". La prefectura se preocupó por las miles de adherencias que llegaron a través de SOCIAL.

De "la repubblica", hoy (periódico para pagar)

Esta es la única manera
Citando: italiano_ac

Lamentablemente, la huelga general no parada completa es la única manera.

Lamentablemente, porque la economía colapsará, lo que es lo que TPTB quiere de todos modos, pero solo si la culpa se puede poner a otra persona.

Uno de los mayores ojos debe ser, para todos, el número de personas Vaxxed anunciadas por un país. Cualquier país.

Esos números están inflados.

Solo mira a Italia, lo que se anunció hace días para tener el 80% de su población de más de 12 años, Vaxxed.

Si este número sería real, las huelgas que comenzaron el lunes serían abismales, en números.

No puedo tener huelgas generales cuando el 80% de la población adulta es Vaxxed.

Pero, vamos a profundizar en esos números anunciados por Italia. Claro, el 80% suena "GRAN", y el número está aumentando a diario, lo que dicen.

Sin embargo, cuánta parte de la fuerza laboral real es VAXXED, porque, seamos honestos, la antigua proporción de la población de Italia es la más alta de Europa.

Alrededor de 36 millones de italianos tienen entre 18 y 64 años, y alrededor de 4 millones de personas son estudiantes de UNI o desempleados. Eso le da a una fuerza laboral de aproximadamente 33 millones de personas.

14 millones de italianos tienen más de 65 años, mientras que 3.5 millones entre 12 y 17 años.

El 80% VAXxed de 54 millones de personas (de 12 años de edad) es de 43 millones de personas.

Sin embargo, es bien sabido que prácticamente todas las personas mayores de 65 años son VAXxed, lo que significa que 14 millones de VAXxed fuera de 43 millones no están en la fuerza laboral, mientras que también significa que hay menos del 80% Vaxxed en la fuerza laboral, pero aún debería estar cerca del 70%.

¿Cómo puedes obtener una huelga general, si el 70% de los trabajadores se encuentran Vaxxed?

No puedes.

Lo que significa que los números VAXXED están gravemente inflados, o hay muchos trabajadores de Vaxxed que golpea a lo largo de la UNVAXXED ... o una combinación de ambos.

Tiendo a estar al lado de los números gravemente inflados del Vaxxed.

Mi apuesta es menor que el 50% de la fuerza laboral está vaculada en Italia, y la mayoría de los unvaxxed están en áreas críticas de la economía (producción, suministro, transportes).

Estoy observando de cerca la situación en Italia, porque los próximos días mostrarán lo que TPTB quiere para todos nosotros: colapso económico y social, o simplemente una población totalmente controlada que se moverá lentamente a un nuevo tipo de sistema, sin mucha lucha y oposición.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Habéis visto lo que está ocurriendo en el Líbano?

Cuando llega el BLACKOUT, salen los señores de la guerra y los mercenarios, ayer francotiradores disparando a civiles......

Ver archivo adjunto 807931

Ver archivo adjunto 807932

Ver archivo adjunto 807933

Ver archivo adjunto 807934

No os podéis imaginar lo que conlleva un BLACKOUT......

Aquí sería mucho peor, allí hasta el más simple tiene un rifle de la 1º Guerra Mundial, aquí nos quitarían las armas a la de ya..y quedaríamos a merced de las mafias, los grupos de menas, etc..allí se defienden, aquí pondríamos el trastero, y los dos cachetes del mismo si hace falta…sólo la Legión nos salvaría..vive Dios.