⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

[eljusticiero]

Pues por primera vez en mas de 2 años estoy resfriado. En mi entorno los resfriados han aumentado de manera brootal

 

[Lladó]

No se sostiene...

Cuando yo y miles enfermamos en Febrero de 2020, Portugal estaba abierta de piernas igual que España. El bichito llevaba tiempo circulando y nos decían los ahora vacunologos, que es que la gripe estaba pegando fuerte.

Misma península y bichito geográficamente caprichoso, claro que sí.

Portugal no es ni de lejos tan turístico como Italia o España ni tiene los congresos internacionales que tienen Milán o Madrid... que justo es donde ocurrieron los focos más fuertes de la 1ª ola. Sin contar que la población china en Portugal debe de ser estadísticamente insignificante, no como en España e Italia.

 

[Lladó]

Pues por primera vez en mas de 2 años estoy resfriado. En mi entorno los resfriados han aumentado de manera brootal

Yo sé de varios casos de "gripe" en pleno octubre. Pero a nadie le hacen PCR. Es que este año los resfriados y la gripe vienen fuertes.

 

[eljusticiero]

Yo sé de varios casos de "gripe" en pleno octubre. Pero a nadie le hacen PCR. Es que este año los resfriados y la gripe vienen fuertes.

Bueno en mi entorno si se han hecho las pcr y han salido negativas. Yo también me la haré pero al 99% descarto que sea el bitxo.

 

[Gorka23]

Estimado caballero, no le encuentro muy despierto últimamente. Echo de menos esos textos con vocabulario punzante y preguntas retóricas que tanto nos hacen reflexionar.

Suponiendo que esa tabla sea real, que ya sabemos de otras ocasiones lo que pasa con las tablas de este hilo, podemos hacer unas (inexactas aún) cuentas:

Población Extremadura: 1 millón de habitantes
banderilleados: 83% de la población - 830.000 personas
(Extremadura - el bichito-19 - banderillas administradas 2021)
No banderilleados: 170.000 personas

Fallecidos en ese periodo:

- banderilleados: 82
- no banderilleados: 14

Porcentaje entre banderilleados: 0.009%
Porcentaje entre no banderilleados: 0.008%

Como ve, ya apenas hay diferencia. Comentaba más arriba que estos datos son inexactos, ya que no están segregados, y no podemos así atender a la parábola de Simpson.
Considerando que los que mueren son personas mayores, ya daría un buen dato sobre la eficacia de la banderilla.

Sería similar a esta gráfica de Israel:

https://www.el bichito-datascience....strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated

“El auténtico genio consiste en la capacidad para evaluar información incierta, aleatoria y contradictoria.” Winston Churchill

Saludos

• ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)
• Añadir marcador
• #74.664

Buenos días.

Hola forero. Gracias por su cita. ¿Genialidad a “magufería”? ¿Es usted un genio o un simple “magufo”? En principio, hemos de concederle el beneficio de la duda y calificarle de genio.

Dos aspectos a considerar sobre su post:

1º.- Que no hace referencia alguna al contenido y a la esencia sobre el post que cita de un servidor

2º.- Que, de todas formas, analizaremos el contenido de su post.


1º.- En esencia, mi post versaba sobre la falsedad del 95% de eficacia que algunos Laboratorios adjudicaron a su banderilla. Para demostrarlo, contrastaba ese 95% con los datos de fallecidos aportados por la Junta De Extremadura. En 28 días habían fallecido 82 personas vacunadas que, por tanto, no se habían visto beneficiadas de ese 95% de eficacia para evitar el fallecimiento.

Y referí que, con una sencilla regla de tres, se podía afirmar con rotundidad que, si no hubiese habido banderillas, entonces en esos 28 días en Extremadura hubiesen fallecido la increíble cifra de 1.640 personas. Es decir, 82 personas representarían el 5% de los que no se benefician de evitar el fallecimiento con la banderilla y, por tanto, 1.558 representarían el 95% de personas que, gracias a la banderilla, habrían salvado su vida. De esta manera, la cifra total de fallecidos en 28 días si no hubiese banderillas sería de 1.640 personas (1.558 + 82) (a los que habría que añadir los 14 sin vacunar, 1.654 en total)

Puse algún ejemplo concreto, como el de los días que fallecieron 5 personas vacunadas (que representarían el 5% de los que no tuvieron la suerte de beneficiarse de la eficacia de la banderilla). Por tanto, ese mismo día se salvaban de morir 95 personas (que vendrían a representar ese supuesto 95% que afirman los Laboratorios para evitar el fallecimiento gracias a la banderilla). En total, ese mismo día si no hubiese habido banderillas, en Extremadura habrían fallecido 100 personas.

Y, evidentemente, estos datos no resultan nada creíbles ni siquiera para el más fanático pro-banderillas. En su cita, no habla absolutamente nada sobre esto que, vuelvo a reiterarle, constituía la esencia y el contenido básico de mi post.

Por tanto, usted ha demostrado genialidad. Este tipo de genialidad que consiste en hablar de otros aspectos que no tienen relación con el texto que se interpela. Es tal la genialidad que intuyo que la adquirió en sus tiempos de estudiante cuando en un examen, y ante una pregunta sobre la que desconocía la respuesta, se dedicaba genialmente a rellenar varios folios divagando sobre otros aspectos. Y supongo que algún profesor, escaso de tiempo o sin ganas de corregir, dio por buena su respuesta y quizás de ahí provenga su genialidad.


2º.- Pero en este caso se da la circunstancia de que me he leído su cita, la supuesta contestación a mi post. Y, aunque se fue por los “cerros de Ubeda”, permítame que haga referencia a su contenido porque vuelve a demostrar una genialidad insólita.

Población Extremadura: 1 millón de habitantes
banderilleados: 83% de la población - 830.000 personas
(Extremadura - el bichito-19 - banderillas administradas 2021)
No banderilleados: 170.000 personas

Fallecidos en ese periodo:

- banderilleados: 82
- no banderilleados: 14

Porcentaje entre banderilleados: 0.009%
Porcentaje entre no banderilleados: 0.008%

En este texto usted afirma que se han medicado el 83% de la población extremeña, concretamente 830.000 personas. Pues bien, preste atención y observe que en esos 28 días (desde el 15/08/21 al día 11/09/21) han fallecido 82 personas vacunadas, cifra que representa el 85,4 % del total de fallecidos. Por tanto, en atención a sus propios datos, la banderilla no sirve absolutamente para nada porque el porcentaje de banderilleados que fallecen (85,4%) resulta superior al porcentaje de personas vacunadas (83%)

Sin duda, se trata de una genialidad porque, con un simple dato en un simple post, usted ha conseguido desmontar toda la versión oficialista, al extremo que ha reconducido la eficacia de las banderillas del 95% al 0%.

Pero los genios no conocen límite. No solo ha demostrado con datos la nula eficacia de las banderillas, sino que ha introducido el concepto de “eficacia negativa”. Es decir, su genialidad ha permitido que cualquiera pueda comprobar como la banderilla se convierte en un factor de riesgo para enfermar y fallecer de el bichito-19. En efecto, además de otros factores de riesgo como los acontecimientos multitudinarios, la ausencia de distancia o la falta de mascarilla en interiores, usted ha añadido la banderilla como nuevo factor de riesgo.

Para constatar lo anterior, solo hay que fijarse en sus propios datos cuando, al referirse a los fallecimientos, dice que “el porcentaje entre banderilleados es del 0.009% y el porcentaje entre no banderilleados del 0.008%”. Este dato es claramente demostrativo de que si te banderillas aumenta el riesgo de fallecimiento por el bichito-19 y, por tanto, aún mucho más de contagiarse o enfermar. (y todo ello sin tener en consideración los posibles fallecimientos o efectos adversos que la propia banderilla pudiese causar)

Porcentaje entre banderilleados: 0.009%
Porcentaje entre no banderilleados: 0.008%

Este post suyo debe ser enmarcado y ser bandera del “movimiento magufo”. No recuerdo en ninguna publicación una constatación tan rotunda, clara y determinante que desmonte la eficacia de las banderillas, que pasarían del 95% al 0% y que, además, supondría causa de producir el bichito-19. Una genialidad, sin duda.

Echo de menos esos textos con vocabulario punzante y preguntas retóricas que tanto nos hacen reflexionar.

Me siento un tanto culpable de no haber aportado en mi post esas preguntas retóricas que “tanto echa de menos”. Ahí van algunas:

_ Dígame, siendo hasta la fecha un defensor a ultranza de las banderillas, ¿Ha hecho esto a propósito, ha desmontado tan genialmente la eficacia de las banderillas con intención?

_ ¿Ha sido una verdadera genialidad, pasar de pro-banderillas a referente mundial de la absoluta ineficacia de las mismas con un simple post?

_ ¿Ha estado todo este tiempo actuando como agente doble encubierto de los llamados “magufos”? ¿Es usted el verdadero líder en la sombra del movimiento “magufista” que permanecía infiltrado en el “oficialismo”?

Por favor, contésteme a todo que sí, se lo imploro. Pasaría usted a ser mi referente, el referente de todos aquellos que sospechamos que es incierto ese 95 % de eficacia de las banderillas.

_ ¿ No creo que este post haya sido fruto de un error o de la casualidad, no? ¿No habrá hecho como en los exámenes que, al contestar cualquier cosa, la respuesta ha devenido en una genialidad, no?

Ahora no me vaya a decir que ha sido un error y que no era su intención desmontar la eficacia de las banderillas. Un genio como usted puede cambiar el rumbo de esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo y convertirse en el personaje histórico que, con un simple post, fulminó toda la “versión oficialista”.

“El auténtico genio consiste en la capacidad para evaluar información incierta, aleatoria y contradictoria.” Winston Churchill

Para finalizar su frase de Churchill sobre los auténticos genios. Mire, ahí no estoy nada de acuerdo con usted, no está a su altura.

En mi parecer, “El auténtico genio consiste en la capacidad, intencionada o no de, intentando rebatir algo, conseguir confirmar por exceso las tesis de la persona a la que se trataba de rebatir”. ( Fdo: " Un magufo")



Y dedicado a usted: “Los genios no cometen errores. Sus errores son siempre voluntarios y originan algún descubrimiento" ( James Joyce)

Una genialidad, sin duda. Saludos cordiales y a la espera de órdenes.

 

[hijodepantera]

LOS PAÍSES EUROPEOS CON MEJORES RATIOS DE ENFERMERAS HAN TENIDO MENOS CONTAGIOS DE el bichito-19
Un estudio comparativo de los datos de contagios registrados en los países europeos ha concluido que la incidencia ha sido menor en aquellos que tienen una mayor proporción de enfermeras y enfermeros por habitante, caso de Noruega, Finlandia, Alemania e Islandia.

Además de los países mencionados, otros estados europeos que también superan a España en la ratio de enfermeras y enfermeros por habitante han obtenido mejores resultados en cuanto a contagios el bichito-19 que los registrados en España, señala el Sindicato de Enfermería, SATSE, quien ha realizado el estudio.

En concreto, mientras que en España se han registrado hasta la fecha un total de 105.700 contagios por millón de personas, en el caso de Noruega han sido 36.200; en Alemania, 52.000, en Finlandia 26.700 y en Islandia 34.000, mientras que en países de nuestro entorno más cercano, como Portugal, han sido 104.800 por millón de personas y en Francia, 105.300 por millón de personas.

A más enfermeras más sobornos por lo tanto necesitan más casos para que la élite les suelte la pasta.
Enfermizamente sencillo.

 

[valensalome]

No sabes interpretar datos.
La tabla de Israel está todo publicado en tiempo real. La tabla de Extremadura se supone que la ha extraído un forero leyendo notas de prensa. Da al link inicial y dime donde está esta tabla.

Según la tabla de Israel, bastante extraña por cierto, ¿debo interpretar que no hay fallecidos entre 0 y 50 años en Israel de el bichito con pauta completa?, como su incidencia es prácticamente nula en esas franjas para los banderilleados..

 

[Triyuga]

Yo no me vacuno (así que métanse sus experimentos cientifistas por el trastero y dejen de dar el ******)


CientifistasConazotrasteroExperimentosVacuno
https://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2021/04/banderillas-no-670x414.jpg


Mártin Sánchez.-
Yo no me vacuno, elijo la vida, la salud y el sentido común, elijo ser coherente y ser consecuente, por eso me niego a introducir en mi cuerpo una substancia de dudosa composición y procedencia, que puede alterar mi adn y mi equilibrio biológico.
Yo no me vacuno, porque no soy el experimento de nadie, y porque no tengo ningún interés en formar parte de esta farsa a la que llaman “crisis $anitaria”, implementada y sostenida, por una pandilla de cerdos sin escrúpulos al servicio del crimen organizado internacional.

 

[damnun_infectum]

Buenos días...más bien regular caldoso para mí.

Buen comentario Sr. Gorka23.

Añado dos experiencias personales con las ponzoñas.

Señora mayor con 82 años, emponzoñarse, y directamente TROMBOSIS PULMONAR. Ahora está con oxígeno y necesita de cuidados familiares. Conocí este caso hace unos días por cuestiones personales, ya que no tengo relación familiar con esa persona, y fue simplemente una visita de cortesía.

Mi señora, 53 años, sin patologías de tipo alguno, pasando revisiones periódicas en el servicio médico de la empresa y siempre con resultados normales-buenos. Emponzoñarse...,-en contra de mi voluntad y parecer-, y de seguido aparecer "ARAÑAS VASCULARES" en ambas piernas. PRIMER MOTIVO DE PREOCUPACIÓN.

Ahora, con motivo de las revisiones periódicas coincidentes tras el emponzoñamiento, HIPERTENSIÓN, cada dos días le están tomando la tensión en la empresa y no baja. Le han dicho que caso de no bajar en unos días prudenciales la van a remitir a la seguridad social. Esta mañana le he tomado la tensión nada más levantar y estaba altísima. Hipertensión en fase dos que necesita medicación, la inmediatamente inferior al estado de hospitalización. Tensiómetro OMRON comprado ayer en farmacia, el mismo que utilizan en la empresa y varias mediciones.

Puesto de trabajo fijo del tipo administrativo con sueldo y condiciones extra-premium. Cero estrés en desplazamientos y etc., al estar al lado de casa y llevarla / recogerla personalmente todos los días.

Ni el caso de mi señora, ni el caso de la señora que relato se han facilitado a la web de efectos adversos. Y así habrá MILLONES.

Por consiguiente, el asunto de las ponzoñas me está TOCANDO LOS narices DE PLENO. Y los amavacunas que los defienden SON UNOS/AS me gusta la fruta ASESINOS/AS A SUELDO (nótese la igualdad de sexos que a bien detallo).

Tengo que decir que la empresa NO OBLIGÓ NI OBLIGA A NADIE A EMPONZOÑARSE, han sido TODOS LOS me gusta la fruta DE LOS MASS MEDIA COMO EL CABRÓN DEL TODOS LOS SANTOS Y RESTO DE guano DEL ESTAMENTO SANITARIO Y POLÍTICO...untados todos de betún y plumas como los tahúres hasta las cejas.

Una hipertensión galopante no anuncia nada bueno TODO LO CONTRARIO. LAS ARAÑAS VASCULARES tras el pinchazo ANUNCIABAN un coágulo sanguíneo o un mal funcionamiento de las válvulas venosas, y así ha sido.

Ahora toca ver de qué forma podemos hacer bajar esa hipertensión.

Como el caso de mi señora, y el de la señora que cito en primer lugar NO SALDRÁN EN EL VAERS, dejo constancia de ello en este foro para el conocimiento de otras personas que puedan estar investigando o estudiando al respecto, o que tengan familiares que se hayan emponzoñado, para que tomen precauciones y se tomen la tensión de forma regular.

 

[Brigit]

Ya te lo expliqué una vez pero veo que no hizo mella:

Por narices Madrid y Barcelona, con sus aeropuertos, puertos, ferias, y turistas lamepomos, eran la puerta de entrada lógica del bichito a España. Lo mismo que Lisboa en Portugal, y no se coscaron.

El bichito no es de generación espontánea, aparece cuando alguien lo trae (chinos, italianos o congoleños).

Da gracias de que vives en una tierra preciosa y poco transitada respecto a las grandes ciudades.

¿Entonces por qué preguntas lo que tú mismo has contestado?

 

[damnun_infectum]

A más enfermeras más sobornos por lo tanto necesitan más casos para que la élite les suelte la pasta.
Enfermizamente sencillo.

Hasta los narices de las enfermeras / os y de su sindicato que lo tiene todo lleno de cartelitos publicitarios.

Las enfermeras / os son un sector QUE MEDRA en la enfermedad, que ha visto una salida laboral a su situación con respecto a otros oficios, y que por consiguiente su opinión no es inocua ni objetiva. La farsa de la crisis sanitaria les ha venido de perlas.

Cualquier estudiante de cualquier carrera te dirá que hacen falta más de lo que estudian en la sociedad. Y a ser posible que el Gobierno o las CCAAs lo hagan obligatorio por ley...y eso es lo que hacen las puñeteras enfermeras y su puñetero sindicato. Poner a una enfermera en el saloncito de la casa realza el estatus lorealista. Mi hija habiendo estudiado una carrera superior con los mismos años que medicina, no gana ni la tercera parte que una enfermera colocando ponzoñas en plan maruja.

Las enfermeras y los médicos cuanto más lejos y más escasos mejor, y que no hagan falta para casi nada. Eso demostraría una sociedad sana. Pero no...lo que interesa es una sociedad enferma y enfermiza que necesite a cientos de miles de sanitarios y la cohorte de estudiosos de la "INSANIDAD" que conlleva el negocio sanitario.

 

[damnun_infectum]

¿Sabéis alguno si existe alguna sociedad o movimiento APOLÍTICO que defienda el derecho a NO EMPONZOÑARSE...?.

Está faltando tiempo para crearse una asociación sin ánimo de lucro para defender y luchar por nuestros derechos...Y POR LOS QUE SE HAN EMPONZOÑADO.

Las demandas y querellas tendrían que estar rulando a destajo.

 

[RagnarokCoronavirus2]

• ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)
• Añadir marcador
• #74.664

Buenos días.

Hola forero. Gracias por su cita. ¿Genialidad a “magufería”? ¿Es usted un genio o un simple “magufo”? En principio, hemos de concederle el beneficio de la duda y calificarle de genio.

Dos aspectos a considerar sobre su post:

1º.- Que no hace referencia alguna al contenido y a la esencia sobre el post que cita de un servidor

2º.- Que, de todas formas, analizaremos el contenido de su post.


1º.- En esencia, mi post versaba sobre la falsedad del 95% de eficacia que algunos Laboratorios adjudicaron a su banderilla. Para demostrarlo, contrastaba ese 95% con los datos de fallecidos aportados por la Junta De Extremadura. En 28 días habían fallecido 82 personas vacunadas que, por tanto, no se habían visto beneficiadas de ese 95% de eficacia para evitar el fallecimiento.

Y referí que, con una sencilla regla de tres, se podía afirmar con rotundidad que, si no hubiese habido banderillas, entonces en esos 28 días en Extremadura hubiesen fallecido la increíble cifra de 1.640 personas. Es decir, 82 personas representarían el 5% de los que no se benefician de evitar el fallecimiento con la banderilla y, por tanto, 1.558 representarían el 95% de personas que, gracias a la banderilla, habrían salvado su vida. De esta manera, la cifra total de fallecidos en 28 días si no hubiese banderillas sería de 1.640 personas (1.558 + 82) (a los que habría que añadir los 14 sin vacunar, 1.654 en total)

Puse algún ejemplo concreto, como el de los días que fallecieron 5 personas vacunadas (que representarían el 5% de los que no tuvieron la suerte de beneficiarse de la eficacia de la banderilla). Por tanto, ese mismo día se salvaban de morir 95 personas (que vendrían a representar ese supuesto 95% que afirman los Laboratorios para evitar el fallecimiento gracias a la banderilla). En total, ese mismo día si no hubiese habido banderillas, en Extremadura habrían fallecido 100 personas.

Y, evidentemente, estos datos no resultan nada creíbles ni siquiera para el más fanático pro-banderillas. En su cita, no habla absolutamente nada sobre esto que, vuelvo a reiterarle, constituía la esencia y el contenido básico de mi post.

Por tanto, usted ha demostrado genialidad. Este tipo de genialidad que consiste en hablar de otros aspectos que no tienen relación con el texto que se interpela. Es tal la genialidad que intuyo que la adquirió en sus tiempos de estudiante cuando en un examen, y ante una pregunta sobre la que desconocía la respuesta, se dedicaba genialmente a rellenar varios folios divagando sobre otros aspectos. Y supongo que algún profesor, escaso de tiempo o sin ganas de corregir, dio por buena su respuesta y quizás de ahí provenga su genialidad.


2º.- Pero en este caso se da la circunstancia de que me he leído su cita, la supuesta contestación a mi post. Y, aunque se fue por los “cerros de Ubeda”, permítame que haga referencia a su contenido porque vuelve a demostrar una genialidad insólita.





En este texto usted afirma que se han medicado el 83% de la población extremeña, concretamente 830.000 personas. Pues bien, preste atención y observe que en esos 28 días (desde el 15/08/21 al día 11/09/21) han fallecido 82 personas vacunadas, cifra que representa el 85,4 % del total de fallecidos. Por tanto, en atención a sus propios datos, la banderilla no sirve absolutamente para nada porque el porcentaje de banderilleados que fallecen (85,4%) resulta superior al porcentaje de personas vacunadas (83%)

Sin duda, se trata de una genialidad porque, con un simple dato en un simple post, usted ha conseguido desmontar toda la versión oficialista, al extremo que ha reconducido la eficacia de las banderillas del 95% al 0%.

Pero los genios no conocen límite. No solo ha demostrado con datos la nula eficacia de las banderillas, sino que ha introducido el concepto de “eficacia negativa”. Es decir, su genialidad ha permitido que cualquiera pueda comprobar como la banderilla se convierte en un factor de riesgo para enfermar y fallecer de el bichito-19. En efecto, además de otros factores de riesgo como los acontecimientos multitudinarios, la ausencia de distancia o la falta de mascarilla en interiores, usted ha añadido la banderilla como nuevo factor de riesgo.

Para constatar lo anterior, solo hay que fijarse en sus propios datos cuando, al referirse a los fallecimientos, dice que “el porcentaje entre banderilleados es del 0.009% y el porcentaje entre no banderilleados del 0.008%”. Este dato es claramente demostrativo de que si te banderillas aumenta el riesgo de fallecimiento por el bichito-19 y, por tanto, aún mucho más de contagiarse o enfermar. (y todo ello sin tener en consideración los posibles fallecimientos o efectos adversos que la propia banderilla pudiese causar)




Este post suyo debe ser enmarcado y ser bandera del “movimiento magufo”. No recuerdo en ninguna publicación una constatación tan rotunda, clara y determinante que desmonte la eficacia de las banderillas, que pasarían del 95% al 0% y que, además, supondría causa de producir el bichito-19. Una genialidad, sin duda.





Me siento un tanto culpable de no haber aportado en mi post esas preguntas retóricas que “tanto echa de menos”. Ahí van algunas:

_ Dígame, siendo hasta la fecha un defensor a ultranza de las banderillas, ¿Ha hecho esto a propósito, ha desmontado tan genialmente la eficacia de las banderillas con intención?

_ ¿Ha sido una verdadera genialidad, pasar de pro-banderillas a referente mundial de la absoluta ineficacia de las mismas con un simple post?

_ ¿Ha estado todo este tiempo actuando como agente doble encubierto de los llamados “magufos”? ¿Es usted el verdadero líder en la sombra del movimiento “magufista” que permanecía infiltrado en el “oficialismo”?

Por favor, contésteme a todo que sí, se lo imploro. Pasaría usted a ser mi referente, el referente de todos aquellos que sospechamos que es incierto ese 95 % de eficacia de las banderillas.

_ ¿ No creo que este post haya sido fruto de un error o de la casualidad, no? ¿No habrá hecho como en los exámenes que, al contestar cualquier cosa, la respuesta ha devenido en una genialidad, no?

Ahora no me vaya a decir que ha sido un error y que no era su intención desmontar la eficacia de las banderillas. Un genio como usted puede cambiar el rumbo de esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo y convertirse en el personaje histórico que, con un simple post, fulminó toda la “versión oficialista”.





Para finalizar su frase de Churchill sobre los auténticos genios. Mire, ahí no estoy nada de acuerdo con usted, no está a su altura.

En mi parecer, “El auténtico genio consiste en la capacidad, intencionada o no de, intentando rebatir algo, conseguir confirmar por exceso las tesis de la persona a la que se trataba de rebatir”. ( Fdo: " Un magufo")



Y dedicado a usted: “Los genios no cometen errores. Sus errores son siempre voluntarios y originan algún descubrimiento" ( James Joyce)

Una genialidad, sin duda. Saludos cordiales y a la espera de órdenes.

Como siempre genial, hacía tiempo que no te hablaba, leerte siempre, veo curioso que siempre los que defienden los pinchazos sacan las cifras absolutas, para mi forma de pensar, que es mía y sólo mía y puedo estar equivocado, si el pinchazo tuviera una eficacia del 95%, significaría que de cada 100 fallecidos, UCI, o simplemente enfermos, sólo un 5% serían con el pinchazo, el resto como yo, no pinchados por la ponzoña, no vale que se saquen que XXXXXX son pinchados y XXX no pinchados y los ratios son...X, ¿para qué bemoles sirve entonces sí afecta igual o peor que el bicho? y eso sin hablar de efectos secundarios que cada vez veo más por doquier, aquí mismo no paran de comentarlos como acaba de poner @damnun_infectum, pero bueno, cada uno cambia la historia como le conviene, en este caso los vencederos la han escrito a su convivencia, espero que esto explote y que los gobiernos que han fomentado esto caigan, vana ilusión, pero por lo menos quisiera ver a Italia, Francia y Australia de rodillas (más bien sus gobiernos y políticos), la población ha sufrido por su ignorancia y su creencia en las instituciones...qué pena todo..después de todo lo pasado, desconfío hasta de mi sombra, y sólo espero que las noticias sean mejores de las que creo van a venir, de todo tipo, el invierno va a ser doloso, mucho, unos lo reconocerán, los más se resignarán, y quizás otros por fin levanten la voz, yo ya estoy cansado de hacerlo en mi entorno, ni aunque nos llegue un tsunami, digo ya esta boca es mía. Suerte a todos, la vamos a necesitar..

 

[carlosjpc]

¿Sabéis alguno si existe alguna sociedad o movimiento APOLÍTICO que defienda el derecho a NO EMPONZOÑARSE...?.

Está faltando tiempo para crearse una asociación sin ánimo de lucro para defender y luchar por nuestros derechos...Y POR LOS QUE SE HAN EMPONZOÑADO.

Las demandas y querellas tendrían que estar rulando a destajo.

Buenos días...más bien regular caldoso para mí.

Buen comentario Sr. Gorka23.

Añado dos experiencias personales con las ponzoñas.

Señora mayor con 82 años, emponzoñarse, y directamente TROMBOSIS PULMONAR. Ahora está con oxígeno y necesita de cuidados familiares. Conocí este caso hace unos días por cuestiones personales, ya que no tengo relación familiar con esa persona, y fue simplemente una visita de cortesía.

Mi señora, 53 años, sin patologías de tipo alguno, pasando revisiones periódicas en el servicio médico de la empresa y siempre con resultados normales-buenos. Emponzoñarse...,-en contra de mi voluntad y parecer-, y de seguido aparecer "ARAÑAS VASCULARES" en ambas piernas. PRIMER MOTIVO DE PREOCUPACIÓN.

Ahora, con motivo de las revisiones periódicas coincidentes tras el emponzoñamiento, HIPERTENSIÓN, cada dos días le están tomando la tensión en la empresa y no baja. Le han dicho que caso de no bajar en unos días prudenciales la van a remitir a la seguridad social. Esta mañana le he tomado la tensión nada más levantar y estaba altísima. Hipertensión en fase dos que necesita medicación, la inmediatamente inferior al estado de hospitalización. Tensiómetro OMRON comprado ayer en farmacia, el mismo que utilizan en la empresa y varias mediciones.

Puesto de trabajo fijo del tipo administrativo con sueldo y condiciones extra-premium. Cero estrés en desplazamientos y etc., al estar al lado de casa y llevarla / recogerla personalmente todos los días.

Ni el caso de mi señora, ni el caso de la señora que relato se han facilitado a la web de efectos adversos. Y así habrá MILLONES.

Por consiguiente, el asunto de las ponzoñas me está TOCANDO LOS narices DE PLENO. Y los amavacunas que los defienden SON UNOS/AS me gusta la fruta ASESINOS/AS A SUELDO (nótese la igualdad de sexos que a bien detallo).

Tengo que decir que la empresa NO OBLIGÓ NI OBLIGA A NADIE A EMPONZOÑARSE, han sido TODOS LOS me gusta la fruta DE LOS MASS MEDIA COMO EL CABRÓN DEL TODOS LOS SANTOS Y RESTO DE guano DEL ESTAMENTO SANITARIO Y POLÍTICO...untados todos de betún y plumas como los tahúres hasta las cejas.

Una hipertensión galopante no anuncia nada bueno TODO LO CONTRARIO. LAS ARAÑAS VASCULARES tras el pinchazo ANUNCIABAN un coágulo sanguíneo o un mal funcionamiento de las válvulas venosas, y así ha sido.

Ahora toca ver de qué forma podemos hacer bajar esa hipertensión.

Como el caso de mi señora, y el de la señora que cito en primer lugar NO SALDRÁN EN EL VAERS, dejo constancia de ello en este foro para el conocimiento de otras personas que puedan estar investigando o estudiando al respecto, o que tengan familiares que se hayan emponzoñado, para que tomen precauciones y se tomen la tensión de forma regular.

Ya comenté lo ocurrido en mi trabajo. 5 madres muertas entre junio y septiembre entre el personal. Nunca vi nada así y ninguna por el bichito ni por banderilla.

 

[damnun_infectum]

En la cocina de mi casa hay un azulejo que reza el siguiente literal:

Más vale ser rico y estar sano que ser pobre y enfermizo.


Por consiguiente, y siguiendo la regla de que la explicación más simple es casi siempre la correcta:

Riqueza = salud.

Pobreza = enfermedad.

Antes de la crisis del ladrillo y cuando los albañiles ganaban hasta 6000 euros al mes, y llevaban jabugo en las fiambreras...no había ni Dios enfermo, pese a la jartá de cubalibres al terminar el trabajo en los pub de rusas.

Las muertes eran menos muertes y más felices: se ha muerto de un atracón, o se ha muerto disfrutando con la botella de JW etiqueta negra en la mano.

Con la crisis del ladrillo y el expolio político a todos los niveles, ahora (y no antes),...está todo Dios enfermo o enfermizo, y la gente se muere de una gripe mal curada, o cualquier mier.da que metan en los alimentos de marca blanca y oferta. El Arrequetefú tiene ahora un expositor de DESPERDICIOS CERO que es un éxito. Todo Dios va al expositor de los desperdicios a llevarse la basura a casa.

Ser médico o enfermero en la prosperidad y abundancia era ser ahora un remero-matao quinientoseurista, y ya podéis ver, ahora son súper necesarios y aplaudidos.