¿Cual te gustaria mas como ARMA QUMICA NBQ ? => A) GILEAD REMDESIVIR (24% efectos adversos serios) VS ASTRAZENECA vs FLU VACCINE UK vs DARPA ?
este link ya no sale
EL REMSDEMVIR ESTE jorobaRIA PERO BIEN A UN NADA poco apreciable 23 %
FALLOS RENALES
FALLOS MULTIORGANICOS
Y CHOQUE SEPTICO
UNA MARAVILLA
Gilead Sciences Announces Pricing for el bichito-19 Treatment Remdesivir
Gilead Sciences Announces Pricing for el bichito-19 Treatment Remdesivir
2020-06-29 17:22:00
Aislinn Antrim, Assistant Editor
Remdesivir, the investigational drug for the treatment of the cobi19 disease 2019 (el bichito-19), will be sold for $390 per vial, according to an open letter from Daniel O’Day, chairman and CEO of Gilead Sciences. Because most patients are expected to receive a 5-day treatment course using 6 vials, this equates to approximately $2340 per patient.1
Furthermore, the letter noted that because of the discounts expected by government health care programs, the price for private insurance companies will be $520 per vial,1 resulting in an estimated $3120 for a typical US patient.2
According to the letter, remdesivir is the first antiviral to demonstrate patient improvement in clinical trials for el bichito-19, and the pricing of the drug has been a major concern.
“There is no playbook for how to price a new medicine in a pandemic,” O’Day said in the letter.1
In a study of 53 patients who received a 10-day course of remdesivir, 68% showed a clinical improvement.
A total of 23% experienced serious adverse effects (AEs)
including acute kidney injury
hypotension,
multiple organ dysfunction syndrome
and septic shock.1
In normal circumstances, O’Day said drugs would be priced according to the value they provide. He pointed out that early research showed that remdesivir shortened el bichito-19 recovery time by 4 days on average, resulting in an estimated savings of $12,000 per patient. These savings could provide major benefits both to the overall health care system and patients individually.1
According to the letter, $390 per vial is well below that value.1
“Part of the intent behind our decision was to remove the need for country by country negotiations on price,” O’Day wrote. “We discounted the price to a level that is affordable for developed countries with the lowest purchasing power.”1
In an interview with CNBC, O’Day said the company expects to see an exponential increase in supply starting in September, resulting in a total of 2 million treatment courses available by the end of the year.2 The US Department of Health and Human Services will continue to manage allocations of the drug to hospitals until the end of September, when supplies are expected to be less constrained.1
REFERENCES
______________________________________________________________-
La banderilla de Moderna LESIONA gravemente al 20% de voluntarios
banderillas ASTRA ZENECA / PARA el bichito 19 cobi19. fruta BASURA DE hez DE PUBLICIDAD ENCUBERTA A BASE DE GENERAR PANICO Y MIEDO CON CMS ..como..
post
@toribiobismuto
Astra Zeneca, la que deja tirados a los perjudicados por sus ensayos:
el bichito: Farmacéuticas con dinero público para la banderilla que abandonan a los muertos en sus ensayos
____________________________________________
banderillas ASTRAZENECA PARA el bichito 19 cobi19. fruta BASURA DE hez DE PUBLICIDAD ENCUBERTA A BASE DE GENERAR PANICO Y MIEDO CON CMS ..como..
____________________________________________
DEMOS LA OPORTUNIDAD RE REPLICA AL CM DE LAS banderillas ASTRAZENCA Y ALIMENTADOR DE FAKENEWS DE ESTE HILO
@eljusticiero
____________________________________________
el bichito: Farmacéuticas con dinero público para la banderilla que abandonan a los muertos en sus ensayos
Por
Miguel Jara
23 de junio de 2020
Bufete Almodóvar & Jara Marketing del miedo banderillasSin Comentarios
De mayor quiero ser una empresa farmacéutica, que esté intentando desarrollar una banderilla para la el bichito-19 en medio de un asunto como el del cobi19. Son todo ventajas. El miedo es libre, todos los sentimos pues es algo natural, un mecanismo de reacción ante los peligros que hemos desarrollado. Y el miedo en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo es un gran agitador de los mercados. Si no que se lo digan a la
compañía farmacéutica AstraZeneca (AZ).
La
Comisión Europea (el Gobierno de los europeos) va a adelantar dinero a empresas farmacéuticas para «tener acceso preferente a las dosis de la banderilla»… ¡sin haber banderilla! La Comisión Europea admite incluso que
hay riesgo de que las investigaciones financiadas acaben fracasando.
Una banderilla y cualquier medicamento tarda y son datos del principal lobby
de las farmacéuticas en España, Farmaindustria, unos 14 o 15 años en desarrollarse y sólo uno de cada 10.000 compuestos llegan finalmente al mercado. Fabricar una banderilla no es cosa de ponerse unos meses a investigar y ya está. La posibilidad de que no se encuentre lo que se busca -o de que el resultado no tenga la suficiente eficacia y seguridad- es muy muy alta. Y
cuantas más prisas peor.
Una banderilla en esta situación es además un instrumento clave: si se logra un producto muy muy efectivo y muy muy seguro y se consigue convencer a mucha mucha gente de que se vacune, la economía no para o no se para tanto. La
Unión Europea se creó para configurar un mercado único (los intereses de las personas vienen después). Y esto es una cuestión económica: Si existe siquiera la posibilidad de que una inyección pueda ayudar a que la economía recupere la «normalidad» lo antes posible ¿cuánto nos cuesta?
Desde que apareció el
nuevo cobi19 en la ciudad china de Wuhan se han presentado 125 candidatos a banderilla y diez de ellos ya se están probando en humanos en EE UU, China, Alemania y Reino Unido. Se trata de la mayor operación económica en el ámbito sanitario de la historia. Todos los humanos del planeta son candidatos potenciales a usar el producto.
En este contexto apareció la semana pasada la noticia de que
Alemania, Francia, Italia y los Países Bajos firmaron un acuerdo con el grupo farmacéutico
AstraZeneca para hacerse con 300 millones de dosis de una futura banderilla. El paso no fue bien recibido por todos porque «la colaboración en el seno de la UE significa que hay colaborar con tantos Estados miembros como sea posible, sin negociar aparte con ciertos países».
Juan Santos Serra, enfermo de lupus fallecido en un ensayo de AstraZeneca y su familia.
Es importante conocer también qué criterios se aplican a la hora de dar dinero los estados y a quién. No es lo mismo dar dinero a una
empresa con un claro compromiso social, que tenga un historial de servicio a la población, que a una empresa corrupta.
Escribimos esto porque en el
Bufete Almodóvar & Jara llevamos un caso de una
muerte que se produjo durante un ensayo clínico de esta empresa en el hospital de Mérida.
Astrazeneca es la misma empresa que no quiere indemnizar cuando se producen muertes durante sus ensayos (esperemos que esto
no ocurra en el caso de su banderilla). Que oculta información a un juzgado civil. Y que hace que la familia del fallecido tenga que litigar durante años por sus derechos en relación a una indemnización por parte del seguro del ensayo clínico, tal y como marca la ley.
La información de los ensayos clínicos, se ha demostrado durante el proceso, es controlada al 100% por AstraZeneca. Igualmente, AZ entiende que no es necesario realizar una autopsia y que el paciente,
enfermo de lupus, murió por otra causa distinta que el medicamento
sifalimumab que se probaba con él. Sin embargo, hay informes técnicos del Comité de ética de investigación de Badajoz que demuestran que el
ensayo tenía deficiencias (esperemos que estas no estén ocurriendo en el caso de la banderilla).
El paciente, recordemos, fallece de la misma sintomatología que otros
cinco enfermos que también fallecieron durante el ensayo. Más tarde, AZ suspendió el análisis clínico… aunque mantiene a la familia en los juzgados luchando por sus derechos. ¿A esta empresa la UE le va a dar fondos para desarrollar la banderilla de la el bichito?
A tenor de la actuación de AZ en este caso que en nuestro bufete conocemos muy bien podemos suponer que la
transparencia en la financiación por los estados de esa banderilla va a ser nula y en otros casos (ver
sanciones a AZ en USA).
Estos días estamos defendiendo ante el
Tribunal Supremo de España el derecho de una familia de un enfermo que fallece durante un ensayo en circunstancias no claras y que potencialmente se puede atribuir a su participación en el ensayo.
No hubo autopsia porque no interesó. La empresa farmacéutica ha contratado al despacho
Garrigues, conocido por su buena relación con determinados jueces que participan en sus congresos y conferencias.
La defensa de AZ ha contratado a expertos para decir que el paciente no falleció por el fármaco en investigación, ni por acudir en largas sesiones al hospital de manera periódica.
Niegan y convencen al juez de que no es necesario que testifiquen miembros del comité ético de Extremadura y catedráticos de Universidad, quienes mantienen que el paciente debiera ser
reconocido en sus derechos.
Estas empresas son las que aspiran a sacar la banderilla contra la el bichito y a donde van a ir fondos europeos para financiar dicho producto.
