⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[eljusticiero]

URGENTE - DELEGACIÓN DEL GOBIERNO PROHIBE MANIFESTACIONES DEL 8M EN MADRID

Cuantas vidas se habrían salvado si se hubiese hecho lo mismo hace 1 año...

 

[javso]

Aunque el análisis matemático completo puede encontrarse en el propio artículo, los autores demuestran cómo entre “los banderilleados y mayores de 65 años, el 0,2%… murió durante el período de tres semanas entre las dosis, es decir, unos 200 entre 100.000 banderilleados”. Esto debe compararse con los 4,91 muertos entre 100.000 que murieron de el bichito-19 sin vacunación”.

A saber la de muertes que estará causando esa banderilla y se están silenciando.

Pues lo mismo, más errores. Primero, compara un porcentaje 0,2 % con algo que no lo es, 4,91 muertos (¿muertos decimales?). Incluso aunque el autor haya olvidado poner el signo "%", es evidente que esto es un error. En ningún sitio este bichito ha llegado a una letalidad del 4,91 %, eso habría sido una masacre. Vamos, que el artículo entero es una cagada lo mires por donde lo mires.

Lo única cosa coherente que dice es que no incluye los efectos secundarios a largo plazo, cosa evidente con el poco tiempo transcurrido.

Que las banderillas nos puedan dar sorpresas, nadie lo puede descartar. Pero ya que haces un artículo sobre un estudio al respecto, por lo menos un poquito de coherencia.

 

[Salamandra]

A saber la de muertes que estará causando esa banderilla y se están silenciando.

Yo en éso no me meto. Además no he leído entera la noticia, pero desde luego el artículo que cita no dice lo que luego afirma el comentario del forero.

De hecho, en tema el bichito, lo único que tengo claro es que todos se han arrogado el derecho para mentir. Yo no se lo concedo.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Sin ánimo de entrar en mucha polémica, a mí este artículo me genera muchas dudas.

Para empezar, no aclara si los muertos con la banderilla puesta tenían el bichito o no, solo dice que murieron con la banderilla puesta.

Además contiene errores de bulto. Por ejemplo, dice

"Durante el proceso de vacunación de cinco semanas, “el 0,05%, es decir, 50 entre 100.000, murieron. Esto debe compararse con el 0,19 por cada 100.000 que mueren de el bichito-19 (que) no están banderilleados".

¿Desde cuándo un 0,05 % es superior a un 0,19 %? Además, para el primer grupo da la cifra exacta, 50 fallecidos (demasiado redonda), mientras que para el segundo grupo no la da.

Para eso estamos, para comentar toda noticia desde el respeto, si a cualquier publicación se le pilla en un error, (ya sea a medida o evidentemente accidental), pues a la carga, a mí no me a hecho gracia, pero como todo es difícil saber la verdad de ese artículo, el que controle muy bien ingles, quizás pueda ver el articulo original y quizás verlo más claro. Y lo dicho, para eso estamos aquí, para dudar, si no fuera por eso en Enero del 2020, no sabríamos todo lo que ahora se sabe. Me gusta que las noticias así se comenten.

 

[Guanotopía]

Me confirman que después de un año trabajando en remoto, vuelvo obligado a la oficina gracias al gobierno y al empresauriado hispanistaní, pero qué me gusta la fruta.

 

[Vokiabierto]

Pues lo mismo, más errores. Primero, compara un porcentaje 0,2 % con algo que no lo es, 4,91 muertos (¿muertos decimales?). Incluso aunque el autor haya olvidado poner el signo "%", es evidente que esto es un error. En ningún sitio este bichito ha llegado a una letalidad del 4,91 %, eso habría sido una masacre. Vamos, que el artículo entero es una cagada lo mires por donde lo mires.

Lo única cosa coherente que dice es que no incluye los efectos secundarios a largo plazo, cosa evidente con el poco tiempo transcurrido.

Que las banderillas nos puedan dar sorpresas, nadie lo puede descartar. Pero ya que haces un artículo sobre un estudio al respecto, por lo menos un poquito de coherencia.

Yo he leído (traducido con google) el enlace original: The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture-הודעות של נקים

Este es el currículum del científico que ha hecho el estudio: Dr. Hervé Seligmann

 

[Guanotopía]

Remando ya estaba, sólo que ahora voy a comerme hora y media de viaje para remar codo con codo con algún lamebarandillas, mientras me paso 8 horas con una mascarilla puesta.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Viendolo aquí, creo que esto ya lo colgó algun forero antes, quizás ahí podeis cazar los errores mejor, y quedarnos más tranquilos con respecto a las cifras que dan, que igualmente no cuadran según lo que parece.

The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture-הודעות של נקים

2.March.2021 update:
- this article has been published first in hebrew here
- we gave an interview in French to francesoir.fr who translated it in french here
- it has been as well reported in russian here in english in Arutz 7 here and in the U.S here
- and reported in several other language including greek here
this article can not be debunked since it is based on real data that have been exposed but since its publication the Israeli ministry of health and the Pfizer/Moderna coalition keep trying to deceive the public with biased "scientific" article (like the new england journal of medicine)that intentionally focus on the el bichito sickness two weeks after the 2nd shot and hide the most important data that is the death numbers among the vaccinated people from el bichito and other adverse effects after the first shot.The fact that Dr Ran Balicer the corresponding author of the NEJM publication, works for the Israeli health department as head of the Klalit research institute and received grants from Pfizer may explain it...as well as 7 other co-authors of the publication.. see here
we have debunked the NEJM study please read our article:
Exposing distortions in the NEJM scientific publication on the efficiency of Pfizer's vax



The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture

Analyses below of an article promoting el bichito-19 vaccination enable to uncover all vaccination data and a frightening situation

Second draft
On February 11 2021 Ynet (the most known Israeli News website) published a confused and confusing article entitled "Vaccination efficiency data in Israel, and its rapid effects on the young".

Our reanalyses of these data explain why during the massive vaccination project initiated mid-December 2020 during a confinement, daily new confirmed el bichito-19 cases failed to decrease as they do during confinements, and, more importantly, why numbers of serious, critical and death cases increased during that period that covered at least one month. From mid-December to mid-February (two months), 2337 among all Israeli 5351 official el bichito-deaths occurred.Our analyses indicate orders of magnitude increases in deaths rates during the 5-week long vaccination process, as compared to the unvaccinated and those after completing the vaccination process. Presumably, asymptomatic cases before vaccination, and those infected shortly after the 1st dose, tend to develop graver symptoms than those unvaccinated.
The Ynet article is organised in an exciting way and uses data provided in an erroneous way by the Ministry of Health. It is unclear whether this was intentional to prove the vaccine's efficiency or if this was done erroneously because the provided data were misunderstood.Note that in Israel, all vaccines are from Pfizer.

We bring a very important example from the article, in relation to the table provided by the Ministry of Health. As per the text "However, 546 among the dead were such that were not at all vaccinated or got the first vaccination dose within two weeks before their death" differs from the table. This is clearly unfounded because all data presented in the table and provided below describe only el bichito-19 patients that got at least the first vaccination dose. This is clear from examining the table. The grand total is 43781 el bichito patients who got the first or the second vaccine dose. Among the total of 660 deaths, 546 got only the first dose.
The data in the table, rather than indicating the vaccine efficiency, indicate the vaccine's adverse effects.



For that purpose we need first to understand that the provided table describes the state of el bichito-19 patients that got the first or the second vaccine dose at given dates, as started in the article "…emerges from the data that among 856 patients above 60 years in serious state hospitalized at this time…" we assume that the article published February 11 reflects the situation in hospitals the previous day, hence February 10 2021, or February 11 2021.
On February 10, the number of serious active cases was 1056 according to the control panel of the Ministry of Health, see photo below.

This surprisingly shows that most serious hospitalized cases on February 10 or at a near date were in fact vaccinated with the first dose or up to two weeks after the second dose. See the table of the vaccinated patients showing 1031 serious and 220 critical cases at the time the table was done. This matches the article in hebrew from February 1st 2021 "Can one show that the vaccine from Pfizer is today's major cause for high death rates in Israel and the world?".
However, this is not the last surprise we get from examining the data from the Ministry of Health.
We can substract the number of people with the first vaccine dose on January 19 2021 from that on February 10 2021. During these 21 days, 1331881 Israeli citizens got the first dose. The table shows that 568 among these died, hence 0.042% and that 39047 among them became a el bichito-19 case, hence 2.9 %.
For the 2nd dose we focus on data specific to two weeks after the 2nd vaccination according to the table.

From January 26 to February 10 2021 909102 Israeli citizens got the 2nd vaccine dose. Among these according to the table, 92 died, 0.01%.
Hence, during the 5 weeks since the first dose at least 0.05% of first dose recipients died. This death rate relates mainly to a relatively young population whose vaccination stated on January 19, a period during which most vaccinated were below 65.
In order to estimate the death rate of those above 65 which were mostly vaccinated before that period we use data reported by the USA-based VAERS,

There we found, see article in english, that the ratio of deaths by those above 65 vs those below 65 is about 4.42 (155/35). Hence the death rate of those above 65 between the first and the second vaccination dose should be until January 19 0.042 (the death rate of those below 65) multiplied by 4.42, resulting in 0.186%, which is close to the 0.2% reported by the Ministry of Health on January 21 2021.
This value of 0.2 % death has been mysteriously modified later on by the Ministry of Health and was switched to 0.005 without any explanation, see article in hebrew. Above considerations show that the death rate data provided first were correct, the updated death rate data might have been intended to suggest lower death rates among the elderly.

The exposures do not end here.
The number of el bichito-19 deaths among the vaccinated since the start of the vaccination action seems to explain the increased death rates from el bichito-19 observed since December 2020.
For that purpose, we calculate the products of the number of vaccinated people above age 65 by 0.2 and the number of vaccinated people below 65 by 0.04. This shows that most el bichito-19 deaths in that period are for vaccinated people, as shows the table provided by the Ministry of health at the beginning of February.

During the vaccination action from mid-December until mid-February, 2337 among all 5351 el bichito-19 deaths reported for Israel occurred, 43.7%. Among these, since January 19, 1271 el bichito-19 deaths were reported for Israel.The table provided by the Ministry of Health on February 10 states 660 el bichito-19 deaths among the vaccinated, 51.9% of the deaths for that period. Only 1.3 million Israeli, among 8 million (about 1 in 8, 12.5%), were vaccinated during that period. Accordingly, vaccination promotes deaths because 51.9% of deaths during that period are for the 12.5% vaccinated in that period. In addition the serious and critical cases during that period is more than the reported serious cases, the adverse effect of the vaccination process is most likely worse than what appears from the data at hand.

The horror continues. The deaths among those vaccinated should be added to the numerous AVC and cardiac events reported just after vaccination that are not included among el bichito-19 deaths which about double the deaths among those vaccinated, whose numbers remain unknown and which we will try to find in the coming days.
At this point we state that vaccinations caused more deaths than the cobi19 would have during the same period.
Among those vaccinated and above 65, 0.2% of those vaccinated died during the 3-week period between doses, hence about 200 among 100000 vaccinated. This is to be compared to the 4.91 dead among 100000 dying from el bichito-19 without vaccination, see below. This should not be confused with the el bichito-19 0.279 deaths among 100000 reported for those who completed the vaccination process, meaning 2 weeks after the second dose, see below table from the Ynet article.





This scary picture also extends to those below 65, among which, for the 5 weeks during the complete vaccination process 0.05%, meaning 50 among 100000, died. This is to be compared to the 0.19 per 100000 dying from el bichito-19 and that are not vaccinated in that age group, as per the above table. Hence the death rate of this age group increased by 260 during this 5-week period of the vaccination process, as compared to their natural el bichito-19 death rate.

A simple way to pass these points across relate to the monthly el bichito-19 deaths rates since the start of the pandemic and until mid-December, 3014 deaths, hence 3014/9 = 334.9 deaths per month. Monthly death rates since mid-December are 2337/2 = 1168.5 deaths per month, hence 3.5 times greater.

We conclude that the Pfizer vaccines, for the elderly, killed during the 5-week vaccination period about 40 times more people than the disease itself would have killed, and about 260 times more people than the disease among the younger age class. We stress that this is in order to produce a green passport valid at most 6 months, and promote Pfizer sales.
These estimated numbers of deaths from the vaccine are probably much lower than actual numbers as it accounts only for those defined as el bichito-19 deaths for that short time period and does not include AVC and cardiac (and other) events resulting from the inflammatory reactions in tens of reports documented on the NAKIM site, which themselves are only the iceberg's tip, see here.

This does not account for long-term complications described in a criminal complaint filed in December 2020 in France and which was translated to english, see here.
Looking back, this explains why the serious el bichito-19 cases increased as vaccination started, and why cases started to decline when vaccination was opened to the young and continue to decline as the vaccination national campaign is losing its momentum.


We hope that this massacre will not include those below 13, as these have an increased adverse reaction rate, including death, to vaccines as shown by multi-decennial data from the VAERS reports in the USA.
We summarise that the pandemic may be predicted for the coming weeks. The decrease in vaccinations and in vaccination age will cause a decrease in serious cases, mainly not because of the protection by the vaccine, but because fewer people will die from the vaccine and other adverse vaccine reactions.

This will be temporary as in a few months we expect to face mid- and long-term adverse effects of the vaccination as ADE (Antibody-dependent Enhancement) and the vaccination-resistant mutants selected by the vaccines. But this should occur after the soon coming elections and the (survivor) voters won’t have another opportunity to express their disappointment at the voting poll.

Thanks to Dr Hervé Seligmann for his huge support on data analysis.

Haim Yativ

 

[javso]

Yo he leído (traducido con google) el enlace original: The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture-הודעות של נקים

Este es el currículum del científico que ha hecho el estudio: Dr. Hervé Seligmann

No me interesa demasiado el currículum del científico, solo comento el artículo redactado por un periodista que ha posteado el forero Ragnarok (con toda su buena voluntad). Pero si quieres vamos a la fuente:

Among those vaccinated and above 65, 0.2% of those vaccinated died during the 3-week period between doses, hence about 200 among 100000 vaccinated. This is to be compared to the 4.91 dead among 100000 dying from el bichito-19 without vaccination, see below. This should not be confused with the el bichito-19 0.279 deaths among 100000 reported for those who completed the vaccination process, meaning 2 weeks after the second dose, see below table from the Ynet article.

Exactamente los mismos errores. Y respecto a la tabla queda, como está en hebreo no hay dios que la entienda.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Yo he leído (traducido con google) el enlace original: The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture-הודעות של נקים

Este es el currículum del científico que ha hecho el estudio: Dr. Hervé Seligmann

No parece mal Curriculum, ¿no?

 

[Salamandra]

URGENTE - DELEGACIÓN DEL GOBIERNO PROHIBE MANIFESTACIONES DEL 8M EN MADRID

Cuantas vidas se habrían salvado si se hubiese hecho lo mismo hace 1 año...

Se hubiesen salvado si se hubiese cerrado el país o se hubiese advertido de los peligros. Se hubiesen salvado también otras muchas vidas de los hombres que fueron a partidos de fútbol, a bares para verlos, mítines, romerías en mi tierra, transporte publico para viajes funcionando etc. Demagogia.

Los fines de semana se usan para socializar y ,con las jornadas de trabajo de hez de muchos, para poner en orden las casas, comprar etc, así que los que usaron el tiempo en la mani quizás algunos dejaron de salir a otras cosas porque no les daba la vida.

Eso sin contar todos los que siguieron trabajando la semana siguiente, cerrados, acudiendo en transporte público también y, por aquello de la función casi exponencial de los contagios, todavía con los casos más desatados.

Fue un acto al aire libre, por mucho que muchas mujeres fueran en metro y gritaran.

Pero son las mismas mujeres que van al cine, a exposiciones, al rastro en el mismo medio.

Y de paso, en ésto de callárselo, estaban todos los partidos a una, que ya que sabemos que lo sabían toditos, todos.

 

[iPod teca]

ostra eres de risa. En serio.
Tus coletillas tipo "dime un pais sólo occidental que.....", o la de "comparar el día que empezó la vacunación con...".

***NOTA EVIDENTE: el día que comenzó la vacunación no se hizo a toda la población en una tarde

En serio, da vergüenza ajena. Le digo lo de siempre, que a usted le avisan que viene un huracán, que se protejan y se queden encerrados en casa y lleven un casco por la calle, y es de los que dice:

- Pues había menos destrozos antes de que avisasen que venía el huracán...ha sido encerrarnos para protegernos y aumentar el viento...

La realidad es que:

- ya hay más personas ingresadas menores de 60, que mayores
- Han abierto todo
- Las UCIs bajan a un ritmo espectacular
- El 80% de los fallecidos son NO banderilleados
- Hay un sector ortodoxo que supone el 12% de la población, de los cuales no se ha medicado el 90%, y que supone el 40% de los ingresos por el bichito.

¡Ánimo atanasio!, En breve estará deseando pincharse para venir a España a disfrutar de nuestras mil maravilllas. Yo le espero con los brazos abierto.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Por si os sirve de ayuda para pillar los fallos. Un saludo a todos.

2.Marzo.2021 actualización:
- este artículo se ha publicado primero en hebreo aquí
- concedimos una entrevista en francés a francesoir.fr que lo tradujo al francés aquí
- también se ha informado en ruso aquí en inglés en Arutz 7 aquí y en los EE. UU. aquí
, y se informó en varios otros idiomas, incluido el griego aquí,
este artículo no puede ser desacreditado ya que se basa en datos reales que han sido expuestos, pero desde su publicación, el ministerio de salud israelí y la coalición Pfizer / Moderna siguen tratando de engañar al público con artículos "científicos" sesgados ( como el New England Journal of Medicine) que se centran intencionalmente en la enfermedad de el bichito dos semanas después de la segunda inyección y ocultan los datos más importantes que son los números de muerte entre las personas vacunadas por el bichito y otros efectos adversos después de la primera inyección. la publicación NEJM, trabaja para el departamento de salud israelí como jefe del instituto de investigación Klalit y recibió subvenciones de Pfizer puede explicarlo ... así como otros 7 coautores de la publicación ... vea aquí
hemos desacreditado el estudio NEJM por favor lea nuestro artículo:
Exponiendo distorsiones en la publicación científica de NEJM sobre la eficiencia del vax de Pfizer
El descubrimiento de los datos de vacunación en Israel revela una imagen aterradora

Los análisis a continuación de un artículo que promueve la vacunación el bichito-19 permiten descubrir todos los datos de vacunación y una situación aterradora

Segundo borrador
El 11 de febrero de 2021, Ynet (el sitio web de noticias israelíes más conocido) publicó un artículo confuso y confuso titulado "Datos de eficacia de la vacunación en Israel, y sus rápidos efectos en los jóvenes ".

Nuestros reanálisis de estos datos explican por qué durante el proyecto de vacunación masiva iniciado a mediados de diciembre de 2020 durante un confinamiento, los nuevos casos confirmados diarios de el bichito-19 no disminuyeron como lo hacen durante los confinamientos y, lo que es más importante, por qué el número de casos graves, críticos y de muerte. los casos aumentaron durante ese período que cubría al menos un mes. Desde mediados de diciembre hasta mediados de febrero (dos meses), se produjeron 2337 de todas las 5351 muertes oficiales por el bichito israelíes. Nuestros análisis indican aumentos de órdenes de magnitud en las tasas de mortalidad durante el proceso de vacunación de 5 semanas, en comparación con los no banderilleados y los después de completar el proceso de vacunación. Es de suponer que los casos asintomáticos antes de la vacunación y los infectados poco después de la primera dosis tienden a desarrollar síntomas más graves que los no banderilleados.
El artículo de Ynet está organizado de manera interesante y utiliza datos proporcionados de manera errónea por el Ministerio de Salud. No está claro si esto fue intencional para probar la eficacia de la banderilla o si se hizo erróneamente porque los datos proporcionados no se entendieron. Tenga en cuenta que en Israel, todas las banderillas son de Pfizer.

Aportamos un ejemplo muy importante del artículo, en relación a la tabla proporcionada por el Ministerio de Salud. Según el texto "Sin embargo, 546 entre los muertos eran tales que no fueron banderilleados en absoluto o recibieron la primera dosis de vacunación dentro de las dos semanas antes de su muerte" difiere de la tabla. Esto es claramente infundado porque todos los datos presentados en la tabla y que se proporcionan a continuación describen solo a los pacientes con el bichito-19 que recibieron al menos la primera dosis de vacunación. Esto queda claro al examinar la mesa. El total general es de 43781 pacientes con el bichito que recibieron la primera o la segunda dosis de banderilla. Del total de 660 muertes, 546 recibieron solo la primera dosis.
Los datos de la tabla, en lugar de indicar la eficacia de la banderilla, indican los efectos adversos de la banderilla.

Para ello, primero debemos entender que la tabla provista describe el estado de los pacientes con el bichito-19 que recibieron la primera o la segunda dosis de la banderilla en fechas determinadas, como se inició en el artículo "... surge de los datos que entre 856 pacientes por encima de 60 años en estado grave hospitalizados en este momento… "Asumimos que el artículo publicado el 11 de febrero refleja la situación en los hospitales el día anterior, de ahí el 10 de febrero de 2021, o el 11 de febrero de 2021.
El 10 de febrero el número de casos graves activos fue de 1056 según al panel de control del Ministerio de Salud, ver foto a continuación.

Esto muestra sorprendentemente que los casos hospitalizados más graves el 10 de febrero o en una fecha cercana fueron de hecho banderilleados con la primera dosis o hasta dos semanas después de la segunda dosis. Ver la tabla de los pacientes banderilleados que muestra 1031 casos graves y 220 críticos en el momento en que se realizó la tabla. Esto coincide con el artículo en hebreo del 1 de febrero de 2021 "¿Se puede demostrar que la banderilla de Pfizer es la principal causa actual de altas tasas de mortalidad en Israel y el mundo?".
Sin embargo, esta no es la última sorpresa que obtenemos al examinar los datos del Ministerio de Salud.
Podemos restar el número de personas con la primera dosis de banderilla el 19 de enero de 2021 de la del 10 de febrero de 2021. Durante estos 21 días, 1331881 ciudadanos israelíes recibieron la primera dosis. La tabla muestra que 568 de ellos murieron, por lo tanto, 0.042% y que 39047 de ellos se convirtieron en un caso de el bichito-19, por lo tanto, 2.9%.
Para la 2ª dosis, nos centramos en los datos específicos de dos semanas después de la 2ª vacunación según la tabla.

Del 26 de enero al 10 de febrero de 2021, 909102 ciudadanos israelíes recibieron la segunda dosis de banderilla. Entre estos según la tabla, murieron 92, 0,01%.
Por tanto, durante las 5 semanas transcurridas desde la primera dosis, al menos el 0,05% de los receptores de la primera dosis murieron. Esta tasa de mortalidad se relaciona principalmente con una población relativamente joven cuya vacunación se declaró el 19 de enero, período durante el cual la mayoría de los banderilleados estaban por debajo de los 65 años.
Para estimar la tasa de muerte de los mayores de 65 años que fueron banderilleados en su mayoría antes de ese período, utilizamos los datos reportados por el VAERS con sede en EE. UU.,

Allí encontramos, ver artículo en inglés , que la proporción de muertes de los mayores de 65 frente a los de abajo 65 es aproximadamente 4,42 (155/35). Por lo tanto, la tasa de mortalidad de los mayores de 65 años entre la primera y la segunda dosis de vacunación debe ser hasta el 19 de enero de 0,042 (la tasa de mortalidad de los menores de 65 años) multiplicada por 4,42, lo que da como resultado un 0,186%, que se acerca al 0,2% informado por la Ministerio de Salud el 21 de enero de 2021.
Este valor de 0,2% de muerte ha sido misteriosamente modificado más tarde por el Ministerio de Salud y se cambió a 0,005 sin ninguna explicación, ver artículo en hebreo. Las consideraciones anteriores muestran que los datos de la tasa de mortalidad proporcionados primero eran correctos, los datos actualizados de la tasa de mortalidad podrían haber tenido la intención de sugerir tasas de mortalidad más bajas entre los ancianos.

Las exposiciones no terminan aquí.
El número de muertes por el bichito-19 entre los banderilleados desde el inicio de la acción de vacunación parece explicar el aumento de las tasas de mortalidad por el bichito-19 observadas desde diciembre de 2020.
Para ello, calculamos los productos del número de personas vacunadas mayores de 65 años. en 0,2 y el número de personas vacunadas por debajo de 65 en 0,04. Esto muestra que la mayoría de las muertes por el bichito-19 en ese período son de personas vacunadas, como muestra la tabla proporcionada por el Ministerio de Salud a principios de febrero.

Durante la acción de vacunación desde mediados de diciembre hasta mediados de febrero, se produjeron 2337 de las 5351 muertes por el bichito-19 notificadas para Israel, el 43,7%. Entre estos, desde el 19 de enero, se reportaron 1271 muertes por el bichito-19 para Israel. La tabla proporcionada por el Ministerio de Salud el 10 de febrero indica 660 muertes por el bichito-19 entre los banderilleados, el 51,9% de las muertes para ese período. Solo 1,3 millones de israelíes, entre 8 millones (aproximadamente 1 de cada 8, 12,5%), fueron banderilleados durante ese período. En consecuencia, la vacunación promueve muertes porque el 51,9% de las muertes durante ese período corresponde al 12,5% medicado en ese período. Además, los casos graves y críticos durante ese período son más que los casos graves notificados, el efecto adverso del proceso de vacunación es probablemente peor de lo que parece a partir de los datos disponibles.

El horror continúa. Las muertes entre los banderilleados deben sumarse a los numerosos AVC y eventos cardíacos notificados inmediatamente después de la vacunación que no se incluyen entre las muertes por el bichito-19, que aproximadamente duplican las muertes entre los banderilleados, cuyas cifras se desconocen y que intentaremos encontrar en el los dias que vienen.
En este punto afirmamos que las banderillas provocaron más muertes de las que habría provocado el cobi19 durante el mismo período.
Entre los banderilleados y mayores de 65 años, el 0,2% de los banderilleados murieron durante el período de 3 semanas entre dosis, por lo que alrededor de 200 entre 100000 banderilleados. Esto debe compararse con los 4.91 muertos (según la tabla parece que efectivamente es %) entre 100000 que murieron por el bichito-19 sin vacunación, ver más abajo. Esto no debe confundirse con las 0.279 muertes por el bichito-19 entre 100000 reportadas para aquellos que completaron el proceso de vacunación, es decir, 2 semanas después de la segunda dosis, consulte la siguiente tabla del artículo de Ynet.

Este cuadro aterrador también se extiende a los menores de 65 años, entre los que, durante las 5 semanas durante el proceso de vacunación completo, murieron el 0,05%, es decir, 50 entre 100.000. Esto debe compararse con el 0,19 por 100000 que mueren por el bichito-19 y que no están banderilleados en ese grupo de edad, según la tabla anterior. Por lo tanto, la tasa de mortalidad de este grupo de edad aumentó en 260 durante este período de 5 semanas del proceso de vacunación, en comparación con su tasa de mortalidad natural por el bichito-19.

Una forma sencilla de traspasar estos puntos se relaciona con las tasas mensuales de muertes por el bichito-19 desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y hasta mediados de diciembre, 3014 muertes, por lo tanto 3014/9 = 334,9 muertes por mes. Las tasas de mortalidad mensuales desde mediados de diciembre son 2337/2 = 1168,5 muertes por mes, por lo tanto, 3,5 veces mayor.

Concluimos que las banderillas de Pfizer, para los ancianos, mataron durante el período de vacunación de 5 semanas alrededor de 40 veces más personas de las que habría dado de baja de la suscripción de la vita la enfermedad en sí, y alrededor de 260 veces más personas que la enfermedad entre la clase de edad más joven. Hacemos hincapié en que esto es para producir un pasaporte verde válido como máximo por 6 meses y promover las ventas de Pfizer.
Estos números estimados de muertes por la banderilla son probablemente mucho más bajos que los números reales, ya que solo representan aquellos definidos como muertes por el bichito-19 para ese corto período de tiempo y no incluyen AVC y eventos cardíacos (y otros) resultantes de reacciones inflamatorias en decenas de informes documentados en el sitio de NAKIM, que en sí mismos son solo la punta del iceberg, ver aquí.

Esto no tiene en cuenta las complicaciones a largo plazo descritas en una denuncia penal presentada en diciembre de 2020 en Francia y que se tradujo al inglés, ver aquí.
Mirando hacia atrás, esto explica por qué los casos graves de el bichito-19 aumentaron cuando comenzó la vacunación y por qué los casos comenzaron a disminuir cuando se abrió la vacunación a los jóvenes y continúan disminuyendo a medida que la campaña nacional de vacunación está perdiendo impulso.


Esperamos que esta masacre no incluya a los menores de 13 años, ya que estos tienen una mayor tasa de reacciones adversas, incluida la muerte, a las banderillas, como lo demuestran los datos de varios decenios de los informes VAERS en los EE. UU.
Resumimos que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo puede predecirse para las próximas semanas. La disminución de las banderillas y de la edad de vacunación provocará una disminución en los casos graves, principalmente no por la protección de la banderilla, sino porque menos personas morirán a causa de la banderilla y otras reacciones adversas a la banderilla.

Esto será temporal ya que en unos meses esperamos enfrentar efectos adversos a mediano y largo plazo de la vacunación como ADE (Anticuerpo dependiente de Mejora) y los mutantes resistentes a la vacunación seleccionados por las banderillas. Pero esto debería ocurrir después de las próximas elecciones y los votantes (sobrevivientes) no tendrán otra oportunidad de expresar su decepción por la votación.

Gracias al Dr. Hervé Seligmann por su enorme apoyo en el análisis de datos.

Haim Yativ