Is This Why "New el bichito Cases" Are Crashing? | ZeroHedge
Todos los números gente de izquierdas de miedo están bajando. Consulte cualquier periódico o sitio web de seguimiento de el bichito que desee. Casos. Fallecidos. Hospitalizaciones. Todos están cayendo, de forma pronunciada, y lo han estado durante semanas, especialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido.
https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/el bichito-declining.gif?itok=JAxh_YRr
Entonces, ¿por qué sería eso?
Expertos de todo el mundo de los medios han hecho sugerencias, desde banderillas hasta cierres, pero solo hay una que tiene sentido real.
NO SON banderillas
La suposición que la mayoría de la gente haría, y que los comentaristas y los expertos en los medios de comunicación alentarían a hacer, es que las diversas "banderillas" han surtido efecto y han detenido la propagación del "bichito".
¿Es este el caso? No, no lo es.
La disminución comenzó a mediados de enero, demasiado pronto para que cualquier programa de vacunación tuviera algún efecto. Muchos expertos dijeron lo mismo:
El Dr. Wafaa El-Sadr, profesor de epidemiología y medicina en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia, dijo que la disminución del número de casos no se puede atribuir a la banderilla el bichito-19, porque ni siquiera una décima parte de la población ha sido vacunada. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Además, la caída está ocurriendo simultáneamente en diferentes países de todo el mundo, y no todos los países están vacunando al mismo ritmo o incluso usando la misma banderilla. Entonces no, las "banderillas" no están causando la caída.
NO SON LOS LOCKDOWNS TAMPOCO
Otro sospechoso es el lockdown, con propaganda a todo volumen que indica que todos los arrestos domiciliarios impuestos por el gobierno y las medidas de "distanciamiento" finalmente han tenido un impacto.
No es eso tampoco.
Suecia, famosa, nunca se cerró en absoluto. Sin embargo, sus "casos" y "muertes relacionadas con el bichito" han ido cayendo exactamente en paralelo con el Reino Unido:
Claramente, si los países que nunca se bloquearon también están experimentando disminuciones en el número de casos, el bloqueo no puede ser la causa.
¿Entonces que es?
LAS DIRECTRICES PARA LA PRUEBA DE PCR DE LA OMS
Quizás para nuestra respuesta, deberíamos mirar la fecha en que comenzó el declive.
Observe este gráfico:
Como puede ver, la disminución global de "muertes por el bichito" comienza a mediados o finales de enero.
¿Qué más sucedió en esa época?
Pues bien, el 13 de enero la OMS publicó un memorando sobre el problema de los casos asintomáticos que se descubren mediante pruebas de PCR, y sugiere que se repita cualquier prueba positiva asintomática.
Esto siguió a su memo anterior, que instruía a los laboratorios de todo el mundo a usar umbrales de ciclo más bajos (valores CT) para las pruebas de PCR, ya que los valores superiores a 35 podrían producir falsos positivos.
Esencialmente, en dos memorandos, la OMS aseguró que las pruebas futuras tendrían menos probabilidades de producir falsos positivos y dificultó mucho la etiqueta de “caso asintomático”.
En resumen, la lógica sugeriría que, de hecho, no estamos viendo una "disminución en los casos de el bichito" o una "disminución en las muertes de el bichito" en absoluto.
Lo que estamos viendo es una disminución en las personas perfectamente sanas que se etiquetan como "casos de el bichito" en función de un falso positivo de un proceso de prueba poco confiable. Y estamos viendo que menos personas mueren de neumonía, cáncer u otras enfermedades a las que se les ha agregado "cobi19" a su certificado de defunción según los criterios de prueba diseñados para inflar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Tal como predijimos en OffG que sucedería en el momento en que se publicara el memorando.
¡Y funciona!
