⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[Oda]

Ese comentario sí, porque explica los motivos de una forma clara, directa y concisa, revisable por cada uno de forma directa, dado que en el preprint deben poner todo.

Igual que los comentarios que dejaron por los suelos el intento de decir que esto empezó en barcelona... nunca ha sido publicado, de la risa que causó el "estudio" de la "universidad" de barcelona.

Bueno, ahora sigue llorando.

 

[King Almorta]

Ni eso, es una fruta hez de estudio por mucho que lo haya hecho Stanford, mira los países comparados y cuándo.


Pero el simple este que no sabe ni lo que pega, ya es la segunda o tercera vez que lo pone, y así seguirá, porque simples y lindes es lo que tienen.

Yo creo que hoy es el día internacional del simplelindismo, que cansinez. Mira que intento limitar el ignore, pero en días como hoy cuesta. Bueno dos o tres figuras que vienen insultando en el primer mensaje si que han ido para la nevera, se agradece que manifiesten su poca falta de cultura con tanta franqueza

 

[sarita2008]

Noviembre-Diciembre-Enero.
Castilla y León

 

[Oda]

Parece que no entiendes cómo funciona esto:

EL comentario expone los fallos en la toma de datos, no es necesario revisarlo, el que tiene que probar que la toma de datos y su tratamiento es correcto es el que ha hecho el estudio.

Y ya te digo que no, que los datos no son válidos: durante meses no hubo un criterio general para calificar de positivo a alguien a nivel mundial. Tampoco se puede separar de forma adecuada las distintas medidas, porque se usaban A LA VEZ, y dado que la medición de su uso era esa misma variación en los positivos (con el problema anterior), no se pueden separar, porque no hay nada distinto.

Además, tampoco tienen en cuenta otras variables indispensables para medir la expansión de una epidemia/esa época en el 2020 de la que yo le hablo, que es la densidad de población, el movimiento de la misma, la distribución por edad...

O sea, que es basura, lo que pasa es que es basura que te gusta, porque te sirve para llorar, para intentar convencer a alguien de que TU economía es más importante que la vida de otros.

 

[Ramonmo]

De que caverna has salido?. Eres lo mas fulastre que he visto en el hilo en muchos días, y eso es una marca estupenda. Te mando para la cueva del silencio, a ver si haces eco en poco tiempo con tu propia merluzez.

Otro demorado

 

[acitisuJ]

 

[Oda]

Vaya, yo tenía razón: todo va de TU economía.

Perfecto.

Y lo que dice el comentario, y yo digo también, está revisado en base a lo escrito en el propio preprint.

Si no lo entiendes, es tu problema, llorón.

Mira, otro ejemplo:

Sentinel surveillance of SARS-CoV-2 in wastewater anticipates the occurrence of el bichito-19 cases

Esta publicación no llegó a ser revisada nunca, porque era basura, y los comentarios fueron suficiente para dejar el intento de artículo en el cubo de la basura.

Ahora, vete a la vía, y no te muevas.

 

[Oda]

Tú cree lo que quieras, la realidad es que tú defiendes que la gente muera por tu bolsillo.

Simplemente eres un asesino.

Y, lo mejor, ahora intentas cambiar de tema porque ya has visto (por fin) que no tienes recorrido con la hez de artículo que has puesto, basura inmunda.

 

[Oda]

Anda, sigue llorando.

Va a venir un asesino a decirme que le parece mal que le recomiende que se vaya a la vía...

Bueno, hasta otra, basura, e intenta poner un artículo de verdad la próxima vez.