Los grupos de la banderilla se hacen cogiendo entre otros a mayores de 65, gente inmunodeprimida por trasplante o VIH, gente con patologías crónicas...
Tienes el resto del subforo para desinformar amigo.
Eso de desinformar... quizá tengas que aplicártelo.
Uno de los propios "cobayas",
Joan Pons enfermero español en UK, comentó que para someterse a las pruebas de la banderilla de Oxford
les exigieron estar en condiciones de perfecto estado de salud.
En la fase I y II, Astrazenaca-Oxford sólo permitió que se sometieran a pruebas personas en esas condiciones (adultos sanos, "healthy adults", dice el informe) y además
entre 18-55 años:
el bichito-19 vaccine AZD1222 showed robust immune responses in all participants in Phase I/II trial
... Phase I/II trial with 1,077 healthy adult participants, aged 18-55 years.
En la fase III, ya introdujeron un pequeño porcentaje de adultos superiores a esas edades, el informe dice esto:
In this report of the phase 2 component of a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial (COV002), healthy adults aged 18 years and older were enrolled at two UK clinical research facilities, in an age-escalation manner, into 18–55 years, 56–69 years, and 70 years and older immunogenicity subgroups. Participants were eligible if they did not have severe or uncontrolled medical comorbidities or a high frailty score (if aged ≥65 years).
Tu citas que entre quienes probaron la banderilla había; "... gente inmunodeprimida por trasplante o VIH, gente con patologías crónicas..." sería interesante que compartieras esa información que tienes, porque lo que informa Astrazeneca no expone esos casos.
Hay muchas personas con esos problemas de salud (personas con transplantes, o inmundeprimidas por el tratamiento que sea, etc), que pueden estar buscando información sobre la banderilla, y
les puedes estar "desinformando" diciendo que se ha probado en ellos.
Esta es la interpretación de los resultados y el informe:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(2032466-1/fulltext
Interpretation
ChAdOx1 nCoV-19 appears to be better tolerated in older adults than in younger adults and has similar immunogenicity across all age groups after a boost dose. Further assessment of the efficacy of this vaccine is warranted in all age groups and individuals with comorbidities.
Están reconociendo que tuvieron que suministrar dosis de refuerzo a los más mayores.
Lo cual es comprensible, es una prueba, y buscan un resultado que no consiguieron con las dosis de los menores de 55 años.
Me reafirmo en lo comentado antes, los estudios y pruebas de las banderillas,
no abarcan al mismo perfil de personas que en la sociedad real esperan recibir esa banderilla.
Dudo mucho que entre el pequeño porcentaje introducido en el estudio de la fase III, con edades superiores a 55 años, y ancianos, haya muchos perfiles de personas como las que estamos viendo muriendo en países como España, con medias por encima de 80 años, y/o personas en los 70 años, hipermedicadas ya durante años, con comorbilidades, etc.
Esperar eficacias en el conjunto de la población del 70% es una ingenuidad, es una carta a los reyes magos por parte de una multinacional que vende un producto.
Se sabe, por ejemplo, que banderillas mucho más asentadas (como la de la gripe, aunque acierten en la cepa) no consigue en la vida real, los resultados que anuncian las publicaciones de las compañías farmacéuticas.
No veo porqué en este caso, con una banderilla hecha con prisas y corriendo, haya que
dar por ciertas las estimaciones que anuncian, y abandonar el pensamiento racional, y substituirlo por una creencia o por un deseo.
Y sobre esto:
Further assessment of the efficacy of this vaccine is warranted in all age groups and individuals with comorbidities.
Pues que cada uno saque sus conclusiones, dejan ver que queda mucho por evaluar en determinados individuos.
Es el informe oficial, en Lacet, con muchos más datos para quien le interese:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(2032466-1/fulltext