Con tu contestación me has dejado claro que no me equivocaba en absoluto, tú has soltado el manifiesto para que alguien contestase y luego tratar de menospreciar lo que opinaran.
Te contesto punto a punto, pero después no seguiré esta conversación, ya que repito, se te nota lo que buscas en realidad.
Pedía vuestra opinión, si podéis falsar la propuesta, porque es una propuesta de científicos reputados contra la opinión mayoritaria en este hilo.
Contraria a la mayoría de reputados científicos, porque parece que sólo nos oponemos mindundis de burbuja, son reputados importantes sólo los que te interesan.
La propuesta se entiende a la perfección, yo creo que incluso la puedes llegar a entender tú.
Primer ad hominem, ¿he dicho yo algo que indique que no lo he entendido? No buscas opiniones, buscas discutir o ensuciar el hilo.
Y llevo en este hilo desde el día 1, no te equivoques. Bastante antes que tú, capitán a posteriori. La diferencia parece que algunos según cambian las cosas tenemos capacidad de cambiar de opinión.
Segundo ad hominem, ¿qué shishi me estás contando de pedigrí forero?¿en serio estás tratando que argumentar en base a cuando has escrito en este hilo? Yo llevo diciendo más o menos lo mismo desde marzo, buscar la inmunidad de grupo es un error. Para rematar, después de soltarme la estultidez de capitán a posteriori, vas a ponerte medallas porque supuestamente has cambiado de opinión, pues muy bien por ti, vuelve a cambiar y ponte una nueva medalla.
Sobre Suecia: no conozco a fondo la estrategia, ni el caso es asimilable a otros paises seguramente, pero desde Marzo (casi 8 meses), han muerto 6000 personas en Suecia. Eso está muy lejos de ser un fracaso en mi opinión. Lejísimos.
Si defiendes una estrategia, y resulta que hay un único país que ha aplicado esa estrategia, lo mínimo sería informarte sobre ello para opinar con un poco de fundamento, pero eso no debe ir contigo, se ve que prefieres tomar partido, y luego si tal ya te informarás.
Si crees que Suecia lo ha hecho de querida madre, teniendo el mismo número de muertos por millón que Italia, la misma caída económica que sus vecinos nórdicos, y que están dando señales de que van abandonar su estrategia, pues nada, otra medallita para ti y otra para Tegnell.
La propuesta: si el argumento para tratar de desacreditarla es que la han firmado cuatro troles, estando abierto a que lo firme cualquiera, dice bastante de la fuerza de los argumentos.
No inventes, está desacreditada por la mayoría de científicos y por los resultados suecos, lo único que he dicho sobre los troles es que tiene menos apoyos de los que se le adjudicaban, en ningún momento he desacreditado ni a todos los firmantes ni a su contenido por el troleo. Que tú lo hayas entendido así, es ganas de buscar discusión, o que te falla la comprensión lectora.
Finalmente, cualquier propuesta que tú o yo hagamos es irrelevante porque no somos especialistas.
Ya, no sé qué haces entonces pidiendo opinión sobre ella en este foro, igual pensabas que te contestaría un Nobel. Hasta has tenido el detallazo de pedir si alguien podía falsar el manifiesto, como si fueras a tener en cuenta lo que puedan decir unos irrelevantes foreros.
Intentar ridiculizar esta propuesta de profesionales comparándola con una propuesta que podrías hacer tú, sólo te ridiculiza a tí.
No ridiculizo la propuesta, lo que ridiculizo es el criterio de autoridad que algunos le queréis dar. Que sean expertos en ciertos campos no significa que tengan razón en lo que dicen, es un manifiesto, no un estudio. Pueden decir lo que les salga de las pelotas y equivocarse por muy reputados que sean algunos, porque son opiniones, no resultados. Muchos más científicos reputados opinan que es un error, y Suecia ha fallado intentando aplicarlo.
Y ya, como te he dicho, finalizo aquí, a ti te importa una cosa la opinión que se pueda tener sobre ese manifiesto, tu buscas otra cosa.
