Tú no hablaste de que otros te hicieran el trabajo por ti, eso es trampa. Tú dijiste:
"Sobre godel estoy seguro que haciendo un analisis de sus 2 teoremas te encuentras desarrollos impecables y agujeros en sus premisas"
Como comprenderás, eso dicho así es del género fantoche. Que no quiere decir que yo tenga fe en Gödel, y desde luego agradeceré a cualquiera que lo destroce, pero desde luego más que en un forero que dice cual palillero con carajillo en mano "si le meto ahí a eso un rato lo destrozo" sí.
Entrando un poco más en el tema, si lo asumimos como cierto (que su teorema es un truco barato), ¿por qué no es fácil encontrar una refutación de cualquier matemático del mundo? ¿Por qué siguen estudiándolo con seriedad?
hombre, es un poco ventajista escudarse detras de los teoremas de godel y decir no me rebatas a mi rebate a godel, asi sin mas, sin desarrollar porque crees que sus ideas aplican en ese debate. Y con el mismo nivel de rigor me tiro una manoletina y le digo que, como todos los empiristas, seguramente sera un genio en defender el argumento equivocado y tergiversar
por que se sigue creyendo en godel? supongo que por lo mismo que se sigue creyendo en marx o en keynes o en allah o en caperucita roja... no me aporta un valor especial que sea asi
vamos, no veo que por este camino vayamos a ningun punto, a no ser que abramos un hilo sobre ello. yo no tengo el conocimiento suficiente aqui y ahora para rebatir a godel ni me siento en ninguna inferioridad por ello. me gustaria tomarme el tiempo para ver si sus ideas me convencen pero tampoco tengo ese tiempo. lo que si se es que es la segunda vez que me hacen esa jugada de tirar la piedra y esconder la mano con el puñetero godel
no acabo de ver como una teoria sobre un sistema (matematico) puede afectar al sistema complementario e independente (fisico) a que se aplica, huele a truco argumental, pero en fin, too time consuming para hacerlo en un dia. si abris un hilo sin prisa participo
