Miles de periodistas en España y nadie analiza los datos de sus comunidades versus gobierno, muertos, ucis. Incongruencias como que en cataluña los sanos+hospitalizados+muertos son más que los contagiados. Y nadie pregunta
Hoy ha resucitado un Granadino ¿alguien ha preguntado quien era? ¿por qué lo han quitado de la lista? Y nadie pregunta
El primer informe de seroprevalencia lo tuvimos a los 17 dias de empezar (con lo complicado que es empezar. Han pasado 19 dias más y nunca mas se supo. Y nadie pregunta.
No tenemos datos de IGM del estudio de seroprevalencia (En torrejon a los positivos les hacen un test PCR para verificar si siguen contagiados o no). Y nadie pregunta
En Torrejon han empezado el viernes (y ya tenemos algunos datos, más que los que proporciona el test de seroprevalencia) Y se calcula que el 80% de la poblacion se lo va a hacer, y SIMON preocupado por la muestra (no hace falta saber mucho para darse cuenta que siempre será mejor que los 3000 con los que han testado Madrid (por muy bien que lo hayan hecho)). Y nadie pregunta
¿sabemos cuantos sanitarios positivos por PCR han generado anticuerpos?. ¿Tenemos más de 50.000 sanitarios infectados y hemos hecho 1.500.000 de test de seroprevalencia y no se lo hemos hecho a los sanitarios? Y nadie pregunta
Y luego nos sorprendemos de que las mejoras preguntas las hagan medios extranjeros.
Reuters: Sobre las residencias. Deberia ser una de las preguntas todos los dias
CNN: Sobre el informe fake de la John Hopkins
New York Times: Sobre la desaparicion de los 2.000 muertos. Otra pregunta que deberian hacer todos los días
Buenos días.
Con el debido respeto, si sobre esas cuestiones no se pregunta es porque ya tenemos todas esas respuestas en titulares de prensa, editoriales, medios de comunicación, contertulios, etc que, antes que preguntar, prefieren dar sus interesadas opiniones, no vaya a ser que las preguntas les estropeen el mensaje malintencionado y bien retribuido que con “otros” han acordado.
Hay personas siniestras (pocas, y estoy seguro que no es tu caso) que prefieren altas cifras de mortalidad para criticar la gestión de la crisis. Pero que al mismo tiempo también les valdría una ínfima mortalidad para criticar la dureza del confinamiento. Son personas que no quieren preguntas, sino que prefieren colocar la respuesta que de antemano tienen aprendida para dar satisfacción a los amos que les llenan, y muy bien por cierto, sus neveras. No les interesa la verdad, sino servir al verdadero poder.
En cuanto al granadino resucitado, he de decirte que un fallecido (por cualquier causa), legalmente, ha de ser contabilizado el día en que se produjo su fallecimiento. Hay personas (imagino que no es tu caso) que prefieren generar una confusión de doble contabilización, el día que realmente fallece y el día que la C. Autónoma reporta el caso. Por cierto, en esta técnica son especialistas destacados las comunidades de Madrid, Cataluña, y, como en este caso, Andalucía, comunidades donde los que han de reportar los datos no son precisamente gobiernos afines al central. Quizás la pregunta se debería hacer a los responsables de estas comunidades, aunque para responder a este tipo de cuestiones ni siquiera aparecen por plasma.
En cuanto a la seroprevalencia (tanto en tus alusiones al test del gobierno, como al de Torrejón o al de los sanitarios) quizás es que las respuestas no nos vayan a gustar mucho. Cada persona es un mundo y este bichito, de momento, también lo es y no se comporta de manera uniforme ni previsible (ni en su evolución, ni en sus síntomas, ni en sus secuelas, ni prácticamente en nada, porque poco o nada sabemos del mismo).
Tampoco responde académicamente al asunto de la inmunidad. Son varios los gobiernos, los científicos, los expertos virólogos, organismos como la OMS que se muestran desconcertados. Unas personas desarrollan inmunidad, otras no. Unas personas presentan anticuerpos sólidos y los de otras se debilitan con el paso del tiempo. Unos hablan de inmunidad de años, otros lo cuestionan. Unos hablan de inmunidad total, otros de posible reinfección. Hay algunos que incluso sostienen que este bichito se asemeja a algún otro que nunca acaba por desaparecer del organismo y que, tarde o temprano, te dará graves problemas. No tenemos ni idea. Por eso quizás, los que saben más de esto, han visto que no es muy acertado dar respuestas sobre seroprevalencia, porque lo que hoy es blanco, mañana oscuro y la confusión no ayuda a tener respuestas útiles y eficaces y solo genera alarmismo.
Sobre el tema que aludes de las residencias, criticando la ausencia de preguntas. También te diré que esos “otros que deciden” no tienen ningún interés en que sepamos las respuestas. No, no tenemos el mejor equipo de fútbol del mundo, ni la mejor Sanidad, ni……. Tampoco tenemos la mejor gestión residencial del mundo.
Una parte nada poco apreciable de la gestión residencial está en manos privadas, en manos de “fondos buitres”, especuladores, “amiguetes” y empresarios afines al gobierno autonómico. Su prioridad máxima es ganar el mayor dinero posible aunque sea a costa de la atención, cuidado, bienestar y salud de “nuestros mayores”. Si quieres respuestas pregunta allí donde han impuesto este modelo de gestión, coincidente con las comunidades donde, con mucha diferencia, ha habido más fallecidos ( sin contar los que han ocultado). Pero quizás esas preguntas las tendrían que responder presidentes y expresidentes autonómicos de comunidades no precisamente afines al gobierno actual. Si tienes interés en conocer la verdad, pregunta por ejemplo a Esperanza Aguirre, que ella ya te mentirá como le convenga.
En definitiva, si uno quiere preguntas, ha de estar dispuesto a que le respondan, aunque esa respuesta no es la que previamente nos gustaría. Para tener el derecho a preguntar, es necesario tener la honestidad y profesionalidad de perseguir la verdad y no los intereses en la sombra de “otros”.
Te mando saludos, y te pido disculpas de antemano si te he resultado ofensivo en algo (también a cualquier otro forero).