Trajanillo
Será en Octubre
Repito, suicidate chucho, no sigas sufriendo, tienes miedo de salir? No salgas muerte solo en casa, pero deja a los demás vivir.
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣
- Autor del tema ULTRAPACO
- Fecha de inicio
Mariano Aurelio
Madmaxista
- Desde
- 15 Jun 2017
- Mensajes
- 63.535
- Reputación
- 103.885
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.038
Una gigantesca mentira para convenceros a los borregos de que salgais a hipercontagiaros con la banderita y la cañita
Ernesto o lo otro
Será en Octubre
- Desde
- 5 Mar 2014
- Mensajes
- 72.569
- Reputación
- 150.252
Vaya, pensaba estar volviendome loco y no, solo era querido líder dando por saco...
cuasi-pepito
Será en Octubre
- Desde
- 28 May 2008
- Mensajes
- 20.208
- Reputación
- 64.411
Hombre ahora resulta que Suecia ha pasado del Captain Sweden a ser el paraíso de los libertarianos...
Lo que está claro es que no se si nos van a dar de baja de la suscripción de la vida, pero volvernos locos lo están consiguiendo...con lo que criticamos aquí a Suecia y ahora resulta que es el paradigma de la libertad...y van los 6º del mundo en ratio de mortalidad, no van tan sobraos.
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 49.020
- Reputación
- 156.268
Eso es otro tema, que no les ha ido muy bien tomando menos medidas que otros.
Pero quede claro, no han superado a España ni a Italia en el ratio mortalidad/habitante.
El forero progre de hez suele mentir
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.038
Osea que el 8M con 10 muertos habia que cerrarlo todo pero ahora con 100 (que son el doble) hay que abrirlo todo.Con 87 muertos y 400 infectados según las cifras del Gobierno del Bulo que hacemos todos confinados. Que hace Madrid secuestrada con informes falsos. Qué pretende Sánchez con un mes más de Estado de alerta!!! Sánchez tiene miedo a la gente. Y nos quiere confinados no por motivos de salud sino políticos.
La lastima es que no te vas a contagiar tu porque estas metido en la cueva haciendo de CM 24/7, asesino hijo de la grandisima fruta, pero ya llegara tu hora ya
ZHU DE
PLA Unit 61398
Los que controlan el experimento necesitan una muestra de los efectos del Protocolo Boris puro, lo suecos se han ofrecido encantados.
Atanasio Lafarguista
Madmaxista
- Desde
- 21 Mar 2019
- Mensajes
- 2.097
- Reputación
- 7.901
Esto + los dos meses previos = delirio esquizofrénico.
Casi que lo único que me cuadra es la posición del camarada Z con la protocolización borivica
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.685
- Reputación
- 149.038
Lo de este pais es muy lamentable. No teniamos bastante con toda la cuadra de gente de izquierdas asesinos me gusta la fruta, que esa fruta guano es lo que tenemos por derecha.
Exactamente la misma fruta guano que los gente de izquierdas, igual de asesinos, igual de ladrones, pero encima mas perversoss aun
Ernesto o lo otro
Será en Octubre
- Desde
- 5 Mar 2014
- Mensajes
- 72.569
- Reputación
- 150.252
eso es cierto, ninguno hubiéramos previsto la postura sueca, luego se deduce que en Suecia todo es realmente mentira ( relativamente hablando ) menos la economía ... ¿ hay algún informe sobre cómo ha afectado el bichito y la letalidad a los autóctonos vs pagapensiones y extraeuropeos ?
paconan
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 29.563
- Reputación
- 119.336
Estudio de referencia: el bichito no proviene de animales en el mercado de Wuhan
Las afirmaciones de China de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo surgió de un mercado de animales salvajes en Wuhan en diciembre pasado han sido cuestionadas por un estudio científico histórico.
El Mail on Sunday reveló que el análisis del cobi19 por parte de biólogos especialistas sugiere que todos los datos disponibles muestran que alguien que ya padecía la enfermedad lo introdujo en el mercado.
Dicen que estaban "sorprendidos" al descubrir que el bichito "ya estaba preadaptado a la transmisión humana", en contraste con otro cobi19 que evolucionó rápidamente a medida que se propagó por el planeta en una epidemia previa.
Los reclamos se producen cuando Beijing frustra los esfuerzos globales para establecer la fuente del bichito. La noticia alimentará las preocupaciones sobre el encubrimiento del régimen comunista desde que la enfermedad surgió el año pasado en la ciudad central de China.
La nueva investigación es clara en su hallazgo. "Los datos genéticos disponibles al público no apuntan a la transmisión del bichito entre especies en el mercado", dijo Alina Chan, bióloga molecular, y Shing Zhan, bióloga evolutiva.
Su documento insiste en que todas las rutas para la transmisión "zoonótica" (animal a humano), en este caso de los murciélagos, deben ser examinadas. Dice: "Debe considerarse la posibilidad de que un precursor no modificado genéticamente se haya adaptado a los humanos mientras se estudia en un laboratorio".
Las revelaciones se suman al creciente clamor por una investigación internacional sobre el brote.
"Necesitamos llegar al fondo de muchas cosas en relación con el bichito-19", dijo el diputado Tory Bob Seely, miembro del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de los Comunes. "Necesitamos saber dónde comenzó este bichito, por qué nos dijeron en un momento que no había transmisión humana y cuál era el papel del Partido Comunista Chino".
Obtener el bichito es clave para comprender la enfermedad, desarrollar banderillas y detener brotes nuevos. Pero el problema se ha complicado después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que surgió de un laboratorio de Wuhan que trabajaba en enfermedades transmitidas por murciélagos y China respondió culpando a los soldados estadounidenses en un concurso deportivo.
Las autoridades sanitarias de Beijing han insistido en que el bichito casi seguro proviene de un animal en el mercado de Huanan en Wuhan.
Dijeron que era "solo cuestión de tiempo" antes de identificar las especies cruzadas detrás de la transmisión de los murciélagos a los humanos. La Organización Mundial de la Salud rápidamente respaldó sus afirmaciones. "La evidencia sugiere que el brote está asociado con exposiciones en un mercado de mariscos en Wuhan", dijo.
Las autoridades cerraron el mercado el día después de notificar a la OMS y enviaron equipos con desinfectantes fuertes. Se tomaron muestras de animales pero, cuatro meses después, los resultados no se han compartido con científicos extranjeros. Las acciones llevaron a reclamos de que estaban borrando deliberadamente rastros cruciales.
"La escena del crimen había desaparecido por completo", dijo Guan Yi, un experto de la Universidad de Hong Kong. "¿Cómo podemos resolver un caso sin evidencia?"
El nuevo estudio sobre Sars-CoV-2, la cepa de cobi19 que causa la enfermedad, examina muestras genéticas de pacientes junto con las tomadas durante la epidemia de Sars 2002-04, un cobi19 transmitido de murciélagos a humanos a través del manejo y la alimentación de la civeta. gatos El artículo es de Chan y Ben Deverman, científicos del Broad Institute, una unidad de investigación afiliada al Instituto de Tecnología de Harvard y Massachusetts, y Zhan, de la Universidad de Columbia Británica.
Dice que se sorprendieron al descubrir que el nuevo cobi19 se ha mantenido tan estable en lugar de adaptarse rápidamente a los humanos. Esto se asemeja al bichito anterior, dicen, durante las últimas etapas de la epidemia después de que "había desarrollado varias adaptaciones ventajosas para la transmisión humana". Esto fue evidente a partir de una muestra tomada de un paciente en Wuhan en diciembre pasado.
Apuntan a "múltiples ramas de la evolución en humanos y animales en la epidemia 2002-04", y agregan: "En contraste, Sars-CoV-2 apareció sin igual a fines de 2019, lo que sugiere que hubo una sola introducción de la forma adaptada a los humanos del bichito en la población humana ".
El equipo dice que no hay evidencia de si esto significa que el bichito se adaptó bien a los humanos en los murciélagos, existe en otras poblaciones de animales, se propagó sin ser detectado en los humanos durante meses mientras mutaba o podría haberse filtrado de un laboratorio. Pero advierten que el hecho de que no se haya detectado ninguna "rama de evolución de una forma menos adaptada a los humanos" de este bichito fue "un motivo de gran preocupación".
Significativamente, el estudio dice que el examen genético de cuatro muestras que contienen el bichito del mercado de mariscos a las tomadas del paciente de Wuhan son idénticas en un "99.9 por ciento". Esto sugiere que provenía de visitantes o vendedores infectados, lo que indica que "los humanos habían importado Sars-CoV-2 al mercado". Los autores confirmaron al Mail el domingo que no habían encontrado evidencia "de transmisión entre especies" en el mercado.
Citan un artículo de científicos chinos, publicado este mes en la revista Zoological Research que, después de examinar muestras de pacientes infectados, también ha inferido que el bichito se introdujo en el mercado.
Estos nuevos estudios encajan con otro trabajo de científicos chinos publicado en The Lancet, que encontró que solo 27 de los primeros 41 casos confirmados estaban "expuestos" al mercado, y solo uno de los cuatro casos iniciales en las primeras dos semanas de diciembre.
Chan y Zhan dijeron que aunque la estabilidad del bichito era "una buena noticia" para los desarrolladores de banderillas y tratamientos, era alarmante no conocer la fuente y los precursores, en caso de que hubiera grupos en la naturaleza de los cuales podrían surgir enfermedades similares nuevamente .
"La evidencia sugiere una sola introducción de la forma del bichito adaptada a los humanos en humanos", dijeron, y agregaron que la extraña falta de formas anteriores o bichito hermanos contrastaba con el brote de Sars. Se negaron a especular sobre cómo la enfermedad se adaptó a los humanos, aunque comparten el consenso científico de que no hubo "interferencia humana" en su creación.
Su estudio, que aún no ha sido revisado por pares, aumentará la preocupación por el encubrimiento de Beijing después de silenciar a los médicos denunciantes, retrasar la admisión a la transmisión humana y bloquear la investigación de equipos externos de expertos.
Este mes se supo que un francés era un caso confirmado cuatro días antes de que China notificara a la OMS sobre una nueva enfermedad "similar a la neumonía".
China siempre ha negado una fuga accidental de uno de los dos laboratorios de Wuhan que trabajan con murciélagos. La semana pasada, sin embargo, sus funcionarios ordenaron reforzar la seguridad en todos los laboratorios que trabajan con bichito. El Mail on Sunday reveló hace dos semanas que el jefe del equipo de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan había advertido sobre una seguridad deficiente.
El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China aún dice en su sitio web: "El bichito fue aislado con éxito de muestras ambientales positivas, lo que sugiere que el bichito se originó a partir de animales salvajes vendidos en el mercado de mariscos del sur de China".
Landmark study: bichito didn't come from animals in Wuhan market
Aquí el estudio, Este artículo es una preimpresión y no ha sido certificado por revisión por pares
SARS-CoV-2 está bien adaptado para humanos. ¿Qué significa esto para el resurgimiento?
Resumen
En una comparación lado a lado de la dinámica evolutiva entre el SARS-CoV-2 2019/2020 y el SARS-CoV 2003, nos sorprendió descubrir que el SARS-CoV-2 se asemeja al SARS-CoV en la fase tardía del 2003 epidemia después del SARS-CoV había desarrollado varias adaptaciones ventajosas para la transmisión humana. Nuestras observaciones sugieren que cuando se detectó por primera vez el SARS-CoV-2 a fines de 2019, ya estaba preadaptado a la transmisión humana en un grado similar al del SARS-CoV epidémico tardío. Sin embargo, no se han detectado precursores o ramas de la evolución derivadas de un bichito similar al SARS-CoV-2 menos adaptado al ser humano. La aparición repentina de un SARS-CoV-2 altamente infeccioso presenta una gran causa de preocupación que debería motivar esfuerzos internacionales más fuertes para identificar la fuente y prevenir el resurgimiento en el futuro cercano. Cualquier grupo existente de progenitores de SARS-CoV-2 sería particularmente peligroso si se adapta de manera similar a la transmisión humana. Para buscar pistas sobre los hospedadores intermedios, analizamos hallazgos clave recientes relacionados con la forma en que el SARS-CoV-2 podría haber evolucionado y adaptarse para la transmisión humana, y examinamos las muestras ambientales del mercado de mariscos Wuhan Huanan. Es importante destacar que las muestras de mercado son genéticamente idénticas a los aislados de SARS-CoV-2 humanos y, por lo tanto, es muy probable que provengan de fuentes humanas. Concluimos describiendo y abogando por enfoques medidos y efectivos implementados en los brotes de SARS 2002-2004 para identificar poblaciones persistentes de bichito progenitores.
SARS-CoV-2 is well adapted for humans. What does this miccionan for re-emergence?
Las afirmaciones de China de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo surgió de un mercado de animales salvajes en Wuhan en diciembre pasado han sido cuestionadas por un estudio científico histórico.
El Mail on Sunday reveló que el análisis del cobi19 por parte de biólogos especialistas sugiere que todos los datos disponibles muestran que alguien que ya padecía la enfermedad lo introdujo en el mercado.
Dicen que estaban "sorprendidos" al descubrir que el bichito "ya estaba preadaptado a la transmisión humana", en contraste con otro cobi19 que evolucionó rápidamente a medida que se propagó por el planeta en una epidemia previa.
Los reclamos se producen cuando Beijing frustra los esfuerzos globales para establecer la fuente del bichito. La noticia alimentará las preocupaciones sobre el encubrimiento del régimen comunista desde que la enfermedad surgió el año pasado en la ciudad central de China.
La nueva investigación es clara en su hallazgo. "Los datos genéticos disponibles al público no apuntan a la transmisión del bichito entre especies en el mercado", dijo Alina Chan, bióloga molecular, y Shing Zhan, bióloga evolutiva.
Su documento insiste en que todas las rutas para la transmisión "zoonótica" (animal a humano), en este caso de los murciélagos, deben ser examinadas. Dice: "Debe considerarse la posibilidad de que un precursor no modificado genéticamente se haya adaptado a los humanos mientras se estudia en un laboratorio".
Las revelaciones se suman al creciente clamor por una investigación internacional sobre el brote.
"Necesitamos llegar al fondo de muchas cosas en relación con el bichito-19", dijo el diputado Tory Bob Seely, miembro del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de los Comunes. "Necesitamos saber dónde comenzó este bichito, por qué nos dijeron en un momento que no había transmisión humana y cuál era el papel del Partido Comunista Chino".
Obtener el bichito es clave para comprender la enfermedad, desarrollar banderillas y detener brotes nuevos. Pero el problema se ha complicado después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que surgió de un laboratorio de Wuhan que trabajaba en enfermedades transmitidas por murciélagos y China respondió culpando a los soldados estadounidenses en un concurso deportivo.
Las autoridades sanitarias de Beijing han insistido en que el bichito casi seguro proviene de un animal en el mercado de Huanan en Wuhan.
Dijeron que era "solo cuestión de tiempo" antes de identificar las especies cruzadas detrás de la transmisión de los murciélagos a los humanos. La Organización Mundial de la Salud rápidamente respaldó sus afirmaciones. "La evidencia sugiere que el brote está asociado con exposiciones en un mercado de mariscos en Wuhan", dijo.
Las autoridades cerraron el mercado el día después de notificar a la OMS y enviaron equipos con desinfectantes fuertes. Se tomaron muestras de animales pero, cuatro meses después, los resultados no se han compartido con científicos extranjeros. Las acciones llevaron a reclamos de que estaban borrando deliberadamente rastros cruciales.
"La escena del crimen había desaparecido por completo", dijo Guan Yi, un experto de la Universidad de Hong Kong. "¿Cómo podemos resolver un caso sin evidencia?"
El nuevo estudio sobre Sars-CoV-2, la cepa de cobi19 que causa la enfermedad, examina muestras genéticas de pacientes junto con las tomadas durante la epidemia de Sars 2002-04, un cobi19 transmitido de murciélagos a humanos a través del manejo y la alimentación de la civeta. gatos El artículo es de Chan y Ben Deverman, científicos del Broad Institute, una unidad de investigación afiliada al Instituto de Tecnología de Harvard y Massachusetts, y Zhan, de la Universidad de Columbia Británica.
Dice que se sorprendieron al descubrir que el nuevo cobi19 se ha mantenido tan estable en lugar de adaptarse rápidamente a los humanos. Esto se asemeja al bichito anterior, dicen, durante las últimas etapas de la epidemia después de que "había desarrollado varias adaptaciones ventajosas para la transmisión humana". Esto fue evidente a partir de una muestra tomada de un paciente en Wuhan en diciembre pasado.
Apuntan a "múltiples ramas de la evolución en humanos y animales en la epidemia 2002-04", y agregan: "En contraste, Sars-CoV-2 apareció sin igual a fines de 2019, lo que sugiere que hubo una sola introducción de la forma adaptada a los humanos del bichito en la población humana ".
El equipo dice que no hay evidencia de si esto significa que el bichito se adaptó bien a los humanos en los murciélagos, existe en otras poblaciones de animales, se propagó sin ser detectado en los humanos durante meses mientras mutaba o podría haberse filtrado de un laboratorio. Pero advierten que el hecho de que no se haya detectado ninguna "rama de evolución de una forma menos adaptada a los humanos" de este bichito fue "un motivo de gran preocupación".
Significativamente, el estudio dice que el examen genético de cuatro muestras que contienen el bichito del mercado de mariscos a las tomadas del paciente de Wuhan son idénticas en un "99.9 por ciento". Esto sugiere que provenía de visitantes o vendedores infectados, lo que indica que "los humanos habían importado Sars-CoV-2 al mercado". Los autores confirmaron al Mail el domingo que no habían encontrado evidencia "de transmisión entre especies" en el mercado.
Citan un artículo de científicos chinos, publicado este mes en la revista Zoological Research que, después de examinar muestras de pacientes infectados, también ha inferido que el bichito se introdujo en el mercado.
Estos nuevos estudios encajan con otro trabajo de científicos chinos publicado en The Lancet, que encontró que solo 27 de los primeros 41 casos confirmados estaban "expuestos" al mercado, y solo uno de los cuatro casos iniciales en las primeras dos semanas de diciembre.
Chan y Zhan dijeron que aunque la estabilidad del bichito era "una buena noticia" para los desarrolladores de banderillas y tratamientos, era alarmante no conocer la fuente y los precursores, en caso de que hubiera grupos en la naturaleza de los cuales podrían surgir enfermedades similares nuevamente .
"La evidencia sugiere una sola introducción de la forma del bichito adaptada a los humanos en humanos", dijeron, y agregaron que la extraña falta de formas anteriores o bichito hermanos contrastaba con el brote de Sars. Se negaron a especular sobre cómo la enfermedad se adaptó a los humanos, aunque comparten el consenso científico de que no hubo "interferencia humana" en su creación.
Su estudio, que aún no ha sido revisado por pares, aumentará la preocupación por el encubrimiento de Beijing después de silenciar a los médicos denunciantes, retrasar la admisión a la transmisión humana y bloquear la investigación de equipos externos de expertos.
Este mes se supo que un francés era un caso confirmado cuatro días antes de que China notificara a la OMS sobre una nueva enfermedad "similar a la neumonía".
China siempre ha negado una fuga accidental de uno de los dos laboratorios de Wuhan que trabajan con murciélagos. La semana pasada, sin embargo, sus funcionarios ordenaron reforzar la seguridad en todos los laboratorios que trabajan con bichito. El Mail on Sunday reveló hace dos semanas que el jefe del equipo de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan había advertido sobre una seguridad deficiente.
El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China aún dice en su sitio web: "El bichito fue aislado con éxito de muestras ambientales positivas, lo que sugiere que el bichito se originó a partir de animales salvajes vendidos en el mercado de mariscos del sur de China".
Landmark study: bichito didn't come from animals in Wuhan market
Aquí el estudio, Este artículo es una preimpresión y no ha sido certificado por revisión por pares
SARS-CoV-2 está bien adaptado para humanos. ¿Qué significa esto para el resurgimiento?
Resumen
En una comparación lado a lado de la dinámica evolutiva entre el SARS-CoV-2 2019/2020 y el SARS-CoV 2003, nos sorprendió descubrir que el SARS-CoV-2 se asemeja al SARS-CoV en la fase tardía del 2003 epidemia después del SARS-CoV había desarrollado varias adaptaciones ventajosas para la transmisión humana. Nuestras observaciones sugieren que cuando se detectó por primera vez el SARS-CoV-2 a fines de 2019, ya estaba preadaptado a la transmisión humana en un grado similar al del SARS-CoV epidémico tardío. Sin embargo, no se han detectado precursores o ramas de la evolución derivadas de un bichito similar al SARS-CoV-2 menos adaptado al ser humano. La aparición repentina de un SARS-CoV-2 altamente infeccioso presenta una gran causa de preocupación que debería motivar esfuerzos internacionales más fuertes para identificar la fuente y prevenir el resurgimiento en el futuro cercano. Cualquier grupo existente de progenitores de SARS-CoV-2 sería particularmente peligroso si se adapta de manera similar a la transmisión humana. Para buscar pistas sobre los hospedadores intermedios, analizamos hallazgos clave recientes relacionados con la forma en que el SARS-CoV-2 podría haber evolucionado y adaptarse para la transmisión humana, y examinamos las muestras ambientales del mercado de mariscos Wuhan Huanan. Es importante destacar que las muestras de mercado son genéticamente idénticas a los aislados de SARS-CoV-2 humanos y, por lo tanto, es muy probable que provengan de fuentes humanas. Concluimos describiendo y abogando por enfoques medidos y efectivos implementados en los brotes de SARS 2002-2004 para identificar poblaciones persistentes de bichito progenitores.
SARS-CoV-2 is well adapted for humans. What does this miccionan for re-emergence?
pemebe
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2014
- Mensajes
- 3.120
- Reputación
- 24.067
Los datos de Euskadi son 4 nuevos el bichito ingresados.
Los ingresados con el bichito son 28 nuevos el bichito ingresados, 24 el bichito antiguos (que es el dato que da Asturias).
Cada uno da los datos que quiere (y así es imposible hacerse una idea de lo que pasa en España).
Y el Gobierno no pone orden como es su obligación.
Y damos los datos sumados como verdaderos !!!!
Última edición: