⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

paconan

Será en Octubre
Desde
5 Ago 2008
Mensajes
29.563
Reputación
119.334
El bichito ha venido para quedarse,el estudio con solo un 5% de inmunidad indica dos cosas,la cuarentena parece que ha funcionado y no hay trazas de inmunidad de rebaño,ahora hay que esperar que la siguiente ola o brotes sean controlables y no colapsen la sanidad,de eso se trata
Convivir con este bichito que acabará siendo como otra gripe mas estacional,la nueva normalidad pero dentro de esa normalidad cual será el numero de victimas y afectados que se asumirán como normal?

Aquí un buen articulo que desgrana como ataca el bichito


Cómo mata el bichito-19: un nuevo estudio explica los mecanismos del nuevo cobi19


el bichito-19 , la enfermedad causada por el cobi19 SARS-Cov-2, ha infectado a más de 4 millones de personas en 212 países, de los cuales al menos 272,000 han muerto. El continuo impacto económico y social de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo es asombroso, pero a pesar de una avalancha diaria de noticias sobre la enfermedad, pocos laicos saben que, paradójicamente, el bichito-19 mata principalmente a través de una reacción exagerada del sistema inmune, cuya función es precisamente combatir las infecciones.

En un nuevo artículo de revisión, dirigido explícitamente también a no especialistas, en Frontiers in Public Health , un equipo de expertos de la Universidad de Medicina de Zunyi revisa la epidemiología, la vía de la enfermedad, los síntomas, el diagnóstico y el tratamiento actual de el bichito-19 grave. Destacan el papel clave de una reacción exagerada potencialmente letal del sistema inmune en la progresión de la enfermedad.

Explican paso a paso lo que se sabe acerca de cómo el bichito infecta las vías respiratorias, se multiplica dentro de las células y, en casos graves, hace que las defensas inmunes se sobrepasen con una "tormenta de citoquinas". Esta tormenta es una sobreactivación de los glóbulos blancos, que liberan cantidades demasiado grandes de citocinas, moléculas estimulantes de la inflamación, en la sangre.

"Similar a lo que sucede después de la infección con SARS y MERS, los datos muestran que los pacientes con el bichito-19 grave pueden tener un síndrome de tormenta de citoquinas. El aumento rápido de las citocinas atrae un exceso de células inmunes, como linfocitos y neutrófilos, lo que resulta en una infiltración de estas células en el tejido pulmonar y, por lo tanto, causa lesiones pulmonares ", explica el autor, el profesor Daishun Liu, de la Universidad de Medicina de Zunyi, China.

La tormenta de citoquinas finalmente causa fiebre alta, goteo excesivo de los vasos sanguíneos, coagulación de la sangre dentro del cuerpo, presión arterial extremadamente baja, falta de oxígeno y exceso de acidez de la sangre, y acumulación de líquidos en los pulmones ("derrame pleural") .

Los glóbulos blancos están mal dirigidos para atacar e inflamar incluso el tejido sano, lo que lleva a la insuficiencia de los pulmones, el corazón, el hígado, los intestinos, los riñones y los genitales (Síndrome de disfunción orgánica múltiple, MODS). Esto puede empeorar y apagar los pulmones (Síndrome de dificultad respiratoria aguda, SDRA) debido a la formación de la llamada membrana hialina, compuesta de restos de proteínas y células muertas, que recubren los pulmones, lo que dificulta la absorción de oxígeno. La mayoría de las muertes por el bichito-19 se deben a insuficiencia respiratoria.

Liu y col. Explicar cómo, en ausencia de una cura antiviral específica para el bichito-19, el objetivo del tratamiento debe ser combatir los síntomas, reducir la tasa de mortalidad a través del mantenimiento intensivo de la función del órgano, por ejemplo, un sistema de purificación de sangre del hígado artificial o terapia de reemplazo renal filtrar la sangre por medios mecánicos.

Son especialmente importantes los métodos para complementar o reemplazar la función pulmonar, por ejemplo a través de ventilación mecánica no invasiva a través de una máscara, ventilación a través de un tubo hacia la tráquea (si es posible con el refinamiento de la presión espiratoria positiva final, PEEP, donde el ventilador suministra presión adicional) al final de cada respiración de mantener abiertas las vesículas pulmonares), la administración de oxígeno calentado y humidificado a través de un tubo en la nariz ("oxígeno transnasal de alto flujo"), o un bypass corazón-pulmón.

Los autores concluyen destacando la importancia de prevenir las infecciones secundarias: el SARS-Cov-2 también invade los intestinos, donde causa inflamación y fugas en el revestimiento intestinal, permitiendo la entrada oportunista de otros microorganismos causantes de enfermedades. Abogan por que esto se prevenga con apoyo nutricional, por ejemplo con probióticos (bacterias beneficiosas que protegen contra el establecimiento de los dañinos) y nutrientes y aminoácidos para mejorar las defensas inmunes y la función del intestino.


“Debido a que el tratamiento por ahora se basa en un tratamiento agresivo de los síntomas, la protección preventiva contra infecciones secundarias, como bacterias y hongos, es particularmente importante para apoyar la función de los órganos, especialmente en el corazón, los riñones y el hígado, para tratar de evitar un mayor deterioro de sus síntomas. condición ", concluye Liu.

Referencia: “el bichito-19 severo: una revisión del progreso reciente con una mirada hacia el futuro” por Peng Xie, Wanyu Ma, Hongbo Tang y Daishun Liu, 13 de mayo de 2020, Fronteras en salud pública .
DOI: 10.3389 / fpubh.2020.00189


How el bichito-19 Kills: New Study Explains the Mechanisms of the New cobi19
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.976
Reputación
45.681
Lugar
inopia
Pues tengo que estar de acuerdo contigo que solo es una aproximación de punto rellenito

pero para ver en que cantidades de muertos nos movemos cuando desconfinamos a la gente sin ser obligatoria la mascarrilla son interesantes.
hacer números gordos es orientativo, y hay que tomarlos como tal

es cierto que se puede armar un pifostio de 500k muertos?? sí, pero poco probable con lo que ya sabemos a día de hoy y siempre que actuemos acorde con eso

por otro lado, lo de la inmunidad de rebaño solo puede ser idea de sociopatas y economistas, no está el horno para ese bollo

quien quiera intentarlo se va a ver aislado por el resto de paises que no van a querer tener flujos migratorios y ya veremos si comerciales siquiera... un desastre
 

INE

Será en Octubre
Desde
25 May 2007
Mensajes
24.404
Reputación
69.913
Entiendo que ese 26% se refiere a la fracción de inmunizados detectados en el estudio de seroprevalencia.

O sea, NO significa que solo un 26% de quienes han pasado la enfermedad sin síntomas desarrollen inmunidad. Y tampoco significa que solo el 26% de los inmunes hayan pasado la enfermedad sin síntomas y que un 74% de quienes pasan la enfermedad presenten síntomas.

El estudio se prevalencia está sometido a dos ecuaciones incompatibles.

Por un lado, debe basarse en analizar a una muestra de la población seleccionada aleatoriamente que sea representativa de la población general.

Y por otro lado, la participación en el estudio es voluntaria.

No es posible alcanzar estas dos condiciones simultáneamente. O el estudio es obligatorio, y basado en una muestra aleatoria, o el estudio es aoluntario, y enconces no puede ser aleatorio, ya que el que las personas acepten participar en el estudio o no acepten, introduce un sesgo que aruina la aleatoriedad y convierte en no representativa la muestra.

El estudio serológico nos daría una 'foto' basada en una muestra aleatoria elegida entre la población que se presta voluntaria al estudio, no entre la población general y, obviamente, la gente que se presta voluntaria no es una muestra representativa de toda la gente.

No sé si en toda España los criterios del estudio son los mismos, supongo que sí, pero en el País Vasco, el estudio se realiza no sobre personas elegidas 'al azar', sino sobre hogares elegidos al azar. Para que un hogar pase a formar parte del estudio, todos los miembros de ese hogar tienen que aceptar voluntariamente participar. En ese caso, someten a cada miembro de ese hogar a un test de anticuerpos y además a una extracción de sangre en el centro de salud para pruebas complementarias.

El mismo proceso se repite, para todos los miembros de los mismos hogares, a las 3 semanas y nuevamente a las 6 semanas.

Esto no es como una encuesta del tipo "¿Qué opina usted de la canción presentada por España a Eurovisión?" Requiere bastante esfuerzo y compromiso por parte de cada uno de los miembros del hogar seleccionado al azar.

El sesgo introducido por esta condición tan esforzada puede distorsionar la selección al azar pretendida hasta volverla irreconocible.

Es mucho más fácil que los hogares que pasaron una 'gripe rara' en Marzo y están intranquilos sobre qué pudo ser, acepten participar en esta odisea clínica que los hogares que no han notado nada en absoluto. Esto introduce un sesgo entre fuerte y severo a que 'se apunten' al estudio principalmente personas que sospechan que han pasado el el bichito, lo que trastoca todos los resultados.
Si la muestra es voluntaria el estudio no sirve para nada, sólo estarías cogiendo gente del estrato de los respondientes y nada del resto
y en este tipo de "muestreo" no cabe hablar de intervalos de confianza, varianzas ni ningún otro concepto estadístico porque no es un muestro probabilístico.

Por otro lado si sustituyes a los que se niegan sí que puedes dar intervalos de confianza, medias, etc. porque sí sería un muestro probabilístico. Obviamente no puedes sustituir a los que se niegan a por voluntarios porque volveríamos a estar en las circunstancias del párrado anterior.

Todo esto está muy bien explicado en los libros de Muestreo, se llama falta de respuesta y cómo tratarla.
 

Neoneo

Madmaxista
Desde
13 Oct 2009
Mensajes
239
Reputación
406
Lugar
EnMiPutaCasa
No, el microbiólogo de Nueva York dijo que se podrían haber contagiado unas 10 veces más de los contagiados confirmados. Tenemos unos 228.000 confirmados oficiales pues sale perfectamente ese alrededor de 5%. No habló para nada de un 10% de la población en la última entrevista que le vi.
Un experto estima que en España había cuatro millones de casos el 31 de marzo | @diariofarma

No es ese al ariculo que lei, pero bueno. insistia en ya teniamos el 10% a 1 de abril
 

Evangelion

Madmaxista
Desde
4 Nov 2017
Mensajes
8.841
Reputación
22.109
Hay un refrán italiano que dice..."Llueve !!! porco gobierno!!!"

Eso es lo que pasa aquí, los que culpan al gobierno de una catástrofe natural y mundial.


Es de vergüenza.
Tu si que eres una verguenza, una verguenza complice de homicidio imprudente.
La catastrofe natural bien gestionada nos hubiera llevado a unos numeros/ratio parecidos a los de Portugal, la peor gestión del mundo nos ha llevado a los peores numeros/ratio del mundo.
Si es de VERGUENZA