⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[necromancer]

Ya veremos cuando el contrato con el EU esta publicado.

Pero no hay que mesclar; si AstraZeneca tiene un contrato con el UK , se deberá respetar esta contrato en el UK a menos que el Gobierno Británico permite un cambio. Esto se llama fuerza mayor y de ninguna manera implica que AstraZeneca ha roto su contrato con el EU si el contrato EU/ AstraZeneca dice que AstraZeneca hará todo lo que puede para cumplir con el EU.



En fin, veremos si el EU publica el contrato o mas bien veremos si el EU nos saca ninguna distracción para que nadie se fija en el contrato si esto sale….



Para mi la única duda es la fábrica de una farmacéutica francés en Bélgica que es al raíz del problema del retraso con la entregas de AstraZeneca al EU. Si esta fabrica estaba siendo adaptado para cumplir el contrato con el UK o si era de dedicación exclusiva al EU, esto se puede ver por la fecha del contrato de AstraZeneca con la fabrica Franceses, si es anterior o posterior al firma del contrato del EU con AstraZeneca. Si era de dedicación exclusiva para el EU y se mando banderillas al UK , si Astra puede tener un problema, pero si la fabrica ya tenia un contrato para la producción del banderilla anterior al contrato con el EU AstraZeneca con ha cometido ninguna delito.

Exacto, lo vamos a ver en unas horas.

AZ no puede firmar contratos con diversos clientes que sean incompatibles entre si. Da igua que sea entre UK y la UE o entre UK y la Galaxia de Andromeda. Es muy fácil de entender. UK tiene el derecho a lo firmado, igual que la UE.

El contrato hay que publicarlo de MUTUO ACUERDO, no es sólo cosa de la UE.

La raíz del problema, como muy bien sabes, es que no aparecen millones de dosis fabricadas en territorio de la UE hasta ahora.

 

[elementalmente]

Un juez imputa al director de la Policía por no dotar a los agentes de protección contra la el bichito-19

 

[fieraverde]

Viendo la polémica que hay en la Comunidad de Madrid entre la voxtonta de Rocío Monasterio pidiendo que a partir del 8 de febrero se de más libertad de horario a la hostelería y Ayuso prometiendo lo mismo cuando las cifras lo permitan, me temo que si finalmente cede Ayuso aflojando las medidas el 8 de febrero, Madrid se va a comer una cuarta ola descomunal con las nuevas cepas creciendo de manera explosiva.

En ese escenario aperturista se provocaría un fuerte repunte que dejaría a Madrid con muy malos números en los dos próximos meses mientras que las regiones con medidas más sensatas saldrían antes del bache.

Personalmente creo que Ayuso no podrá abrir la mano por la fuerte presión hospitalaria actual, la cual se va a prolongar por un tiempo más.
Probablemente hasta principios o mediados de marzo no habrá números satisfactorios en Madrid como para dejar abiertos los bares hasta las 23:00 h.

Si aún así desoyen todas las recomendaciones sanitarias y Ayuso aprueba retrasar el toque de queda una o dos horas, se estará pegando un tiro en el pie y lo pagará caro por provocar que con su desidia trumpista se llene Ifema de ataúdes hasta el techo.

Que sucede de 22 a 00 que no ocurra el resto del día? Que problema tienes contra la hosteleria? Un día te encontraste un gargajo en la sopa? Además, los niños a esas horas no van al colegio para poder intercambiar viruses variados.

 

[Caronte el barquero]

Cataluña 29/01/2021
Contagios 3.526
Muertes 113
Hospitalizados 2.881 (-23)
UCI 718 (+12)
Rt 0,95 (=)
Riesgo de rebrote 573 (-17)
Positividad 6,65%

cobi19 | Última hora sobre les restriccions i la banderilla

Meseteando contagios y manteniendo RT.......acumulando magma en la base.

 

[Action directe]

Y eso representa peligros como bien dice el articulo, pues puede generar una nueva variante que escape a las banderillas.

Pero si escapa de las banderillas y no de los anticuerpos adquiridos naturalmente el problema es de los banderilleados, no de los que se han inmunizado de forma natural.

 

[elementalmente]

Denuncian la falta de seguridad en los colegios de Madrid ante el avance del cobi19

 

[Pat]

talles del contrato con la compañía farmacéutica AstraZeneca por razones de seguridad nacional. La secretaria de Estado de Justicia, Lucy Frazer, dijo que el gobierno británico está tratando de ser lo más transparente posible, pero simplemente no puede compartirlo todo. No explicó en la radio británica cómo compartir los detalles del contrato podría dañar la seguridad nacional.
Anteriormente, la UE sugirió que AstraZeneca suministra más banderillas a los británicos que a la UE, y esto no se ha acordado . Los contratos podrían proporcionar más claridad al respecto.
La UE advirtió recientemente a los productos farmacéuticos que está considerando bloquear las exportaciones de banderillas producidas en Europa para obligar a los productos farmacéuticos a cumplir con las entregas acordadas. Kate Bingham, ex directora del programa de banderillas británico, no cree que la UE llegue tan lejos. "Siempre hemos trabajado muy bien con la UE", dijo a la BBC.

El contrato con el UK es una irrelevancia, lo importante para el EU es el contrato EU/ AstraZeneca .

Quien tienie razón en cuanto a los condiciones del contrato EU/ AstraZeneca; AstraZeneca o el EU, yo me tira para AstraZeneca, el EU son políticos con el único interés de salvar sus culos y no dudaran en mentir para conseguir su objetivo.

 

[lowfour]

El responsable de banderillas en Suecia, un tal Richard Berngtröm insiste que nos vamos a vacunar al 70% de la población sueca para el 21 de junio. "pero será con otro mix de banderillas, no con Astra Zeneca". El tío dice que se ha expandido el acuerdo con Pfizer para tener 600M de banderillas para la UE... Claro, preferían la de Astra Zeneca porque era mucho más barata, pero va a ser que no.

El hecho de que la UE busque recibir un 60% menos de dosis de banderillas de Astra Zeneca de lo acordado no impide que la UE logre el objetivo establecido de que el 70% de la población adulta debería haberse medicado este verano.

- Alcanzaremos el objetivo, pero con una combinación diferente de banderillas, dice el coordinador de banderillas de Suecia, Richard Bergström.

Astra Zeneca ha anunciado que la empresa no podrá entregar la cantidad prometida de dosis de banderilla a la UE durante el primer trimestre de 2021. La razón declarada es que una planta de producción en Bélgica no ha logrado la producción esperada.

- Astra Zeneca sería una parte importante de nuestro suministro de banderillas y hubiéramos pensado que quizás un tercio de todos los suecos que serían banderilleados para el verano recibirían una banderilla de Astra Zeneca. Pero ahora no será así porque son lentos y tenemos que confiar en otras banderillas en su lugar, dice Richard Bergström a TT.

Dice que hay otros proveedores que pueden cubrir lo que Astra Zeneca no puede entregar.

- Duplicamos el contrato con Pfizer de 300 millones a 600 millones de dosis. Y luego realmente tenemos la mayor cantidad de dosis del mundo en relación con la población. Y además, ahora tenemos negociaciones finales con Moderna sobre una duplicación similar.

TT: Después de lo que ha sucedido con la entrega de Astra Zeneca, ¿cree que los compradores han prometido demasiado sobre la cantidad de banderilla que pueden recibir los países de la UE?

- No. Hemos sido muy transparentes con todo lo que se ha comprado. También hemos intentado decir que hay muchas sorpresas y que incluso puede haber banderillas que no estén aprobadas y que puede haber problemas de entrega por parte de alguien. Pero no importa la frecuencia con la que lo digamos. Una vez que sucede algo, se pone toda la atención mediática sobre ello.

Está convencido de que el tiempo dirá que la estrategia de la UE ha tenido éxito.

- Cuando evaluemos esto, veremos que la UE ha tenido, con mucho, la cartera más grande en términos de número de banderillas y volúmenes en relación con la población. Pero en el calor del momento, puedo entender que la gente se pregunte qué está pasando ahora y cómo vamos a afrontarlo.

Independientemente de cuántas dosis de la banderilla Astra Zeneca entregue en la UE, Richard Bergström y sus colegas seguirán adquiriendo banderillas.

- No es que el mensaje de Astra Zeneca cambie nuestra forma de trabajar, pero nuestra forma de trabajar es siempre intentar conseguir la mayor cantidad de banderilla posible. Tan pronto como tenemos una oportunidad, compramos. No podemos decir que tenemos suficiente, porque el mundo no tiene suficiente. Y nunca sabemos qué va a pasar. Puede haber problemas con una de las banderillas, dice Richard Bergström.

 

[necromancer]

Has dicho lo que has dicho. Sabes perfectamente que el clima no cambia de forma global de forma rápida si no es por algún evento catastrófico. El actual es provocado por el ser humano.

A ver si lees tú un poquito más a los del IPCC.

Estaría bien tener un poco de honestidad intelectual y reconocer que el problema aquí es que no queremos reducir nuestro nivel de vida por las siguientes generaciones. Es egoísmo puro y duro. No hay más.

 

[necromancer]

Pero si escapa de las banderillas y no de los anticuerpos adquiridos naturalmente el problema es de los banderilleados, no de los que se han inmunizado de forma natural.

¿Y si escapa de los dos?

 

[manodura79]

¿Cuál, hay muchas?

Elija la que quiera.

Enviado desde mi RNE-L21 mediante Tapatalk

 

[necromancer]

El tiempo que has dedicado, es a hacer proselitismo. Te he dicho que seas honesto intelectualmente, dime que te la pela los que vengan detrás y así nos entendemos, pero no me intentes colar que no pasa nada y que los del IPCC están equivocados y tú en lo correcto.

 

[Vokiabierto]

Off topic y ya dejo el tema.

Discutir con los negacionistas es inútil, ya sean del bichito o del cambio climático o del pico del petroleo (que se produjo en 2014) los negacionistas del bichito aunque los lleves a un hospital a ver las ucis dirán que es un holograma que les han implantado en el cerebro, los negacionistas del CC dicen que son ciclos solares naturales, claro que ha habido cambios climáticos naturales pero siempre son en periodos muy largos, el cambio climático antropogenico coincide totalmente con la revolución industrial, tiene un 90% de consenso científico, pero claro, para los negacionistas todos esos científicos están en el ajo, igual que los sanitarios en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Hoy día solo niegan el cambio climático los que tienen intereses económicos en negarlo, y luego sus pobres palmeros que se tragan sus mentiras, por eso yo paso de entrar en debates, ya se lo encontrarán.