rejon
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2015
- Mensajes
- 126.667
- Reputación
- 224.763
Yo lo descarto por completo.Os pongo un video de uno que tiene la teoría de que lo que causa problemas con las banderillas (todas) es la forma de poner las inyecciones.
No se les caerá la cara de vergüenza a estos hijosdelagranpvta.
¿Esto lo ha publicado la OMS?Por lo visto, tenemos buenas noticias en relación al tratado de pandemias de la OMS. Copio toda la información directamente:
Acaban de publicarse las enmiendas actualizadas al RSI UNA ENORME VICTORIA PARA LA DEMOCRACIA NACIONAL, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS A continuación, una sesión informativa y un enlace al texto.
Titulares aquí: El Grupo de Trabajo de la OMS ha dado un paso atrás en casi TODAS las preocupaciones sustantivas que nosotros y otros hemos planteado en los últimos 18 meses.
Las recomendaciones de la OMS siguen siendo no vinculantes. El artículo 13A.1, que habría exigido a los Estados miembros seguir las directrices de la OMS como autoridad rectora y coordinadora de la salud pública internacional, ha sido eliminado por completo.
Se ha suprimido una propuesta atroz que habría eliminado la referencia a la primacía de "la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales". Esta propuesta marcaba un hito especialmente bajo, y nunca debería haberse sugerido.
Se han eliminado las disposiciones que habrían permitido a la OMS intervenir sobre la base de una mera emergencia sanitaria "potencial": ahora una esa época en el 2020 de la que yo le hablo debe estar ocurriendo o es probable que ocurra, pero con la salvaguarda de que para activar sus poderes en materia de RSI la OMS debe demostrar que es necesaria una acción internacional coordinada.
Se han abandonado las propuestas de crear una operación mundial de censura y "control de la información" dirigida por la OMS. Un freno importante a las ambiciones expansionistas de la OMS: se han eliminado las disposiciones que proponían ampliar el ámbito de aplicación del RSI para incluir "todos los riesgos que puedan afectar a la salud pública" (por ejemplo, el cambio climático o el suministro de alimentos).
El ámbito de aplicación se mantiene esencialmente inalterado, centrado en la propagación de enfermedades.
El reconocimiento explícito de que los Estados miembros, y no la OMS, son los responsables de aplicar estas normas, y los audaces planes para que la OMS vigile el cumplimiento de todos los aspectos del RSI han quedado materialmente diluidos.
Se han diluido muchas otras disposiciones, entre ellas: mecanismos de vigilancia que habrían dado a la OMS el mandato de encontrar miles de posibles nuevas señales pandémicas; disposiciones que habrían fomentado y favorecido los pasaportes sanitarios digitales; disposiciones que exigen transferencias tecnológicas forzosas y desvío de recursos nacionales.
El documento publicado es sólo un borrador provisional, que se presentará al Grupo de Trabajo del RSI durante las negociaciones finales de esta semana, por lo que aún podría cambiar. Dicho esto, sobre la base de este borrador se trata de una profunda victoria del poder popular sobre la tecnocracia irresponsable.
Si nos fiamos del tweet si. Incluso pone el enlace directo al borrador, pero son 64 páginas en ingles.¿Esto lo ha publicado la OMS?
A vale gracias.Si nos fiamos del tweet si. Incluso pone el enlace directo al borrador, pero son 64 páginas en ingles.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
No me están dando mucha bola a las "teorías de la conspiración" para nada bueno?Ya estará puesto..me ha llamado la atención 14 a 1
Estudio sugiere que las inyecciones de el bichito causaron 14 muertes por cada vida que salvaron.
Un estudio revisado por pares sugiere que "los daños estimados de las banderillas de ARNm el bichito-19 superan ampliamente las recompensas", calculando que "por cada vida salvada, hubo casi 14 veces más muertes causadas por las inyecciones de ARNm modificado."
El estudio, publicado en la revista digital Cureus, que forma parte de la revista dominante Springer Nature, afirma que la eficacia de las banderillas de ARNm para prevenir las muertes por el bichito fue mucho menor de lo que se informó inicialmente, calculando que se necesitaron unas 52.000 banderillas para prevenir una sola muerte.
Los autores del estudio señalaron que esto equivale aproximadamente a dos vidas salvadas por cada 100.000 banderillas, lo que contrasta con las 27 muertes por efectos adversos estimadas por cada 100.000 dosis de BNT162b2, la banderilla de Pfizer.
"Así pues... los daños estimados de las banderillas de ARNm el bichito-19 superan con creces las recompensas: por cada vida salvada, se produjeron casi 14 veces más muertes causadas por las inyecciones de ARNm modificado,"
... ¿hay siquiera pruebas que apoyen la afirmación, de que las inyecciones del arma biológica salvaron una vida?
Feb 5, 2024
banderillas de ARNm el bichito-19: Lecciones aprendidas de los ensayos de registro y la campaña mundial de vacunación
24 de enero de 2024
@PolloFrito5GOficial
Este que va a ser el cabeza de turco? O como va el plan? . Van soltando. Nadie te obligó, de hecho yo no lo hice.Son una banda.
No me están dando mucha bola a las "teorías de la conspiración" para nada bueno?
Cuando los mass mierd* empiezan así yo me agarro la cartera...
A ver si los 35 billones ociosos que decía el menestro francés que están en las cuentas de los europeos son para pagar esta fiesta?
Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk
Si. Se bajan de la burra porque sonaba a tiranía.¿Esto lo ha publicado la OMS?
Son una banda.