¿POR QUÉ NO SE HAN ESTUDIADO LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS banderillas EN ANIMALES?
Publicado el 9 de octubre de 2021
Es posible concebir una banderilla, que de hecho es obligatoria, si no se han tomado todas las precauciones antes de la autorización. En 2020, Shibo Jiang (profesor de virología en la Facultad de Ciencias Médicas Básicas de la Universidad de Fudan, Shanghai, China, y el Centro de Sangre de Nueva York, Nueva York, EE. UU.) advirtió " Mi preocupación es que esto puede significar que se administra una banderilla antes de que se haya evaluado completamente su eficacia y seguridad en modelos animales o ensayos clínicos. "
El trabajo con el bichito del SARS muestra que se han observado respuestas inmunes perturbadoras en hurones y monos, pero no en ratones. ¿Por qué no se llevaron a cabo los experimentos en varias especies para Pfizer y los demás? De hecho, se utilizaron 42 hominidos desafortunados, pero en ningún caso para comprobar los efectos secundarios de las banderillas.
Se trataba simplemente de comprobar la eficacia de la banderilla contra el bichito.
Ningún estudio sobre los efectos de la proteína de pico después de la inyección, no hay respuesta a la pregunta planteada por la inocuidad de la proteína de pico activa Debe recordarse que este no es un bichito inactivado sino un principio activo que desaparecería rápidamente del cuerpo después de la inyección y la aparición de los anticuerpos.
¿Y si tuviera tiempo de causar estragos? ¿Qué pasa si se transmite por mucho más tiempo de lo esperado? ¿Y si desencadenaba una forma de el bichito?
COMPRENDEMOS MEJOR POR QUÉ LA DOSIS MÁS ALTA DE banderillas MODERNA ESTÁ PROHIBIDA PARA LOS JÓVENES EN LOS PAÍSES ESCANDINAVOS
Los experimentos recientes con ratones pueden ser motivo de preocupación
LOS ÚLTIMOS ESTUDIOS PRUEBAN que se ha olvidado el principio de precaución
Una serie de estudios muy recientes muestran que la famosa proteína S Spike produce por sí sola un daño considerable. Hay que recordar que las banderillas inoculan el arn de la llamada proteína S para que se multiplique en nuestro organismo y provoque la creación de anticuerpos. Los diseñadores se equivocaron:
- La proteína S se extiende y permanece en el cuerpo más tiempo del esperado.
- Es peligroso y provoca una forma de el bichito.
- Los efectos no se estudiaron porque no eran visibles en los ratones de tipo salvaje que subestiman el CEA2 humano.
- Los efectos recientes en ratones transgénicos capaces de reproducir lo que sucede en los humanos resaltan los efectos desastrosos
Hasta la fecha, no se ha realizado ningún estudio sobre los riesgos de la proteína inyectada para las mujeres en edad fértil, para las que han tenido el bichito, para las vacunadas contra la gripe, para los jóvenes....
A su médico no le preocupa la vacunación sin estudios previos, pídale que lea estos estudios tan técnicos, lo entenderá...
Nuestros datos sugieren que los mediadores proinflamatorios liberados por los macrófagos activados por los picos amplifican la activación de las células endoteliales, lo que probablemente contribuye al deterioro de la integridad vascular y al desarrollo de un endotelio procoagulante.
Endothelial Cell Activation by SARS-CoV-2 Spike S1 Protein: A Crosstalk between Endothelium and Innate Immune Cells - PubMed
Concluimos que la proteína spike por sí sola, sin el resto de los componentes virales, es suficiente para desencadenar la señalización celular en las HPAEC, y que el tratamiento con HbA no logró revertir la gran mayoría de estos cambios inducidos por la proteína spike.
Cell-Free Hemoglobin Does Not Attenuate the Effects of SARS-CoV-2 Spike Protein S1 Subunit in Pulmonary Endothelial Cells - PubMed
el papel regulador de la proteína pico del SARS-CoV-2 en las células infectadas y pretendía dilucidar el mecanismo molecular de la inflamación inducida por el SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 spike promotes inflammation and apoptosis through autophagy by ROS-suppressed PI3K/AKT/mTOR signaling - PubMed
La subunidad S1 de la proteína pico del SARS-CoV-2 induce una lesión pulmonar aguda similar a la de el bichito-19 en ratones transgénicos Κ18-hACE2 y una disfunción de la barrera en células endoteliales humanas.
The SARS-CoV-2 spike protein subunit S1 induces el bichito-19-like acute lung injury in Κ18-hACE2 transgenic mice and barrier dysfunction in human endothelial cells - PubMed
Aquí, demostramos que la instilación intratraqueal de un solo elemento SARS-CoV-2, S1SP, en ratones transgénicos K18-hACE2 induce respuestas inflamatorias locales (pulmonares) y sistémicas de el bichito-19.
The Pathophysiology of el bichito-19 and SARS-CoV-2 Infection: The SARS-CoV-2 spike protein subunit S1 induces el bichito-19-like acute lung injury in Κ18-hACE2 transgenic mice and barrier dysfunction in human endothelial cells
Intravenous injection of el bichito-19 mRNA vaccine can induce acute myopericarditis in mouse model - PubMed
Finalmente tenemos resultados sobre las consecuencias de Pfizer en ratones y entendemos mejor por qué rechazan las autopsias posteriores a la inyección en humanos fallecidos.
Pocas autopsias después de la muerte posvacunación;
Primera imagen histopatológica de miocarditis posvacuna en un hombre de 65 años que murió 11 horas después de su segunda dosis de ARNm de Pfizer. Infiltración masiva de linfocitos perivascular y entre cardiomiocitos ¿Por qué los linfocitos están tan excitados allí? ¿El efecto del pico de banderilla? Al inyectar el principio activo de la enfermedad, provocamos una especie de el bichito.
Postmortem investigation of fatalities amowing vaccination with el bichito-19 vaccines - PubMed
Los informes sobre los efectos de la proteína de pico provienen principalmente de dermatólogos.
Respuesta de las células T con características de dermatitis de interfase e inflamación granulomatosa intersticial.
The histologic and molecular correlates of el bichito-19 vaccine-induced changes in the skin
LA TERRIBLE ADVERTENCIA DEL DOCTOR SIANG VALIDADA POR LAS PRIMERAS IMÁGENES POST AUTOPSIAS
En todo el mundo, veo esfuerzos para apoyar programas de 'solución rápida' destinados a desarrollar banderillas y terapias para el bichito-19. Grupos de Estados Unidos y China ya están planeando probar banderillas en voluntarios humanos sanos. No se equivoque, es esencial que trabajemos lo más duro y rápido posible para desarrollar medicamentos y banderillas que estén ampliamente disponibles en todo el mundo. Pero es importante no tomar atajos.
Las banderillas contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la poliomielitis, la viruela y la influenza tienen una larga historia de uso seguro y se han desarrollado de acuerdo con los requisitos de las agencias reguladoras.
He estado trabajando en el desarrollo de banderillas y tratamientos contra el cobi19 desde 2003, cuando se produjo el brote del síndrome respiratorio agudo severo (SARS). En mi opinión, los protocolos estándar son fundamentales para proteger la salud. Antes de autorizar el uso de una banderilla el bichito-19 en humanos, los reguladores deben evaluar la seguridad con una variedad de cepas virales y en más de un modelo animal. También deberían exigir pruebas preclínicas sólidas de que las banderillas experimentales previenen la infección, aunque es probable que esto implique semanas de espera, o incluso meses, para que los modelos estén disponibles.
Es un tiempo bien empleado. El trabajo con el bichito del SARS muestra que se han observado respuestas inmunes perturbadoras en hurones y monos, pero no en ratones. Además, ciertos fragmentos de proteínas virales pueden provocar respuestas inmunitarias más fuertes o menos riesgosas que otros, y tiene sentido aprender esto en estudios con animales antes de probarlos en humanos.
Hace décadas, las banderillas desarrolladas contra otro cobi19, el bichito de la peritonitis infecciosa felina, aumentaron el riesgo de que los gatos desarrollen la enfermedad causada por el bichito ( T. Takano et al. J. Vet. Med. Sci. 81, 911-915; 2019 ) . Se han observado fenómenos similares en estudios con animales para otros bichito, incluido el cobi19 que causa el SARS ( YW Kam et al. Vaccine 25, 729-740; 2007 ).
Los reguladores deben seguir exigiendo a los desarrolladores de banderillas que verifiquen las respuestas potencialmente peligrosas en los estudios con animales. También deben asegurarse de evaluar a los voluntarios humanos sanos en busca de anticuerpos contra los cobi19 antes de inscribirlos en ensayos de seguridad. Los donantes deben tener cuidado con el bombo publicitario y otorgar más subvenciones para las pruebas adecuadas para el desarrollo de medicamentos y banderillas contra el cobi19.
Mi preocupación es que esto podría significar que una banderilla se administra antes de que su eficacia y seguridad se hayan evaluado por completo en modelos animales o ensayos clínicos.
También hay que tener en cuenta otro factor: el potencial de los cobi19 emergentes y reemergentes para provocar futuras epidemias. El bichito detrás de el bichito-19 bien puede mutar de una manera que haría innecesarias banderillas y antivirales previamente efectivos. Por lo tanto, cualquier organismo regulador que considere formas de acelerar los tratamientos en las pruebas también debe sopesar la probabilidad de que estos medicamentos funcionen más allá de este cobi19 en particular.
Probar banderillas y medicamentos sin tomarse el tiempo para comprender completamente los riesgos de seguridad podría conducir a contratiempos injustificados durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo actual y en el futuro. La disposición del público a apoyar las cuarentenas y otras medidas de salud pública para frenar la propagación tiende a correlacionarse con la confianza de la gente en los consejos de salud del gobierno. La prisa por banderillas y terapias potencialmente peligrosas traicionará esa confianza y desalentará el trabajo para desarrollar mejores evaluaciones. A pesar de la verdadera necesidad de urgencia, el viejo adagio se mantiene: mida dos veces, corte una vez .
Nature 579, 321 (2020)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-00751-9
Shibo Jiang es profesor de virología en la Facultad de Ciencias Médicas Básicas de la Universidad de Fudan, Shanghai, China, y en el New York Blood Center, Nueva York, EE. UU.
Trad Goo
Pues concreta, por favor.
¿Si me vacuno voy a morir por ello?, ¿en qué plazo aproximado?
¿Si me vacuno me voy a convergir en un zombi teledirigido? ¿En qué plazo aproximado?
ustec no se preocupe, se apunta y luego en telecobaya le anuncian el resultado
