⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

[Oda]

Los patólogos tienen la última palabra.
La patología es la base de la medicina basada en la evidencia.
El trabajo de los patólogos es mantener a los internistas y a los cirujanos honestos.

No puedo añadir nada más.

PATÓLOGO: Un tercio de los que murieron a las pocas semanas de la banderilla, murieron a causa de la misma.​

​

Está demostrando ser un inútil...

Ese patólogo alemán ha hecho/participado/revisado un número de autopsias, 40, y de ellas, el 30%-40% podrían estar relacionadas con las banderillas, y eso es una estimación que el patólogo se saca de su trastero, pero... vamos a darlas por buenas. Eso suponen entre 12 y 16 muertes.

Entiendo que esas autopsias se han hecho por que había sospechas de que tuvieran relación...

SI se han inoculado decenas de millones de dosis, en decenas de millones de personas, la relación queda por debajo de 1 por millón, y eso negando cualquier otra posible implicación en dichas muertes.

Bueno, si este malone fuera honesto, diría exactamente eso, que la probabilidad de morir por una de las banderillas es inferior a 1 por millón.

Pero no dice eso.

¿Por qué?

 

[waukegan]

Preocupante opinión sobre el bichito de JP Morgan
18:11 || 13/08/2021

JPMORGAN: «… hay pocos indicios de que las elevadas tasas de vacunación hayan roto el vínculo entre los casos agregados y la hospitalización… por tanto, nos parece probable que las cifras de casos, hospitalizaciones y muertes por el bichito-19 vuelvan a aumentar hasta niveles trágicamente altos…»

Ver archivo adjunto 741809

En otras palabras, lo que JP Morgan dice es que las banderillas no sirven para nada. La correlación es extremadamente débil y aparecen estados poco banderilleados como Luisiana, Wyoming, Idaho y Arkansas con bajas tasas de conversión positivo>hospitalizado y también lo contrario, muy banderilleados con altas tasas de conversion positivo>hospitalizado, como Maryland o el propio DC.

Entonces, la pregunta es si no son las banderillas (claramente no lo son (R²=0.06) entonces, ¿que factor explica la dispersion tan grande de la conversión de casos en hospitalizados? ¿Qué tienen en común Alaska, Utah, Massachusetts y Vermont que es opuesto a lo que hay en Alabama, Maryland, Dakota del Sur o Virginia Occidental?

 

[Icibatreuh]

Os voy a comentar los valores de contagios a 14 días desde un punto de vista puramente estadístico. La dispersión de los datos es la más baja durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, que alguien me calcule la Desviación Standard.

Qué podría significar eso? Que el bichito está uniformemente extendido en todas las comunidades?

 

[heinlein74]

No es ético, pero contando la verdad y solicitando la colaboración de las personas se puede reclutar a un gran número de adultos dispuestos a hacer ese sacrificio.
Hacerlo en niños, engañando encima a sus padres es un crimen.

 

[Oda]

En cuanto a ADE .....

Los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 que potencian la infección reconocen tanto la cepa original Wuhan/D614G como...​

El objetivo del presente estudio fue evaluar el reconocimiento de las variantes Delta del SARS-CoV-2 por parte de anticuerpos potenciadores de la infección dirigidos contra el DTN. El anticuerpo estudiado es el 1054 (archivo pdb #7LAB)...​

Para Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una afinidad disminuida por la proteína de la espiga, mientras que los anticuerpos facilitadores tienen una "afinidad sorprendentemente aumentada" por la proteína de la espiga.

Otra inutilidad más...

Los anticuerpos empleados para hacer el modelado que defiende que existe ade... no son de una persona vacunada, sino de alguien que pasó la enfermedad de forma natural, como puede verse en el primer puñetero documento de la bibliografía del artículo, este:

In vitro and in vivo functions of SARS-CoV-2 infection-enhancing and neutralizing antibodies

Convalescent human-derived SARS-CoV-2 RBD and NTD antibodies mediated neutralization as well as infection enhancement in vitro, yet infusion of these antibodies in mice or cynomolgus macaques resulted in suppression of bichito replication.

www.cell.com

¿Dónde se ve que no era un medicado, sino alguien que pasó la enfermedad de forma natural?

En dos cosas:

1- no se indica que el individuo estuviera medicado.
2- el estudio busca demostrar la seguridad del uso de plasma rico en anticuerpos como tratamiento para casos graves. De hecho, el resultado es coherente, pues el uso del mismo... no ha planteado situaciones de ADE.

Por tanto... si el estudio que cita el inútil malone es correcto... el ADE se producirá también en el caso de los anticuerpos obtenidos de forma natural, por la infección.

P.S: sí, puedo llamarlo inútil porque ni siquiera se ha leído de dónde sacan los modelos para los anticuerpos, y dice que eso se aplica solo a las banderillas actuales, cuando ni siquiera están implicadas en el mismo. Por cierto, también puedo llamar inútiles a los del propio modelado, porque no han tenido en cuenta el origen NO INDUCIDO POR UNA banderilla de los anticuerpos que han modelado, y lo han aplicado solo a las banderillas.

 

[hugococa]

Yo a Oda le tenía por un forero serio, empiezo a entender a Abstenuto cuando se encabrona porque retuerce los datos .

Solo le ha faltado decir, como Simón, que a lo mejor había sido un accidente un poco grande.

A ver que todos tenemos nuestras filias y nuestras intuiciones pero hombre un poco de honestidad ante los datos.
Y encima tiene los bemoles toreros de decir que los datos de autopsias marcan una incidencia similar. Claro como la autopsia se la hacen así a cualquiera.

Y que no es estadísticamente significativo un 4% de niños pinchados con miocarditis en las siguientes semanas. Pues que venga Dios y lo vea.
Cómo esto se replique en la población europea no lo van a poder tapar tan fácilmente, que son chavales jorobar. Nuestra única esperanza es que todos los chicos pinchados estadounidense sean gordos de las farinas porque empezaran primero pinchando a los gordos...

Y os recuerdo que hay más de un país que no quiere pinchar a los adolescentes y solo lo ha autorizado para los de riesgo con patologías para las que el cobic puede ser problemático

Nada,nada,o ya lo tenían antes o incluso la banderilla reduce la posibilidad de que lo padezca.

Hasta que salga el estudio revisado por pares a el no le digas nada,aunque por desgracia cuando el estudio salga a la luz,si sale alguna vez(el que paga manda en las revistas científicas y en las de cualquier temática)igual ya hay miles de adolescentes enfermos en Europa,en EEUU ya lo son

 

[hugococa]

Está demostrando ser un inútil...

Ese patólogo alemán ha hecho/participado/revisado un número de autopsias, 40, y de ellas, el 30%-40% podrían estar relacionadas con las banderillas, y eso es una estimación que el patólogo se saca de su trastero, pero... vamos a darlas por buenas. Eso suponen entre 12 y 16 muertes.

Entiendo que esas autopsias se han hecho por que había sospechas de que tuvieran relación...

SI se han inoculado decenas de millones de dosis, en decenas de millones de personas, la relación queda por debajo de 1 por millón, y eso negando cualquier otra posible implicación en dichas muertes.

Bueno, si este malone fuera honesto, diría exactamente eso, que la probabilidad de morir por una de las banderillas es inferior a 1 por millón.

Pero no dice eso.

¿Por qué?

Pero pámpano ha hecho las autopsias de los casos sospechosos que han llegado a su laboratorio no la de los casos sospechosos de toda Alemania

 

[Dr. Jekyll]

LA OMS PLANTEA AHORA UNA NUEVA HIPÓTESIS SOBRE EL ORIGEN DEL cobi19: EL CONTACTO ENTRE UN MURCIÉLAGO Y UN EMPLEADO DE LABORATORIO.
La búsqueda de los orígenes del cobi19 "no consiste en buscar culpables, señalar con el dedo o apuntarse victorias políticas", ha señalado en un comunicado la Organización Mundial de la Salud (OMS) que pide no politizar las actuales investigaciones. La OMS ha dicho necesitar "todos los datos" para investigar la teoría de que el bichito se escapó de un laboratorio. Una nueva investigación que ya ha sido rechazada por completo por China.

El comunicado se publica entre crecientes presiones de Estados Unidos y China (Washington busca demostrar la teoría de que el cobi19 salió de un laboratorio y Pekín quiere desecharla) y el mismo día en el que el jefe del equipo investigador de la OMS para estos orígenes hizo importantes revelaciones en una entrevista a la prensa danesa.

Peter Embarek, jefe del equipo de la OMS y otras agencias que a principios de 2021 visitó Wuhan para estudiar el origen del cobi19, señaló en declaraciones publicadas hoy por la televisión danesa TV2 que el el bichito-19 pudo comenzar después de que un investigador de un laboratorio de esa ciudad china se infectara con un murciélago.

"La infección de un empleado cuando tomaba muestras es una de las hipótesis probables", señaló Embarek en la entrevista, aunque matizó que la misión de la OMS no pudo encontrar evidencias directas para apoyar esa teoría.



[Lee aquí la información completa]

Al final va a ser este el que se cargará con las culpas de todo:

 

[heinlein74]

Y vuelves a mentir.

Los hechos son: unas pocas decenas de casos indican que la posibilidad de tener miocarditis es de menos del 0,001% por la banderilla. Y eso tomando todos los casos como causados por la banderilla o no que hayan recibido.

Esa posibilidad, en la población general, va del 0,5% al 4%, revisando las autopsias.

Eso tiene dos lecturas, y solo dos lecturas posibles:

1-no es relevante el resultado y no se puede distinguir de la situación previa.
2-la tomamos como relevante y afirmamos que las actuales banderillas reducen la incidencia de la miocarditis.

La única forma, con estos datos, de afirmar que la miocarditis fue causada por la banderilla empleada, sería teniendo pruebas físicas de que no tenía miocarditis previamente ni ninguna otra posible causa de la misma. Dado que eso no lo hay, solo quedan las dos opciones anteriores.

Yo me quedo con la primera opción, ¿y tú?

Y sí, has insultado desde el momento que tergiversas lo que escribo.

Por eso, por no saber ni mentir, ni manipular, eres un inútil, y no es un insulto, es un hecho comprobado.

Como pueden ser unas pocas docenas de casos si los CDC reconocen que de varios millones de pinchazos en adolescentes el 4 % desarrolló miocarditis?

Vuelvo a poner el enlace.
Lo tuyo no es un error lo tuyo es que nos quieres liar, mezclas datos, mezclas estudios... Al final la gente deja de leer porque se marean así que hay que volver a las fuentes originales.


La miocarditis en adolescentes por la banderilla el bichito de Pfizer es leve

Para más inri es un artículo que intenta quitarle hierro al resultado... Pero los datos están ahí y no les queda más remedio que ponerlos personas de color sobre blanco:


"Hasta mediados de julio, casi 9 millones de adolescentes estadounidenses habían recibido al menos una dosis de la banderilla de dos inyecciones, y algo más del cuatro por ciento desarrolló miocarditis, según los datos publicados el viernes por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). Sin embargo, menos del uno por ciento de los adolescentes de 12 a 17 años requirieron atención médica en la semana posterior a la recepción de cualquiera de las dos dosis de la banderilla."

 

[Harman]

Enorme impacto del programa "Test and Treat" del Ministerio de Salud en La Pampa, Argentina... evidencia del mundo real

​

Obtenemos hoy un 44% de reducción de mortalidad con Ivermectina en La Pampa, y un 18% en el @TogetherTrial.​

​

Diferencia de régimen:​

- La Pampa 0,6mg/kg x 5 días en comida grasa​

- TogetherTrial 0.4mg/kg x 3 días en ayunas, lo que hunde la biodisponibilidad total a 1/5 de la dosis anterior​

 

[Octubrista]

En otras palabras, lo que JP Morgan dice es que las banderillas no sirven para nada. La correlación es extremadamente débil y aparecen estados poco banderilleados como Luisiana, Wyoming, Idaho y Arkansas con bajas tasas de conversión positivo>hospitalizado y también lo contrario, muy banderilleados con altas tasas de conversion positivo>hospitalizado, como Maryland o el propio DC.

Entonces, la pregunta es si no son las banderillas (claramente no lo son (R²=0.06) entonces, ¿que factor explica la dispersion tan grande de la conversión de casos en hospitalizados? ¿Qué tienen en común Alaska, Utah, Massachusetts y Vermont que es opuesto a lo que hay en Alabama, Maryland, Dakota del Sur o Virginia Occidental?

Algunos creemos que no se puede despreciar (como desprecia el oficialismo) el hecho de que haya habido un porcentaje importante de la población con contacto con el bichito, y (muchos) con anticuerpos.

Hace un año la CAM publicó que el 80%
de los mayores en sus residencias tenían anticuerpos.

Es decir, que no es la banderilla (o la banderilla por si sola) la que interviene en el conjunto de la población como repiten los medios y el oficialismo.

Si se hubieran hecho estudios serios sobre la población, probablemente se darían cuenta que haber tenido contacto con el bichito es un factor determinante en esas variables.

Sin ningún rigor científico es algo que se puede presumir del comportamiento de la epidemia por zonas geográficas con subidas y bajadas, picos máximos y mínimos.

Ya lo anunció la farmacéutica Merck cuando tiró la toalla del desarrollo de la banderilla, que superar el el bichito aportaba una protección robusta y duradera.

 

[rejon]

UN ESTUDIO DEMUESTRA QUE LA banderilla DE MODERNA MANTIENE LOS ANTICUERPOS FRENTE A LA VARIANTE DELTA DEL cobi19 HASTA SEIS MESES.
Moderna ha anunciado la publicación de nuevos datos sobre la durabilidad de su banderilla contra el el bichito-19 en la generación de anticuerpos neutralizantes contra las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta, Epsilon e Iota.

Según el estudio, publicado en la revista Science, la mayoría de los banderilleadosmantuvieron anticuerpos vinculantes y funcionales contra las variantes del SARS-CoV-2 durante los seis meses posteriores a la segunda dosis.

"Estamos satisfechos con estos nuevos datos que muestran que las personas vacunadas con dos dosis de la vacunaModerna el bichito-19 mantuvieron los anticuerpos durante seis meses, incluso contra variantes preocupantes como la variante Delta. Junto con nuestros socios, nos comprometemos a generar datos sobre la banderilla y a compartirlos cuando estén disponibles. Estos datos respaldan la eficacia duradera del 93% observada con la banderilla durante seis meses. Esperamos que estos datos y el creciente conjunto de pruebas en el mundo real ayuden a informar a los reguladores sanitarios sobre cómo y cuándo administrar dosis adicionales de refuerzo", ha señalado el director ejecutivo de la compañía, Stéphane Bancel.




[Lee aquí la información completa]

 

[Oda]

Como pueden ser unas pocas docenas de casos y los CDC reconocen que de varios millones de pinchazos en adolescentes el 4 % desarrollo miocarditis?

Vuelvo a poner el enlace.
Lo tuyo no es un error lo tuyo es que nos quieres liar, mezclas datos, mezclas estudios... Al final la gente deja de leer porque se marean así que hay que volver a las fuentes originales.


La miocarditis en adolescentes por la banderilla el bichito de Pfizer es leve

Nada más inri es un artículo que intenta quitarle hierro al resultado... Pero los datos están ahí y no les queda más remedio que poner los personas de color sobre blanco:


"Hasta mediados de julio, casi 9 millones de adolescentes estadounidenses habían recibido al menos una dosis de la banderilla de dos inyecciones, y algo más del cuatro por ciento desarrolló miocarditis, según los datos publicados el viernes por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). Sin embargo, menos del uno por ciento de los adolescentes de 12 a 17 años requirieron atención médica en la semana posterior a la recepción de cualquiera de las dos dosis de la banderilla."

En serio, lee:

Voy al artículo original de JAMA:

Association of Myocarditis With BNT162b2 Vaccination in Children

This case series reviews comprehensive cardiac imaging in children with myocarditis after el bichito-19 vaccine.

jamanetwork.com

15 individuos en ese hospital.

Sacado del propio texto:

To date, there have been 1226 reports of myocarditis after messenger RNA vaccination to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), including 687 in persons aged less than 30 years.13 Crude reporting rates using vaccine administration data estimates the highest rate among male individuals aged 12 to 17 years (62.8 cases per million), similar to our observations. Despite the risks of myocarditis associated with vaccination, the benefits of vaccination likely outweigh risks in children and adolescents. It is estimated that el bichito-19 vaccination in males aged 12 to 29 years can prevent 11 000 el bichito-19 cases, 560 hospitalizations, 138 intensive care unit admissions, and 6 deaths compared with 39 to 47 expected myocarditis cases.

El artículo de esa revistucha es una fruta hez.

 

[hugococa]

En otras palabras, lo que JP Morgan dice es que las banderillas no sirven para nada. La correlación es extremadamente débil y aparecen estados poco banderilleados como Luisiana, Wyoming, Idaho y Arkansas con bajas tasas de conversión positivo>hospitalizado y también lo contrario, muy banderilleados con altas tasas de conversion positivo>hospitalizado, como Maryland o el propio DC.

Entonces, la pregunta es si no son las banderillas (claramente no lo son (R²=0.06) entonces, ¿que factor explica la dispersion tan grande de la conversión de casos en hospitalizados? ¿Qué tienen en común Alaska, Utah, Massachusetts y Vermont que es opuesto a lo que hay en Alabama, Maryland, Dakota del Sur o Virginia Occidental?

Pues ni idea,quizá mayor edad media en la población,algún tema genetico que no conozcamos e influya en la respuesta al bichito,quizá esos otros estados hayan sido más afectados en olas anteriores?

Todo son incognitas