⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

[Senusert°]

Sería muy cantoso que lo dijeran así:

“Nuestros beneficios son mayores que los riesgos a las denuncias de 4 iluso que denuncien por la muerte de sus familiares u otros efectos secundarios”

Y eso se puede extrapolar a otra de las llamadas cosas de magufos: la vinculación del autismo a las banderillas.

A mí, después de lo que estoy viendo, ya no me parece tan inverosímil esa posibilidad:

1. Que haya algún componente de las banderillas (no la banderilla en sí misma) que cause ése —u otros trastornos— en uno de cada X niños banderilleados.

2. Que los HDLGP de las farmacéuticas lo sepan, y hagan sus cálculos económicos, y asuman los enfermos que sean a cambio de salvar (= enchufarle el coste de la banderilla al Estado) al niño.

3. Que los "científicos" a sueldo de esas farmacéuticas (de forma directa o indirecta, por becas, regalos, etc.) te fabriquen unos papers y unas evidencias y unas revisiones por pares (y resto de liturgia cientificista) PACO que digan que las banderillas son superseguras de la muelte, que no hay vinculación, que es usted un conspiranoico. Que tal.

La ciencia la hacen hombres, y esos hombres tienen intereses. A partir de ahí, la objetividad es iuris tantum, como mucho, o verdad de fe. Pero nunca algo matemático.

4. Que las administraciones den por buena, por la razón que sea, a cual peor, la versión de las farmacéuticas y sus científicos palmeros asociados. Es más barato inocular el asunto a todos los niños, y al que le toque autismo o enfermedad que se aguante él y sus padres, que hacer campañas de profilaxis, erradicación o cuidados de otro tipo.

5. Que todo ello se tape convenientemente con buenas campañas de desinformación masiva, en la que a los padres reticentes, o que sufran las consecuencias, se les cuelgue el sambenito de Magufo (el equivalente a Hereje en la Nueva Religión de la Ciencia), equiparándolos a otras teorías, y callando así su voz.

Y no hay que irse a ninguna teoría de conspiración. Lo más sencillo sería pensar que lo hacen por dinero, y tal vez por ir despoblando poco a poco y sin que se note.

La prueba con el cobi19 la tenemos delante de nuestras narices. ¿Por qué no van a haber actuado antes así?

Pd. Otro día se podría hablar también de las Niñas con miembro viril (fenómeno desconocido para los que fuimos a EGB) y atrocidades posmodernas similares. Que sospechosamente han proliferado en los últimos tiempos.

 

[iPod teca]

Yo me acuerdo del cds (dioxido de cloro) y como se usa en paises de sudamerica y según dicen está funcionando.

Donde más se dice que se ha usado es en Perú y Brasil. Ha funcionado a las mil maravillas.
Junto al esperma de unicornio es de lo más efectivo que existe . La prueba es que cuando Trump pilló el bicho, lo que pidió fue los mejores medicamentos del momento, junto a unas vacunitas para él y su familia antes de salir de la Casa Blanca.
Trumposo haciendo trampas. ¡Quien lo iba a pensar!

 

[Dave Bowman]

Escuchando el programa de Iker y es que me hierve la sangre con un listillo que se ha traído diciendo que las probabilidades de morir con la Astrazeneca son muchísimo menores que por morir del bicho.

Primero- Para morir del bicho te tienes que contagiar lo cual no es tan probable y con la banderilla te expones sí o sí.

Segundo- En determinadas franjas de edad (de 0 a 40), la mortalidad practicamente no existe así que el simple hecho de que puedas cascar por la banderilla ya desestabiliza la balanza en favor a no vacunarse.

El Friker debería dejar de llevar a me gusta la fruta al programa. Prefiero mil veces al Maestro de Vicente delirando que escuchar a uno de estos hablando en nombre de la Ciencia.

Y luego el argumento de ej que se meten solo con la pobre Astrazeneca, ej que habrá que saber por qué en Reino Unido no hay trombos... Pues porque no les ha salido de las narices notificarlos para vender su puñetero veneno ¿Tan difícil es de entender?.

Totalmente, ahora me hace gracia verles con cara de preocupados a pesar de haberse pasado 7 meses siendo unos asustaviejas y dando voz a personajes lamentables como Carballo.

Y siguen hablando de los apenas 4 casos que han trascendido a la prensa. Y saben de sobra que AZ es la q menos efectos y muertes notificadas tienen, digo que lo saben pq llevan 2 programas diciendolo "de pasada". Así que siguen siendo unos manipuladores sin credibilidad hasta que pongan los narices encima de la mesa y hablen las cosas claras sobre lo que está pasando con TODAS las banderillas.

De lo de Israel con el Euromomo como si no existiera, o lo de Chile

 

[Long]

Y como se reían de Trump. Pero que risas. Ahora callan, perversoss.

Enviado desde mi RNE-L21 mediante Tapatalk

Revista de Molecular y Genética.pdf

drive.google.com

Estudio científico revisado por pares publicado en Usa sobre la eficacia del dioxido de cloro.

 

[Burbujarras]

Que Brasil puede ser una amenaza? creo que eso ya esta claro , habrá una respuesta a nivel global para Brasil? lo dudo

La sobremortalidad ex coviculo de Brasil:

La mortalidad extra del 2020 ha sido causada por el parón sanitario + confinamientos y lo demuestro con datos

Pues eso, el año 2020 se caracteriza por ser distinto a un año normal por dos variables nuevas. 1º El sindrome Covıd -> una enfermedad de nueva etiologia. 2º El parón sanitario y los confinamientos -> gente que no ha sido atendida de sus dolencias como en un años normal y que han fallecido por...

www.burbuja.info

 

[Icibatreuh]

Si se sabía esto porqué no informan a la población debidamente. Nos tratan como a menores de edad.

 

[rejon]

Salud investiga muerte de hombre de 65 años tras recibir banderilla de AstraZeneca.
El Departamento de Salud ha abierto una investigación para determinar las causas de la muerte de un vecino de Tàrrega (Lleida), de 65 años, que falleció dos horas después de recibir una dosis de AstraZeneca, aunque los indicios apuntan a que no hay una relación de causa-efecto con la banderilla.

Según el diario Segre y han confirmado a Efe fuentes del Departamento de Salud, el hombre falleció el miércoles de la semana pasada, dos horas después de que acudiera a ponerse la primera dosis de la banderilla de AstraZeneca.

"Es un caso que está bajo investigación pero, de momento, con los datos recopilados hasta hoy no hay relación causa-efecto con la banderilla", han asegurado a Efe fuentes del Departamento de Salud, que, siguiendo los protocolos, han comunicado el caso a los servicios de farmacovigilancia de la Agencia Española del Medicamento.

Una sobrina del fallecido ha compartido en las redes sociales un mensaje en el que explica que era un hombre "sano y deportista" y que, en poco más de una hora después de vacunarse, perdió la vida.

"No creo en las casualidades, sí en los hechos. Tengo rabia porque nos dicen que son casos aislados, pero invitaría a todos los miembros de la EMA y a sus familias a dar ejemplo y ponerse AstraZeneca y a ver si así nos dicen que son casos aislados", ha escrito la sobrina.

 

[MC33]

Totalmente, ahora me hace gracia verles con cara de preocupados a pesar de haberse pasado 7 meses siendo unos asustaviejas y dando voz a personajes lamentables como Carballo.

Y siguen hablando de los apenas 4 casos que han trascendido a la prensa. Y saben de sobra que AZ es la q menos efectos y muertes notificadas tienen, digo que lo saben pq llevan 2 programas diciendolo "de pasada". Así que siguen siendo unos manipuladores sin credibilidad hasta que pongan los narices encima de la mesa y hablen las cosas claras sobre lo que está pasando con TODAS las banderillas.

De lo de Israel con el Euromomo como si no existiera, o lo de Chile

Hace meses que dejé de seguir a Iker y su banda en temas de la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo"

Han demostrado ser unos aprovechados y que (como todos) sólo miran por sus intereses personales.
Basura absoluta todo lo que se puede ver en TV.

 

[rejon]

Eso es: tener la gente acalorada protestando por lo mala es la AstraZeneca y lo buenas que son la Pfitzer o la Moderna, para dejar de plantearse ya siquiera la posibilidad de renunciar a inocularse este peligrosísimo tratamiento experimental.

Decía el poeta Ezra Pound que "la técnica de la infamia es establecer dos mentiras al mismo tiempo, y poner a la gente a discutir acaloradamente sobre cuál es verdad". Clavado. País de ovejas.

 

[Dave Bowman]

Hace meses que dejé de seguir a Iker y su banda en temas de la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo"

Han demostrado ser unos aprovechados y que (como todos) sólo miran por sus intereses personales.
Basura absoluta todo lo que se puede ver en TV.

Yo tb dejé de seguirlos, pero en mi casa con un par de borregos bozaleros a veces lo ponen.

Coincido totalmente, están muy alejados de dar información realmente útil

 

[Scardanelli]

Si se sabía esto porqué no informan a la población debidamente. Nos tratan como a menores de edad.

Ver archivo adjunto 621081

Ese es un documento público (se informa a la población) del regulador británico. Está en todos sitios por aquí.

 

[rejon]

Lo que si es un DESMADRE, como dirá Falconeti , es la campaña de vacunación y la lucha contra el bichito de este puñetero gobierno y sus comites de expertos provocando un total desconcierto y temor en muchos casos en la ciudadanía,

 

[Pereirano]

Leido en otro foro:

Bueno, dado que estamos en un subforo de ciencia, permitidme que dé algunas pinceladas sobre el tema de moda que involucra a la banderilla de AstraZeneca y a un efecto adverso raro pero grave de la heparina llamado trombocitopenia inducida por heparina (HIT, por sus siglas en inglés).

Primero de todo, hay que saber cómo funciona la heparina. La heparina es una molécula anti-coagulante, es decir, impide o dificulta la formación de coágulos en la sangre. El mecanismo de coagulación de la sangre es muy complejo e involucra a multitud de enzimas y compuestos distintos, que interactúan unos con otros en un intrincado árbol de activaciones e inhibiciones que se llama cascada de la coagulación.

La cascada de la coagulación empieza con un estímulo, por ejemplo el contacto de la sangre con una superficie hostil al endotelio vascular (el endotelio vascular es la capa de células que recubre interiormente los vasos sanguíneos), como la piel, un bisturí o el cristal de un tubo. Este estímulo provoca una reacción en cadena en la que multitud de enzimas se activan entre sí para dar lugar al coágulo. Lo que nosotros llamamos coágulo (o trombo), no es más que una red entrecruzada de fibras de una sustancia llamada fibrina. Esta fibrina circula normalmente en sangre en su forma inactiva, llamada fibrinógeno. Para que el fibrinógeno se active y se convierta en fibrina, se requiere de otro enzima que lo active, llamado trombina, que a su vez también circula en sangre en su forma inactiva llamada protrombina. La protrombina requiere del factor X en su forma activada (factor Xa) para convertirse en trombina. Es decir, la cascada de la coagulación desemboca en la activación del factor X, este a su vez convierte la protrombina en trombina, y esta convierte el fibrinógeno en fibrina. Muy simplificado. Hay que mencionar también que existe un enzima llamado antitrombina que inhibe la acción de la trombina (no puede formar fibrina) y al factor X (le impide activarse). Estos dobles mecanismos de activación/inhibición son muy comunes en fisiología humana y existen para evitar que una reacción química esté perpetuamente activada.

Pues bien, la heparina funciona de la siguiente manera: se une a la antitrombina provocando un cambio conformacional de su microestructura. Esto da como resultado una activación unas 1000 veces más potente de la habitual. Como la antitrombina es un factor que inhibe la formación de coágulos porque impide que los factores que los producen (factor X y trombina) cumplan su función, esto resulta en un desequilibrio en la cascada de la coagulación que se inclina hacia la parte inhibidora de la formación del coágulo, resultando en un impedimento o dificultad para que se formen trombos de fibrina. Sin embargo, la unión del complejo heparina-antitrombina con la trombina depende del número de moléculas de heparina disponibles. No pasa lo mismo con la unión del complejo con el factor X, que solo requiere una. Es por eso que se han desarrollado algunas variantes de la heparina llamadas Heparinas de Bajo Peso Molecular (HBPM) que basan su actividad prácticamente inhibiendo el factor X sin apenas actividad anti-trombina. Estas heparinas seguro que suenan porque quien más quien menos tiene algún familiar que las ha usado (Clexane, Hibor, Innohep...) y una variante llamada Fondaparinux que es un inhibidor puro de factor X.

Sin embargo, la heparina tiene un inhibidor natural: el llamado Factor Plaquetar 4 (PF4). Esta proteína la liberan las plaquetas en sangre cuando son activadas y se une a la molécula de heparina, dificultando su función anti-coagulante. Es por eso y por su doble actividad anti-X y anti-trombina por lo que la farmacocinética y el efecto del tratamiento con heparina sea muy variable y poco predecible. De ahí que el tratamiento con heparina deba ser con bomba intravenosa y con monitorización constante de la coagulación para corregir dosis todo el tiempo. Por eso, se tienden a usar mucho más las HBPM, cuya farmacocinética es mucho más predecible al disminuir la inhibición por el PF4 y al basar casi toda su actividad anticoagulante en bloquear el factor X. Además, se administran subcutáneamente como la insulina, suelen ser una o dos veces al día, y los pacientes pueden pincharse en casa sin mayores problemas (como los diabéticos).

Dicho esto, ¿qué pasa con la HIT? Al parecer, el complejo que forman la heparina y el PF4 puede generar una respuesta inmune en el cuerpo, en la que los linfocitos B fabrican anticuerpos del tipo IgG que reconocen ciertas partes (llamados epítopos) del complejo heparina-PF4. Pero esto no es magia, ya que esta molécula (PF4) en presencia de algunas bacterias, es capaz de unirse a algunos complejos polianiónicos (cargados negativamente) se la superficie bacteriana, generando el mismo estímulo inmunológico con salida de estos mismos anticuerpos. Las bacterias son así "rebozadas" de anticuerpos que buscan los epítopos del PF4-polianión y eso permite que los neutrófilos fagociten estas bacterias "marcadas" con anticuerpos (este mecanismo se llama opsonización).

Sin embargo, la contrapartida de esto, es que si estos anticuerpos reaccionan con el complejo heparina-PF4, y forman complejos heparina-PF4-IgG, estos pueden atraer a las plaquetas entre sí, funcionando como una especie de "cemento" que las aglutina y las activa. Estas plaquetas agregadas y activadas "engañan" a la cascada de la coagulación y aceleran la formación de trombina, saltándose el efecto de la heparina (que se encuentra secuestrada por los anticuerpos y el PF4). Con la formación de trombina se activa la formación de fibrina y con ella la formación del trombo. La aglutinación de plaquetas lleva a su disminución en la circulación, de ahí el nombre del síndrome y sus efectos paradójicos pro-trombóticos a pesar del tratamiento anticoagulante con la heparina.

La aparición de la HIT típicamente sucede entre los 5 y los 10 días de iniciarse el tratamiento con heparina, tanto en pacientes que la reciben por primera vez, como en re-exposiciones. Sin embargo, hay algunas excepciones a esto. Una, las grandes cirugías resetean el reloj, es decir, una persona que haya sido tratada con heparina multitud de veces sin ningún problema, al someterse a cirugía mayor y administrarle heparina, puede desarrollar HIT a los 5-10 días posteriores a la cirugía (la cirugía es un mega-activador de plaquetas que puede desencadenar liberación masiva de PF4). Dos, en pacientes tratados en los 3 meses anteriores con heparina, pueden haber desarrollado anticuerpos anti-PF4-heparina sin desarrollar el síndrome, pero este puede aparecer bruscamente con una reexposición a la heparina. En estos casos la HIT suele acompañarse de una reacción anafilactoide a la administración de la heparina. De lo contrario, si el tiempo sin heparina es prolongado (>90 días), los anticuerpos desaparecen y el reloj se resetea, con lo que pueden volver a aparecer a partir del día 5 del re-tratamiento con heparina.

Existe otra forma más rara de HIT, mucho más grave y catastrófica, que ocurre sin necesidad de exposición a la heparina, y que involucra a un mecanismo autoinmune mucho más espontáneo y rápido, a menudo precedido de cirugía mayor o infección bacteriana. La HIT autoinmune puede perdurar varias semanas, al contrario que la forma clásica en la que el número de plaquetas suele volver a niveles normales en menos de 5 días después de parar la heparina e iniciar un anticoagulante alternativo.

El tratamiento de la HIT empieza por: parar la administración de heparina y usar un anticoagulante alternativo a dosis plenas. No valen derivados de la heparina (heparinas de bajo peso) ni anti-vitaminas K (sintrom, aldocumar) dado que estos últimos, al afectar a una amalgama de enzimas dependientes de vitamina K, también reducen la concentración de proteína C en la sangre. La proteína C es un enzima anti-coagulante, con lo que reduciendo su número se facilita la inclinación de la cascada hacia la actividad pro-coagulante, agravando el cuadro.

El caso de la banderilla de AstraZeneca parece inducir un síndrome protrombótico y trombocitopénico a partir de un mecanismo inmune muy similar al descrito, ya que en la serie de 9 pacientes descritos por los alemanes, se han hallado títulos muy elevados de anticuerpos anti-PF4-heparina y signos de actividad plaquetar muy alta, aunque ninguno de los pacientes fue tratado con heparina previa al cuadro. Dado que existen casos raros de HIT sin mediar heparina por en medio (por ejemplo, el caso de la autoinmunidad que he reseñado antes), es factible que la reacción inmune que busca la banderilla tenga algún tipo de reactividad cruzada que provoque la síntesis de anticuerpos tipo IgG dirigidos contra el PF4 en ausencia de heparina. El hecho de que estos anticuerpos sean autoanticuerpos contra PF4 inducidos por la fuerte reacción inflamatoria que causa la banderilla, o sea la propia banderilla la que desencadene la formación de anticuerpos anti-plaquetas activadas no se sabe todavía.

Este hallazgo tiene unas cuantas implicaciones importantes para los médicos: parece que de momento solo se ha descrito con la banderilla de AstraZeneca (que se basa en un adenovirus de chimpancé modificado genéticamente; los adenovirus se unen a las plaquetas, lo que probablemente cause mediante algún mecanismo, su activación), tratar los trombos con heparina o derivados, no parece ser una buena idea ya que el cuadro podría agravarse; los ensayos para detectar estos anticuerpos están plenamente disponibles en casi cualquier centro; y existen algunos tratamientos con inmunoglobulinas que impiden la activación plaquetar, y por tanto, detienen la liberación de PF4 y podrían usarse para aquellos casos catastróficos de trombosis severas o masivas que pongan en peligro la vida del paciente (como las trombosis de senos venosos cerebrales).

Espero que si lo habéis leído, os haya parecido interesante.

 

[mecaweto]

La prueba PCR no es adecuada para detectar una infección, sentencia un tribunal austriaco

A finales de enero la policía austriaca le prohibió celebrar reuniones políticas al partido FPÖ, que interpuso un recurso ante el Tribunal Administrativo de Viena. En su sentencia los jueces le dan la razón al partido y critican la política sanitaria del gobierno federal.

La policía ya no podrá prohibir las reuniones en las que se critique al gobierno con el pretexto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. El tribunal llegó a la conclusión de que el Departamento de Salud de Viena, en cuya información se basó la prohibición de la reunión, “no presentó ninguna declaración ni conclusión válida y basada en pruebas sobre la epidemia”.

La sentencia parte de las propias definiciones del Ministerio de Sanidad austriaco sobre lo que es un “caso el bichito-19”, a saber:

1) cualquier persona con evidencia de ácido nucleico específico del SARS-CoV-2 (prueba PCR), independientemente de su manifestación clínica
2) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios clínicos
3) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios epidemiológicos

La sentencia concluye que las definiciones para contabilizar una infección de cobi19 no se ajustan a las directrices de la Organización Mundial de la Salud. Ninguno de esos tres casos cumple los requisitos para ser declarado enfermo o infectado que establece la OMS, que se niega a confiar únicamente en la prueba PCR (caso 1).

“Las pruebas antigénicas, que son especialmente propensas a errores en personas sin síntomas, son por tanto totalmente inadecuadas, y las pruebas PCR requieren la confirmación mediante un examen médico. “Nada de esto está garantizado en Austria”, dice la sentencia.

El tribunal también critica la política sanitaria del gobierno austriaco, basada en la prueba PCR. Los jueces aseguran que hasta ahora las medidas aprobadas contra el cobi19 no han demostrado su eficacia.

Los críticos de la política sanitaria implementada por el gobierno están eufóricos. Hablan de una “decisión revolucionaria”, una “sentencia sensacional” y una “sonora bofetada”.

—Sensationsurteil in Österreich: PCR-Test nicht als Infektionsnachweis geeignet - reitschuster.de

Ahora que emitan una sentencia contra la Ley de la Gravitación Universal y todos a volar.

 

[rejon]

Tres veces ya Sanchez ha salido con de acostumbrada demagogia al pulpito de la Moncloa para habla de la vacunación masiva una: en las elecciones vascas y gallegas dos : en las elecciones catalanas y tres : ahora en las elecciones madrileñas y siempre sin decir la verdad.