Bueno, eso tampoco es moco de pavo. ¿Y dónde están los videos de esas operaciones? Decenas de miles de muertos, no me jorobes. Eso son campos infinitos plagados de cuerpos, cenizas y escombro.
La verdad es que no. Estoy preguntado honestamente.
¿Y el clásico bombadeo masivo hasta los cimientos seguido de la entrada masiva de tropas para asegurar la zona no ha funcionado? Por parte de Rusia, digo. Porque según tenía entendido la gran desventaja de Ucrania en esta guerra ha sido la falta de apoyo aéreo. Siendo así no podrían contrarrestar adecuadamente una gran ofensiva rusa si antes del avance de tropas los rukis no dejan edificio en pie desde donde contrarrestarla, digo yo. Y Rusia cuenta con hombres y recursos aéreos suficientes para realizar una ofensiva de ese tipo -o eso es lo que presupongo y de donde parto para afirmar todo lo anterior.
Pues los estás viendo cada día.
Buenos dias.
Gracias por la respuesta.
En varias ocasiones han intentado ambos avances algo más explosivos e importantes, y siempre han salido mal a costa de muchas pérdidas materiales, y humanas, pero no más que varias compañías en varios intentos en días en el mismo punto un avance, como en el cruce de SiverskyDonetsk, o en Vuhledar en el caso ruso, o en Jersón los ucranianos antes de la retirada rusa, o en la ofensiva sobre Rabotine. Lo que comentas de avanzar amparado en artillería y apoyo aéreo, igualmente lo hacen cada pocos km cada vez, no es tampoco lento el avance si se retiran los ucranianos, pero tampoco es una guerra de maniobras, y es sobre posiciones como pequeñas aldeas, líneas de árboles, no sobre ciudades medianas o grandes. En Avdivka ocurrió que los rusos partieron la ciudad en dos en pocos días y se desmoronó la defensa ucraniana, entonces pudieron amenazar con un cerco casi completo, con lo que cundió el pánico entre las tropas ucranianas, y los refuerzos de la brigada de asalto de exAzov no pudieron cumplir las órdenes, y la ciudad cayó a los pies de los rusos casi sin resistencia en poco tiempo. Los únicos videos entonces de esas jornadas clave son de algunos combates callejeros, drones, muchos bombardeos, izadas de bandera por los rusos, y ucranianos a decenas correteando a campo abierto a vista de drones con térmicas y siendo golpeados por artillería. También videos desde la perspectiva de algunos vehículos ucranianos también cayendo artillería rusa cerca. No se convirtió en una nueva Bajmut, ni tampoco Mariupol en cuanto a combates urbanos.
Realmente el frente "terrestre" activo quitando el Dnieper es de 500 km. Aunque también hay duelos de artillería y han habido combates por cruces de ucranianos para establecer pequeñas cabezas de puente a base de mandar infantería. He escuchado ya varias fuentes en canales más o menos proucranianos (creo recordar que fue en una entrevista del canal ESPURNA de Jordi Llátzer) hablando de un balance de fuerzas de 300 mil ucranianos en el frente por 480 mil rusos, y puede que el margen sea mayor. No es suficiente para realizar una gran ruptura en el frente, pero sí para mantener la presión en varios puntos de forma progresiva como están haciendo los rusos, si es cierto que tienen una mucho mayor proporción de fuegos de artillería sobre los ucranianos.
Abuelo ustec no vio la ofensiva del tet verdac?
Esto es una guerra de desgaste . No es una secuencia de una película que dura unos pocos minutos , no. No es eso. Es guerra por la mañana , a mediodía , por la noche , a media noche, de madrugada , al amanecer ..... Sin parar , sin cesar . Sin intermedios , sin descansos , sin recreo. Es guerra durante las venticuatro horas del día , todos los días del año . Y en un frente de guerra de más de mil kilómetros ¿ Usted ha visto como están los campos de Ucrania que ocupa la linea del frente ? Fajas de varios kilómetros de ancho y más de mil kilómetros de largo, repletas de boquetes de todo calibre en el suelo. Millones y millones de cráteres . No es de pega . Es real . No es una película.
